• Menyatakan Terdakwa Gigih Prasetia Dharma als Gigih tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primair dan Subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Gigih Prasetia Dharma als Gigih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIGIH PRASETIA DHARMA alias GIGIH denganpidana penjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama masa tahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

  Bahwa sewaktu melakukan razia tepatnya sekira pukul 00.30 wibterdakwa GIGIH PRASETIA DHARMA als GIGIH bersama dengan AHMAD EFENDI melintasdijembatan tersebut dengan mengendarai sepeda motor akan tetapi setelah melihat saksi DUDIEFNI bersama dengan saksi SOPAN SOPIAN dan saksi EDI ERLANGGA yang merupakananggota Kepolisian sedang melakukan razia oleh terdakwa GIGIH PRASETIA DHARMA alsGIGIH bersama dengan AHMAD EFENDI berusaha memutar arah untuk melarikan diri , melihathal tersebut saksi DUDI EFNI bersama

  Lab : 709/NNF/2014 tanggal 11 maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Elmadan Supiayati,S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI,Cabang Medan, menyimpulkan bahwa:e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto +0.30 (nolkoma tiga puluh) gram, atas nama Ahmad Efendi dan Gigig Prasetia Dharma als Gigih , 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa Gigih Prasetia Dharma Las Gigih danAhmad Efendi , adalah positip

• PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk dibelakang bergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? dan Sdr. HERImenjawab SEPI DI dan saya melihat ke belakang penumpang ada 3 (tiga) orang,diantaranya (satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan, Ketika lewat SMA24 UJungberung, terdakwa minta kepada supir Sdr.

  Andi ;e Bahwa Terdakwa termasuk DPO karena bersama temannya bernamaPrasetia Budi Hermawan telah melakukan kejahatan menodong penumpangyang ada diangkot ;e Bahwa Teman terdakwa bernama Prasetia Budi telah dihukum lebih dahuludan sekarang sedang menjalani hukuman di LP Kebon Waru Bandung ;e Bahwa menurut pengakuannnya terdakwa bersama Prasetia Budimelakukan kejahatan didalam angkot yang terjadi Hari Rabu Tanggal 4Desember 2013 sekira Jam 20.30 Wib di Jalan AH Nasution depan bankBCA Kel.Cigending Kecamatan

  Andi ;Bahwa Terdakwa termasuk DPO karena bersama temannya bernamaPrasetia Budi Hermawan telah melakukan kejahatan menodong penumpangyang ada diangkot ;Bahwa Teman terdakwa bernama Prasetia Budi telah dihukum lebih dahuludan sekarang sedang menjalani hukuman di LP Kebon Waru Bandung ;Bahwa menurut pengakuannnya terdakwa bersama Prasetia Budimelakukan kejahatan didalam angkot yang terjadi Hari Rabu Tanggal 4Desember 2013 sekira Jam 20.30 Wib di Jalan AH Nasution depan bankBCA Kel.Cigending Kecamatan

  PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk di belakangbergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? danSdr. HERI menjawab SEPI DI dan saya melihat ke belakang penumpangada 3 (tiga) orang, diantaranya (satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orangperempuan ;Bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa minta kepada supirSdr.

  PRASETIA BUDI1415HERMAWAN (Napi/Telah dihukum) sudah menodongkan senjata airsoftgunnya, para penumpang semuanya menjerit minta tolong, dan mobillangsung berhenti dan warga sekitar langsung menghampiri dan menahanangkot ;6.

• Menyatakan bahwa Asis Prasetia Ningsih adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Sarmadi dengan Kartini;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 11 Juli 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Asis Prasetia Ningsih, anak keempat dari seorang ayah bernama Sarmadi dan ibu bernama Kartini;4.

  selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari seorang ayah bernama Sarmadi dan ibu bernama lahir Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu i , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Kartini;e Bahwa Asis Prasetia

  Ningsih, seorang anak perempuan, adalah anak Reetinel dari pasangan suami isteri Sarmadi dengan Kartini:e Bahwa Asis Prasetia Ningsih lahir di Kabupaten Agam pada tanggal 11 Juli2007;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. al atas nama Kartini dan atas nama Sarmadi, diberi tanda P1;2.

  Surat Keterangan Lahir atas nama Asis Prasetia Ningsih, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 danpasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka sudah sepatutnya permohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKAN :1

  Menyatakan bahwa Asis Prasetia Ningsih adalah anak perempuan daripasangan suamicistri Sarmadi dengan Kartini;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 11 Juli 2007 telah dilahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama : Asis Prasetia Ningsih, anak keempat dariseorang ayah bernama Sarmadi dan ibu bernama Kartini;4.

• Bin Satria BudimanMendapatkan Informasi Dari Informen Bahwa RumahKosong Beralamat Di Jalan Sukawinatan lorong AdiyaksaNo. 21 Rt. 77 Kecamatan Sukarami Palembang, kemudiansetelah mendapatkan informasi tersebut sekira pukul 19.50wib saksi Suci Ramadhani Bin Hasan Senin dan saksiRudi Prasetia Bin Satria Budiman sampai di sekitar lokasitersebut, kemudian saksi Suci Ramadhani Bin HasanSenin dan saksi Rudi Prasetia Bin Satria Budimanmelakukan Pemantauan, lalu sekira pukul 20.00 Wib saksiSuci Ramadhani

  Bin SatriaBudiman Mendapatkan Informasi Dari Informen BahwaRumah Kosong Beralamat Di Jalan Sukawinatan lorongadiyaksa No. 21 rt. 77 Kecamatan Sukarami Palembang,kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut sekirapukul 19.50 wib., saksi Suci Ramadhani Bin Hasan Senindan saksi Rudi Prasetia Bin Satria Budiman sampai disekitar lokasi tersebut, kemudian saksi Suci RamadhaniBin Hasan Senin dan saksi Rudi Prasetia Bin SatriaBudiman melakukan Pemantauan, lalu sekira pukul 20.00Wib saksi Suci Ramadhani

  Saksi Rudi Prasetia Bin Satria Budimanbawah Sumpah pada pokoknya menerangkesebagai berikut ; Bahwa benar keterangan saksidalam BAP yang dibuat oleh Penyidik. Bahwa benar saksi memberikanketerangan di persidangan pada hari rabutanggal 13 November 2019 Bahwa benar saksi tidak kenaldengan terdakwa. Bahwa benar terdakwa DWI RIZKIANDI BIN ARDIANSYAH pada hari Selasatanggal 03 September 2019 sekira pukul20.00 WIB bertempat Jalan SukawinatanLorong Adyaksa No. 21 Rt. 77 Rw.

  setelahmendapatkan informasi tersebut sekirapukul 19.50 wib saksi Suci Ramadhani BinHasan Senin dan saksi Rudi Prasetia BinSatria Budiman sampai di sekitar lokasitersebut, Bahwa benar kemudian saksi SuciRamadhani Bin Hasan Senin dan saksi RudiPrasetia Bin Satria Budiman melakukanPemantauan, Bahwa benar sekira pukul 20.00 WibSaksi Suci Ramadhani Bin Hasan Senin DanSaksi Rudi Prasetia Bin Satria BudimanMasuk Kedalam Rumah Kosong Tersebut Bahwa benar yang alamat dijalanSukawinatan lorong Adiyaksa No

  wib saksiSuci Ramadhani Bin Hasan Senin dan saksiRudi Prasetia Bin Satria Budiman sampai disekitar lokasi tersebut,Bahwa benar kemudian saksi Suci RamadhaniBin Hasan Senin dan saksi Rudi Prasetia BinSatria Budiman melakukan Pemantauan,Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa benar sekira pukul 20.00 Wib saksiSuci Ramadhani Bin Hasan Senin Dan SaksiRudi Prasetia Bin Satria Budiman MasukKedalam Rumah Kosong TersebutBahwa benar yang alamat dijalanSukawinatan lorong Adiyaksa No

• Parongpong Rt. 01 Rw. 11Desa Karyawangi Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung dengantujuan untuk beristirahat, namun pada saat itu saksi PRASETIA turundari sepeda motornya dengan berkata EH..

  ANJING sambilmengarahkan / menebaskan senjata tajam berupa golok yangdibawanya ke arah saksi Ahmad Azzharu sehingga saksi AhmadAzzharu bersama dengan saksi Thian yang sedang berada diminimarket Alpamart tersebut melarikan diri karena ketakutan setelah itusaksi PRASETIA mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warnaabuabu tahun 2008 milik saksi Anmad Azzharue Bahwa setelah sepeda motor dikuasai oleh saksi PRASETIA saat ituterdakwa Il bersamasama dengan Anak saksi RAYHAN, Anak saksiAHMAD SAMSUDIN, Anak

• Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA Pemohon SARFAN NAFUN bin SARTO KANDEK dan NAMAPemohon I ERISKA PRASETIA NINGSIH binti ACHMAD ROSYIDyang benar NAMA Pemohon PEMOHON Idan NAMA Pemohon IIERISKA PRASETIA NENGSEH binti ACHMAD ROSYID;5.

  NENGSEH binti ACHMAD ROSYID, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri para Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAPemohon SARFAN NAFUN bin SARTO KANDEK dan NAMAPemohon II ERISKA PRASETIA NINGSIH binti ACHMAD ROSYID;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran dan administrasi kependudukan;2) SAKSI Il, Kabupaten

  Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON Idan NAMA Pemohon IlERISKA PRASETIA NENGSEH binti ACHMAD ROSYID, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri para Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah

  NAMAPemohon SARFAN NAFUN bin SARTO KANDEK dan NAMAPemohon Il ERISKA PRASETIA NINGSIH binti ACHMAD ROSYID;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran dan administrasi kependudukan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera

  nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/15/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten jombang, tanggal 16Mei 2011 tertulis Pemohon bernama PEMOHON Idan NAMAPemohon Il ERISKA PRASETIA NENGSEH binti ACHMADROSYID;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalamikesulitan karena Pemohon !

• Kemudian pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa berusaha menghubungiOKTO LIBRA SIHALOHO melalui temantemannya dan ada yang mengatakanbahwa OKTO LIBRA SIHALOHO dan YAN PRASETIA berada di Bah Jambilalu terdakwa dengan diantar temannya menemui OKTO LIBRA SIHALOHOdan IYAN PRASETIA.

  YAN PRASETIA, VI.SETIAWAN dan VII.

  Simalungun, yang mana pada saat itu saksi melintas bersamadengan IYAN PRASETIA dengan menggunakan sp.

  Simalungun, yang mana pada saat itu saksi melintas bersamadengan YAN PRASETIA dengan menggunakan sp.

  RIDO SINAGA dan IYAN PRASETIA di simpangLembaga/JI.

• Kadarisman, SP.M yangdiwariskan kepada istrinya (Pemohon) dan kedua orang anaknya MOHAMMADPRADANA, umur 12 tahun dan MOHAMMAD ISYA PRASETIA, umur 9 tahunadalah:a.

  DAC. 9berdasarkan surat keterangan warisan tanggal 6 Desember 2001 (terlampir).10.Bahwa karena kedua orang anak yang bemama MOHAMMAD PRADANA danMOHAMMAD SYA PRASETIA dari Pemikahan dr.H.

  MOHAMMAD ISYA PRASETIA, lahir di Jakarta tgl 11 Maret 2004, jeniskelamin laki laki, dengan Akta Kelahiran Nomor: 7.127/JT/KLT/2007Menimbang, bahwa karena dr. H.

  Kadarisman telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 10 April 2008, maka yang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon, Dra.Cory Carolina, Mohammad Pradana dan Mohammad Isya Prasetia, sehingga Hakimberpendapat bahwa petitum angka 4 sangat beralasan dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P 3.a, telah ternyata bahwasaat ini ke 2 orang anak Pemohon yang masingmasing bernama Mohammad Pradanadan Mohammad lIsya Prasetia, masih berada dibawah umur dan belum dewasa,sehingga

  MOHAMMAD ISYA PRASETIA, lahir di Jakarta tgl 11 Maret 2004, Jeniskelamin laki laki, dengan Akta Kelahiran Nomor: 7.127/JT/KLT/2007;atas hartaharta peninggalan yang berupa :a. Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya seiuas 370 m?

• Penuntut Umum:
  1.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
  2.Vijai antonius sipakkar, S.H.
  Terdakwa:
  M. SUKARDI Bin MARTINUS (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Prasetia Alias Andi Bin Marjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

• 1 bendel bukti pengeluaran tanda terima rekap gaji karyawan harian lepas tgl 06-12 November 2020 tgl 13 November 2020.ron Rt.24 Rw.12 Ds.Jatiyoso Kec.Jatipuro Kab.Karanganyar;

• 2 (dua) lembar rekap gaji sdr.ANDI PRASETIA periode bulan January 2020 sampai dengan November 2020.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
ANDI PRASETIA Als ANDI Bin MARJO

• Zan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eko Prasetia bin Bil Padali dengan seorang perempuan bernama Karina Eka Sari binti Hairi Agusman;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  ., tanggal 24 November 2016mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yangbernama Eko Prasetia bin Bil Padaili, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tedunan,Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang bernama Eko Prasetia bin Bil Padaili, dengan seorangperempuan yang bernama Karina Eka Sari binti Hairi Agusman, umur 16tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, yang berasalHim. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0506/Pdt.P/2016/PA.Mna.dari Desa Karang Dapo, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Eko Prasetia bin BilPadaili baru berumur 16 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan

  yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Eko Prasetia bin Bil Padaili dengan Karina EkaSari binti Hairi Agusman tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;Bahwa, antara antara Eko Prasetia bin Bil Padaili dengan Karina EkaSari binti Hairi Agusman punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;Bahwa, semua persyaratan

  sekarang bekerja sebagaiPetani membantu orang tua dan calon istri anak Pemohon sudahmenerima kondisi anak Pemohon yang belum mempunyai penghasilantetap; Bahwa, anak Pemohon bernama Eko Prasetia diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya bernama Karina Eka Sari, dan keduanya sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaEko Prasetia dan calon istrinya Karina Eka Sari adalah pasangan calonmempelai yang telah

  Zan) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Eko Prasetia bin Bil Padailidengan seorang perempuan bernama Karina Eka Sari binti HairiAgusman;3.

• 
  2.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  LINA MARLINA binti AGUS HERIYADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa OKI PRASETIA Alias OKI Bin BAMBANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  
  2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
  Terdakwa:
  OKI PRASETIA ALS OKI BIN BAMBANG

• 
  3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  LEDIE Anak Dari JOHAN (Alm)

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tanpa nomor polisi warna biru Nomor rangka : MH1KF1120HK375717 Nomor mesin:KF11E-237977;

Dipergunakan dalam perkara ADE GILANG PRASETIA

melihat danmemberi tahu Saksi Hamdani meletakan handphone VIVO V7 disaku depanbaju nya selanjutnya terdakwa memutar balik sepeda motor lalu mengikutiSaksi Hamdani Kemudian terdakwa SALMAN melewati saksi hamdani sebelahkiri kKemudian saksi ADE GILANG PRASETIA yang dibonceng langsungmengambil handphone VIVO V7 milik Saksi Hamdani setelah handphoneberhasil diambil oleh Saksi ADE GILANG PRASETIA, terdakwa beserta saksiADE GILANG PRASETIA melarikan diri ke arah jalan Tuanku Tambusaisesampainya di depan

melihat danmemberi tahu Saksi Hamdani meletakan handphone VIVO V7 disaku depanbaju nya selanjutnya terdakwa memutar balik sepeda motor lalu mengikutiSaksi Hamdani Kemudian terdakwa SALMAN melewati saksi hamdani sebelahkiri Kemudian saksi ADE GILANG PRASETIA yang dibonceng langsungmengambil handphone VIVO V7 milik Saksi Hamdani setelah handphoneberhasil diambil oleh Saksi ADE GILANG PRASETIA, terdakwa beserta saksiADE GILANG PRASETIA melarikan diri ke arah jalan Tuanku Tambusaisesampainya di depan

mesjid AL IHKLAS tibatiba sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan saksi ADE GILANG PRASETIA Mati mendadak lalusepeda motor tersebut Dljatunkan kejalan kemudian terdakwa melarikan dir!

GILANG PRASETIA melarikan diri ke arahjalan Tuanku Tambusai sesampainya di depan mesjid AL IHKLAS tibatibasepeda motor yang dikendarai Saksi Salman dan saksi ADE GILANGHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 729/Pid.B/2020/PN Pbr PRASETIA Mati mendadak lalu sepeda motor tersebut Dijatunkan kejalankemudian terdakwa melarikan diri dengan berlari akan tetapi Saksi Salmandan saksi ADE GILANG PRASETIA berhasil ditangkap oleh Saksi urai danalpariz selanjutnya terdakwa dan saksi ADE GILANG PRASETIA dibawakepolsek

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tanpa nomor polisi warna biruNomor rangka : MH1KF1120HK375717 Nomor mesin:KF11E237977;Dipergunakan dalam perkara ADE GILANG PRASETIA;6.