Ditemukan 5464 data
254 — 172
PutusanMahkamah Agung No. 1390K/Pdt/1996 tidak terkait dengan SHM No.00851 melainkan terkait dengan SHM No. 687 atas nama RusiawatiAbunawas;o Adanya dugaan campur tangan Oknum BPN yaitu KASI SENGKETAyaitu Sdr. SARNO (terpidana kasus Korupsi) dimana Sdr. SARNOberkalikali mendatangi pihak H. YUKKAS untuk ikut menggugatPenggugat dan terbukti meskipun putusan PTUN Kendari telah cacatprosedural namun pihak BPN Kota Kendari (Turut Tergugat) yangdiwakili Sdr.
Putusan Mahkamah Agung No.1390K/Pdt/1996 membatalkan SHM No. 687 atas nama RusiawatiAbunawas bukan atas objek sengketa sehinggaBerita Acara PenyerahanNo. 10/BA.Pdt/GEks/1995 tanggal 27111999 bukanlah ditujukan ataupunberkaitan terhadap tanah objek sengketa yang saat itu masih merupakanmilik dari H.
33 — 4
696e67202d0d7b0d706f70007d20 64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b696e67090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b0d66616cC73 650d7d20 6465660d6375727265 6674646963 742072656164 6f 6e6c7 92070 6702065 6e 640d2 52545 6664507 26f 63536574004164 6f 626557061 63 6665646172726179202F 6966697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 6567696e5072 6635365743a2041646f 62655636d0796b 63 66c672203020300d2520 636d7 96b 63 66c6 722047065726174672730d252 05 6657273696 f6e20312e3120312f32332f313938390d25204367079726967 687
6c6c67720626c6163 6b0d7b0d41 646 62655f 63 6d7 96b63 Of 6c672576617273202F563757272 65 6e7 47267 62636f6c67220 676574206578 65 630d3 30d09 7b0d0 9312073756220 6e6567203320312072 6 6c 6c0d0 97d 207265706561740d3 00d7d206 465660d63757272656e74646963742072 6561646 f6e6c79207067020656e640d7365747061636669 6e670d2525 45 6e 64507 26f 6353657 40d0d2525426567696e50726f 6353657 43a2041646f62655f6373686772030203 0002520 637368677204f70657261746720d252056657273696 f6e20312e3120312f32332f313938390d2520436f7079726967 687
677576617273202f5f6373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465 660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 66c7 92070 67020656e640d7365747061636b696e670d2525456e6450726f635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c6F72203020300d252043757374 66d2 043 6f6c67220470657261746 7273 0d252056657273696f 662031263020352 392f313 93838 0d2520436f707972696768 742028432920 313 9383 72c20313938380d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 6 6367270 672617465640d2 520 41 6c6c2052 69 67 687
46 — 2
6f70007d20 64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b696e67090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b 0d6 6616c73 650d7d206465660d6375727265 6674646963 742072656164 6f 6e6c7 92070 6702065 6640d252545 6e6450726f 63536574004164 6f 626557061 63 6665646172 726179202F 6966697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 6567696e5072 6635365743a2041646f 62655 63607 96b 63 66c67 22030203 00d2520 63607 96b63 6f6c6722047065726174672730d25205 6657273696 f6e20 31263 120312323 32313938390d25204367079726967 687
6c6c67720626C6163 6b0d7b0d41 646 62655f 63 6d7 96b63 Of 6c672576617273202F563757272 65 6e7 47267 62636f6c67220 676574206578 65 630d3 30d097b0d0 9312073756220 6e6567203320312072 6f 6c 6c0d0 97d 207265706561740d3 00d7d206465660d63 75727265 6e74646963742072 6561646 f6e6c79207067020656e640d7365747061636669 6e670d2525 45 6e 64507 26f 6353657 40d0d2525426567696e50726f 6353657 43a2041646f62655f6373686772030203 0002520 637368677204f706572617 46720d252056657273696 f6e20312e3120312f32332F313938390d2520436f7079726967 687
677576617273202f5f6373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465 660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 6 6c7 92070 67020656e 640d7 3657470 61636b696e 670d2525456e6450726f635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c6F72203020300d252043757374 66d2 043 6f6c672204706572617467273 0d252056657273696f 662031263020352 392f313938380d2520436707972696768 742028432920 3139383 72c20 31393838 0d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 6e6367270 672617465640d2 520 41 6c6c2052 69 67 687
17 — 3
Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No.687/Pdt G/2047/PA.Rks7. Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia sertakekal Sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugat mengajukancerai gugat ini.8.
26 — 16
tersebut terdapat kelalaian dan kekeliruandalam penerapan hukumnya dalam putusan Nomor : 688/Pid.Sus/2015/PN.Smr tanggal 1 Desember 2015 dengan hukuman penjara (satu) tahundan 6 (enam) bulan, karena tidak sesuai dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, dimana Terdakwa MERRY KUSNIADI bintiKUSNIADI dipersidangan didakwa berkaitan dengan Terdakwa lainya yaituTerdakwa AHMAD SUHAIRI alias HERI bin SULAIMAN(alm) yang telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dengan Nomor :687
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi Kalimantan Timur tersebut tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam halMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tidak tidak sesuai denganfakta fakta yang terungkap dalam persidangan dimana Terdakwa MerryKusniadi binti Kusniadi di persidangan didakwa berkaitan dengan Terdakwalainnya yaitu Terdakwa AHMAD SUHAIRI Alias HERI Bin SULAIMAN(Almarhum) yang telah di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda dengan nomor putusan Nomor : 687
11 — 6
Putusan Nomor 0775/Padt.G/2017/PA.Bjryn mn mannan nan nnn an nna aMenetapkan biaya perkara menurut hukum ;Der SSE SEApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi atau diwakili kuasanyayang sah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Desember 2017 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganregister nomor Nomor 687/K/XII/2017
59 — 19
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 687 /Ist/ KIk /99/95, atasnama NILUH DEVI SURYANIselanjutnya di beri tanda (P4) ;5.
JOE ANDRE
57 — 9
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 106.000, ( seratus ratus enam ribu rupiah).PENETAPANNo:687/Pdt.P/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:NamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminKewargaanAgamaPekerjaanAlamatPengadilan Negeri Tersebut;: HENDRA GUNAWAN: Bandung, 6 Maret 1970: Islam: Lakilaki: Indonesia: Wiraswasta
08Kel.Sarijadi Kecamatan Sukasari .Kota Bandung.Setelah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Halaman 27 dari 7 hal Penet.No. 744/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Setelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keteranganpemohon sendiri;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 2 Juli 2019 dan telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Bandung tanggal 7 Juli 2019 dengan Nomor: No.687
Terbanding/Jaksa Penuntut : Iqbal, SH.
Turut Terbanding/Terdakwa : Hasbi Syahbuddin, Amd Bin Alm. Syahbuddin Ali
53 — 23
IKHSAN KARSA nomor : 63/IK/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan no : 64/IK/2010 tanggal 26 Juli 2010.1 (satu) lembar foto copy Jaminan bank no : 687/JB/MBO/VII/2010 tanggal21 Juli 2010 yang sudah dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran infak (pergub No : 60/2008) tanggalbulan Juli 2010 sebesar Rp. 1.058.515, yang sudah dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak tanggal bulan Juli 2010 yang sudahdilegalisir.1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran
26.27.28.29.30.31.BZ:33.34.35.261 (satu) lembar Asli Tanda Penerimaan pembayaran lunas uang muka kerja20% sebesar Rp. 240.075.600, tanpa tanggal Juli 2010.1 (satu) lembar Asli Berita Acara pembayaran no : 01/SPPDP.NR / Otsus / 1/ 2010 tanggal 26 Juli 2010.1 (satu) lembar Asli Permohonan uang muka dari kontrak pelaksana PT.IKHSAN KARSA nomor : 63/IK/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan no : 64/IK/2010 tanggal 26 Juli 2010.1 (satu) lembar foto copy Jaminan bank no : 687
13 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor; 687/06/VII/2008,Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 4 dari 16 halamantanggal O02 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM yaitu: 646, 647, 648, 649, 650,651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663,664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676,677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689,690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702,703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710 ;3. Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut surat keputusanTata Usaha Negara Nomor: 600.1225/10/2010 tanggal 2 November 2010,tentang Blokir SHM atas nama H.
SHM yaitu: 646, 647, 648, 649, 650,651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663,664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676,677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689,690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702,703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710 ;4. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya ;5.
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 40 P/HUM/2018Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon (bukti P1);Fotokopi Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor188.44/687/KPTS/TAHUN 2014, tanggal 22 September 2014, tentangPeresmian Pemberhentian Anggota DPRD Kabupaten LabuhanbatuMasa Jabatan 20092014 dan Peresmian Pengangkatan AnggotaDPRD Kabupaten Labuhanbatu Masa Jabatan 20142019 (bukti P2);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2017 tentang Hak Keuangan dan Administratif Pimpinan dan AnggotaDewan
28 — 2
64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b 696e67090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b 0d6 6616c73 650d7d20 6465660d6375727265 6746 46963 742072656164 6f 6e6c7 92070 6702065 6e 640d252545 6664507 26f 63536574004164 6f 62655f706163 6b65646172726179202f696e697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 6567696e5072 6635365743a2041646f 62655 63607 96b 63 6F6c67 22030203 00d2520 63607 96b 63 6f6c6L722047065726174672730d252 05 6657273696 f6e20312e3120312f32332f313938390d252043670797269 67 687
6c6c67720 626c6163 6b0d7b0d41 646 62655f 63 6d7 96b63 Of 6c672576617273202563757272 65 6e7 4726762636f6c67220 676574206578 65 630d3 30d09 7b0d0 9312073756220 6e6567203320312072 6 6c 6c0d0 97d 207265706561740d3 00d7d206465660d63 75727265 6e74646963742072 6561646 f6e6c79207067020656e640d7365747061636b696e670d2525 45 6e 64507 26f 6353657 40d0d2525426567696e50726635365743a2041646f62655f637368677203020300d2520 637368677204f706572617 46720d252056657273696 f6e20312e3120312f32332F313938390d2520436f7079726967 687
677576617273202f56373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465 660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 6e 6c7 92070 67020656e 640073657470 61 636b696e 670d2525456e6450726635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c672203020300d252043757374 66d2 043 66c672204706572617467273 0d252056657273696f 662031263020352 392f313938380d2520436707972696768 742028432920 3139383 72c20 31393838 0d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 6 6367270 672617465640d2 520 41 6c6c2052 69 67 687
BRI UNIT JUWANA 1
Tergugat:
1.EDY WIBISO
2.Sri Handayani
60 — 0
SHM No. 1080 Desa Bakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, luas 167 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 687/III/1991 tanggal 13-5-1991 atas nama SRI HANDAYANI Binti TARIDI (Tergugat II) istri EDY WIBISO (Tergugat I) (Bukti P-7A) dan 2.
18 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il, Nomor:687/1982, tanggal 19 Mei 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kartu.
13 — 0
Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/687, tanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1076/Padt.G/2019/PA.Mdnoleh Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dandiketahui oleh Camat Medan Sunggal, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Syawal 1436 H bertepatan pada tanggal10 Agustus
Ni Luh Made Ariadiningsih, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMMAD ALIF AZIZ BIN NUROKHMAN
17 — 13
Rokhamin Hidayat;
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor 687/SK-HRD/III/2023 tanggal 4 Maret 2023;
- 12 (dua belas) lembar Slip Gaji sdr. Mohamad Alif Aziz;
- 1 (satu) bundel laporan hasil audit internal PT GIAS tanggal 18 April 2024;
Dikembalikan kepada PT.
14 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Nomor 687/55/X1/2009, tanggal 30Nopember 2009, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.2).B. Saksisaksi :1.
71 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik dengan berat seluruhnya 500 (limaratus) gram danl (satu) unit handphone warna hitam tipe 1208 besertaSimcardnya nomor 081234179422, telah dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa Titus Isnadi bin Agustinus Soetomo, dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 687