Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 82/Pdt.P/2016/PN.Jbg
Tanggal 29 Maret 2016 — MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY
17 — 2
  • Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah No.311 / 10 / VII / 2006 tanggal 06 Juli 2006 tersebut yang semula tertulis : H.MUH.ALUBIS TAMTONY yang benar MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah );
    Menetapkan nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah No.311/ 10 / Vil / 2006 tanggal 06 Juli 2006 tersebut yang semula tertulis :H.MUH.ALUBIS TAMTONY yang benar MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311 / 10 / Vil / 2006 antara H.MUHALUBIS TAMTONY dengan ANNIS RACHMAWATI tertanggal 6 Juli2006....
    dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan kepada Hakim;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq.Hakim yang memeriksaPermohonan ini supaya menetapkan nama Pemohon yang tercantum di KutipanAkta Nikah No.311
    ALUBIS TAMTONYsebagaimana dalam buku nikah Pemohon Nomor 311 / 10 / VIl / 2006, danPermohonan ini dimaksudkan demi adanya tertib data administrasi Pemohonsehingga petitum kedua patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon adalahcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka PermohonanPemohon tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat
    Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan AktaNikah No.311 / 10 / Vil / 2006 tanggal 06 Juli 2006 tersebut yangsemula tertulis : HIMUH.ALUBIS TAMTONY yang benar MOCHAMADALUBIS TAMTONY;3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab;
    2. Memerintahkan paniterta Pengadilan Agama Ambon untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tigaratus tujuh puluh enamribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Ab
    PUTUSANNomor:311/Pdt.G/2019/PA.Ab.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Buton, 21 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon. dalam hal ini memberikan kuasa
    Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Ab, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi ;.Bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Pemohon secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311
    Hj.Nurhayati Latuconsina, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Aboleh Arifa Latuconsina, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Warnangan, SH.,MH Drs. Usman. SH..MH.Hakim Anggota,TtdDra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — MARAKARNA >< PT.PELAKSANA JAYA MULIA CS
111 — 67
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut,- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.132/PDT/2018/PT.DKITerbanding , Il semula Tergugat , ll Keduanya disebut sebagai: ParaTerbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal, 26 Mei2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamregister Nomor 311/Pdt.G /PN.Jkt.Brt. tanggal 27 Mei 2016 mengemukakan
    (ex aequo et bono)Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam pokok perkaraMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya ;hal 33 dari
    MH Plh.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 7 Agustus 2017;hal 34 dari 38 hal put.
    karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknyamenyatakan sangat keberatan dengan seluruh pertimbangan dan amar putusanjudex factie karena Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kesalahanpenerapan hukum dalam memutus perkara a quo, maka beralasan PengadilanTinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.311
    No.132/PDT/2018/PT.DKIpertama dan tidak terdapat halhal yang perlu dipertimbangkan di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah maka harusdihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 19 Juni 2013 — ZULFAHM I alias PAHMI bin USMAN
57 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 29052013 s/d tanggal27072013 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 No : 311/Pid.B/2012/PN.Mab, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM227Ep.2/MBNGO/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PRIMAIRKESATU Bahwa ia terdakwa
    Agar terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, Pengadilan NegeriMuara Bungo telah menjatuhkan putusan No.311/Pid.B/2012/PN.Mab, tanggal 23 April 2012,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    2013, selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat seperti yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama dan teliti berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2012 Nomor :311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 218/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1436 Hijriah oleh kami, Drs.Syamsur Rijal Aliyah, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON
16 — 3
  • Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 tercatat NASIM Bin SAWIKARTA adalah sama dengan nama ACHMAD SUWARJO Bin SAWIKARTA yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama HARUN SUYONO serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---
    Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1968, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan, bernama DJEMIAH, di KUAKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarakan Petikandari Buku Pendaftaran Nikah No. 311/1968 tertanggal 2 Oktober3.
    Menetapkan nama NASIM Bin SAWIKARTA, yang tercatat dalamPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 311/1968 tertanggal 2Oktober 1968, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan namaACHMAD SUWARJO Bin SAWIKARTA, adalah nama satu orang.3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon menurut hukum.~~~~Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 37777771.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah PemohonNomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama2Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.Surat bukti tersebut bermeterai cukup, sesuaiaslinya, diberi tanda P.1 ;~. Foto copy Surat Keterangan KependudukanPemohon nomor :474.4/892/VII/2013 tanggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pekaja Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas. Surat bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.2 ;.
    Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 tercatatNASIM Bin SAWIKARTA adalah sama dengan nama ACHMAD SUWARJOBin SAWIKARTA yang tercantum dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama HARUNSUYONO serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2748/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 24
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Sarwan) terhadap Penggugat (Jumini Binti Jamari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 22-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Stg dari Pemohon;

    2.MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2021/PA.Stg
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Wno
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
126 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/ PA.Wnodari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
    311/Pdt.P/2021/PA.Wno
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA KRUI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Kr;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Kr
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2020/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgla7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ros Ati binti Hasan Yabi, umur 38 tahun, NIK: 7210146312820002, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Bomba, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi Selanjutnya disebut sebagaiPemohonA.
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Desa Sibedi, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagai CalonSuami Anak Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon istri dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala NomorHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor 311
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon:
SAN SAN SAPRUDIN
36 — 12
    1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 311/Pdt.P/2023/PN.Lmg

    tanggal 28 Desember 2023 DICABUT ;

    2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp160.000,- ( seratus ratus enam puluh satu ribu rupiah )

    311/Pdt.P/2023/PN Lmg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0953/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Juni 2015 —
31 — 13
  • Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,311. 000,-( Tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0240/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juni 2015 —
13 — 1
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp 311 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitungsebesar Rp 311 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh Drs.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Crp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aldi Iman Tri Suriya bin Hardi alias Hardi Hartono untuk menikah dengan calon isterinya bernama Rapika Widuri binti Musa;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311. 000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 217/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 217/Pdt.G/2015/PA Ek.10Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1436 Hijriah oleh kami, Drs.Syamsur Rijal Aliyah, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Adung Bin Didi) terhadap Penggugat (Mamah Binti Didi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);