MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.G/2024/PA.Cjr

996 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo. 996 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARMADI YANSYAH Bin M.

No. 996 K/Pid.Sus/2015Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARMADI YANSYAH Bin M. ANUAR T pada hariKamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2014, bertempat di jalan Poros tempat pemortalan jalan kebun diareal perkebunan kelapa sawit PT.

No. 996 K/Pid.Sus/2015Menyatakan Terdakwa ARMADI YANSYAH Bin M.

No. 996 K/Pid.Sus/2015semestinya Judex Facti juga mempertimbangkan tujuan pemidanaan lainnyasecara lebih proporsional yaitu bahwa pemidanaan bertujuan juga untukmenimbulkan efek jera kepada pelaku tindak pidana sehingga mereka tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telah mengadiliTerdakwa sesuai Hukum Acara Pidana

No. 996 K/Pid.Sus/2015

996/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2013/PA.Ptkfwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara gugat waris yang diajukan oleh:Fadli pekerjaan swasta, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud Gang Selat Baru II RT.002 RW. 017Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MELAWANH

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 996/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 08 Oktober2013, dicabut ;2.

No. 996 /Pdt.P/2013/PA.PtkSalinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat atas permintaan Tergugat.. Salinan Putusan ini diberikan kepada yang bersangkutan pada tanggal 10 Juni2014Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukum tetap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.P/2022/PA.Sby

996/Pdt.G/2015/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA JB.

melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 27 Mei 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor 996

No. 996/Pdt.G/2015/PAJB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;3 Menetapkan anak bernama:a.

No. 996/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering tidak ada dirumah, Termohonsering pergi meninggalkan rumah dan Termohon mempunyai pria idaman lain;Bahwa saksi mengetahuinya dari beberapa orang tetangga Pemohon yangmenceritakan sama saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah

No. 996/Pdt.G/2015/PAJB.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat,Eliakim Sihotang, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 996/Pdt.P/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

996/Pdt.P/2022/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Pwr dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ndalam regester perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

996/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2018.

tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XXX Rt.01 Rw.01Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 996

Cerai Gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor: 996

disebutt TERGUGAT /PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/jualan, bertempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, dahulu PENGGUGATsekarang TERBANDING, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dyatuhkan olehPengadilan Agama Sumenep, Nomor 996

AgamaSumenep yang menyatakan bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuaiketentuan peraturan yang berlaku ;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusan PengadilanAgama tersebut, Pembanding tidak mengajukan memori banding kepada PengadilanTinggi Agama Surabaya, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memoribanding Nomor 996

/Pdt.G/2010/PA.Smp, tanggal 7 Maret 2011, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sumenep ;Bahwa kedua belah pihak tidak melakukan pembacaan dan pemeriksaan berkasperkara (INZAGE), sesuai surat Keterangan tidak melaksanakan pembacaan danpemeriksaan berkas perkara Nomor 996/Pdt.G/2010/PA.Smp, tanggal 7 Maret 2011, yangdibuat oleh.

maka oleh karena itu permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam mengajukan permohonan bandingnyatersebut Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding yang memuatkeberatankeberatannya terhadap putusan Hakim tingkat pertama, maka untuk mengadiliperkara ini Pengadilan Tinggi Agama Surabaya hanya akan mempelajari danmemperhatikan putusan Pengadilan Agama Sumenep tanggal 2 Pebruari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shofar 1432 H, Nomor 996

Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta tersebut maka PengadilanTinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa Penggugat/Terbanding telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dihadapan sidang, oleh karena itu makaputusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 996/Pdt.G/2010/PA.Smp. tanggal 2 Pebruari2011 dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinya menjadi UndangUndangNomor 50 Tahun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

996/Pdt.G/2023/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

996/Pdt.G/2023/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.G/2022/PA.JS

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama/menambah penulisan nama keluarga Pemohon, yaitu : ONG, pada akte kelahiran Pemohon, yang semula hanya tertulis ENG HOA (nama kecil), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan (GOLONGAN TIONGHOA) tanggal 23 Desember 1966 Nomor: 996/1966 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja menjadi ONG ENG HOA ; 3.

EngHoa, anak perempuan yang telah diakui oleh : ONG, Kiem Im dan HAN, Lioe Nio,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (GOLONGAN : TIONGHOA) tanggal 24Desember 1966, Nomor: 1963/1950, yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja ;2 Bahwa selanjutnya Pemohon telah menggunakan nama kecil tersebut di atas dengan namakeluarga ONG, sehingga nama Pemohon selengkapanya adalah ONG, Eng Hoa, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan (GOLONGAN TIONGHOA) tanggal 23 Desember1966, Nomor: 996

harus ada ijin dari Pengaidlan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama/menambah penulisan nama keluargaPemohon, yaitu : ONG, pada akte kelahiran Pemohon, yang semula hanya tertulis ENG HOA(nama kecil), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan (GOLONGANTIONGHOA) tanggal 23 Desember 1966 Nomor: 996

ONG ENG HOA/ONNY INDAWATI, bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578070101080730, tertanggal 06 Juli 2015,Atas Nama Kepala Keluarga : HARDJONO KUSUMO TANUMIHARDIJO, bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran (GOLONGAN : TIONGHOA) tanggal 24 Desember1966, Nomor: 1963/1950, yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja, bukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan (GOLONGAN TIONGHOA) tanggal 23 Desember1966, Nomor: 996/1996 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaya, bukti P4 ;5 Fotocopy Passport

NOTO SUTIKNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P3, yang berupa Kutipan Akte Kelahiran(GOLONGAN : TIONGHOA) tanggal 24 Desember 1966, Nomor: 1963/1950, yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Surabaya, Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 01 September 1950 danpada Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis dengan nama ENG HOA ;Menimbang, bahwa pada bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan(GOLONGAN TIONGHOA) tanggal 23 Desember 1966, Nomor: 996/1996 yang dikeluarkan olehCatatan

perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat PasalPasal dari UndangUndang No.23 Tahun 2006, UndangUndang No.8Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama/menambah penulisan nama keluargaPemohon, yaitu : ONG, pada akte kelahiran Pemohon, yang semula hanya tertulis ENG HOA(nama kecil), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan (GOLONGANTIONGHOA) tanggal 23 Desember 1966 Nomor: 996

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 996/Pdt.G/2024/PA.Mlg;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2024/PA.MLG

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 1.229.000,- (satu juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah), - 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk ESA-500T, - 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam bersama nomor SIM 082 191 996 119, Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah buku tulis, - 1 (satu) lembar kertas rekapan hasil pemasangan nomor/ angka dan shio, - 1 (satu) lembar kertas kupon bukti pemasangan nomor/ angka dan shio, - 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V-1 warna

Menyatakan Barang Bukti:e Uang tunai sebesar Rp. 1.229.000, (satu juta dua ratus dua puluh Sembilan riburupiah),e 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk ESA500T,e 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam bersama nomor SIM 082 191 996 119,Dirampas untuk Negara.e 1 (Satu) buah buku tulis,e 1 (satu) lembar kertas rekapan hasil pemasangan nomor/ angka dan shio,e 1 (satu) lembar kertas kupon bukti pemasangan nomor/ angka dan shio,e 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V1 warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan

KASMUDIN Bin UMAR bersama saksiDASWAN AMIN Bin AMIN DAHLAN langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ASLAN BinPALEWE dan menemukan barang bukti yakni berupa uang tunaisebesar Rp. 1.229.000, (satu juta dua ratus dua puluh Sembilanribu rupiah), 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merkESA500T, 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam bersamanomor SIM 082 191 996 119, 1 (satu) buah buku tulis, (satu)lembar kertas rekapan hasil pemasangan nomor/ angka dan shio, 1(satu) lembar kertas

KASMUDIN langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa, saksi menemukan barang bukti yakni berupa uang tunai sebesar Rp.1.229.000, (satu juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah), 1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk ESA500T, 1 (satu) buah HP merk MITO warnahitam bersama nomor SIM 082 191 996 119, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan hasil pemasangan nomor/ angka dan shio, (satu) lembarkertas kupon bukti pemasangan nomor/ angka dan shio, serta

KASMUDIN memanggil saksi untuk membawaborgol;Bahwa, saksi menemukan barang bukti yakni berupa uang tunai sebesar Rp.1.229.000, (satu juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah), 1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk ESA500T, 1 (satu) buah HP merk MITO warnahitam bersama nomor SIM 082 191 996 119, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan hasil pemasangan nomor/ angka dan shio, (satu) lembarkertas kupon bukti pemasangan nomor/ angka dan shio, serta (satu) buah pulpenmerk Snowman

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 996/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel tidak dapat diterima ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000;(seratus enam puluh ribu rupiah).

996/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

996/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA.SdaZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Sda.TERMOHON, tanggal lahir 11 Mei 1996 yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Sidoarjo, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H. Achmad Nurul Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Emi Suyati dan Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Nomor : 996/U/Mdn/2009 tanggal 18 Februari 2009 yang mana semula tertulis Lukman Nul Hakim Bin M. Zullkifli seharusnya tertulis Lukman Nul Hakim dan penulisan pada nama ayah anak Pemohon yang mana semula tertulis M. Zullkifli seharusnya tertulis M.

Pemohon bertempat tinggal di Medan, maka sudahtepatlahn Permohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agarkiranya berkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukansuatu hari persidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama AnakPemohon pada Kutipan Akta Nomor: 996

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 996/U/Mdn/2009 atas namaLukman Nul Hakim Bin M. Zullkifli, yang dikeluarkan DinasKependudukan Kota Medan tertanggal 18 Februari 2009, diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Akta Cerai Nomor ; 0568/AC/2017/PA/Mdn dari PengadilanAgama Medan, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar (SD) atas nama PesertaDidik Lukmanul Hakimbin M Zulkifli No.

Zullkiflisesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 996/U/Mdn/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 18 Februari 2009; Bahwa Pemohon bernama Khalisah menikah dengan suami Pemohonbernama M.

disebutkan permohonan untukmemperbaiki kesalahan dalam Akta Kelahiran, misalnya apabila namaPemohon secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yaitudari bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 dan dihubungkan dengan keteranganSaksi Nurhayati dan Nanda Amelia benar nama anak Pemohon adalahLukman Nul Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Nomor : 996

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada Kutipan Akta Nomor : 996/U/Mdn/2009 tanggal 18Februari 2009 yang mana semula tertulis Lukman Nul Hakim Bin M.Zullkifli seharusnya tertulis Lukman Nul Hakim dan penulisan padanama ayah anak Pemohon yang mana semula tertulis M. Zullkifliseharusnya tertulis M. Zulkifli;3.

996/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EKA MENTARITempat lahir : Sei RampahUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/29 September 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Besar Tembung Gang Pribadi Desa Bandar KlippaKec.

/Pid.Sus/2016/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LD tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LD tanggal 30 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN.Lbp12Ad1.

Sedangkan untuk membuktikan bahwa Terdakwaterbuktimelakukan perbuatan dan dapat dituntut secara pidana atas perbuatannya tersebut, harusHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN.Lbp24dipertimbangkan terlebih dahulu unsurunsur materil dari dakwaan.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoRisna Oktaviany Lingga,SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa: 1 (satu) poket ganja kering dikemas dalam plastik transparan. 1 (satu) buah bungkus rokok merk Scor Mild. 6 (enam) lembar kertas rokok yang dimasukkan dalam sebuah bungkusrokok merk Scor Mild. 1 (atu) buah kotak rokok. 2 (dua) buah pipetkaca. 2buah plastik klip transparan. 1 (satu) unitHP merk Asiapone warna putih beserta Sim card nomor 089530 260 996.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Polsek Pakisaji.Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa EkoHari S Alias Miler saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) poketganja kering dikemas dalam plastik transparan, 6(enam) lembar kertasrokok yang dimasukkan dalam sebuah bungkus rokok merk Scor Mild,sedang untuk terdakwa Il Idrus Karyanto alias Iduk saksi menemukan1(atu) buah kotak rokok, dua buah pipet kaca, 2 buah plastik kliptransparan dan satu unit HP merk Asiapone warna putih beserta Sim cardnomor 089 530 260 996

Pakisaji.Bahwa setelah saksi berteman melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Eko Hari S Alias Miler kami menemukan barang bukti berupa 1(satu) poket ganja kering dikemas dalam plastik transparan, 6(enam)lembar kertas rokok yang dimasukkan dalam sebuah bungkus rokok merkScor Mild, sedang untuk terdakwa Il Idrus Karyanto alias Iduk kamimenemukan 1(atu) buah kotak rokok, dua buah pipet kaca, 2 buah plastikklip transparan dan satu unit HP merk Asiapone warna putih beserta SimCard nomor 089 530 260 996

Idrus Karyanto alias Iduk.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang disita penyidik dariterdakwa pada saat ditangkap berupa 1 (satu) poket ganja kering dikemasdalam plastik transparan, 6(enam) lembar kertas rokok yang dimasukkandalam sebuah bungkus rokok merk Scor Mild. sedang untuk terdakwa IlIdrus Karyanto alias Iduk penyidik menyita berupa 1 (satu) buah kotakrokok, dua buah pipet kaca, 2 buah plastik klip transparan dan satu unitHPmerk Asiapone warna putih beserta Sim card nomor 089 530 260 996

12 Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), masingmasing uang terdakwaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah penah memakai narkotika jenis sabusabu danganja bersama dengan Eko Hari S alias Miler.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang disita penyidik dariterdakwa pada saat ditangkap berupa 1(atu) buah kotak rokok, dua buahpipet kaca, 2 buah plastik klip transparan dan satu unit HP merk Asiaponewarna putih beserta Sim card nomor 089 530 260 996

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2021/PA.Badgselesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima riburupiah);

996/Pdt.P/2021/PA.Badg