Ditemukan 1712 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa ANAK I, umur 7tahun ; b ANAK Il, umur 5tahun ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berjalan dengan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setela h antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setela Jengan Termohonbertempat ti 4. Bahwa selar dan Termohontelah berhub a anak 1 orang,bernama .....menuruti nasehat Pemohon, Termohon tidak bisa menghargaiPemohon sebagai seorang suami, dan orangtua Termohon selaluikut Campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, danTermohon sering menuntut nafkah dan biaya kebutuhsn hidup;6.
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 76/PDT/2014/PT.KDI Tanggal 15 Oktober 2014 — - TERGUGAT : YOPI PAMBA, ST
- PENGGUGAT : Hj. DINA, Dk
31 — 15
31 — 15
Kharisma IV Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 April 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setela membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendaritanggal 06 Agustus 2014 Nomor: 76/Pen.Pdt/2014/PT.KDI, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 76/Pdt/2014/PT.KDI2.
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berjalan dengan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2007ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setela h antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lainMasalah ekonomi danmiras ; 2Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain,dimana antara Tergugat dan wanita tersebut seringkomunikasi lewattelepon ; 5+ ee ee eee eee5.
Upload : 18-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 01/Pid/A/2015/PN. Wtp. Hasanuddin alias Sainuddin Bin Bahtiar
113 — 10
113 — 10
Asis dan terdakwa memuat mobil itu dengantabung gas elpiji isi 12 (dua belas) Kg sebanyak 35 (tiga puluh lima) buah setelah itumengambil sebuah springned dan juga beberapa bungkus es krim kemudian setela hitumengambil Lel. Asis menghubungi lel. Edo alias Edward untuk datang membawa pergimobil serta muatannya dri dalam gudang ;e Bahwa benar Lel. Edward alias Edo membawa mobil beserta barang hasil curian terdakwabersama dengan Lel. Asis itu kerumah Lel.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Kdr Tanggal 18 Juni 2014 — DONNY KRISTIANTO Als. JEMBLUNG
29 — 3
29 — 3
Kediri yang telah saksi tangkap lebih dahulu pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 lebih kurang pukul 19.00 Wib, dimana setela di introgasi bersamarekanrekan, sdr. Mohamad Dawud Subekan menerangkan bahwa ia mendapat pil dobel Ldengan cara membeli dari saudara Suwarno kemudian saksi menangkap sdr. Suwarnopada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 lebih kurang pukul 21.00 Wib, setelah di introgasibersama rekanrekan sdr.
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rt.003 Rw.003 DesaSumberagung Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; ee Bahwa Penggugat gost ; mi istri sah yang telahmenikah pada ta = Bahwa setela pif YY ruRuig, dengan Tergugatbertempat tingog ae ( pele ( biel ijkaruniai 1 oranganak; . ohWergugat rukunonis, karenaat .melakukanmemukul, dise serta melihat isi 9 la milik Tergugat A Bahwa saksi
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat dan selama 3 tahun setela itu Penggugat dan Tergugatmenempati rumah bersama dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah mempunyaiketurunan bernama SIDIK PURBANTORO Umur 20 tahun sudah menikah..
Register : 27-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa menurut curat Pemohon, pernah disatu waktu iamengintip Termohon pada malam hari, Termohon seringmenelpon dan setela dicek ke Nomor tersebut yangditelpolnya itu adalah wanita idaman Termohon/LGBT. Bahwa mereka pacaaran sejak tahun 2015. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 29 Nopember2017; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil . Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon ;2.
Register : 18-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setela menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun dikaruniai seorang anak bernama : ANAK,umur 3,5 tahun;d. Bahwa pada tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat,Tergugat sering pulang ke rumah orangtua tanpa pamit;e.
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2015/Ms.Lsm Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 10
60 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi setela lebaran Idul Fitri tahun 2015 sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun dengan melibatkan aparat gampong, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak mau merubah sifatnya dan Penggugatjuga sudah cukup menderita dan berkeinginan untuk bercerai dariTergugat;7.
Register : 06-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 638/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
ANAK IIPENGGUGAT D Penggugat ;Bahwa, setela an Penggugat danTergugat bertempat akak Penggugat kuranglebih 1 bulan, kemudian dan Tergugat pindahkerumah orang Tergugat 12 tahun 9 bulan :Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Jum dariDesa Bunten Barat tanpa seijin Penggugat;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,
Register : 06-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
tuapenggugat di KiriKiru (Barru)Penggugat dengan tergugat tinggal bersama selama dua bulan.Pengguat dengan tergugat tidak dikaruniai anak.Keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya baik baik saja.e Sekarang penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal.e Penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2013 sampai sekarang.e Penggugat menelpon kakaknya yang mengakibatkan tergugat marah danmenuduh penggugat selihkuh dengan lakilaki lain dan memukul penggugat,setela
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Wsptelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, Hj.Fatimah binti Lewang, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLatunjung,Desa Kessing,Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal Nursani binti Tolang dantergugat berna Bahwa setela t tinggal bersama dirumah orang oreng,Kecamatanawalnya
Register : 24-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 761/ Pid. B / 2013 / PN. Sgt Tanggal 21 Nopember 2013 —
26 — 4
26 — 4
Belinyu Kab.Bangka, setela!
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 97/Pid.B/2016/PN.PKJ Tanggal 21 September 2016 — RUSTAM JAMIL Alias YOGA Bin JAMIL
31 — 7
31 — 7
Setela itu Terdakwa menggunakan lagi obengplat untuk membuka pintu rumah dengan cara memasukkan obeng plat keselasela pintu dan mencungkilnya sampai pintu tersebut rusak. Terdakwasaat itu langsung masuk rumah sedangkan RAMPAL menunggu di luarrumah; Bahwasetelah berhasil masuk rumah, Terdakwa langsung menuju ke kamarbagian depan dan membuka pintu.
Setela itu Terdakwa menggunakan lagi obengplat untuk membuka pintu rumah dengan cara memasukkan obeng plat keselasela pintu dan mencungkilnya sampai pintu tersebut rusak. Terdakwasaat itu langsung masuk rumah sedangkan RAMPAL menunggu di luarrumah;Bahwasetelah berhasil masuk rumah, Terdakwa langsung menuju ke kamarbagian depan dan membuka pintu.
Putus : 22-09-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 537 /Pid.Sus/2011/PN.Mlg Tanggal 22 September 2012 — FRIDA DWI ASTUTI
34 — 10
34 — 10
Sudiro Kota Batu;Bahwa ditempat itu terdakwa menerima barang tersebut kemudianmemasukkannya kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju hotel Panderman dan beberapasaat setela terdakwa dalam kamar, kemudian Polisi datangmenangkapnya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yang
Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID/2019/PT PDG Tanggal 7 Februari 2019 — MUSAFIR SUTAN MAKMUR pgl. SAF UNCU
30 — 24
30 — 24
di Subdenpom kamitidak menemukan petugas yang berada dikantor Subdenpom tersebut pada saatitu, kemudian setelah itu Saksi kembali lagi ke Kodim dengan Terdakwa dansesampai Saksi diparkiran Badminton Kodim 0304 Agam, saksi langsung turundan Terdakwa juga turun dari mobil saksi namun pada saat itu Terdakwalangsung mengambil kunci mobil Saksi tersebut, dan setelah itu Terdakwalangsung melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengan cara Terdakwamenendang kaki sebelah kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali, setela
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 17 Maret 2014 — Mariani binti H. Kese
Ismail bin Singa
14 — 5
14 — 5
keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumberdari pengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat olehnya itu keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Pebruari 2005 di Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang.Bahwa setela
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Gubeng Kota Surabaya padahari Ahad tanggal 28 Oktober 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX;Bahwa setela melangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsepakat mengambil kediaman bersama di rumah milik Penggugat di XXXXKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan diberi 2 (dua) anak lagi antaralain:1. XXXX 20 tahun;2.