Dardji Bin Dono (Penggugat);b. Amin Bin Dono (telah meninggal dunia) meninggalkan anak yaituJumilah (Penggugat);Guno Bin Dono (Penggugat);Sukono Bin Dono (Penggugat);Sarpin Bin Dono (Penggugat);9 2 90Yatmo Bin Dono (Penggugat);Marni Binti Dono (Penggugat);> Rumini Binti Dono (Penggugat);i. Karmin Bin Dono (Penggugat);j.

Bahwa tanah harta peninggalan almarhum DONO BIN TONOREDJOPONO pada poin angka 5 tersebut yang sebagian sebelah tengah seluaskurang lebih 420 m2 C Desa / Kelurahan Tempurejo Nomor 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;Tanpa seijin atau

C Desa/Kelurahan Tempurejo No. 469 atas nama DONO Persil 19a Klas DIl, terletak di Dukuh Juwet Desa Tempuran, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;sah sebagai harta peninggalan almarhum DONO BIN TONOREDJO PONOdan Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum DONO BINTONOREDJO PONO berhak atas tanah obyek sengketa

Dono namun pada saat itu Tergugat masih kecil dan Sadr.Tonoredjo Pono (mbah Pono) serta Sdr. Dono masih hidup;Bahwa pada saat Djojoredjo dan Tergugat II mendiami tanah Sdr. Dono,tanah milik mbah Pono telah habis dibagikan kepada semua anakanaknya termasuk Sdr. Dono;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai hubungan keluargadengan mbah Pono maupun Sdr.

dengan Tanah Dono;Halaman 21 dari 56 Putusan Nomor 16/Pat.G/2016/PN BlaBahwa sampai dengan sekarang batasbatas tanah tersebut masih adanamun sekarang tanah milik mbah Dono (Dono Bin Tonoredjo Pono)ditempati oleh anakanaknya;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Dinarsiati binti Dono Soewono telah meninggal dunia pada tanggal 3 Nopember 1997 sesuai Kutipan Akta Kematian No. 13/KM.DT/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 23 Desember 1997:
3. Menetapkan waris dari Alm.

Dinarsiati binti Dono Soewono adalah :

1. Diah Timor Hastuti binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak perempuan kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
2. Drh. H.R. Dody Timur Wahjuadi binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak Laki-Laki kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
3. Eddy Wahyuono binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak laki laki kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
4. R.Diddy Siswajudy binti R.

Dinarsiati binti Dono Soewono) yang meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015;

Dinarsiati binti Dono SoewonoBahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi kemudian menyampaikan kesimpulan tetap denganpermohonannya dan dan selanjutnya mohon Penetapan;Hal. 13 dari 23 Hal. Pen. No ..........

DING 0... adalah :S.1. eee DIN 0... anak ke 1(anak perempuan kandung alm.Dinarsiati binti Dono Soewono).Delle wawemeswemes sae DIN ca smsescwane anak ke 2 (anak lakilaki kandung alm.eee binti ..........2)B.S. eee DIN oo. anak ke 3 (anak laki laki kKandung alm.beeeeeeeeeeneeees binti .............)Dita sccemammncnie cas UE seuneaiewnceacs xcs anak ke 4 (anak laki laki kandung alm.saparenck ee binti ..............., meninggal dunia pada .......... 2015).B.D. eeeeeeeeeeeeeee DIN wee eeeeeeeeeee anak

Jimbaran Kabupaten Badung telah terjadipencurian satu buah tas ransel warna coklat yang didalamnya berisi handuk warnabiru merah milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan

Jimbaran Kabupaten Badung telah terjadipencurian satu buah tas ransel warna coklat yang didalamnya berisi handuk warnabiru merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono

adanya barang bukti, dimanabarangbarang tersebut milik saksi korban Yohan Dono dan bukan milik Para terdakwa,akibat perbutan Terdaka saksi korban Yohan Dono mengalami kerugian Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) dan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemiliknya yakni saksi korban Yohan Dono serta tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah Para terdakwa pergunakan untuk kepentingan Para terdakwa sendiri,sehingga perbuatan Para terdakwa yang demikian merupakan

Saleh (sekarang tanah Penggugat);: Jalan;: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216 dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang Lebar LuasDengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: 30 m2;: 20 m2;: 600 m2;: Jalan;:Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan);: Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./2016 Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Saleh berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus 2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./20162) Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M.

;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996, tertanggal 7November 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran: Panjang 30m?, Lebar: 20 m?, Luas 600 m?, dengan batasbatas: Sebelah UtaraJalan, Sebelah Timur Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan), Sebelah Selatan Dono M. Saleh (sekarang tanahPenggugat), Sebelah Barat: Dono M.

Dono menyuruh Terdakwa untuk membelikan sabusabutersebut karena Dono belum kenal dengan Mandra dan belum tahurumahnya Mandra;Bahwa Terdakwa sering membeli sabusabu ke rumah Mandra diDesa Bapangan, Jepara tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu ke rumah Mandra di DesaBapangan, Jepara tersebut sudah sekitar 12 sampai 15 kali;Bahwa Sdr.

) kali;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil sabusabu milik Dono di KafeKantil tersebut rencananya akan Terdakwa pakai sendiri danTerdakwa mengambil juga atas perintah Dono, karena sabusabutersebut akan dipakai beramairamai dengan temantemannya Dono;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.

Jpa Bahwa sabusabu yang akan dipakai Dono dengan temantemannyayang masih banyak/yang masih dalam paketan; Bahwa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari Mandratersebut rencananya akan Terdakwa kembalikan kepada Dono setelahsampai di Rumah Terdakwa, namun sebelum sampai di rumah barusampai didepan rumah Terdakwa sudah ditangkap Sat NarkotikaPolres Jepara dan ternyata Dono setelah saya cek di rumah Terdakwajuga sudah tidak ada; Bahwa Terdakwa selama disuruh orang lain untuk membeli sabusabukepada

Dono. Sebelum membeli Terdakwadiberi uang oleh Sdr. Dono sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut dibelikan sabu kepada Sdr. Mandrasebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mendapatkan upah dari Dono, namunmendapat komisi dari Mandra sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah 12 (duabelas) kali sampai dengan 15 (lima belas) kali membeli narkoba dariSdr. Mandra;Bahwa Sdr.

Dono kepada Sdr. Mandra makaperbuatan tersebut tidak dapat dikualifikasi sebagai perbuatanmenyediakan, karena sabusabu yang disiita oleh pihakKepolisian adalah sabusabu yang akan dikonsumsi olehTerdakwa bersama dengan Sdr. Dono.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ryan Andrianta Ginting alias Dono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ryan Andrianta Ginting alias Dono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen

Terdakwa:
RYAN ANDRIANTA GINTING ALS DONO

Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Gunungkidul setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan penggantian pada register Akta Pencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon yang bernama GEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO, menjadi GEBYAR SANGAJI DANAR DONO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;

persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 25 Mei 2016 di bawah Register No. 28 / Pdt.P / 2016 / PN.Wno, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah suami sah dari isteri bernama LASIYANTI ,sebagaimana Kutipan Akte nikah No. 245/19/VII/2008.2 Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernamaGEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO

, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009;3 Bahwa anak pemohon tersebut di surat kelahiran namanya GEBYARPUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO;4 Bahwa selanjutnya setelah musyawarah keluarga (suami/isteri dan anakitu. sendiri) diputuskan mengganti namanya dari GEBYAR PUTROPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 5CAHYO BAGAS DANAR DONO menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut

Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRabdMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama dalam Akte Kelahiran No. 6864/T/2009 yang semulabernama GEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO , jeniskelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009 untukdiganti menjadi GEBYAR SANGAJI DANAR DONO;Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009 yang telah berkekuatantetap

dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SRIYONO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kurang nyaman dengannamanya yang terlalu panjang;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama GEBYAR PUTRO CAHYOBAGUS DANAR DONO

kurang nyaman dengannamanya yang terlalu panjang;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama GEBYAR PUTRO CAHYOBAGUS DANAR DONO, ingin diganti menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009anak dari pasangan suami istri Sudoto dan Lasiyanti;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman 3 dari 5e Bahwa Pemohon tinggal di Manggung RT 04 RW 04 Ngalang,Gedangsari, Gunungkidul;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang

BUDI Bin MATNAWI bersamasama dengan DONO Bin USIP dan TARMIZI als.

Dono dan Tarmizi Dono yang sudah ngakuduluan.e Bahwa terdakwa kenal Dono sekitar 2 (dua) bulanan, sedangkan dengan Tarmizisaya masih ada hubungan saudara.e Bahwa yang diterangkan di BAP memang benar keterangan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ingat kapan ke areal permainan waterboom.e Bahwa benar terdakwa ada di areal waterboom tersebut.e Bahwa benar pada waktu itu saudara Dono ada membawa sepeda motor verza.Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa:e

Verza warna putih dengan cara memasukkan kunci letter Y ke Lubangkunci lalu oleh saksi DONO Bin USIP diputar dengan keras menggunakan tangankanan, setelah berhasil diputar kemudian saksi DONO Bin USIP menghidupkansepeda motor tersebut dan tanpa seijin pemiliknya saksi DONO Bin USIPmembawa Sepeda motor Honda Verza warna putih tersebut keluar areal parkirdiikuti oleh terdakwa dan saksi TARMIZI als.

Bin USIP dengan cara sekira jam 21.00 wib terdakwa bersamadengan saudara DONO Bin USIP dan saudara TARMIZI als.

menggunakan kunci LetterY yang telah dibawa oleh saksi DONO Bin USIP, saksi DONO Bin USIP membukakunci kontak sepeda motor Honda Verza warna putih dengan cara memasukkan kunciletter Y ke Lubang kunci lalu oleh saksi DONO Bin USIP diputar dengan kerasmenggunakan tangan kanan, setelah berhasil diputar kemudian saksi DONO Bin USIPmenghidupkan sepeda motor tersebut dan tanpa seijin pemiliknya saksi DONO BinUSIP membawa Sepeda motor Honda Verza warna putih tersebut keluar areal parkir;Menimbang, bahwa

sekira pukul 08.00 Wib lalu terdakwa mengajak Dono Putra BinAnang Muk Anas untuk melakukan pencurian hewan kemudian sekira pukul11.00 wib Dono Putra Bin Anang Muk Anas bersama dengan terdakwa pergimengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitamputihmenuju Desa Ngulak Il untuk mensurvei kambing yang akan diambil kemudiansesampainya di Desa Ngulak tersebut Dono Putra Bin Anang Muk Anasbersama terdakwa tidak menemukan kambing yang akan diambil lalu DonoPutra Bin Anang Muk Anas bersama

Raya SekayuLubuk Linggau Dusun Ill DesaTerusan Sanga kemudian terdakwa menyuruh Dono Putra Bin Anang MukAnas untuk memberhentikan motor lalu terdakwa menunjukan kambing yangakan diambil kemudian terdakwa menangkap ke 4 kaki kambing jantan warnacoklat tersebut lalu terdakwa langsung mengangkat kambing tersebut ke atassepeda motor dan kambing tersebut dipangku oleh terdakwa diatas pahaditengahtengah antara badan terdakwa dan badan Dono Putra Bin Anang MukAnas lalu terdakwa bersama Dono Putra Bin Anang

Muk Anas langsung pergimengambil kambing tersebut lalu setelah sampai di Desa Kemang Dono PutraBin Anang Muk Anas memberhentikan sepeda motor kemudian terdakwabersama Dono Putra Bin Anang Muk Anas memasukan kambing ke dalamkarung plastic warna putih, setelah selesai dimasukan Dono Putra Bin AnangMuk Anas bersama terdakwa pergi menuju arah Desa Rantau Panjang setelahsampai di Desa Rantau panjang tersebut terdakwa bersama Dono Putra BinAnang Muk Anas ditangkap dikarenakan terdakwa bersama Dono Putra

ituTerdakwa dan Saksi Dono membawa kambing tersebut ke Desa RantauPanjang;Bahwa benar setelah sampai di Desa Rantau Panjang kemudianTerdakwa dan Saksi Dono ditangkap oleh warga karena warga merasacuriga dengan seekor kambing yang Terdakwa dan Saksi Dono bawatersebut merupakan hasil curian, kemudian ada anggota kepolisian yangmenanyakan kepada Terdakwa dan Saksi Dono dari mana asal kambingtersebut lalu Terdakwa jawab bahwa kambing tersebut hasil curian dariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.B

memberhentikansepeda motor kemudian kambing tersebut Terdakwa dan Saksi Dono masukanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.B/2016/PN Sky.ke dalam karung plastik warna putin setelah itu Terdakwa dan Saksi Donomembawa kambing tersebut ke Desa Rantau Panjang kemudian Terdakwa danSaksi Dono ditangkap oleh warga karena warga merasa curiga dengan seekorkambing yang Terdakwa dan Saksi Dono bawa tersebut merupakan hasilcurian, kemudian ada anggota kepolisian yang menanyakan kepada Terdakwadan Saksi Dono

ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO), on buah PT donalap ma jolo yang punya sawit ini (ini buah PT. BTN II ini femputlah dulu pemilikbuah sawit ini) kemudian ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)menjemput seseorang yang mengaku sebagai adeknya KARSIDI yang mempunyailahan di PT.

IsarAlias Oloan Alias Dono (DPO) menjemput seseorang yang mengaku sebagaiadeknya Karsidi yang mempunyai lahan di PT.

Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada Minggu tanggal 10 Januari 2016 terdakwa bersama temanterdakwa yang bernama Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) pergi kedekat peron di dalam PT. BIN II sambil menunggu pembeli yang sebelumnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor:38/Pid.B/2016/PN.Psbtelah dihubungi oleh Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) melaluihandphone dan Isar Pgl.

Isar Alias Oloan Alias Dono (DPQ), on buah PT don alapsawit ini) ;Bahwa kemudian Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) menjemputseseorang yang mengaku sebagai adeknya Karsidi yang mempunyai lahan diPT.

ISARAlias OLOAN Alias DONO (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 10 Januari 2016terdakwa ABDUL HASAN Pgl. SANI Bin SULAIMAN bersamatemannya bernama ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO(DPO) pergi ke dekat peron di dalam PT. BTN II sambil menunggupembeli yang sebelumnya telah dihubungi oleh ISAR Pgl. ISARAlias OLOAN Alias DONO (DPO) melalui handphone;Bahwa ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)mengajak terdakwa Il ABDUL HASAN PglI.

DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban dengan cara Sdr.

DONO dan saksi korban datang kerumah saksi dan berbincangbincang diruang tamu rumah saksi;e Bahwa tidak lama kemudian Saksi pergi untuk beristirahat meninggalkanTerdakwa, Sdr.

DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban; Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam05.30 wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban dan Sdr. DONO pamitpulang kepada saksi ASMANTO dan pergi ke rumah Sdr. ISMANTOselanjutnya sekira jam 06.00 wib, Terdakwa dan Sdr.

DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban; e Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam05.30 wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban dan Sdr. DONO pamitpulang kepada saksi ASMANTO dan pergi ke rumah Sdr. ISMANTOselanjutnya sekira jam 06.00 wib, Terdakwa dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD Alias KAI DONO Bin (Alm) DANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KAI DONO Bin Alm DANANG

Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa KISAL yangsedang bersama dengan Sdr. DONO (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian diajak Sdr. DONO untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Sdr.

DONO kemudian mengambil 1 (satu) buah taspinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian. Tas pinggangtersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, Sdr. DONO kemudianpergi melarikan diri bersama Terdakwa KISAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KISAL, Sdr.

) buah taspinggang dan membayar sejumlah hutang masingmasing hinggamenyisakan sebanyak Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh Saksi Dono bersama Terdakwa sekitarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah); Bahwa pada saat Saksi Dono bersama Terdakwa mengambil barangtersebut tidak izin dari saksi korban; Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwabersama Saksi Dono dirumah milik saksi korban Edi Purwanto bersamadengan istrinya Saksi Mujiyati

Donggala, mulanya Terdakwa sedangbersama dengan Saksi Dono. Terdakwa kemudian diajak Sdr. DONO untukmencari handphone yang dapat diambil. Pada sekira pukul 02.00 WITA,Terdakwa bersama dengan Saksi Dono kemudian berjalan menuju kerumah milik Saksi Edi Purwanto dengan melalui pematang sawah.Setibanya di rumah tersebut, Saksi Dono menyuruh Terdakwa untuk tetapmenunggu di luar dan berjaga sementara dirinya berusaha masuk ke dalamrumah.

Saksi Dono kemudian memasukkan jarinya ke dalam rumahtepatnya di sebelah pintu rumah untuk meraih grendel kayu agar pintu dapatterbuka. Setelah berhasil membuka pintu tersebut, Saksi Dono masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasingbermerek Samsung Galaxy A10 berwarna hitam dan bermerek Oppo F7berwarna hitam.

DONO datang dan memesan 2 (dua) balrokok Djisamsoe di toko Alan dan barang yang dipesan Sdr. DONO tersebutmasih berada di toko Afan setelah Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAlan. Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) bal rokokDjisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengan caraterdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, denganberkata "MAU MENGAMBIL PESANAN ROKOK Sdr.

DONO datang dan memesan 2 (dua) balrokok Djisamsoe di toko Afan dan barang yang dipesan Sdr. DONO tersebutmasih berada di toko Afan sementara Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAfan. Kemudian terdakwa berniat untuk mengambil barang berupa 2 (dua)bal rokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengancara terdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, denganberkata "MAU MENGAMBIL PESANAN ROKOK Sdr.

DONO datangke toko Afan bersama terdakwa HERI atau tidak ;e Bahwa. saksi AFA.N :mengetahui cara terdakwa :mengambil 2 (dua) halrokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO dengan cant terdakwaberpurapura mengambil pesanan rokok niilik Sdr. DONO, (lan setelahberhasil mengambil 2 (dua) bal rokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh.Sdr.

DONO tersebut dengan cara terdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, dengan herkata "MAU MENG.AMBILPESANAN ROKOK Sdr. DONO", Remudian seorang karyawati Toko Alan(saksi ERNA) menunjukkan barang yang dimaksud dan betkata "ITUROKOKNYA", lain terdakwa mengambil dan mernhawa 2 (dua) hal rokokDjisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut ;11e Bahwa pada saat mengambil rokok di toko Alan tersebut terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda milik terdakwa yang No.

DONO datang danmemesan 2 (dua) bal rokok Dyjisamsoe di toko Man dan barang yang dipesan Sdr.DONO tersebut masih berada di toko Afan setelah Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAfan. Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) bai rokok Djisamsoe13yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengan cara terdakwa berpurapuramengambil pesanan rokok Sdr. DONO, dengan berkata "MAU MENGAMBILPESANAN ROKOK Sdr.

kemudian pada hari selasa tangal 06 Juli2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menjemput saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN di rumah dan membawa saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN di rumah jalan dan mapir ke warung yang dekat SMPN 14 milik saksiTITIK SRIMAWARTI Binti SOSROWARJO ( Alm ) dan di warung tersebut telah adaHARDONO Alias DONO ( belum tertangkap ) sedang meminumminuman keras NEPOTyang di masuk kan dalam botol green tea kemudian HARDONO Alias DONO (belumtertangkap ) meminta terdakwa untuk

(belum tertangkap), kemudianHARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) memaksa dan membujuk saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN untuk melakukan hubungan intim sambil memegangkedua tangan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN dan berkata : AYOLAHSAYANG, NAMUN Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN menolaknyadengan berkata GAK MAU KAK NANTI SAYA HAMIL dan HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) berkata DAK HAMIL DEK, setelah itu HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) membuka celana Saksi DESI ARISANDI Binti

BURHANUDDINsebatas lutut, lalan HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) membuka celananya danmemasukan penisnya kedalam vagina Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDINsambil meremas payudara Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN, sehinggaSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN merasa saksi dan langsung merontah danberteriak LEPAS, serta menendang perut HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap)namun HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) menjulakkan kepada Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN hingga kepala

Saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN terantuk kedinding dan HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap),masih juga menempelkan alat kelaminnya keselasela alat kelamin Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN kemudian Saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN menjulak HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap), kemudianSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN berusaha mengambil handphone SaksiDESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN namun yang terambil hanphonenyaHARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) dan disitu Saksi DESI ARISANDI

, dan HARDIONOAlias DONO (belum tertangkap) menghampiri Terdakwa dan Saksi DESI ARISANDIBinti BURHANUDDIN dan berkata UDAHLAH IKA, DAK USAH KAYAK ITU danTerdakwa menjawab DIA INI MENJERIT NANTI KETAHUAN,, setelah itu Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN mencoba kabur lagi dan HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) menarik tangan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN, laluSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN menampar HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap), dan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN

DONO (DPO) untuk melakukanpencurian sepeda motor kemudian Sd. DONO mengajak Terdakwa untukberangkat mencari target kendaraan yang akan di ambil, Terdakwamembonceng Sdr. DONO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioNopol S5030RK yang diarahkan oleh Sdr. DONO, setelah berputar putarmencari target kemudian Terdakwa dan Sdr. DONO Menghentikan sepedamotornya di Dusun Babatan Rt. 002 Rw 003 Desa Sumberejo Kec.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.B/2021/PN JbgWonosalam Kab.

DONO (DPO); Bahwa cara Terdakwa dan sdr. DONO (DPO) melakukan pencuriansepeda motor tersebut, berawal dari Terdakwa dan sdr. DONO (DPO)berangkat bersamasama dengan membonceng menggunakan sepeda motorYamaha Mio Nopol S 5030 RK warna biru, kemudian setelah menemukanlokasi dan barang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan sdr.

DONO (DPO) mengambilsepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwa menunggu dipinggir jalan; Bahwa sdr. DONO (DPO) yang mempunyai rencana dan mengajakTerdakwa untuk mencuri Sepeda motor; Bahwa sdr.

DONO (DPO)mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwamenunggu di pinggir jalan;Menimbang, bahwa sdr.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini ;l.Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2012 No.Reg :PDM435/TGR/07/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANbersama saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

saksi NORIV JUANDI Als PIP Bin SUKIJA datangbersama saksi OREG Bin SABAR setelah berkumpul saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan memberitahukanbahwa di rumahnya ada seorang wanita dan berkata mau gak tuh cewedidalam siap dipake barengbareng kemudian terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABARmenjawab ya selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh terdakwa,

kamar selama 15 menit, kemudian saksi OREG Bin SABARmasuk kedalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar selama 2 menit dan yang terakhir saksi ENDANGAls DONO Bin RASTA masuk kedalam kamar selama 5 menit dan setelahsemuanya selesai saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh Terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKIJA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH

SOLEH AlsOLENG Bin KARNA menyuruh terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als IIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah danmenunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan berkata gimana tuh cewe gakterima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke polisi, mau diapainnih ?

langsung memasukkan selang kedalam tangki dumptruck dan menyedotnya selanjutnya dituangkan kedalam jiregen, sedangkan terdakwa tetapberada diatas truck sambil mengawasi situasi sekitar, setelah selesai 1 (satu) jerigen diambildari dalam tangki kemudian SUTRISNO Alias DONO menyembunyikan jiregen yang berisiminyak tersebut yang kemudian SUTRISNO Alias DONO memberikan uang pembayaranminyak tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.

Serdang Bedagai, yang kemudianoleh Sutrisno alias Dono (DPO) mengambil jerigen dan memasukkan selang kedalamtangki mobil dumpt truck yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian minyak solar yangterdapat didalam tangki tersebut disedot dan dituangkan kedalam jerigen sebanyak 20(dua puluh) liter, kemudian setelah minyak solar berhasil dipindahkan kedalam jiregen,kemudian Sutrisno alias Dono minyak solar tersebut dibayar oleh sutrisno alias Donokepada terdakwa seharga dengan harga Rp.60.000.

1 (satu) jerigen diambildari dalam tangki kemudian SUTRISNO Alias DONO menyembunyikan jiregen yang berisiminyak tersebut yang kemudian SUTRISNO Alias DONO memberikan uang pembayaranminyak tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO;4.

Dengan adanya permohonan Pemohon penambahan nama tersebut, membenarkan bahwa identitas nama ASEKAN dan ASEKAN DJOYO DONO adalah satu orang yang sama;5. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.246.000,- ( duaratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon telah memiliki PasporRepublik Indonesia dengan catatan pengesahan penambahannama lengkap yaitu ASEKAN DJOYO DONO. Oleh karenaPemohon beberapa kali mengalami kesulitan untuk pengajuanvisa kunjungan keluar negeri secara online dikarenakan namapemohon tidak ada nama kedua (nama belakang).

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;2.

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

/ Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan namatersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutantentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO, dapat puladikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan BuktiBukti Surat yang diajukan olehPemohon dan dari keterangan Para Saksi terungkap fakta bahwa ASEKANdan ASEKAN DJOYO DONO aadalah orang yang sama, sehingga

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkanpenambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KartuKeluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadiASEKAN DJOYO DONO;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Apriliani binti Tri Sasongko untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dwi Gian Dono bin Herman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.5 dari 20 hal.Bahwa alasan Dwi Gian Dono bin Herman untuk segera menikah denganPutri Apriliani binti Tri Sasongko disebabkan hubungan keduanya sudahsangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 6bulan yang lalu serta keduanya telah siap untuk berumah tangga;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Dwi Gian Dono binHerman untuk menikah dengan Putri Apriliani binti Tri Sasongko,melainkan atas dasar suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa Dwi Gian Dono

Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Putri Apriliani binti Tri Sasongkosanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Dwi Gian Dono bin Herman)juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Dwi Gian Dono bin Herman akan menikah dengan PutriApriliani binti Tri Sasongko;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman

sudah mengetahui Putri Apriliani bintiTri Sasongko belum cukup umur untuk menikah, tetapi Dwi Gian Donobin Herman tidak ingin menunggu sampai Putri Apriliani binti TriSasongko cukup umur karena sudah saling mencintai;Bahwa hubungan Dwi Gian Dono bin Herman dan Putri Apriliani binti TriSasongko sudah sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan sudah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman saat ini bekerja sebagai buruh

Keduanyatidak ada nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangi PutriApriliani binti Tri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Hermanuntuk menikah;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Dwi Gian Dono bin Herman;Bahwa status Dwi Gian Dono bin Herman adalah jejaka;Bahwa dwi Gian Dono bin Herman bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.10 dari

ingin segera menikahkan Putri Apriliani bintiTri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Herman karena atas keinginmereka sendiri, hubungan Putri Apriliani binti Tri Sasongko dengan DwiPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.14 dari 20 hal.Gian Dono bin Herman sudah terjalin sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu sertakeduanya samasama telah siap untuk menikah;Bahwa antara Putri Apriliani binti Tri Sasongko dan Dwi Gian Dono binHerman tidak ada