Ditemukan 6352 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TRAKINDO UTAMA
83 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quohalaman 33 34, antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam penjualannya telah menjanjikanadanya Warranty kepada pembeli barang yang dijualnya;Bahwa dalam pelaksanaan warranty Pemohon Banding memberikanjasa dan menggunakan spare part dalam persediaan, yang kemudianatas spare part yang digunakan diganti dalam bentuk tunai senilaiharga beli oleh Caterpillar USA
    Putusan Nomor1048/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding mengeluarkan beban dalam bentuk jasaatas pelaksanaan warranty kepada pihak ketiga sebagai konsekuensipelaksanaan janji yang sebelumnya telah diperbuat pada saatpenjualan unit, dan atas beban pemberian jasa tidak mendapatpenggantian dari Caterpillar USA;Bahwa Pemohon Banding telah menghitung nilai warranty dalampenyerahan harga unit dan telah menyetorkan serta melaporkan PPNKeluaran atas penyerahan unit kepada pihak ketiga, mengeluarkanbeban dalam
    pelaksanaan warranty;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berkesimpulanuntuk mengabulkan banding Pemohon Banding dan membatalkankoreksi Terbanding atas DPP pemberian cumacuma dalam bentukjasa pelaksanaan warranty untuk Masa Agustus sebesarRp58.796.092,00 dan mempertahankan koreksi Terbanding atas DPPpemberian cumacuma dalam bentuk penggunaan barang (BKP) yaituspare part pada pelaksanaan warranty, yang oleh Pemohon Bandingdisebut sebagai "returnable part, yang diganti oleh Caterpillar USA
    digantidalam bentuk tunai senilai harga beli oleh CaterpillarUSA dengan cara mengekspor spare part bekas yangdigantikan dalam pelaksanaan warranty, yang olehTermohon Peninjauan Kembali disebut sebagai"returnable part;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali mengeluarkanbeban dalam bentuk jasa atas pelaksanaan warrantykepada pihak ketiga sebagai konsekuensipelaksanaan janji yang sebelumnya telah diperbuatpada saat penjualan unit, dan atas beban pemberianjasa tidak mendapat penggantian dari Caterpillar USA
    Putusan Nomor1048/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali kepada pelanggan terhutang PPN; Bahwa selain itu, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalampendapatnya secara tersirat mempertimbangkan adanyapenggantian pembayaran jasa dari Caterpilar USA, menurutPemohon Peninjauan Kembali ada/tidaknya penggantian dariCaterpilar USA tidak dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut ketentuan Pasal 4 ayat (2) Keputusan DirekturJenderal Pajak nomor : KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari2002 jasa kena pajak yang diberikan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone dan terakhir di rumah sepupu Termohon yang bernama Amir di DesaTapian Buah, Kecamatan Sega, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timurdan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Syahrul Aditia Tamar, umur4 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;:.
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrinamun saksi tidak mengetahui tanggal pernikahannya, tetapi saksihadir; Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah danjuga saksi nikah Pemohon dan Termohon dan begitu pula bentukmaharnya;2.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama slam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,namun saksi tika mengetahui tanggal pernikahannya, tetapi saksihadir; Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah dariTermohon, saksisaksi nikah Pemohon dan Termohon dan begitu pulabentuk maharnya Termohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PUTUSANNomor734/Pdt.G/2018/PA.Wtp.7JN EN 5 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara ;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Usa 10 Oktober 1996, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Baru, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT, tempat
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiisteri selama 4 (empat) minggu lamanya.Awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Tibojong, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, namun Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah orang tua Pemohon di Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone dan telah melakukan hubungan badan namun belum dikaruniai anak.2.
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon, menantusaksi;Bahwa saksi tahu Pemohondan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 September 2017 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama hanya4(empat) minggu lamanya di rumah orang tua Termohon di KelurahanTibojong, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Usa
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 809/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Subki) terhadap Penggugat (Yani Yuspita binti Usa);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.Kr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Yanto bin Tupani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya alias Limaya binti Usa) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
  • Menghukum Pemohon (Rudi Yanto bin Tupani) untuk memberi kepada Termohon (Maya alias Limaya binti Usa) berupa:
    1. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus rupiah);

    • 4.2 Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Daffa Alfiando lahir tanggal 23 Oktober 2018 setiap bulan minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan

    Memerintahkan kepada Pemohon (Rudi Yanto bin Tupani) untuk menyerahkan mutah dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Maya alias Limaya binti Usa) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/MIL/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ERI HADI, S.H., M.Si.
121 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam penggeledahan tersebut, penyidik Pomdam XVI/Pattimuramenemukan 1 (satu) pucuk senjata api Revolver jenis Smith and WessonMade in USA yang dimasukkan ke dalam sarung kamera warna hitam merrkKodak berikut 9 (sembilan) butir munisi di dalam kantung plastik warnabening di dalam almari pakaian di kamar tidur Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa senjata api berikut munisinya tersebut adalah milikTerdakwa tanpa dilengkapi dokumen kepemilikan/suratsurat yang sah.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa
    Barangbarang :a. 1 (satu) pucuk senpi jenis pistol merek Smith and Wesson Made in USA ;b. 9 (sembilan) butir munisi caliber 22 ; danc. 1 (satu) buah sarung kamera warna hitam merek Kodak ;Dirampas untuk Negara.Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 394 K/MIL/20172.
    Suratsurat : 2 (dua) lembar foto senpi jenis pistol merek Smith and Wesson Madein USA berikut munisi caliber 22.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 394 K/MIL/2017Membaca putusan Pengadilan Militer Utama Nomor 27K/PMU/BDG/AD/X1/2016 tanggal 7 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Oditur
    Barangbarang :1) 1 (satu) pucuk senpi jenis pistol merek Smith andWesson Made in USA.2) 9 (sembilan) butir munisi caliber 22, dan3) 1 (satu) buah sarung kamera warna hitam merekKodak.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat : 2 (dua) lembar foto senpi jenis pistol merek Smith andWesson Made in USA berikut munisi caliber 22.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara..
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2998/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUPRIATNA bin KALTIM ) terhadap Penggugat ( ETI KURNIAWATI, S.Pd. binti USA IRIANA ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

    PUTUSANNomor 2998/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmnjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh ;ETI KURNIAWATI, S.Pd. binti USA IRIANA, Tempat & Tanggal Lahir Subang,31 Maret 1969, umur 47 tahun, Pendidikan S1, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKampung Pagon
    Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat(SUPRIATNA bin KALTIM) terhadap Penggugat (ETI KURNIAWATI, S.Pd.binti USA IRIANA) ;Bs Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSubang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu ;4.
    Ade Suherman bin Usa Iriana, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kp.
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Penggugat Supriatna bin Kaltim)kepada Penggugat (Eti Kurniawati SPD binti Usa Iriana);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan, tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, KabupatenSubang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alfitry Ramadani binti Sudirman
Tergugat:
Heriawan bin Syahruddin
13 — 13
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Alfitry Ramadani binti Sudirman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSaukeng, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanHeriawan bin Syahruddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pembuat Gula merah, tempat kediaman di Dusun Usa
    Putusan No.617/Pdt.G/2019/PA.BlkPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Usa, Desa Lembang Loe, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selama 7 bulan dan belum di karuniai anak namuntelah melakukan hubungan layaknya suami dan istri (Ba'da Dukhul);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2018, antara
    umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saukeng, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istrisah, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Usa
    Putusan No.617/Pdt.G/2019/PA.Blkkakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Usa, Desa Lembang Loe, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, selama 7 bulan dan selama tinggal bersama keduanya belumdi karuniai anak. ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Usa bin Abas) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti E. Suherman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Statistik No. 30Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal, sebagai Penggugat;melawanAgus Usa bin Abas, , 17 September 1976 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman did.a rumah Bapak Abdul Syukur di Dusun Cigentur RT.023RW.008 Desa Tanjungmekar Kecamatan TanjungkertaKabupaten Sumedang, Desa Tanjungmekar, Tanjungkerta,Kab.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Usa binAbas) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti E. Suherman);3. 3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Usa bin Abas)terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti E. Suherman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Drs.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.YK
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Menetapkan anak bernama GODAM USA PUTRA PEMANAHAN, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Maret 2003, adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II; 3. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 121/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 29 Mei 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 10
  • ;Para Advokat dan Kunsultan Hukum beralamat di Jalan Sememi Jaya No. 71 KotaSurabaya, semula Termohon sekarang Pembanding ;melawanROBERT MARLER PRUTZMAN bin JOHN GOERGE PRUTMAN, umur 53tahun, agama Islam, Kebangsaan Amerika Serikat, Passport USA No. 025181134,dikeluarkan oleh Passport Agency Chicago, USA, Kartu Izin Tinggal Terbatas No. 2C 2 BL 0263B, Tanggal 5 Agustus 2003 dikeluarkan oleh Departemen KehakimanDirektorat Jenderal Imigrasi, pekerjaan Swasta / Mechanical Engineer PT.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2498/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamal bin Jabi) dengan Pemohon II (Adli binti Kannaco) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2013 di Desa Usa Kecamatan Palakka Kabupaten Bone..
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 671/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Adelia Nurdiani binti Usa dengan seorang laki-laki bernama Nuryaman bin Hasan Basri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).