28 Jamuari 2004 3lav mendeapar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Dimeneli le barang DUK Uy e2ee e222 eee eee ee ee ee ee ee eee ce eee teetershoinendengar tuntutan pidana dar penuniut amum pada Keyaksaan NegeriPDM08/EPO/BRAJA/01/2004 tinggal 06 April 2004V pokoknya memohon kepada Pensadilan Nevert Baturaya agar memutuskanie i en ow ni ne no ee ee ete eene tay~an terdaywa sARNADI BIN TAHAN terbuyti secara sakeyoxinyam bersalah melayuyan timda, pidana Pembumuhaimam diatur dalam pagal 338

ton keringan hukuman;TEATS A A Oto C Ce SRS knee we wee eeenimbang, bahwa terdakwa telah didakwwa oleh penuntul umum dengan dakwaan' Pas21 338 KUHPdair pagal 354 (2) KUHP jo pag@1 356 ,e1 ,UHPani pagal 351 (3) RUHP jo pagal 356 ye1 UEPos nob mete yh:jrtd mbang. bahwa dipersidangan telah didenpar keteranwan sakst aksn senays1 BIN SEDUNGDIHAN BIN yRIMan BINTI DALwan para sakst tersebul pada pokoknya menguatkan dakwaan yanglermuat dalam berita acara.Yang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa

OU telah terjadiar yang melayuRpam pembunul@n tersebut adalah terdaywaTahanm ;> yame menjadi ~orbam adalah ROSILAM Bimti Swam (isanwe sendiri ) ;ag ,porbar meningeal dalam yeadaam hamil mudang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaan 338 KURPing, bahwa pasal = 338 RUAP mengandungiapang, bahwa dart keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganrang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanWin terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana

tersebut diatas,ul pengadilaa berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danalah melakukan tindak pidana: Pemburvuheamscbagaimana = diatur dan diancamsil 338 UHE imbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafnN pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanaberdasarkan pasal 338 RUHP JO pasalAP maka terdakwa tersebut haras dijatuhi pidanay+eeeeneeneeneeesYang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makapasal 33 ayat KUHAP jo pasal

lersebul adalah merupakan ~ bugyti pe janatam yang dila.1 terday,waMengingal pasal '94 ayat jo pasal 197 ayat huruf i KUHAP, kiranyain bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di rampagmeahKanm 54.pang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu~in keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAD;terdaywa dila,upannya terhadap isterinya sendiriusny@ dilindum ginya dan memperhetikan pasai 338

338/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (bada dukhul) yangmelangsungkan permikahan pada hari Ahad 02 September 2018, bertepatan 21Dzulhijjah 1439 H dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riausesuai Kutipan Akta Nikah Nomor. xxxx,dan ditandatangani oleh KUAKecamatan Tersebut 03 September 2018 M.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 338/P dt.G/2019/PA.T Ik2.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 338/P dt.G/2019/PA.T IkPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) Kepada Penggugat(Xxxx) Dengan Segala akibat hukumnya3.

Xxxx yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuantan Singingi tanggal 16 Februari 2016 bermeterai cukup danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor 338/P dt.G/2019/PA.TIkdinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tanggal 03 September 2018atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sentajo

dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halHalaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 338

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 338/P dt.G/2019/PA.TIk5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00 J UMLAH : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 338/P dt.G/2019/PA.TIk

338/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrd yA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSMA, tempat kediaman di XxxxxXXxXxX XXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXX.

Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala;Halaman 2 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd1.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muaradua;3.

Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang bernama xkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Halaman 26 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:3.1.

Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd

338/Pdt.P/2018/PN Bgl

:c:cccceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu,pada tanggal 22 Oktober 2018, dibawah nomor : 338/ Pdt.P/2018/PN.Bgl telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Istri dari Handoko yang telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai ke1 (pertama) ;Bahwa anak ke1 (pertama) dari Pemohon yang twercantum didalam AktaKelahiran No. 1771/LT131220130037 bernama AULIA IZZATUNNISA ;Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama anak pemohon dari AULIAIZZATUNNISA menjadi AULIA HABIBATUNNISA ;Bahwa Bahwa untuk merubah nama anak Pememohon tersebut denganalasan sering sakitsakitan ;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1771042306090004 atas namaKepala Keluarga HANDOKO yang dikeluarkan pada tanggal 01072015,sesuai dengan Aslinya, diberi tanda (P2).Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Bgl3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon No. 1140/75/XII/2008 tanggal 14Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sesuai dengan Aslinya,diberi tanda (P3).4.

Rt19 Rw.05 Kelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ; Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Bgl2. Saksi DOD!

Biaya REGAaKSIs wsssersssases ane annem Rp. 5.000,Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/BglHal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Bgl

338/Pid.Sus/2020/PN Psp

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor397/338/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 15 September 2020, sejaktanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 397/338/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 16 September2020, sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu M.

,M.H., Penasihat Hukum, dari Yayasan Lembaga BantuanHukum Perlindungan Konsumen (YLBHPK) PERSADA CabangPadangsidimpuan pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 304/338/Pen.Pid/2020/PN Psptanggal 07 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal

ARIEF HARAHAP, saksi ROISULHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN PspAZHAR HARAHAP beserta rekan lainnya yang merupakan Anggota PolresTapanuli Selatan datang dan langsung melakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap terdakwa dan saat itu ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan berisi shabu dari genggaman tangan terdakwa, selanjutnya saksiMHD.

Arief Harahap bersama rekanrekan anggota kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahguna Narkotika disekitar tempat kejadian tersebut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN PspMenimbang, bahwa adapun barang bukti yang disita dan diamankan saatkejadian tersebut berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yangberisikan shabu seberat 0,08 (no!

,M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera,Hery Chandra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp

338/Pid.B/2019/PN Jmb

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN JmbKec.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmbkarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 10. 00 Wibpada saat terdakwa hendak menjemput muatan batubara di daerah RangkilingKab.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmbmengatakan truck tersebut kehabisan bensin, karena Terdakwamenggunakannya untuk mengangkut batubara dengan delivery order atasnama orang lain, bukan atas nama PT.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN JmbEffendi Mukhtar, SH., M.H, sebagai Hakim Ketua, Srituti Wulansari, S.H.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmb

338/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 338/Padt.G/2017/PA TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diRHEKKKEKKAEKK KaCAmatan Kinali, Sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama #0" Iahir pada tanggal sehsHeseHm4.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai:;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2017.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA TALUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 225.000,2: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA TALU

338/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : van Marciano Napitupulu, St.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tgl lahir : 50 tahun/3 Juli 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Perk: PDM213/JKTSL/Euh.2/03/2019 tanggal 06 Agustus 2019, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberilkut :hal 4 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.1. Menyatakan terdakwa IVAN MARCIANO NAPITUPULU tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa IVAN MARCIANO NAPITUPULU oleh karenanya daridakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 213 / JKTSL / Euh.2 /03 / 2019 atas nama terdakwa Ivan Marciano Napitupulu, ST telah memenuhiketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP ;hal 5 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan perkara pidanaNo.447 / Pid.Sus / 2019 / PN.JKT.SEL atas nama Terdakwa Ivan MarcianoNapitupulu, ST ;5. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;IV.

(lima ribu rupiah);hal 9 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari: RABU tanggal 30 Oktober2019 oleh kami : IMAM SUNGUDI,SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Ketua Majelis, ACHMAD SUBAIDI SH.MH., danHARYONO SH.MH., Hakimhakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 338/Pid.Sus

HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.hal 10 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.

338/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:lyus bin Oji, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Februari 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Cisarua Legok RT.001 RW. 006Desa

KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor338/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 338

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lyus bin Oji (Pemohon 1) danMasitoh binti Anda (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Masitoh binti Anda (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 338

, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ditambah denganpengakuan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangan saksisaksi terbuktiPemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahtentang isbat nikah untuk pernikahan yang dilaksanakan setelah berlakunyaHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 338

Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Cbd

338/Pid.Sus/2020/PN Kdi

/Pid.Sus/2020/PN.KdiHimpunan Advokat Muda Indonesia Propinsi Sulawesi Tenggara (LBH HAMISULTRA) berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Negeri Kendari No. 248/Pid/2020/PN Kdi tertanggal 10 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 338/Pid.Sus/2020tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020 tanggal 19 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Irfandi di Jalan Bunga Kolosua KelurahanKemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari dan langsungHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdimelakukan penggeledah dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah pembungkus rokok LA warna hitam yang didalamnya terdapat 1(satu) sachet / paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah batangpipet warna putih bening yang salah satu ujungnya runcing yangdisimpan Muh.

Dengan kondisi yangdemikian, berdasarkan Pasal 103 KUHP harus melihat pengaturan KUHPHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdiuntuk mengetahui maksud pembuat undangundang ketika menempatkankonsep permufakatan jahat dalam dukum pidana Indonesia.

Bahwa awalnyaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdipihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap teman Terdakwa yangbernama Muh.

,M.HPanitera Pengganti,lrayana,S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

338/Pdt.P/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dpsaaft wu . "5CY.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Wulandari binti HeryUmur : 17 tahunHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.DpAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPU;dengan calon suaminya:Nama : Muhlis bin IsrafiUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : buruh taniAlamat : Dusun Bolobaka, RT. 014 Desa Bakajaya, xXxxxXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXK2.

Buktifotokopi surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen (bukti P.4);Halaman 6 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dp5. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor: B420/KUA.19.05.5./Pw.00/10/2020, tanggal 20 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx Xxxx.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah pernah melakukanhubungan badan;Halaman 12 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dp4. Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah buruh tani danberpenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 3.000.000;5.

Meterai : 6.000Jumlah : 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dp

338/PID/2019/PT BNA

Salinan PUTUSANNOMOR 338/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Oo on BR WY BNi. Nama lengkap : Sahrul Bin Eli;. Tempat lahir > Lindung Bulan;. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 30 Desember 1985;. Jenis kelamin > Lakilaki;.

Seni Antara telah dibongkar olehbeberapa orang yang mencurigakan; Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kemudian terdakwabergegas menuju tempat dimaksud dengan membawa 1 (satu) unit senapanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAangin merk CANON bersama dengan saksi ISRA, untuk memeriksakeadaan rumah kebun milik terdakwa tersebut;Bahwa sesampainya di jalan Lorong Reduk Lungun, Kp. Seni Antara,Kec. Permata, Kab.

Seni Antara telah dibongkar oleh beberapaorang yang mencurigakan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNABahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kemudian terdakwabergegas menuju tempat dimaksud dengan membawa 1 (satu) unit senapanangin merk CANON bersama dengan saksi ISRA, untuk memeriksakeadaan rumah kebun milik terdakwa tersebut;Bahwa sesampainya di jalan Lorong Reduk Lungun, Kp. Seni Antara, Kec.Permata, Kab.

SeniHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAAntara, Kec. Permata, Kab.

TARMULI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAtuk Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAT. TARMULI, SHHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Pengadilan Tinggi Banda AcehWakil Panitera

338/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Abdur Rahman;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/1 Mei 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT. 001 RW. 001 Ds. Randujalak Kec.Besuk Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal20 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor338/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa Awal mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaABDUR RAHMAN yaitu:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs Pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 kami mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Ds. Alas Kandang RT. 04 RW. 03 Kec. Besuk Kab.Probolinggo ada dilakukan perbuatan perjudian kupon putih (togel) denganBandar Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Abu Heriyoto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs

338/Pid.Sus/2015/PN.SIM

PUTUSANNomor. 338/Pid.Sus/2015/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN SIMATUPANG.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 02 September 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kw : Indonesia.Tempat tinggal : Huta VI Petani, Nagori Huta Parik,KecamatanUjung Padang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal O09 Juli 2015, No338/Pen.Pid/2015/PN.Sim, sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 07Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.SIM7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 27 Juli 2015, No :338/Pen.Pid/2015/PN.Sim, sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal 06Oktober 2015;8.

., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 04 Agustus 2015No.338/Pen.Pid/2015/PN.Sim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor338/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;o Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 09 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;o Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Selanjutnya terdakwa IWAN SIMATUPANG, saksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.SIMMUHAMMAD ERWIN SIMBOLON dan saksi SALIMAN ALIAS SALIM berikutdengan barang bukti dibawa ke Polres Simalungun guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.

MUHAMMAD ERWIN SIMBOLON denganberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dan terhadap 16 (enamHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.SIMbelas) paket kecil narkotika jenis sabu milik terdakwa An. IWANSIMATUPANG dengan berat 4,20 (empat koma dua puluh) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

338/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru ( Kutipan Akta Nikah Nomer xxxxx Tanggal 3 Juli 2013)2. Bahwa, Setelah Pernikahan Tersebut Pemohon Dan TermohonBertempat Tinggal Di JI.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.Ktb(relaas) pemanggilan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Ktb, pada tanggal 2 September2020 dan 14 September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan pihak berperkara dengan cara menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangganya bersama Termohon, namun Pemohontetap pada dalildalil pbermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa

No. 338/Pdt.G/2020/PA.Ktbbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.,jo.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KtbUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.PaniteraRidhiaweniaty,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 300.000,Panggilan4 PNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadi SURONO bin ASROWI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

.: 338/1/1983 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi SURONOTIWAN sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga);Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam lIjazah anakanak Pemohonadalah SURONO bin ASROWI sebagai orangtua di dalam Ijazah maka untukselanjutnya nama Pemohon yang semula bernama TIWAN bin ASROWIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi SURONOsesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga);Bahwa akibat adanya tiga nama

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikansebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 338

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas tanggal 3 Desember 1983 (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302040302054291 dengan Kepala KeluargaSURONO yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tertanggal 28 Maret 2014 (bukti P.3);4.

tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan mengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah TIWANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas Nomor 338

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadiSURONO bin ASROWI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;4.

338/Pdt.G/2011/PA Spg

Halaman 1 dari 14 halamanKepaniteraan Pengraxt a le ig Nomor 338/Pdt.G/20 1h /P ARID of ec i OW yang padapokoknya se1. Bahw , ang menikahpada tangpB< 1 200K ci brat He i watat NikahKantor Cec a nae tf , Ape abupat n Sampangdengan stht yata dalamKutipan al 16 Juni2008 sesuf i en ga rep i 1 dah 2 Wikah Nomor:37/DUP/V/20I I . 2011;Dre Bahwa, Fdengan Tergugattelah hidup rukty Suami istri (Ba'daDukhul ) namun keturunan :3.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga diajukannya perkara inike Pengadilan Agama Sampang :PutusanNo.338/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman 6. Bahwa, kin# # 8 2 idak g lagi untukberkumpul air agerh We Ka umahtanggaPenggugat lagi sertasulit7 Bah biaya yangtimbul aBerdasa Pgngegugat mohonagar Ketuaperkara ini, yang amarnyasebagaiPRIMAIR :2.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir danjuga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataPutusanNo.338/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatPutusanNo.338/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama SampangPutusanNo.338/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halamanuntuk menggfi mae Sali ; 4) epada Pegawai Pencatat kediamanPenggugat Ff da e/ C tyltimeekde path gwar Pedbcatat Nikahdi tempa i Miah angsungkanuntuk fan untuk1tu; 9 i Poot oo cBo cc ccc ce5. Membeban Mi A Dipya perkarayang hing! al Ji gGihit ge de 4 1 !

338/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:Mualfin, Tempat lahir di Gresik, tanggal 11 Juli 1990, Agama Islam, BertempatTinggal di RT.O8 RW.02 Desa Jogodalu Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei 2019Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei2019 Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei 2019Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 14 Mei 2019 dengan Nomor Register 338/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan

Diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Foto copy sesuai aslinya, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namaMualfin, tertanggal 13 Juni 2009. Diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai aslinya, Kartu Keluarga (KK) No. 3525042601180009 atasnama Kepala Keluarga AGUS SALIM. Diberi tanda P5;6. Foto copy sesuai aslinya, ljazan Madrasah Aliyah atas nama Mualfin,tertanggal 15 Juni 2009.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp.120.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp.251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Tgrs dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2024/PA.Tgrs

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah, tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 338/Pdt.Bth/2020/PN Ckr. tanggal 16 Desember 2022, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Pembantah, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).