2.YURI PRASETIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARMANI Als PAK MAN Bin AYUB (Alm)

Dwi Prasetyo alias Dwi Prasetia bin Sumanto, selaku anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tandes kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Dwi Prasetyo alias Dwi Prasetia bin Sumanto, umur 32 tahun, pekerjaanSwasta, agama Islam, alamat JI. Manukan Thohirin78C RT.6 RW.10 Kel. Manukan Kulon Kec. TandesKota Surabaya, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon Ill memberikan kuasakepada Widia Ari Susanti, SHI, MHI, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) SUNAN AMPEL yang beralamat di Kampus UIN Sunan AmpelSurabaya, Jl. A.

Dan dari pernikahan tersebut, Pewarisdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni: DWI PRASETYO alias DWI PRASETIA bin SUMANTO5. Bahwa kemudian suami pertama Pewaris yang bernama SUMANTO BINDUL KARIM meninggal dunia pada tanggal 27071988 ;6. Bahwa Kedua, SUMARTI BINTI SUMALI (Pewaris), menikah lagidengan EDY GUNAWAN BIN MUNTAWIS pada tanggal 11011996 di KUATandes Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.437/08/I/1996.Namun dari pernikahan tersebut Pewaris tidak dikaruniai anak;7.

DWI PRASETYO ALIAS DWI PRASETIA BIN SUMANTO,sebagai anak kandung.10. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris (SUMARTI BINSUMALI), juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. ManukanThohirin 78C RT.6 RW.10 Kel. Manukan Kulon Kec. Tandes KotaSurabaya; Dan lainlain.1.

DWI PRASETYO ALIAS DWI PRASETIA BIN SUMANTO,sebagai anak kandung.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Dwi Prasetyo alias Dwi Prasetia bin Sumanto, selaku anak kandung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 30 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Menyatakan terdakwa OGI PRASETIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OGI PRASETIA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Nama lengkap : OGI PRASETIA Tempat lahir : Klambir Lima Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/17 April 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun XVIII Pasa I Umum Desa Kelambir Lima Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan

Menyatakan Terdakwa OGI PRASETIA, bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekusor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OGI PRASETIA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

dan barang bukti tersebut sebagian ada di meja dandidompet Terdakwa OGI PRASETIA; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut saksi peroleh dengan cara membelidari seorang lakilaki yang bernama DIDIT dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa adapun tujuan saksi bersama OGI PRASETIA memiliki Narkotika jenisshabu tersebut adalah untuk dipergunakan bersamasama; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menggunakan Narkotika jenis shabu dansaksi sudah 6 (enam) bulan belakangan ini menggunakannya; Bahwa

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa setiap orang disini bermaksud manusia sebagaisubjek hukum dimana dalam hal ini terdakwa Ogi Prasetia telah dihadapkan kepersidangan karena diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan idntitasterdakwa juga telah dicocokkan sebagaimana dalam surat dakwaan dan terdakwasendiri telah mengakuinya.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa OGI PRASETIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OGI PRASETIA berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3.

3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD AMIN Bin BADIU USMAN (Alm)

Penggugat:
1.Esti Rusmini,
2.Kusnanto
Tergugat:
1.Didik Hendra Prasetia
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, SH, M.Kn

calon istrinya tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagai sopirdan bekerja di peternakan ikan; Bahwa kami berdua sudah saling mencintai dan keinginanmenikah itu tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama Onedea Zulfi Nurhaliza, umur 18 tahun, agama Islam yangpada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Alvi Husaini Prasetia

Fotokopi Surat Izin Orang tua yang ditandatangani olehEkasandri Prasetia dan Enik Purwaningsih, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EkandriPrasetia, nomor 3571010606700005 yang dikeluarkan oleh Wali KotaKediri, tanggal 27 Januari 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai an.

Pemohon (Ekandri Prasetia)nomor 0118/AC/2016/PA.Kdr yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaHalaman 5 dari 13 halamanKediri tanggal 8 Maret 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alvi HusainiPrasetia, nomor 588/IND/ST/2003, tanggal 6 Juni 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P.5);6.

/ 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Kediri, dibawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohonDispensasi Kawin anaknya yang bernama Alvi Husaini Prasetia; Bahwa Pemohon sudah melapor ke Kantor UrusanAgama, tetapi pihak KUA menolak dikarenakan anak Pemohon masihbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa

, hal ini membuktikanbahwa anak Pemohon yang bernama ALVI HUSAINI PRASETIA, lahir padatanggal 23 September 1998 (umur 18 tahun 3 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Alvi Husaini Prasetiaadalah benarbenar anak kandung dari pasangan suami isteri EkandriHalaman 9 dari 13 halamanPrasetia

laluterdakwa jawab belum datang orangnya lalu terdakwa berbaring untuktidur, lalu saksi ALFINO PRASETIA GINTING mengatakan kepada terdakwasudah lama kali kami nunggu bang, apanya maksud abang?

menunduk kemudian terdakwamenusuk lagi kearah kepala sebanyak 1 (Satu) kali namun pada saat itukunci busi tersebut terjatuh, Kemudian terdakwa kembali menusukkan pisaukearah perut saksi ALFINO PRASETIA GINTING sebanyak 2 (dua) kalikemudian saksi ALFINO PRASETIA GINTING berusaha menghindar laluterdakwa kembali menusukkan pisau tersebut kearah pinggang danpinggulnya masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, kemudian saksi ALFINOPRASETIA GINTING berlari ke arah jalan umum, melihat saksi ALFINOPRASETIA GINTING

Bahwa terdakwa dengan sengaja melakukan percobaan untuk merampasnyawa saksi ALFINO PRASETIA GINTING dengan menggunakan sebilahpisau (masuk dalam daftar pencarian barang bukti) dan barang buktisebuah kunci busi bertuliskan New West Italy yang menyebakan saksiALFINO PRASETIA GINTING mengalami luka tusuk diperut sebelahkanan ukuran lebar tiga sampai empat centimeter dalam lebih kurang nolkoma lima centimeter, luka robek diperut kanan ukuran lebar kurang lebihtiga centimeter, luka robek didada atas kiri

3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTRISMAN GEA anak dari YAHUDI GEA

Dikembalikan kepada saksi korban (ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

A.3730 VTtahun 2011 warna putih/merah atas nama Beni Arafat .Dikembalikan kepada saksi korban (ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO).4.

Kramatwatu Kab.Serang, ketika sedang berada dirumah saksi Korban LENI FEBIYANI (istri darisaksi ADE TRI PRASETIA ) Sekitar pukul 17.00 wib anak dari terdakwa IVANMAULANA bin B. SUPARDA menangis minta susu, kemudian terdakwa MANHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 388/Pid.B/2015/PN.SRG.MAULANA bin B. SUPARDA mendapat inisiatif meminjam sepeda motor miliksuami saksi LENI FEBINYANI yaitu saksi ADE TRI PRASETIA bin DWI SUMONOmelalui istri terdakwa WAN MAULANA bin B.

KAEMI dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanoba sepengetahuan atau seijin saksi ADE TRIPRASETIA.Bahwa uang hasil penggadaian sepeda motor SCOPY warna putih No.Pol A 3730VT tahun 2011 No.Ka : MH1JF6119BK152681, No.Sin : JE61E1151353 milik saksiADE TRI PRASETIA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dipergunakan untukbiaya persalinan istri terdakwa.Bahwa akibat berobuatan terdakwa, saksi korban LENI FEBIYANI (istri dari saksiADE TRI PRASETIA ) mengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan

Kramatwatu Kab.Serang, ketika sedang berada dirumah saksi Korban LENI FEBIYANI (istri darisaksi ADE TRI PRASETIA ) Sekitar pukul 17.00 wib anak dari terdakwa IVANMAULANA bin B. SUPARDA menangis minta susu, kemudian terdakwa MANMAULANA bin B. SUPARDA mendapat inisiatif meminjam sepeda motor miliksuami saksi LENI FEBIYANI yaitu saksi ADE TRI PRASETIA bin DWI SUMONOmelalui istri terdakwa WAN MAULANA bin B.

A.3730 VT tahun 2011 warna putih/merah.milik saksi korban ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO.2.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YURI PRASETIA, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADITYA EKA SAPUTRA, A.Md. Diwakili Oleh : DENI HAMDANI, S.H., M.H.

Polisi : R-6438-PT, milik saksi Andi Dwi Prasetia;
Dikembalikan kepada saksi ANDI DWI PRASETIA;
1 (satu) unit Spm Suzuki Satria FU warna hitam milik Terdakwa;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Polisi :R6438PT, milik saksi Andi Dwi Prasetia;Dikembalikan kepada saksi ANDI DWI PRASETIA;e 1 (satu) unit Som Suzuki Satria FU warna hitam milik Terdakwa;Dirampas untuk Negara;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasamadengan Anak Saksi RIZKI EKA PERMANA yang telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Minerva tersebut tanoa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemilikyang sah yaitu saksi ANDI DWI PRASETIA yang mengakibatkan kerugiansenilai kurang lebin Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus riburupiah) hingga melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polres Cilacap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang

Saksi ANDI DWI PRASETIA Bin SUKIRNO;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi telah kehilangansepeda motor Merek Minerva MX 150 tahun 2019 milik saksi;Bahwa kejadiannya diketahuipada hari Rabu tanggal 14 April 2021 jam 01.00Wib ditempat kerja saksi Warnet Girl Net alamat Jin Tidar Rt 05 Rw O06 KelSidanegara KecCilacap Tengah Kab Cilacap;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN

dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa terdakwa TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMANWAGIMAN bersamasama dengan saksi RIZKI EKA pada hari Selasatanggal 13 April 2021 sekira pukul 21.00 Wib di Warnet Girl Net alamat JInTidar Rt 05 Rw O6 Kel Sidanegara KecCilacap Tengah Kab Cilacap telahmengambil 1 (Satu) unit Som Minerva MX 150 Tahun 2009 tanpa jjin daripemiliknya yaitu saksi ANDI DWI PRASETIA Bin SUKIRNO;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekira

Polisi :R6438PT, milik saksi Andi Dwi Prasetia;Dikembalikan kepada saksi ANDI DWI PRASETIA;e 1 (satu) unit Som Suzuki Satria FU warna hitam milik Terdakwa;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Rabu, 28 Juli2021 oleh kami, MUHAMADSALAM GIRIBASUKI, S.H.

YAN PRASETIA, VI. MUHD.RIDHO SINAGA dan VIL.

Simalungun, yang mana pada saat itu saksi melintas bersamadengan YAN PRASETIA dengan menggunakan sp.

RIDO SINAGA dan YAN PRASETIA di simpang Lembaga/JI. MakadameRaya sementara saksi selanjutnya pulang kerumah saksiBahwa sebabnya sehingga saksi dan YAN PRASETIA mengambil sp. MotorKawasaki Ninja yang dibawa oleh AZMI SAPUTRA HASIBUAN yang mana saksimerasa keberatan dengan pembagian hasil pencurian disalah satu rumah diKomplek Veteran yang kami curi bersama dengan AZMI SAPUTRA HASIBUAN,YAN PRASETIA, RAHMAD.

RIDO SINAGA dan YAN PRASETIA di simpangLembaga/JI.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YURI PRASETIA, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : A. RAHIM AKRI, S.ST Diwakili Oleh : DENI HAMDANI, S.H., M.H.

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 8 April2010 di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan, Ngasem, Kabupaten Kediridengan Masriatun , Akta Perkawinan tertanggal : 8 April 2010, Nomor : 135/14/iv/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Ngasem,Kabupaten Kediri ; 00022022202 Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diDesa Banyuanyar,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri , pada tanggal : 15Juli 2010 , diberi nama : NESSEND AGUNG PRASETIA

Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : NESSENDAGUNG PRASETIA

Tanggal 04Nopember 2012 Atas nama NESSEND AGUNG PRASETIA, dari Kepala DesaBanyuanyar = (Bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/14/IV/2010, dari Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri atas nama Puji Isngari denganMasriatun tertanggal : 8 April 2010 (Bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga dari, Desa Banyuanyar, Kecamatan GurahKabupaten Kediri, Nomor : 3506101512110024 atas nama Kepala KeluargaPuji Isngari (Bukti P4) ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda

Nira Istifadah umur 20 tahun, jenis kelamin Perempuan , agama Islam ,pekerjaan pelajar , beralamat JLRAYA RT/RW 002/002 DesaBanyuanyar Kecamatan Gurah , Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (NESSEND AGUNG PRASETIA) dilahirkan padapada tanggal 15 Juli 2010, lahir di Desa Banyuanyar , Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri anak dari perkawinan sah antara pemohon PUJI ISNGARIdengan MASRIATUN sebagaimana tercatat dalam Kutipan

bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, makapermohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : NESSENDAGUNG PRASETIA

Ikbal Prasetia Rafiudin bin Joni Madjid (anak kandung);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Dimas Hudatul Mahya bin Sugiatno untuk menikah dengan Dera Prasetia Franta binti Ndang Supriatin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Dimas Hudatul Mahya bin SugiatnoTanggal lahir : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di :Margodadi Barat, RT.008 RW.004, Pekon Margodadi,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamusdengan calon istrinya:Nama : Dera Prasetia Franta binti Ndang SupriatinUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di :RT.001 RW.001, Pekon Tanjung Rejo, Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten TanggamusYang akan dilaksanakan dan

berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupuPemohon;= Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang hendakdinikahkan bernama Dimas Hudatul Mahya;= Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon menghadiripersidangan adalah hendak menikahkan anak lelakinya yang bernama DimasHudatul Mahya, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberejo, Kabupaten Tanggamus karena anak lelaki Pemohon tersebutmasih berumur 17 tahun;= Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak dari Pemohonyang bernama Dera Prasetia

rencana pernikahan ini sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena umur calon mempelainyabelum memenuhi syarat;= Bahwa setahu saksi antara calon mempelai pria dan wanitatersebut tidak ada hubungan darah atau halangan nikah lainnya; Bahwa calon mempelai pria sudah diajari untuk bekerja danhidup mandiri;= Bahwa saksi melihat Dimas Hudatul Mahya dalamkesehariannya telah mampu bertanggung jawab;= Bahwa motivasi saksi menyegerakan pernikahan DimasHudatul Mahya dengan Dera Prasetia

rencana pernikahan ini sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena umur calon mempelainyabelum memenuhi syarat;= Bahwa setahu saksi antara calon mempelai pria dan wanitatersebut tidak ada hubungan darah atau halangan nikah lainnya;= Bahwa calon mempelai pria sudah diajari untuk bekerja danhidup mandiri; Bahwa saksi melihat Dimas WHudatul Mahya dalamkesehariannya telah mampu bertanggung jawab;= Bahwa motivasi saksi menyegerakan pernikahan DimasHudatul Mahya dengan Dera Prasetia

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Dimas Hudatul Mahya binSugiatno untuk menikah dengan Dera Prasetia Franta binti Ndang Supriatin;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tanggal 10 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439H, oleh kami Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. sebagai

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama DENI DWI PRASETIA telah lahir di Lumajang pada tanggal 19 bulan Juni tahun 1995 merupakan anak kedua dari pasangan suami istri MUJIONO dan MANITRI ;3.

di persidangan ;Telah membaca permohonan Para Pemohon tanggal 24 Oktober 2012 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 24 Oktober 2012 dibawah registerNomor : 1087/Pdt.P/2012/PN.Lmj. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 bulan Mei 1991 di Sukodono Lumajang ;e Bahwa ..............e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaDeni Dwi Prasetia

206Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa photo copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengansuratsurat aslinya, dan bermaterai cukup, sebagai berikut :1.Photo copy SURAT KETERANGAN dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, Nomor : 470/1316/427.43/2012, tertanggal 28 September 2012,tertanda P 1 ;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508151906950003, tanggal 21September 201 2 atas nama DENI DWI PRASETIA

Deni Dwi Prasetia, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 19 Juni 1995saat ini duduk di kelas SMA ;3.

P 6 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/41/V/1991, tertanggal 11 Mei 1991, bukti P 3 berupa Surat Kelahiran No. 470/193/427.914.08/2012tertanggal 24 September 2012, bukti P 7 berupa Kartu Keluarga No. 3508152608057736, tanggal9 Agustus 2012 atas nama Kepala Keluarga Mujiono yang didukung dengan keterangan SamsulHadi dan saksi Suliati, Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaIslam dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama Deni Dwi Prasetia

yang lahir di Lumajang pada tanggal 19 Juni1995 ;Menimbang, .........:2::+Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P 1 berupa Surat Keterangan Nomor :470/1316/427.43/2012 tertanggal 28 September 2012 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, yang didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata anakPara Pemohon yang bernama Deni Dwi Prasetia yang lahir di Lumajang pada tanggal 19 Juni1995 belum memiliki Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dan tujuan Permohonan

YAN PRASETIA, VI. MUHD.RIDHO SINAGA dan VII.

Simalungun, yang mana pada saat itu saksi melintas bersamadengan YAN PRASETIA dengan menggunakan sp.

RIDO SINAGA dan YAN PRASETIA di simpang Lembaga/JI. MakadameRaya sementara saksi selanjutnya pulang kerumah saksiBahwa sebabnya sehingga saksi dan YAN PRASETIA mengambil sp. MotorKawasaki Ninja yang dibawa oleh AZMI SAPUTRA HASIBUAN yang mana saksimerasa keberatan dengan pembagian hasil pencurian disalah satu rumah diKomplek Veteran yang kami curi bersama dengan AZMI SAPUTRA HASIBUAN,YAN PRASETIA, RAHMAD.

RIDO SINAGA dan YAN PRASETIA di simpangLembaga/JI.

Ontong Hidu Prasetia bin Ong Sian Ming (suami ) ;

2.2. Yoga Rio Fanggi bin Ontong Hidu Prasetia ( anak kandung ) ;

2.3. Marcello Ong bin Ontong Hidu Prasetia ( anak kandung ) ;

2.4. Nur Hadi alias Moh. Hadi bin Salim alias Mat Salim ( ayah kandung ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

PENETAPANNomor:0513/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Ontong Hidu Prasetia bin Ong Sian Ming, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai : PemohonDalam hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan Kedua anaknya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ontong Hidu Prasetia, nomor3515182901510001, tanggal 13 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);. Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 237/B/VI/1998 tanggal 17 Juni 1998yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, (P2);. Fotokopi Surat tanda kelahiran nomor 14/1951 tanggal 07 Juli 1954 yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjuwangli, (P3);.

Fotokopi Kartu) keluarga atas nama Ontong Hidu Prasetia, nomor3515182701097305 tanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);. Fotokopi Salinan Putusan nomor 444/Pdt.P/2018/PA.Sda tanggal 18Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenSidoarjo, (P7);.

Ontong Hidu Prasetia bin Ong Sian Ming (Suami ) ;2.2. Yoga Rio Fanggi bin Ontong Hidu Prasetia ( anak kandung ) ;2.3. Marcello Ong bin Ontong Hidu Prasetia ( anak kandung ) ;2.4. Nur Hadi alias Moh. Hadi bin Salim alias Mat Salim ( ayah kandung ) ;HIm.10 dari 11 hlm. Penetapan No.0513/Pdt.P/2018/PA.Sda.3.

Kemudian Yoga Prasetia Suparman(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengakui bahwa kakak kandung dariFanji Kristian Als Opay Bin Maman yang memiliki narkotika Golongan JenisMetamfetamina.

Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Rahmad Kurniadi dansaksi Sunarno (masingmasing anggota Polsek Pamulang) pada hariKamis tanggal O03 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wib melakukanpenangkapan terhadap Yoga Prasetia Suparman di Jalan Perumahan VillaPamulang Raya Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan yang kedapatan memiliki atau menyimpan NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina.

Kemudian Yoga Prasetia Suparman(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengakui bahwa kakak kandungdari Fanji Kristian Als Opay Bin Maman yang memiliki narkotika Golongan Jenis Metamfetamina. Berdasarkan keterangan dari Yoga PrasetiaSuparman, kemudian saksi bersama dengan Tim langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sekira pukul 23.