Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal QM = Penggugat = dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomoriHim 1 dari 11 him Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.SimNn Pp Rs NonCatsaymt p+ 7eoftinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kfasaarselama 12 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:. oor 18 tahun:oo 17
Register : 01-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3591/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 3591/Pdt.G/2009/PA.Jrert gor dl all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3636/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut fMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuTUpsdaH) 9 SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Artika Sri Maharani Siagian
26 — 3
Artika Sri Maharani Siagian
26 — 3
,MhumPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN Mig
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2017 — para pemohon
24 — 0
24 — 0
Januari 1975;Menimbang, bahwaperubahan.biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; oor Menimbang, bahwa permohonan para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut bersesuaian dengan maksud Pasal 6 ayat (2)huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2)Peretauran Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
ROBERTO DEARAUJO
16 — 11
ROBERTO DEARAUJO
16 — 11
Biaya PangQIlan .............6:cec cee eee eee eee eee eeeees Rp. 450.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srpsa oor &Biaya ATK ......... ccc cce eee eee cee cee cee eee cee eee eeeeenaeeaesMateral ....... 22.0: cce cee cce cence cee cee cee cesses eee eaeeeeeeeaeaesRECAKSI 2.2.2... cc cee cee cee cee eee cee eee cee eeeeeeee eee eee eae eaesPNBP Relaas panggilan ............cccceecee cee eee eee eeeeesBiAyA SUMPAN ..........cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeenseesenees Rp. 25.000
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 30 Juni 2011 — Pimpinan Unit Kerja-Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia;Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kota Jakarta Selatan
63 — 43
63 — 43
Disini Tergugatmelakukan pelanggaran terhadap Pasal 19 UU.No.21th 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh,yaitu. menerbitkan Surat Bukti Tanda Pencatatanyang mana diketahui sebelumnya sudah ada SerikatPekerja/Serikat Buruh yang terlebih dahuluGiGATaAT) = =seec sar sae see oor Se eee SHE SHS eae saeSeharusnya Pasal 20 ayat (3) UU.No.21 th 2000tentang SP/SB ketika Tergugat menerima permohonanuntuk pencatatan padahal diketahui pemohonpencatatan berasal dari induk organisasi yangsama, maka Tergugat
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 4
7 — 4
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHIm. 5 dari 8 hlm. put. no. 0021/Pdt.G/2018/PA.ProbPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 04" Qe7oehol Owl 275903 AS OWT kiaAE ect RA QOD OY 04/0 4O03O7 ISONUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 285.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2483/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
14 — 0
14 — 0
IIhalaman 302 yang berbunyi :~~~~~~~~~~~~~~~~Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnyasifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena ituharus dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) j oor
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor168/168/1/2012 tanggal 19 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahbermaterai cukup, (Bukti P.2);,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Amin Djamil HdPanitera PenggantiPutusan Nomor 0001 Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :oor & oo NwPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHj. Alifah, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Putusan Nomor 0001 Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 10 Oktober 2012 — S U M A R N O
21 — 2
21 — 2
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ; ~~Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkarapermohonan ini kepada Pemohon ; ~~~~~~~7~~~7~777~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohon4tersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut j, oor
Register : 05-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0428/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih tidak pernah kembali, tidakmengirim nafkah dan tidak jelas alamatnya; Menirnbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta ~aling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah: ~~33333 555557 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniaa anakp oor
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1694/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2676/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 21 April 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~~~~ 355555 55 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) + ateinseietmnieieimimieianMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 7 oor
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb. Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
31 — 7
31 — 7
,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.
Register : 07-11-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat periama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ree oor 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekejaan kuli bangunan, tempat kediaman ci yyRee $ecamatan Rasanae Barat, Kota Bima.s@bagai Pemahan:Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mermpelajan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak terkalt
Register : 30-04-2010 — Putus : 10-07-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0811/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 10 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
" (fo oor iot Pomel f #!) 1 "#! ! 2 #1"le 2 )I'"# Po 'mel & +H;2 #1) (") 18Ww 2!