Untuk itu kepada anaktersebut memerlukan biaya hidup maupun biaya pendidikan yang sekarangmenginjak semester 4 sampai selesai/ menikah.Biaya hidup perbulan : Rp 800.000,00Biaya per semester : Rp 4.010.000,00 x 6Biaya Praktik : Rp 2.000.000,00 x 6Biaya UHAP : Rp 1.700.000,00 x 6Buku :Rp 400.000,00 x 6Trasport per bulan :Rp 200.000,00 x 18(belum termasuk biaya wisuda yang saat ini belum ditentukan oleh Kampus);Bahwa berdasarkan jawaban tersebut di atas maka Termohon mohon agarMajelis Hakim berkenan

Rekonvensi membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa biaya hidup maupun biaya pendidikan anak yangbernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 13 Oktober 1993yang saat ini masih berstatus mahasiswa yang sekarang menginjak semester 4sampai selesai/ menikah sebagai berikut:Biaya hidup perbulan : Rp 800.000,00Biaya per smester : Rp 4.010.000,00 x 6Biaya Praktik : Rp 2.000.000,00 x 6Biaya UHAP : Rp 1.700.000,00 x 6Buku :Rp 400.000,00 x 6Trasport per bulan :Rp 200.000,00 x 18(belum termasuk biaya wisuda

Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa belum memenuhi syaratkelulusan program studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia serta belumberhak untuk mendapatkan ijazah Strata 1 program tersebut, untukmemudahkan niatnya tersebut selanjutnya Terdakwa menemui saksi SuyantoBin Sadin dirumahnya di Komplek SMPN 1 Talang Ubi Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali untuk meminta bantuan pengurusan ijazah S1 yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi Suyanto Bin Sadin,infonya SaudaraSuyanto bisa untuk mengurus yudisium, wisuda

sampai mendapatkan ijazah S1Sarjana Pendidikan Bahasa Indonesia, dan saksi Suyanto menjawab, yabenar dengan syarat mengumpulkan kartu mahasiswa yang asli, bukti registrasi,nilai mata kuliah dan mengumpulkan sejumlah uang, yang mana saksi SuyantoBin Sadin menjelaskan bahwa biaya untuk pengurusan ijazah tersebut sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) apabila tidak dapat mengikuti wisuda atauyudisium dan atas informasi yang disampaikan oleh saksi Suyanto Bin Sadintersebut selanjutnya Terdakwa menyanggupinya

Sehingga membuat Penggugatingin memperbaiki situasi rumah tangga dan kembali mengambil hatisuami, akhirnya kami merencanakan untuk mendapatkan anak ke 3.Alhamdulillah Penggugat berhasil hamil.Sementara dari Pihak UIN Bandung menunda wisuda karena masatempuh S2 Penggugat yang terlalu cepat ( beasiswa Percepatan)sehingga untuk wisuda harus menunggu 6 bulan agar bisa di ajukanHal. 4 dari 34 hal Put.No 170/Padt.G/2021/PA. Kar.wisuda Pasca Sarjana.

Sehingga saat wisuda Penggugat dalamkeadaan hamil tua.Tapi saat hari Penggugat wisuda, Tergugat menolak untuk di ambil fotobersama, bahkan dengan sengaja menghindari Penggugat. SaatPenggugat memaksa untuk foto selfi Tergugat marah dan menyampaikankatakata yang menyakiti hati Penggugat Baru S2 aja sudah bangga,belum jaminan masuk surga: surga itu di suami bukan di S210.

Penyebab lain keributan Pemohon dengan Termohon karena Waktu pulangdari Wisuda Termohon tidak pulang langsung ke rumah, tetapi ia pergi duluke Lhokseumawe;2. Termohon dengan keluarganya tidak akur, sering ributribut dan kalau sudahterjadi keributan dengan keluarganya, ribut juga dengan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban dan tuntutan balik (rekovensi) secara tertulis yang isi pokoknyasebagai berikut:1.

dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka Mahkamah Syariyah Bireuen berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah PemohonKonvensi memohon izin untuk menceraikan Termohon Konvensi dengan alasanantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2015, disebabkan Termohon Konvensi tidakmau mendengar nasehat dan tidak mau melayani Pemohon Konvensi,Termohon Konvensi pada saat pulang dari wisuda

Bahwa sekitar bulan Nopember 2001, Penggugat wisuda dan lulus dariUniversitas Merdeka Malang, dan pada waktu wisuda itu ibu dan adikkandung Penggugat datang, begitu juga Tergugat ikut menghadiri wisudaPenggugat. Karena rasa sukur Penggugat sehubungan dengan selesainyaPenggugat. Penggugat mengundang temanteman kuliah Penggugatkerumah atau di Kost Penggugat dijalan Terusan Tinombala No.01 Malangdalam rangka acara syukuran wisuda Penggugat.

dengan Termohon selama membina rumah tangga telah di karuniaiseorang anak lakilaki; Bahwa, sekarang Pemohon dengan Termohon sudah bercerai, saksi lupa tanggal tahunperceraiannya; Bahwa, anak kandung Pemohon dengan Termohon sekarang di asuh oleh Termohon sejakanak berumur sekitar 3 bulan; Bahwa, saat anak di bawa dan di asuh Termohon, Pemohon dan keluarga Pemohon tidakkeberatan atau merestul; Bahwa, sewaktu anak berumur 3 bulan, Pemohon kuliah lagi ambil progran spisialis danbaru selesai dan di wisuda

Menerangkan di bawah sumpah; Bahwa, saksi kenal Pemohon denganTermohon sebagai tetangga dan benar mereka dulusuami istri dan telah memperoleh keturunan satu orang anak lakilaki; Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon dengan Termohon sejak umur 9 bulan di asuholeh Termohon; Bahwa, anak di asuh Termohon karena Pemohon kuliah lagi mengambil spisialis; Bahwa, Pemohon kuliah selesai dan di wisuda pada bulan Desember 2012; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah bercerai tetapi saksi tidak mengetahui penyebabperceraiannya

bulan Juli 2009; Bahwa, Pemohon dengan Termohon seingat saksi bercerai pada tahun 201 1; Bahwa, sejak anak berumur 9 bulan di asuh oleh Termohon karena Pemohon melanjutkankuliah lagi ambil spisialis; Bahwa, pada saat anak di bawa dan di asuh Termohon, baik Pemohon maupun keluargaPemohon tidak keberatan dan merestui; Bahwa, saksi pernah di ajak Pemohon berkunjujng kerumah Termohon di Tegal , melihatperkembangan jasmani dan rohani anaknya baik dan normal; Bahwa, Pemohon baru selesai kuliah dan di wisuda

lahir Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kesalahan tanggal lahir itu adalah 17Desember 1994 yang seharusnya tanggal 07 Desember 1994; Bahwa sejak mengetahui tanggal kelahiran yang benar adalahyang tertulis di ljazah Sekolah Pemohon dan yang salah tertulis di AktaKelahiran serta Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui tanggal kelahiran Pemohon 07Desember 1994 berdasarkan keterangan dari Ibu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan permohonan perbaikan tanggallahir Pemohon adalah untuk keperluan wisuda

dimana kebenaran itudiwujudkan sesuai dengan dasar alasan dan faktafakta yang diajukan oleh parapihak selama proses persidangan berlangsung;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1866 KUHPerdata atau Pasal 284Rbg alat bukti yang sah terdiri atas tulisan (akta), keterangan saksi,persangkaan, pengakuan, dan sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh fakta bahwa tujuan Pemohonmemperbaiki tanggal kelahiran Pemohon adalah untuk keperluan wisuda

seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Majelis Hakimmengajukan pertanyaan kepada Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon ditinggal pergi oleh bapak kandungnya sejaksekolah SMP, dan terakhir pulang kemaren ketika Pemohon wisuda

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019, terjadi aib dalam keluargaPemohon dan Termohon dimana adik Termohon menyetubuhi keponakanPemohon, kemudian Pemohon berunding dengan keluarga Termohon danbersepakat untuk adik lakilaki Termohon dinikahkan dengan keponakanperempuan Pemohon setelah keponakan Pemohon wisuda, namunberselang jalannya waktu keponakan Pemohon selalu diperlakukan denganburuk oleh Termohon, dan Pemohon merasa sangat kecewa dengan sikapHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.AbTermohon

Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ)adalah uang kuliah, biaya penerimaan mahasiswa baru, uang SKS, dendalegalisir serta bantuan pemerintah ;15Bahwa selain ada rekening Yayasan Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ) ,juga ada rekening STEI yaitu nomor . 001.2967.815. pada Bank BNICabang/Capem Rawamangun dan nomor tersebut sudah dibuat sebelumTerdakwa menjabat yaitu Toto Rusmanto;Bahwa pada saat dibuatnya rekening STEI adalah hanya untuk menerimadroping dari yayasan dan setelah itu dimasukkan biayabiaya wisuda

hanya ada tanda terima daripanitia wisuda bahwa uangnya sudah diterima namun panitia wisudatidak lagi memberikan perincian untuk apa saja uang yang diterimanyaitu digunakan itulah yang dikatakan ada tanda terimanya namun tidakada buktibukti pendukungnya;Bahwa saksi juga menanyakan mengenai buktibukti pendukung daripenggunaan uang yang sudah keluar dari rekening STEI namun pakYuhdowinoto selaku Pembantu Ketua II bidang keuangan hanyamenjawab dari dulu sudah kebiasaannya memang begitu;34Bahwa pengeluaran

57.000.000Pada tanggal 19/10/07 tt beli komputer n printer 8.000.000Pada tanggal 19/10/07 tt cicilan router 5.000.000Pada tanggal 20/9/07 tt souvenir wisuda 15.000.000Pada tanggal 10/02/07 Ttd 1.900.000Pada tanggal 10/04/07 tt pesangon 7.500.000Pada tanggal 30/10/07 tt dana wisuda 136.100.000Pada tanggal 30/10/07 tt tasa dan souvenir 19.900.000Pada tanggal 10/05/07 tt cicil router 5.000.000Pada tanggal 10/11/07 tt kopetis undangan 1.000.000Pada tanggal 10/11/07 tt visitasi 1.000.000Pada tanggal

TERMIN KEIIYANG MENERIMA DWIASTUTIB.17 30 OKTOBER TANDA TERIMA PEMBELIAN TAS DAN2007 PENGELUARAN SOUVENIR WISUDA YANGUANG MENERIMA ARIF SKB.18 10 NOVEMBER TANDA TERIMA TRANSPORTASI2007 PENGELUARAN KARYAWAN DALAMTIMUANG VISITASI YANGMENERIMA YOSRA AWALB.19 10 NOVEMBER TANDA TERIMA KEPERLUAN KOPERTIS2007 PENGELUARAN UNTUK UNDANGANUANG PEMBICARA PADA ACARAWISUDA STEI FATAHILLAHYANG MENERIMA TOTORUSMANTOB.20 10 NOVEMBER TANDA TERIMA KOMSUMSI DAN2007 PENGELUARAN KEBUTUHAN BAN YANG 98 UANGMENERIMA YOSRA

AWAL B.21 10 NOVEMBER TANDA TERIMA BIAYA LAINLAIN UNTUK2007 PENGELUARAN KEBUTUHAN VISITASIUANG YANG MENERIMA YOSRAAWALB.22. 11DESEMBER TANDA TERIMA PENCAIRAN ANGGARAN2007 PENGELUARAN WISUDA TERMIN IV YANGUANG MENERIMA DWI ASTUTIB.23. 3DESEMBER BUKTI BEASISWA PPA DAN BBM2007 PENGELUARAN YANG MENERIMA ERIZALUANG AZARB.24 2 JANUARI BUKTI LIVING COST START SDP 62008 PENGELUARAN BULANUANGB.25. 4JANUARI BUKTI FEE DIKTI UNTUK2008 PENGELUARAN MENGGOLKAN (SUCCESUANG FEE) PROGRAMSTAR SDPDAN DIPA MAKSIB.26

Selain itu, diperlukan juga biaya wisuda anak ke 2(dua) ke Malaysiaselama 4 (empat) hari 3 (tiga) malam sebagai berikut; Tiket pesawat pulang pergi PekanbaruKuala Lumpur = MYR 500 Penginapan = MYR 280 Transportasi di Malaysia = MYR 190Makan di Malaysia = MYR 240Biaya upacara dan rental toga = MYR 700Total biaya wisuda = MYR 1.910,ditukar dengan nilai 3.560 Rupiah per 1Ringgit Malaysia dari Google tanggal 26 September 2020 = Rp.6.815.009;Bahwa dengan berdasarkan faktafakta yang ada serta dikuatkan

denganjawaban rekonpensinya;Bahwa Termohon dalam kesimpulannya yang pada pokoknya tetap inginbercerai dengan Pemohon dan dalam kesimpulan rekonpensinya menuntutagar 1 orang anak yang bernama Hanif Suryawan umur 24 tahun berada dalamhadhanah Termohon/Penggugat rekonpensi termasuk biaya hidupTermohon/Penggugat rekonpensi beserta anak sebesar Rp8.971.250,/perbulan, juga biaya Termohon konpesi/Penggugat rekonpensibulan September dan Oktober 2020 yaitu 2x Rp 8.971.250, = Rp 17.942.500,termasuk juga biaya wisuda

itu permohonan Penggugat untuk menetapkan anaktersebut di bawah hadhanah Penggugat tidaklah tepat, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat untuk hak hadhanah tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke varklaard/NO);Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesipulannya menuntut biayahidup Termohon/Penggugat rekonpensi beserta anak sebesar Rp8.971.250,/perbulan, juga biaya Termohon konpesi/Penggugat rekonpensibulan September dan Oktober 2020 yaitu 2x Rp 8.971.250, = Rp 17.942.500,termasuk juga biaya wisuda

Pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut sudah lama terjadi, tetapi yang hebatnyaterjadi pada tanggal 17 November 2011 ketika anak Penggugat danTergugat bernama Muti Asmita Hasibuan wisuda, kemudian pada tanggal28 Agustus 2012 dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tanggal 31Agustus 2012.

Pertengkaran pada tanggal 17 November 2011 padamalam hari setelah acara wisuda, Tergugat dan temanteman Tergugatmeminumminuman keras di rumah Penggugat dan Tergugat, kemudianPenggugat menegur Tergugat agar jangan minumminum, tetapiTergugat tidak menerima perlakuan Penggugat tersebut dan merasamalu dengan temanteman Tergugat, lalu Tergugat mengatakan: Kaunggak usah laranglarang aku, pertengkaran pada tanggal 28 Agustus2012 Tergugat mengatakan: Serahkan suratsurat tanah itu, Penggugatmenjawab: Ini

No. 252/Pdt.G/2017/PA Blk.4) Tahun 2016 Sarlina anak saya dengan Nelli melangsungkan wisuda diMakassar, saya dan Nelli pergi bersama menghadiri wisuda anak sayadan kami menginap di Hotel Grand Wisuda satu malam;5) Tahun 2014 ibunya Nelli sakit dan dirawat dirumah saya di JI.Gajah MadaNo.30 Bulukumba dengan kehendak Allah dia meninggal;11. Jadi saya memohon kepada ketua majelis hakim supaya memberi keputusanyang benar dan bagi saya bercerai adalah jalan yang paling baik.

Karena kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupasehingga membuat Penggugat mencari kesibukan sendiri dengan mulai berhubungandengan temanteman lama Penggugat melalui facebook (fb) dan salah satu teman kecilPenggugat bertempat tinggal di Yogyakarta ;Bahwa sekitar pertengahan bulan November 2009, anak pertama Penggugat danTergugat akan wisuda di Yogyakarta, Penggugat dan Tergugat bersepakat agarPenggugat dan anak ketiga berangkat duluan, Tergugat dan anak kedua menyusulkarena Tergugat beralasan

masih banyak kerjaan yang harus diselesaikan;Bahwa sebelum ke Yogyakarta, Penggugat menyampaikan kepada anakanak bahwaPenggugat punya teman masa kecil yang tinggal di Yogya dan meminta izin kepadaanakanak apa bisa teman kecil mama (Penggugat) yang menjemput kita karena sudahlama sekali tidak bertemu teman kecil mama (Penggugat) dan oleh anakanakdiizinkan;10 Bahwa kemudian Penggugat bersama anak ketiga Penggugat dan Tergugat berangkat11ke Yogyakarta dalam rangka mengikuti wisuda anak pertama Penggugat

Made Wisuda Sari, bertempat tinggal di Jalan Sultan HasanuddinNomor 120, RT 003, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai Pelawan II;3. Ni Luh Ariningsih, S.H., bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin Nomor 120, RT 003, Keluarahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai Pelawan III;4. Drs. R.

Dijaminkan kepada pada Pelawan II ( Made Wisuda Sari);7.3. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4890/Kelurahan TanjungKarang, Surat ukur tanggal 11 Mei 2005, Nomor 1794/TKR/2005,Hal.7 dari 24 Hal. Put. No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.seluas 153M*. Dijaminkan kepada Pelawan Ill (Ni Luh Ariningsih,S.H);7.4. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2610 / KelurahanAmpenan Selatan , Surat Ukur Tanggal 06 Juli 1995 , No. 141 /1995 , Seluas 502 M?. Dijaminkan kepada Pelawan IV(Drs. R.

Made Wisuda Sari (Pelawan Il) Jaminan : Rumah di Permata3.3.Anggrek A9 dengan SHM No. 149, Rumah Il di Permata AnggrekA10 dengan SHM No. 150, Jumlah pinjaman sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Juta Rupiah); Dipinjamkanke Bank PT. PAN INDONESIA PUTRA sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah), Terlawan Il masih punya pinjaman Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);Ni Luh Ariningsih, SH.

Nyoman Agus Wirajaya (Pelawan VI), Jaminan : Vila Anggrek A01dengan SHM Nomor 4881; Besar pinjaman Terlawan Il Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) diijual lagi kepada, Nama Made Wisuda Sari sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah), sehingga hutang Terlawan II lunas;Hal.23 dari 24 Hal. Put. No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.4.

benar tetapi setelahsaksi belanja dari toko saksi beri obat nyamuk, biskuit gabing, crispy, tango;dan kalau Pemohon datang menengok anakanak Pemohon sekali dua bulanPemohon bawa super mi 1 dos, minimal 2 rak telur, bahkan bedak ponds untukTermohon; demikian pula Pemohon menolak keterangan saksi bahwaPemohon dan Termohon berpisah sekitar delapan bulan lalu karena Pemohondan Termohon berpisah pada bulan Juni 2012; sedang Termohon memberikantanggapan keterangan saksi bahwa Pemohon sering mengantar wisuda

oleh Termohon karena menurut Termohon dalam repliknya bahwasetelah berpisah Pemohon hanya memberikan kepada Termohon dan anakanaknya pada bulan Juni 2012 sampai April 2013 burupa uang sejumlah Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) sedang bulan Mei hingga perkara inidiajukan tidak pernah lagi; akan tetapi pada persidangan tahap pembuktianTermohon mengakui bahwa pada bulan Juli 2013 terakhir Pemohon memberiberas 50 kg kepada Termohon, bahkan Termohon mengakui telah diberi uangujian dan uang wisuda

karenanya daliPenggugat tersebut harus ditolak dan dikesampingkan dalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat bahwa Tergugat telah lalaimemenuhi nafkah yang merupakan kewajiban Tergugat sejak Juni 2013 hinggaNovember 2013;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, ternyataTergugat lalai memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya yaitupada bulan Agustus 2013 karena pada bulan Juli 2013 terbukti Tergugat memberinafkah kepada Penggugat bahkan uang ujian dan uang wisuda

gabah denganharga Rp.280.000,(dua ratus delapan puluhribu rupiah) setiap karung; disampingTergugat sebagai petani Tergugat juga menyewa traktor dengan biaya satu jutarupiah setiap musim dan menurut pengakuan Tergugat di muka sdidang bahwabersih di dapat dari menyewa traktor setiap musim yaitu sekitar tujuh ratus riburupiah dan hal ini tidak dibantah oleh Penggugat;Menimbang bahwa disamping itu pula terungkap pula dalam replikTermohon/Penggugat bahwa Tergugat mempunyai usaha mengantar mahasiswaujian wisuda

Dan keduanya menikah pada tahun 2006, dan setelah menikah selang1 bulan tergugat melanjutkan kembali studynya, pada awalnya tergugat seringberkomunikasi dengan penggugat, namun setelah anak penggugat dan tergugat lahir(NAMA ANAK KANDUNG), sudah tidak ada komunikasi lagi, kemudian setelahanak tersebut berumur 7 bulan dan ketika tergugat mau wisuda baru terjalinkomunikasi lagi antara penggugat dan tergugat;e Bahwa pada bulan Mei 2010 penggugat dan tergugat menikah ulang dan menggelarpesta, namun tergugat

dikuatkan pula oleh keterangan saksiII yang telah memberikan keterangan di persidangan bahwa antara penggugat dan tergugatadalah suami istri yang sah, dan saksi hadir pada waktu pernikahan keduanya, dan waktuitu penggugat sudah hamil 4 bulan, dan kemudian anak tersebut lahir pada tanggal 1Februari 2007 yang bernama NAMA ANAK KANDUNG, pada mulanya kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat berjalan rukunrukun saja, kemudian tergugat pergimelanjutkan studynya di Jatinangor Jawa Barat, dan setelah wisuda

Dan keduanya menikahpada tahun 2006, dan setelah menikah selang 1 bulan tergugat melanjutkan kembalistudynya ke Jatinangor Jawa Barat, pada awalnya tergugat sering berkomunikasi denganpenggugat, namun setelah anak penggugat dan tergugat lahir (NAMA ANAKKANDUNG), sudah tidak ada komunikasi lagi, kemudian setelah anak tersebut berumur 7bulan dan ketika tergugat mau wisuda baru terjalin komunikasi lagi antara penggugat dantergugat, dan pada bulan Mei 2010 penggugat dan tergugat menikah ulang dan menggelarpesta

Suatu saat kalau hal tersebut perlu dipengadilan akan di buka oleh Pemohon pengakuan dari Termohon tersebut.Mulai dari hal tersebut hati Perasaan Pemohon tidak ada lagi KepadaTermohon tapi rumah tangga tetap di jalani terus demi anakanak waktu itusampai Termohon Wisuda tetap di selamatkan oleh Pemohon hal Perasaantersebut hanya Pemohon sendiri yang tahu, tapi lain hal nya setelah Wisudabulan November 2014 kalau tidak salah, Termohon terangterangan mintacerai kepada Pemohon bahwa kasih sayangnya kepada

Hal kejadian tersebut sangat memilukan hati perasaan Pemohon, sebabTermohon tidak tau bagaimana dan dari mana Pemohon dapat uang untukmenguliahkan Termohon setelah Wisuda minta pisah dan membuatkesalahan yang besar yang sulit di maafkan olen Pemohon.10.Adapun yang lain nanti akan disampaikan oleh Pemohon secara lisankalaupun itu nanti di perlukan Di Pengadilan dan untuk demi KeadilanHukum Pengadilan Agama.11.