Ditemukan 5901 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pid.sus /2015/pn sky
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 348/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
452 — 121
  • hari sidang yang telah ditentukan para pihakyang berperkara datang menghadap dipersidangan diwakili olen kuasanyamasingmasing sebagai berikut: 0022 enn ne nce nne ane Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya Advokat dan PenasihatHukum di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.0307/SK/NBSQBE/II/15 tertanggal 19 Maret 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hariRabu, tanggal 03 Juni 2015 dengan register Surat Kuasa KhususPengacara Advokat Nomor 735
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN alias PAK AJI bin MUCHLIS alm
33 — 4
  • SYARNIDA, Apt, MM selaku Manajer TeknisPengujian telah melakukan pengujian terhadap barang bukti Narkotika Jenisshabushabu dengan kesimpulan barang bukti positif (+) mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine atas nama ZULKARNAINAlias PAK AJI Bin (Alm) MUCHLIS Nomor : B/735/VII/KES.12./2019/Rs.Bhytanggal 01 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
1.POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terdakwa:
YASHINTYA APRILIANA
82 — 55
  • Pengadaan Barang Dan Jasa Nomor 177/PPK/BPH Migas/2022 tanggal 17 Mei 2022 nilai kontrak sebesar Rp.257.985.000,-
    - Print Resume Kontrak Pengadaan Barang Dan Jasa Nomor 178/PPK/BPH Migas/2022 tanggal 17 Mei 2022 nilai kontrak sebesar Rp.256.756.500,-
    - Asli Surat dari PT Difa Escapedia Otello Nomor 009/VI/2022-BPH/KSS tanggal 6 Juni 2022 perihal Permohonan Informasi dan Klarifikasi
    - Print Surat dari Badan Pengatur Hilir Minyak Dan Gas Bumi Nomor T-735
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 799/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 21 April 2015 — Lahlou Nada binti Ahmed Lahlou; Daoudi Abdallah bin Houman Daoudi
29 — 5
  • dan obatobatan Penggugat dan anakanak,tanggal 02 Mei 2014,sebesar Rp.1.8450.000, dan tanggal 08 Maret2014, sebesar Rp.1.295.000,, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.12.c).Foto copy bukti Fund Transfer Receipt (transfer untuk pembayaranbiaya pengobatan dan obatobatan Penggugat dan anakanak,tanggal 06 Mei 2014, sebesar Rp.2.000.000, dan tanggal 08 Februari2014, sebesar Rp.5.438.000,, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.12.d).Foto copy transaksi rekening tabungan nomor 735
    copybukti Fund Transfer Receipt (transfer untuk pembayaran biayapengobatan dan obatobatan Penggugat dan anakanak, tanggal 07Oktober 2013,sebesar Rp.2.210.000,, dan tanggal 06 Juli 2014,bulan Februari 2014 dan Maret 2014, telah bermaterai cukup dansesual dengan aslinya, maka majelis menilai, banwa bukti tersebut,telah memenuhi syarat formil dan syarat materil dan mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Bahwa, berdasarkan bukti P.13, berupa foto copy transaksi rekeningtabungan BCA nomor 735
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 96/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ALWI, SH
Terbanding/Tergugat I : INDRA KESUMA
Terbanding/Tergugat II : HUDOYO PRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat IV : IDA PURNAMAWATI
Terbanding/Tergugat V : SURIANTO
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAKIMAH
Terbanding/Tergugat VII : AHMAD
83 — 54
  • ., No.2038/ PTTSDBT/VII/2018 (Videbukti P21).Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti Terlawan sid Terlawan VI bertanda T.l s/d VI29 berupa Laporan PolisiNo.LP/735//Vi/2018 SPKT I tertanggal 3 Juni 2018 tidak memilikikekuatan hukum sebab para pihak telah berdamain dan bukti Terlawan s/d Terlawan VI bertanda T.I s/d VI29 telah dicabut sebagaimanaSurat Permohonan Pencabutan Laporan Polisi No. No.LP/735//V1/2018SPKT I tertanggal 3 Juni 2018 an.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2013 — PT. TAMAN PERMAI INDAH VS PT. SINAR FONTANA RAYA DKK
69 — 23
  • No.Hak Guna Bangunan No.Hak Guna Bangunan No.706/Kelurahan Gebang Putih.707/Kelurahan Gebang Putih.709/Kelurahan Gebang Putih.714/Kelurahan Gebang Putih.715/Kelurahan Gebang Putih.716/Kelurahan Gebang Putih.717/Kelurahan Gebang Putih.718/Kelurahan Gebang Putih.719/Kelurahan Gebang Putih.720/Kelurahan Gebang Putih.721/Kelurahan Gebang Putih.722/Kelurahan Gebang Putih.725/Kelurahan Gebang Putih.730/Kelurahan Gebang Putih.731/Kelurahan Gebang Putih.733/Kelurahan Gebang Putih.734/Kelurahan Gebang Putih.735
    Kertajaya Indah RegencySurabaya Unit D20 ;SHGB No. 750/Kelurahan Gebang Putih terletak di Perumahan Kertajaya Indah RegencySurabaya Unit E12 ;SHGB No. 760/Kelurahan Gebang Putih terletak di Perumahan Kertajaya Indah RegencySurabaya Unit F06 ;SHGB No. 814/Kelurahan Gebang Putih terletak di Perumahan Kertajaya Indah RegencySurabaya Unit H27.Unit yang telah lunas pembayarannya tidak dapat melakukan tandatangan Akta JualBeli, yaitu :Unit C 12, SHGB No. 704/Kelurahan Gebang Putih.Unit D 18, SHGB No. 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH,, dkk
142 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Mawardi alias Mamiq Harnan bin Mamiq Purwate(cucu lakilaki/Turut Tergugat Ill) mendapat 2/4 (dua perempat) bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari 4410bagian = 735 bagian;17.2.2. Baiq Aminah binti Mamiq Purwate (cucu perempuan/ TurutTergugat IV) mendapat 1/4 (satu per empat) bagian x 1/3(satu per tiga) bagian dari 4410 bagian = 367,5 bagian;17.2.3.
    Lalu Mawardi alias Mamig Harnan bin Mamiq Purwate(cucu lakilaki/Turut Tergugat III) mendapat 2/4 (duaper empat) bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari4410 bagian = 735 bagian;17.2.2. Baiq Aminah binti Mamig Purwate (cucu perempuan/Turut Tergugat IV) mendapat 1/4 (satu per empat)bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari 4410 bagian =367,5 bagian;17.2.3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 4 Oktober 2012 — - ADNAN, dkk - AMAQ SINAYAH - NUR’AINI, dkk.
99 — 38
  • Saksi AMAQ SERINEM Alias KINEM; Bahwa Saksi tahu masalah antara Para Penggugat denganTergugat diberi tahu adiknya kalau tanah yang Bahwa Amaq Sinayah memperoleh tanah tersebut Menurutcerita adiknya Amag Sinayah dapat beli ; ~ Bahwa Saksi tidak tahu surat jual belinya dan tidakpernah diberi tahu oleh adiknya ;~ Bahwa adik Saksi kerrjakan tanah sengketa selama 2(dua) tahun Sese oes23Bahwa sebelum adik Saksi yang kerjakan Saksi dan orangtua Saksi ; 735 5 5 5 ==Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama mengerjakannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — ALFIAN IS bin ISMAIL, DK.
133 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Pidana Nomor 735/2017/1939K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 November 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama,terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2017 ;16. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Pengadilan PN MALANG
Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 353/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 30 Juli 2012 —
25 — 4
  • Martadinata ;e Bahwa pinjaman saksi sebesar Rp. 20 juta dan tertulis Rp. 40 juta karenaterdakwa ikut meminjam menggunakan nama saksi;e Bahwa atas pinjaman ini terdakwa menyampaikan kepada saksi ;e Bahwa semua syarat terdakwa yang mengurus dan terdakwa mengatakan kalauterdakwa akan meminjam juga sebesar itu jadi seluruhnya sebesar Rp. 40 juta ;e Bahwa atas pinjaman tersebut saksi membayar langsung separuh separuhdengan terdakwa dan saksi mulai mengangsur dari bulan Maret 2010 selama 3614bulan sebesar Rp. 735
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 44
  • sangat PUAS selama 1 minggu bersamadengan Pria idaman lain tersebut ; Bahwa Termohon sering mengirimi uang kepada pria Idaman laintersebut dan setiap melakukan pengiriman uang sebesar Rp 3.000.000(tiga juta rupiah); Bahwa Termohon pernah membelikan pria idaman lain tersebut 1unit Phon dengan harga Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya karena Termohon Kuat dugaan telahmelakukan Perzinahan, Pemohon telah melakukan Laporan ke pihakkepolisian sebagaimana laporan Polisi NomorLP/B/735
    Bahwa tidak benar jika Termohon melakukan perselingkuhandimana sebagaimana replik Pemohon maka hal tersebut hanyalahsangkaan Pemohon semata yang didasarkan atas foto, dimana fotobukan merupakan alat bukti yang sah, dan terhadap Laporan PolisiNomor : LP/B/735/IX/2021/SPKT/Polres Bitung/Polda Sulut tanggal21 September adalah Hak Pemohon akan tetapi terhadap dalilsangkaan Pemohon tersebut haruslah dibuktikan dengan adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Halaman 21 dari 69Putusan Nomor
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 365/Pdt.G/2015/PA.Bkn
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 4
  • 3623341165) 2((((10) 1a) 213) 127) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 441.00 Tm/F12 1 TF(5260) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 441.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 441.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(10) 1(SO7323175) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 441.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 441.00 Tm/F12 1 Tf(35) 2(23N1 TF) #2(22) 1(1112) 1(10) 1(NSO14ANS) 2(735
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor: 1271173001140001, yangtelah dinazegelen dan aslinya tidak diperlihatkan dipersidangan, namundiakui oleh Tergugat, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggaldan diberi tanda (Bukti P.2).oF Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor:STTLP/735/VI/2018/SPKT Sek Medan Baru yang diterbtkan KepolisianSektor Medan Baru tertanggal 12 Juni 2018, yang telah dinazegelen danaslinya telah diperlinatkan oleh Penggugat di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
DWI CHASONI Bin IMAM EFENDI
60 — 25
  • INDAH 498 8 9 1,082,142 2PT PASIR INV18120020003 12/26/201 2/9/201 12,832,12 12,832,13 INDAH 914 8 9/8 28PT PASIR INV19010020001 3/4/201 20,786,71 20,786,74 INDAH 802 1/18/2019 9/7 17BAROS PUTRA INV19010020002 3/8/201 5,466,065 SEJAHTRA 481 1/22/2019 9 9,605,520 0PT TANAHSELARAS INV18120020004 12/26/201 2/9/2016 MANDIRI 187 8 9 636,713 636,713PT TANAHSELARAS INV18110020005 11/29/201 1/13/20 1,719,527 MANDIRI 089 8 19 1,719,527 7PT TANAHSELARAS INV18110020003 11/24/201 1/8/201 3,406,618 MANDIRI 735
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 7 Mei 2015 —
364 — 55
  • orang dilarang mengerjakan danatau menggunakan dan atau mendududki kawasan hutansecara tidak sah dan Setiap orang dengan sengajamelakukan usaha budidaya tanaman perkebunan dengankeluasan tanah tertentu dan atau usaha industripengelolahan hasil perkebunan dengan kapasitastertentu tidak memiliki izin perkebunan aesedangkan yang menjadi dasar AHLI selaku dalamperkara ini adalah berdasarkan perintah atasanyaitu Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawandengan Surat Perintah Tugas nomor 094/PLAN/2014/735
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 1 September 2015 — PT. MITRA MUDA INTI BERLIAN;KETUA UMUM BADAN OLAH RAGA PROFESIONAL INDONESIA (BOPI)
61 — 39
  • Bahwa alasan gugatan PENGGUGAT dalam perkara in casu yangtercantum di dalam posita angka 735 Surat Gugatan di bawah judulTergugat telah menerbitkan Objek Sengketa dengan melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku jika disimpulkansebenarnya terdiri dari 3 (tiga) alasan, yaitu:a. Dasar Kewenangan dan parameter verifikasi yang dilakukan olehBOPI;b. Kewenangan BOPI dalam membuat dan mengeluarkan SuratRekomendasi BOPI;Halaman 35 dari 92 halaman Putusan No.99/G/2015/PTUNJKT4.2.c.
    Dengan demikian keseluruhandalil PENGGUGAT pada angka 735 sangatlah keliru dan tidak berdasarhukum serta tidak memiliki pemahaman sejarah keolahragaan yang utuhyang akhirnya menyesatkan sehingga harus dinyatakan di tolak.5. Tanggapan Terhadap Alasan Gugatan: TERGUGAT dalam menerbitkanObjek Sengketa telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik5.1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : PENDI RATANATAN Diwakili Oleh : Yitno Subagya
Terbanding/Tergugat : LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Terbanding/Turut Tergugat : MULYA DARMAWAN
255 — 780
  • Hal tersebut berdasarkanPutusan Pidana Kasasi Nomor 735 K/Pid/ 2011. tertanggal 27 Juli2011;8. Bahwa berdasarkan Putusan Pidana Kasasi Nomor 735K/Pid/2011. Tanggal 27 Juli 2011 tersebut di atas, makaselanjutnya pada Tanggal 12 Juli 2012. Sdr. Mulya Darmawan.Dalam Perkara ini sebagai TURUT TERLAWAN. MengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagai PENGGUGAT VsTERGUGAT Sadri. Linda Sastra Wijaya. Dalam Perkara ini sebagaiTERLAWAN;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT BTN9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Andang Sujana 2. Noer Aizah 3. Desi Indra Wahyuni 4. Mahfud 5. Maya Yuliana VS PT. SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
69 — 17
  • Surat Perjanjian Penunjukkan Pengelolaan dan Penggunaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) Nomor : 102/E25000/SPBU/III/2004 tanggal 9 Maret 2004, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T2;3 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak Untuk Umum Nomor : 526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12Nopember 2009, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T3; 4 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak Untuk Umum Nomor : 735
    Tergugat yang diberi tanda T3yakni Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar MinyakUntuk Umum Nomor : 526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12 Nopember 2009menerangkan perjanjian kerjasama antara PT.Pertamina (Persero) dengan PT.SukoliloSurya Indah sejak tanggal 12 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 11 Nopember Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T4yakni Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar MinyakUntuk Umum Nomor : 735
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Tbh
Tanggal 2 Desember 2015 — - MISWADI Alias ADI Alias DI Bin RATAL
47 — 9
  • Iwan dan sdr.Wandi menuju kearah Rengat ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 735/VER/2014 an. Siti HajarBinti Maspar yang dilakukan pemeriksaan oleh Dokter UPT PuskesmasKempas Jaya Kec. Kempas dr. Hj.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Klk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.RUSNAH
2.MASRANI
Tergugat:
1.JAHOLONG SIMAMORA Alias JAHOLONG, SH.,MH. Bin MORHAN SIMAMORA Alm
2.ROSEHAN FAUZI, SE
3.Ir. HERRY, MT
4.Dra. YULITA
5.HAMDAN
6.Kantor Kementerian Agama Kab.Kapuas
7.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kapuas
8.Yayasan Pendidikan Karya Pembangunan
9.Madrasah Ibtidayah Pendidikan Karya Pembangunan
10.JAHOLONG SIMAMORA, SH.,MH.
11.HAMDAN (Anak Kandung selaku Ahli Waris H. JAHRI
12.KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN KAPUAS
Turut Tergugat:
1.KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KAB. KAPUAS / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KAPUAS
2.YAYASAN PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (PKP)
3.MADRASAH IBTIDAYAH PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (PKP)
145 — 74
  • Bahwapada tahun 1973 GUPPI membebaskan tanah (objek perkara) dari H.Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PN KIkJahri yang sudah menguasai tanah dengan cara Pembukaan Hutan sejaktahun 1965 dan pada tahun 1967 mengikuti Program TOL (Tanah ObjekLandreform) sehingga terbit Surat Keputusan Gubernur Kalteng tanggal 20Nopember 1967 No.A.6/735/IR//1967 dengan ukuran panjang 150 depa x 48depa (255 meter x 81,6 meter = luas 20.808 M2 atau (1,5 keping).
    A.6/735/IR/1967, tanggal20 Nopember 1967;Fotocopy dari fotocopy Surat keterangan pernyataanPerwatasan Tanah Yang pernah Kami Miliki , tanggal 6April 1976;Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor 6Tahun 1977 atas nama Gabungan Usaha PerbaikanPendidikan Islam (GUPPI) Cabang Daerah Tingkat IlKapuas;Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Nomor : 14/Pdt.G/1991/PN.K.Kp.tanggal 17 Desember 1992;Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor