Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, disebabkan Penggugatdan Tergugat berbeda pendapat tentang membangun rumah dan berbedapendapat tentang tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di Jalan Baran Kabupaten Karimun Kepulauan Riau, selama kurang lebih tiga bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan RT RW ,selama kurang lebih dua hari, kemudian pindah kerumah kontrakandi Jalan , selama kurang lebih satu tahun delapan bulan, kKemudian pindahkerumah kontrakan di Jalan ,Kabupaten Karimun, selama kurang lebih tigatahun, kemudian pindah kerumah
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sdk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 13
  • danpertengkaran Pemohon dan Termohon karena saksi melihat danmendengar sendiri serta sering mendapat kabar dari abang Pemohonyang di Medan melalui telepon;Bahwa Saksi sering mengunjungi Pemohon dan Termohon ketika merekatinggal bersama di Sidikalang;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 25 Oktober 2016 — H Muhtar : Asmawati
18 — 6
  • No.533/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon selama tigatahun;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik Pemohon di KABUPATEN BANGKAsampai berpisah;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dikaitkandengan buktibukti dan fakta yang telah dikonstatir dan kualifisir di persidangan,ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan selingkuh dan tidak bertanggung jawab untuk memenuhi nafkah rumah tangga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0341/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpada mulanya harmonis, saat ini sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan oleh karena Tergugat tidak memberi nafkah setidaknya tigatahun terakhir, Tergugat tidak jujur dan sering membohongi Penggugat;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pisali tempat tinggal sejak tigatahun lalu. Tergugat meninggalkan kediaman bersama. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut. Penggugat mengeluhada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa selama pisah tersebut. Tergugat datang ke tempat tinggalPenggugat hanya sebentar, tidak menginap, lalu pergi lagi.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Rtu
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 2
  • benar Tergugat sering bermain judi sejaksebelum Penggugat berangkat ke Arab Saudi sebagaiTKW, Tergugat sering bermain judi hanya setelahPenggugat pergi ke Arab Saudi dan itu juga Tergugatlakukan hanya untuk ~~ mengisi waktu) saja karenaditinggalkan oleh Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat sering membebankan hutangTergugat kepada Penggugat, Tergugat bertanggungjawab membayar sendiri hutang hutang tersebut;Bahwa tidak benar antara Tergugat dan Penggugattelah pisah tempat tinggal selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 2 April 2013 — - PEMOHON
16 — 5
  • keterangan saksi tersebut yang telah salingbersesuaian satu dengan yang lainnya (dengan dalildalil permohonanPemohon) pada pokoknya adalah menerangkan bahwa Pemohon bermaksudmengajukan dispensasi nikah sebab anak kandung Pemohon (ANAKPEMOHON) bermaksud untuk menikah dengan CALON ISTERI tetapiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA BUKITTINGGI menolakkarena anak kandung Pemohon dibawah umur, antara kedua calon mempelaitidak ada larangan untuk menikah, hubungannya sudah sangat erat (sudah tigatahun
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah selama tigatahun berturutturut meskipun Pemohon yang meninggalkan Termohon, namunhal tersebut dilakukan Pemohon karena Termohon tidak mau meninggalkanorang tua Termohon, sehingga Pemohon terpaksa meninggalkan Termohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Puncaknya pada bulanNovember 2015, Penggugat sakit dan bertanya kepada Tergugat kenapaTergugat tidak peduli dengan Penggugat, Tergugat malah marah danpergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang tigatahun;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasilPutusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • bertengkar;Bahwa pemohon sering mengeluh kepada saksi karena pemohon seringbertengkar dengan termohon;Bahwa saksi juga pernah melihat pertengkaran pemohon dan termohon padasaat saksi berkunjung ke rumah pemohon dan termohon;Bahwa penyebab pertengkaran pemohon dengan termohon karena masalahtempat tinggal, termohon tidak mau ikut pemohon untuk bertempat tinggal diempang, sedangkan pemohon bekerja sebagai Guru di Sekolah KecamatanEmpang;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • Kalau dalil Penggugatperselisihan terjadi sejak tahun 2012, hal tersebut menunjukkansejak Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1989 sampaidengan 2012 atau sekitar 23 tahun dalam keadaan rukun,sedangkan tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 atau sekitar tigatahun merupakan waktu yang menurut Penggugat berselisih, jikadibandingkan usia perkawinan yang telah mencapai dua puluhenam tahun terbukti lebih lama keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, damai, saling sayang, mencintai (akinah,mawaddah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 211/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 7
  • perkawinanyang sah, maka Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihak yangmemiliki hubungan hukum, sehingga berkepentingan dan berkualitas sebagaipara pihak (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 404/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 21
  • Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon konvensi sekarang Penggugatbersamaan dengan jawabannya terhadap permohonan Pemohon konvensisekarang Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa apabila perceraian harus terjadi, Penggugat akan menjalanimasa iddah, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah selamamenjalani masa iddah tersebut sebanyak Rp. 1.500.000, per bulan x 3bulan = Rp. 4.500.000, ; bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • tidak mempunyai uang, sehinggaPenggugat marah kepada Terguga, dan akhirnya Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Suka Jadi Jaya, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan tigatahun
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang. Selama berpisah, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan tidak pernah pula berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudah menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat dan Tergugat apapun keputusan yang akan diambilkedua pihak;7.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarang;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4
  • dan Pasal 308 309 RBg, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P tersebut diperolehfakta bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan sepasang suami istri sahyang telah melaksanakan akad pernikahan berdasarkan hukum Islam padatanggal 26 November 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut:1) Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tigatahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kelilik selama lebih kurangsatu minggu, kemudian pindah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurang tigatahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kelurahan Pensiunan selama lebih kurang dua bulan;4.