195/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZN END 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Xxxxxx, lahir tanggal 31 Desember 1935, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SR bertempat tinggal di LingkunganXXxXXxXxX RT.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 22 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 22 Januari 2018mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu percekcokan terusmenerus yang menyebabkan pecahnya rumah tangga;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdBerdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid berkenan untuk membuka sidang,selanjutnya memeriksa, mengadili serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Supangat, M.H. dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dina Munawaroh,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANMGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.

,M.H.Perincian biaya:1.30.000,002.5.6.000,00 JumlahPanitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Biaya Pencatatan RpBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraRp 50 000,00Biaya PanggilanRp200.000,00Biaya RedaksiRp 5.000,00MeteraieRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdHalaman 9 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.Mkd

195/Pdt.G/2019/PA.ML

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 3 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 4 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 5 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 6 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 7 dari 15 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2020/ PA.Pdg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

195/Pdt.P/2020/PA.Pdg

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Sertifikat Hak Milik Nomor 195, Luas 620 m2;Jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m?

Jadi jelasbahwa SertifikatSertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut,setelah diplot pada peta pendaftaran Tanah yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Karawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut atas nama AndaSaputra berada di dalam HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 1490/DesaCikampek Barat;8.

, Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas620 m?, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m?

Menyatakan tidak berkekuatan hukum plot peta pendaftaran tanah KantorPertanahan Kabupaten Karawang bekas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 dalam HGB Nomor 1490/DesaCikampek Barat, atas nama PT Pamulang Graha Central Mas;.

No.304 k/Pat/201316bin Sutarno (Tergugat Ill) antara lain menerangkan: bahwa Terdakwa (TergugatIII) menerima Sertifikat Asli Nomor 191,192,193,194 dan 195 atas nama AndaSaputra dari Saksi Liya, lalu tedakwa (Tergugat III) menawarkan kepada SaksiDr.

195/Pdt.G/2020/PA.Bitg

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalah rumah

: 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.6.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.pihak.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.

195/Pdt.G/2019/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Ihsan,Kabupaten Aceh timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor92/09/XI1/2016, tertanggal 30 Desember 2016;Hal 1 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms.di2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms.diBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratHal 3 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms.dia. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, NIK:1103214805870001, yang diikeluarkan olen Kepala Disdukcapil KabupatenAceh Timur tanggal 10 Mei 2012,bukti P.1.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/09/XII/2016, tertanggal 30Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDarul Ihsan Kabupaten Aceh Timur, bukti P.2;B. Saksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019M. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 H ., oleh kami ANTONI SAID,Hal 9 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms.diNog s ONS.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis , HAMZAH,S.Ag.,M.H. dan T.SWANDILS.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiDtoHENDRA SAPUTRA, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya PNBP Panggilan Pgt Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Tgt Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms Idi

195/Pdt.G/2019/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA. Blp Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA. Blp

195/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DARYONO Bin ABDUL TALIPTempat Lahir : BalikpapanUmur / Tanggal Lahir : 33 tahun / 12Oktober 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Lalu sdra.DARYONO menjawab bahwa ia sedang menunggu seseorang atasHal. 9 dari 30 HalPutusan No. 195/PID.Sus/2018/PN.TGTnama sdra.INGKAL yang mana sebelumnya sudah bersepakatbertemu didaerah tersebut untuk melakukan transaksi Jualbeli ObatJenis Double L (LL) yang dibawa oleh sdra. DARYONO tersebut;Bahwa Pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapanterhadap sdra.

Dan sekitar Pkl21.00 Wita kami melihat seseorang di atas sepeda motor YamahaHal. 11 dari 30 HalPutusan No. 195/PID.Sus/2018/PN.TGTJupiter MX sedang berhenti di Jalan yang berada di perumahan BTNKM O01 Kel. Penajam RT 23 Kec. Penajam Kab. PPU sehingga kamimerasa curiga dan langsung menghampiri Orang tersebut.

Berdasarkan fakta hukum yangHal. 22 dari 30 HalPutusan No. 195/PID.Sus/2018/PN.TGTterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, ahli, Surat, danketerangan terdakwa bahwa:Bahwa pada mulanya terdakwa membeli obat keras jenis Double L (LL)pertama hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 20.00 witakepada Sdri.

IRFANUL HAKIM, S.H.UZAN PURWADIL, S.H.PANITERA PENGGANTI, SITIHAJAR, S.H.Hal. 30 dari 30 HalPutusan No. 195/PID.Sus/2018/PN.TGT

195/Pdt.G/2020/PA.Skh

Hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal O6 Februari2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skh.,tanggal 06 Februari 2020 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Gambiran, RT. 01 RW. 01, DesaKrajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Skh. Hal 4 dari 12 halaman2.

Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2005Putusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2020yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Register surat kuasa NomorPutusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Skh. Hal 11 dari 12halamanDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 180.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 10.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Skh. Hal 12 dari 12halaman

195/Pdt.P/2018/PN Bkl

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PN.BKl.dibetulkan menjadi ASMAUL FAUSIYAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 02April 1989, anak kedua perempuan dari Ayah SUPANDI dan Ibu MURTHOSIAH ;3. Membatalkan Akta kelahiran tanggal 25 April 2009 No. 315/WNI/1989 atas namaASMAUL FAUZIYAH ;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PN.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PN.BKl.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PN.BKl.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Pasal 71 (1) No. 23 Tahun 2006, jo Undangundang No.24 tahun 2013 menyebutkan bahwa Pembelulan akta Pencatatan Sipil hanyadilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PN. Bkl.M. ERFAN ARIFIN, SH VILA NINGRUM WIBAWANI, S.H.MH.Perincian biaya Pendaftaran perkara permohonan Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 105.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Meterai penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi penetapan Rp. 5.000,00Jumlah = Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PN.Bkl.

195/Pdt.P/2016/PA.Mrs

No.195/Pdt.P/2016/PA Mrs.

No.195/Pdt.P/2016/PA Mrs.saksi yang sudah mengurus administrasi nikah namun buku nikahnyatidak pernah terbit;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukumtentang pernikahannya.2.M.

No.195/Pdt.P/2016/PA Mrs. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Dusun bengo yang Bernama H.A.

No.195/Pdt.P/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lainsedangkan Pemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dantidak sedang dalam masa iddah.

No.195/Pdt.P/2016/PA Mrs.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2016/PA Mrs.

KOMARI, M.Si tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY tanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/ 2015/PN Sby tanggal 16 Maret 2016;

KOMARI, M.Si membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal16 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaanKesatu Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan KesatuPrimair,Menyatakan Terdakwa Drs. H.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang pada tingkat pertama sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dan ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Pemohonan Kasasi Nomor 93/Akta.Pid.Sus/2017/PNSby juncto Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/ PN Sby juncto Nomor30/PID.SUSTPK/2017/PT SBY yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Desember 2017

dalamdakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kesatu Subsidair serta dakwaanKedua, oleh karena itu Pemohon Kasasi/Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan,;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195

KOMARI, M.Si tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 16 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;.

195/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2017/PA.Pyber yor J fllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Anonim yang bersidang di Balai Sidang PengadilanNegeri Anonim memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadanonim persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,danonim perkara Cerai Gugat antara :Anonim, lahir di Anonim tanggal 27 April 1995, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTP, tempat tinggal Rt.05 Blok B Desa Anonim IIIKecamatan

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten MandailingAnonim, sampai pisah;3. Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnonim(perempuan), lahir tanggal 29 Oktober 2012 dan saat ini kadang tingaldengan Penggugat dan kadang tinggal dengan Tergugat;4.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat(Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pybtelah diberi materai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda ( Bukti P.1.)

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb

195/Pdt.G/2020/PA.Tte

(ex aequa et bono)Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TteBahwa dalam perkara aquo, Pemohontelah menguasakan kepada kuasahukum Muhammad Bahtiar Husni, S.H.. MH adalah Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum dari YAdvokat yang berkantor di JI.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TteB.Fotokopi Surat Keterangan Domisili, an. Armada, Nomor XXX yangdikeluarkan oleh kepala kelurahan Jambula, tanggal 23 Januari 2020, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Bahwa penyebab dalam masalah rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Temohon dan keluarganya tidak menghargai; Pemohondan keluarga Pemohon;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tte5. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 1(satu) tahun lalu dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;6.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Ternate;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Djabir Sasole, MHHakim Anggota,Bahri Conoras, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TtePanitera Pengganti,Marini Abdullah, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tte

195/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 3 Juli 2020tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Smr;2.

Surat Permohonan tanggal 2 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 3 Juli 2020 dalamRegister Perkara Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Smr diajukan oleh:RUDY SALIM, NIK.6472040308590001, tempat/Tanggal lahir: Samarinda,tanggal 03 Agustus 1959, Jenis kelamin: lakilaki, Agama:Katholik, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jalan Aminah Syukur Mekar Mulia 2 Blok E No.43RT.028 Kelurahan Karang Mumus Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda;Selanjutnya

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 3 Juli 2020 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan pertama hariKamis, tanggal 9 Juli 2020 dan Kamis, tanggal 16 Juli 2020 Pemohon tidakhadir tanpa adanya pemberitahuan apapun meskipun sudah dipanggil secarapatut, sebagaimana tersebut dalam relas panggilan tanggal 6 Juli 2020 dan 10Juli 2020 (Panggilan eSummons);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Pemohon tanpa adanyasuatu

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 124 HIR/Pasal 148 RBg.memberi kewenangan secara ex officio kepada Hakim untuk menggugurkangugatan/permohonan;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari segi pendekatan rasio yangterkandung dalam pelembagaan pengguguran, di Samping untuk untuk edukasibagi Pemohon sendiri juga untuk masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan dan ketentuan tersebutdi atas, serta mengingat asas peradilan dilakukan dengan sederhana, cepatHal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 195

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.106.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Smr

M E N G A D I L I :

Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM PROVISI

Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan

69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195

(Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018

VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195

,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp203.000,-; (dua ratus tiga ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Bm

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrGg.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr1. Asli Surat Keterangan Domisili an. Rika Ulpha Wulandari nomor 72/TK/VIII/2015tanggal 08 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Karang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtrdipertahankan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya,dan Penggugat sudah memuncak kebenciannya terhadap Tergugat, maka perceraiandibolehkan, hal ini sesuai pendapat ulama dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambilalin sebagai pendapat Majelis berbunyi :adlla waldll ale Slr broil arg illacy prcoily!

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 M bertepatan dengantanggal 01 Dzulhijjah 1436 H. dengan susunan H. Safruddin A. Gani, SH. Hakimyang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagai Ketua Magjelis,Drs. H. Muh. Ridwan L.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr5. Biaya redaksi Rp. 5.000,6. Biaya materai . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,( Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal. 21 dari 20 hal. Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr