Ali Akbarlalu. terdakwa menyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabushabukepada Anak Ahmad Sahabuddin Alias Kaco sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan menunggunya ditempat tersebut sampai beberapa saatkemudian datang Anak Ahmad Sahabuddin Alias Kaco membawakan 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu yang kemudian selanjutnya terdakwabergegas untuk kembali kerumah di Desa Sidodadi Kec.

Arham diDesa Sidodadi Kec. Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar tibatiba datanganggota polsek urban wonomulyo yaitu saksi Hasnan L Bin Latu dan saksi AcoArman Bin M.

Adambersama rekanrekannya karena telah melakukan tindak pidana narkotika padahari Minggu tanggal 09 Pebruari 2020 sekitar jam 04.00 WITA di rumah Arhamyang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekitar jam 23. 00WITA, Terdakwa yang sedang berada di rumah Arham di Desa Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar didatangi oleh Saksi BudiAlias Bapak Najwa Binti Aco Lemo yang berniat membeli narkotika

Adam bersama rekanrekannya karena telah melakukantindak pidana narkotika pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2020 sekitarjam 04.00 WITA di rumah Arham yang terletak di Desa Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020sekitar jam 23. 00 WITA, Terdakwa yang sedang berada di rumah Arham diDesa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar didatangioleh Saksi Budi Alias Bapak Najwa Binti Aco Lemo yang berniat membelinarkotika

PUTUSANNomor:2697/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Krajan Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember,sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

di DusunKrajan Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 27Agustus 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2697/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Sidodadi,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember2.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN Desa Sidodadi,alamat Desa Sidodadi, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil

Bahwa pada tahun 1955 telah meninggal dunia NenekKandung dari Para Pemohon yang bernama ROMLAH di Sidoarjo;, karenaSakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir diSidoarjo;, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor:24/438.7.7.19/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidodadi padatanggal 24 April 2019 Sebagai Pewaris;(Vide terlampir)2.

Almarhum MARWIYAH binti WONGSO (Alm),meninggal pada tahun 2013, perempuan, bertempat tinggal terakhir diKabupaten Sidoarjo, pada tahun 2013 telah meninggal dunia di usia 75(Tujuh Puluh Lima) tahun, (Sesuai Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidodadi Nomor:21/438.7.7.19/2019),tanggal 06 Mei 2019;(Vide Terlampir)b.

Penetapan No.0305/Pdt.P/2019 /PA.Sda.Desa Sidodadi Nomor:23/438.7.7.19/2019) tanggal 24 April 2019,sebagai Pewaris;(Vide Terlampir)3.

Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa:sebidang tanah yang tercatat dalam Buku Krawangan Desa Letter C Nomor:194 Persil: 34d kelas: Il Luas 1070 (Seribu Tujuh Puluh) Meter Persegi,atas nama NGATIMIN P.RUKAH yang terletak di Dusun Mijen RT 017 / RW004 Sidoarjo Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten;11.

ALM tanggal 23 April 2019 yangdibuat oleh Kepala Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,(P18);19. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 06 Mei 2019, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sidodadi, Camat Taman, (P19);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Fauzan bin Alm. H. Juari, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjan Perangkat Desa, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;HIm.8 dari 15 hlm.

SutamiKelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Polisi Narkoba yakniSaksi SP.

SutamiLingkungan Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan tepatnya di Perkebunan kelapa sawit diduga ada orang yangmelakukan tindak pidana Narkotika, maka Para Polisi segera melakukanpenyelidikan, sesampainya di lokasi tersebut maka Para Polisi melihatkeberadaan Terdakwa dan Saksi Awal Surya (diajukan dalam perkaraterpisah) sedang duduk di bawah pokok sawit dengan aktivitas yangmencurigakan, kemudian Para Polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Saksi

SutamiKelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Polisi Narkoba yakniSaksi SP.

Sutami Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan, Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Awal Surya karena adanya keterlibatan didalamtindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Awal Surya diawalliinformasi dari masyarakat menerangkan adanya tempat yang seringdigunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu di Jalan Ir.Sutami Lingkungan Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan tepatnya diperkebunan kelapa sawit, kemudian

Sidodadi, Kec. Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon ;Hasnur, A.Mk binti Hamka, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT,pendidikan Diploma Ill, bertempat tinggal di JI. KH. Muh.Saleh, Kel. Sidodadi, Kec.

Sidodadi,Kec. Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Merdeka Wonomulyo, yang bernama H. Syamsu Alam, S.Ag;Hal. 1 dari 5 Putusan No. 61/Pdt.P/2014/PA. Pwl.3. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamka dan disaksikan dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Usman danMalik dengan mas kawin seperangkat slat shalat, dibayar tunai;4.

Sidodadi, Kec.Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya;Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Pemohon yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama Polewali Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Pwl masingmasing tanggal 19 Mei dan 10 Juni 2014 yang diterima langsung oleh Pemohon!

PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2016/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara erkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam vaBerkara cerai gugat antara: umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sidodadi, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanEee Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Nunurantai, Kecamatan

Karena sudah tidakdikabari dan dinafkahi oleh Tergugat, pada bulan November 2015Penggugat bersama anak Penggugat kembali kerumah orangtuaPenggugat di Desa Sidodadi, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah dan tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.4.

Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : urn 55 tahun, agama Islam, perkerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi, Kecamatan Boliyohuto,Hal. 4 dari12 Hal.

Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaSubandi bin Kintum:~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal Numan orang tua Tergugat di Parigi Moutong;NO ZOy ir masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saksi tidak3g Wynacianu, yang saksi ketahui Penggugat sudah pindah di Gorontaloar 3sv eeK % Q O 5aN a aSa book tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah; Saksi Ue umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di desa Sidodadi

Kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Nunurantai, Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Maoutong, Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Andung Pandega, umur 7 tahun dan saatini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan yang lalu Penggugat sudah kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi, Kecamatan Boliyohuto

Bahwa berdasarkan terurai di atassmaka Penggugat mohon sudi kiranyaPengadilan Agama sidoarjo untuk memanggil para pihak memeriksa danmengadili perkara ini serta memutus dengan membagi secara adil denganmenunjuk Kantor Lelang untuk melelang/menjual lelang terhadap obyeksengketa/harta bersama berupa rumah diatas tanah luas + 72 M2,SertifikatHak Milik No.70 Desa Sidodadi,terletak di ,Kecamatan Candi, Kab.Sidoarjo,Surat Ukur Tertanggal 05122000 No.110/07.18/2000 dengan hargapasaran yang hasilnya dibagi

Putusan No.2832/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa berdasarkan uraian hukum diatas,oleh karenanya Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo memeriksa, memutus perkara ini sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan obyek sengketa berupa sebuah rumah diatas tanah di ,Kecamatan Candi, Kab.Sidoarjo, luas + 72 m2, surat ukur tanggal05122000 No.110/07.18/2000, dengan sertifika Hak Milik No.70 PropinsiJawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi, Desa Sidodadi atasnama MUHAMMAD

yangtelah diletakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu/serta merta/Uitvourbaar bij voraat,walaupunTergugat mengajukan upaya hukumBanding,Kasasi.Menghukum Tergugat untuk Menyerahkan tanpa sarat separo Obyeksengketa/ sebuah rumah diatas tanah di , Kecamatan Candi, Kab.Sidoarjo,luas 72 m2, surat ukur tanggal 05122000 No.110/07.18/2000, dengansertifika Hak Milik No.70 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Candi, Desa Sidodadi

Saksi juga membenarkan bukti yang diberi tanda T1 adalahsertipikat dari tanah yang saksi jual kepada Tergugat.Saksi Il : nama SAKSI TIl, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang yang menjadi perantara jual beli rumah dan tanahyang terletak di Desa Sidodadi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo antaraTergugat dan Muhammad Sufyan

Pada saat pembayaran ke tiga tersebut dilakukan penyerahan sertipikattanah hak milik No 70 Desa Sidodadi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjooleh Muhammad Sufyan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa oleh karena Tergugat telah menyerahkan sejumlah uangkepada Muhammad Sufyan sebagai harga atas obyek jual beli yang disepakatidan Muhammad Sufyan sebagai penjual telah menyerahkan obyek jual bellikepada Tergugat sebagai pembeli dengan ditandai

menikah pada tanggal 05 September2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 512/18/IX/2001 tanggal 05September 2001 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Mandiku RT.003 RW. 006 Desa Sidodadi

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat di Dusun Mandiku RT.003 RW. 006 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas

SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mandiku RT.003 RW. 006 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anaknama ANAK I(10

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2012 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun MandikuRT.003 RW. 006 Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun MandikuRT.003 RW. 006 Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai satu

3 KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan TokoSejahtera Pasar Purwodadi, bertempat tinggal di RT.0O3 Desa Sidodadi, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

Tugiran bin Adi Sumarto, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Jalan Raya Sidodadi RT. 03 DesaSidodadi, Kelurahan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah bulan Agustus 2014 di rumah saksi di Desa Sidodadi KecamatanArma

Jaya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Tergugat di Kelurahan Kemumu selama lebih kurang 3 bulan,setelah itu pindah ke rumah saksi di Desa Sidodadi selama 5 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kemumu sampaikeduanya pisah bulan Januari 2016;Hal.

Warno bin Mangun Rejo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jan Raya Sidodadi, Rt. 02Desa Sidodadi, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah cucu saksi;Hal. B dari U hal. Put. No.

MWat.GVOieSPAAGM.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah bulan Agustus 2014 di di Desa Sidodadi, KecamatanArma Jaya ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang Tergugat di Kelurahan Kemumu selamalebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah saksi di DesaSidodadi selama 5 bulan, terakhir pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Kemumu sampai keduanya pisah bulan Januari 2016;Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumisih Binti Simin, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 15 November1962, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sidodadi B, Desa Kampung Padang,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten

Labuhanbatusebagai Penggugat;melawanDaud Bin Kadiman, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 21 Desember1957, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sidodadi B,Desa Kampung Padang, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bangunan bersama diatas tanah milik orang tua Tergugat yangberalamat Dusun Sidodadi B, Desa Kampung Padang, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan pisah ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangbernama ;3.1. Juandi, Lakilaki, Lahir Tanggal 12 Januari 19803.2.

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawah sumpahmasing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Sayem Binti Patmorejo umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sidodadi A, DesaKampung Padang, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatudi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

dan kenal dengan Tergugat karena saksiadalah adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 1978 yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Sidodadi B, Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan;Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai kKeturunan/enam orang lakilaki anak ;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.RAP.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya rukun harmonis

Fatoni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kemendung RT.0O1RW. 01 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Bisri bin Abdul Samat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Kemendung RT.01 RW.01 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sekarangbertempat tinggal di Dusun Kesemen Rt.25 Rw.06 Desa CangkringsariKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sidodadi ,Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo;3.

Sabilah, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun KemendungRT.001 RW. 001 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas Ssumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah

tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Faizal Amrulloh, Muhammad Fajar Shodik dan Muhammad Sabiq ElFathin, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh bersama Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi tahuPenggugat

Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas Ssumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Sidodadi,Kecamatan Taman, Kabupaten

>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1982, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKomplek Pasar Segiri, RT. 28, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda

Ulu, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 31 Desember 1965, Agama Islam,pekerjaan tidak diketahui, Pendidikan Strata dahulu diJalan Komplek Pasar Segiri, RT. 28, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Komplek Pasar Segiri Kota Samarinda selama 1tahun, kemudian berpindah pindah dan terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Komplek Pasar Segiri, (Samping Pembuangan Sampah),RT. 28, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindaselama 2 tahun;.

Bahwa penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan dari biayaperkara yang timbul atas permohonan ini dan penggugat telah melampirkanbukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda denganNomor 463/0378/400.07.005 tanggal 08 Februari 2021;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/0347/400.07.005, tertanggal 3Februari 2021 dari Lurah Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Pengantar dari Ketua RT. 28, Nomor149/12/RT.28KS/II/2021, tanggal 3 Februari 2021 yang menerangkan bahwaTergugat sejak Tahun 2014 sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,bertanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan orang saksi,masingmasing bernama:1.

ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SUSILOSIGIT ROSADI, TIRA ANGGREYANI dan HESTI RAKHMA DEWIberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1560KCVII/ADK/6/2019tertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purworejo tanggal 20 Juni 2019 dengan No. 181/SK/2019,selanjutnya disebutSQDAQAI...... 2.0... ce cee cee cee cee cee cee eeeeeeeeeeseateeeesesses+s+PENGGUGAT;MELAWAN1 Nama : HARWANTO ;Tempat/Tgl.Lahir : Purworejo, 25 Januari 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Tempat tinggal : Sidodadi

Rt.0OO2Rw.002, Desa Sidodadi,Kec.

TERGUGAT I;2, Nama : RATIH APRIYANI ;Tempat/Tgl.Lahir : Purworejo, 10 April 1989;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Sidodadi Rt.0OO2Rw.002, Desa Sidodadi,Kec. Kemiri, Kab.

Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewaliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipehMhitiya sesuat y tata cara, yang dilakukan

Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewaliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat

Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, yang pada saat Terdakwa Manni Bin H. Abd Muin Alias Bapak Sandimemainkan judi Qiugiu tersebut pada saat itu terdapat para pemain (orang lain)yang juga berada dan ikut bersama Terdakwa Manni Bin H. Abd Muin AliasBapak Sandi bermain judi Qiugqiu dengan memakai uang taruan dan kartudomino diantaranya yaitu M.

, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa awal mulanya Saksi bersama rekanrekannya Anggota Sat ReskrimPolres Polewali Mandar mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan seringnya terjadi perjudian kartu domino jenis qiuqiu didaerah Terminal Wonomulyo, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dan berdasarkan informasi tersebut, kKemudianSaksi dan rekanrekannya dipimpin oleh Kanit Opsnal menindaklanjutiinformasi tersebut dengan menuju lokasi yang dimaksud; Bahwa di lokasi

Yunus Bin Samanong Alias Papa Afdal, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengandengan adanya penangkapan terhadap Terdakwa oleh Petugas Kepolisiankarena melakukan tindak pidana perjudian kartu domino jenis giuqiu;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekitar jam15. 30 WITA di Terminal Wonomulyo, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa selain Terdakwa, Petugas Kepolisian

Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SEPTA HERNAWAN ALIAS SEPTA pada hari SeninTanggal 05 Februari 2018 sekitar Pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknyasekitar waktu lain bulan Februari 2018 bertempat didalam Counter HandPhoneHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN SDAPresident Cell yang beralamat di Ruko Perumahan Surya Square Blok AANomor 03 Desa Sidodadi

Wibsewaktu saksi sedang berada dirumah diberitahu oleh RIFKY MAULANAMULYADI kalau Hand Phone merk Samsung J7 Prime warna hitam miliksaksi yang berada di counter Hand Phione President Cell dengan alamat diPerumahan Surya Square Blok AA Nomor 03, Desa Sidodadi, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo telah diambil oleh seorang lakilaki yangbernama SEPTA HERNAWAN ALIAS SEPTA dan kemudian dibawa kaburdengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam mengambil hand phone tersebut diatas

Wibterdakwa telah mengambil Hand Phone merk Samsung J7 Prime warnayang berada di counter Hand Phione President Cell milik saksi YANIKRISTIAN dengan alamat di Perumahan Surya Square Blok AA Nomor 03,Desa Sidodadi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo telah diambil olehseorang lakilaki yang bernama SEPTA HERNAWAN ALIAS SEPTA dankemudian dibawa kabur dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam mengambil hand phone tersebut diatas sebelumnyatidak memberi ijin kepada pemilik yakni

Wib telah membukacounter Hand Phone milik saksi YANI KRISTIAN yang beralamat diPerumahan Surya Square Blok AA Nomor 03, Desa Sidodadi, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo dan terdakwa datang pura mau membeli handphone tersebut diatas dan setelah saksi berikan kemudian terdakwamembawa kabuor Hand Phone tersebut dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi YANI KRISTIAN mengalamikerugian sebesar Rp. 2.955.000, ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan

Wib telahmembuka counter Hand Phone milik saksi YANI KRISTIAN yang beralamatdi Perumahan Surya Square Blok AA Nomor 03, Desa Sidodadi, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo dan terdakwa datang pura mau membeli handphone tersebut diatas dan setelah saksi berikan hand phone merk SamsungJ7 warna Prime warna hitam bersama dengan book doosnya kemudianterdakwa terima dan setelah itu terdakwa membawa kabur Hand Phonetersebut dengan menggunakan sepeda motor ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN

Lande) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2012 di Lingkungan Padi Unggul, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sebidang tanah berikut rumah yang ada diatasnya seluas 600 m2 yang terletak di Jalan Batu Delima Lingkungan VII Komplek DPRD Asahan, Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 229 atas nama Syafii Junaidi Panjaitan yang dijadikan sebagai jaminan untuk dilakukan pelelangan meluli KPKNL Kisaran apabila Tergugat tidak mampu membayar utangnya berikut bunga secara tunai.6.

Sertifikat SyafiI Junaidi Panjaitan dengan luas 600m2, sesuai aslinya (diberi tanda P.1).Sertifikat Hak Milik No. 229/ Kel Sidodadi dimana objek terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan KotaKisaran Barat Kelurahan Sidodadi dengan surat Ukur tanggal 24 Juli2003 No. 187/ Sidodadi/2003 luas 600 M2 an.

Batu Delima LingkunganVII Komplek DPRD Asahan Kelurahan Sidodadi kec. Kota Kisaran BaratKab.

Sidodadi an. Syafii Junaidi Panjaitanatas tanah dan bangungan setempat dikenal dengan Jalan Batu DelimaLingk. VII Kelurahan Sidodadi (Komplek DPRD Asahan), KecamatanKisaran Barat Kab. Asahan milik Tergugat saat ini ada pada Penggugat.2. Bahwa Sertikat Hak Milik No. 229 / Kel. Sidodadi an. Syafii JunaidiPanjaitan atas tanah dan bangungan setempat dikenal dengan Jalan Batu37Delima Lingk. VII Kelurahan Sidodadi (Komplek DPRD Asahan),Kecamatan Kisaran Barat Kab.

Sidodadi atas tanah dan bangungan setempat dikenaldengan Jalan Batu Delima Lingk. VII Kelurahan Sidodadi (Komplek DPRD Asahan),Kecamatan Kisaran Barat Kab. Asahan an. Syafii Junaidi Panjaitan benar ada.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkanhalhal sebagai berikut :1. Apakah benar telah terjadi utangpiutang antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalil Penggugat.382.

Sidodadi an.

Menyatakan sebidang tanah berikut rumah yang ada diatasnya seluas 600 m2 yang terletak di Jalan Batu Delima Lingkungan VII Komplek DPRD Asahan, Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 229 atas nama Syafii Junaidi Panjaitan yang dijadikan sebagai jaminan untuk dilakukan pelelangan meluli KPKNL Kisaran apabila Tergugat tidak mampu membayar utangnya berikut bunga secara tunai.6.

Sertifikat SyafiI Junaidi Panjaitan dengan luas 600m2, sesuai aslinya (diberi tanda P.1).Sertifikat Hak Milik No. 229/ Kel Sidodadi dimana objek terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan KotaKisaran Barat Kelurahan Sidodadi dengan surat Ukur tanggal 24 Juli2003 No. 187/ Sidodadi/2003 luas 600 M2 an.

Batu Delima LingkunganVII Komplek DPRD Asahan Kelurahan Sidodadi kec. Kota Kisaran BaratKab.

Sidodadi an. Syafii Junaidi Panjaitanatas tanah dan bangungan setempat dikenal dengan Jalan Batu DelimaLingk. VII Kelurahan Sidodadi (Komplek DPRD Asahan), KecamatanKisaran Barat Kab. Asahan milik Tergugat saat ini ada pada Penggugat.2. Bahwa Sertikat Hak Milik No. 229 / Kel. Sidodadi an. Syafii JunaidiPanjaitan atas tanah dan bangungan setempat dikenal dengan Jalan Batu37Delima Lingk. VII Kelurahan Sidodadi (Komplek DPRD Asahan),Kecamatan Kisaran Barat Kab.

Sidodadi atas tanah dan bangungan setempat dikenaldengan Jalan Batu Delima Lingk. VII Kelurahan Sidodadi (Komplek DPRD Asahan),Kecamatan Kisaran Barat Kab. Asahan an. Syafii Junaidi Panjaitan benar ada.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkanhalhal sebagai berikut :1. Apakah benar telah terjadi utangpiutang antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalil Penggugat.382.

Sidodadi an.

AMS Tampubolon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wib disebuah warung di Jalan Sidodadi Kab.

Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN KisBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebanyak 4(empat) orang termasuk saksi;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat daninformasi tersebut telah menyebutkan identitas terdakwa bernama Supriadidan menerangkan terdakwa memakai kemeja berwarna putih dan topi;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama rekan dari SatNarkoba Polres Asahan langsung menuju tempat yang dimaksud dansetibanya di warung di Sidodadi saksi menemukan terdakwa

Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Kis10Bahwa pada wakiu itu terdakwa membeli shabu kepada saksi hanyaseorang diri, tidak ada temannya dan terdakwa tidak ada menunjukkanteman terdakwa yang hendak membeli shabu kepada saksi;Bahwa pada waktu membeli shabu, terdakwa tidak ada memakai topi akantetapi terdakwa sering memakai topi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya:10Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wib disebuah warung di Jalan Sidodadi

, Irul dan Jumadi membagi shabu menjadi2 (dua) plastik klip lalu terdakwa bersama Irul dan Jumadi menuju warung didaerah Sidodadi untuk membeli rokok;e Bahwa setibanya di warung, Irul dan Jumadi menitipkan topi dan terdakwatidak tahu isinya shabu;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari Adon;e Bahwa lIrul dan Jumaid tahu Adon tapi tidak mengetahui rumah Adon;e Bahwa benar terdakwa tidak memperoleh ijin untuk memiliki dan menjualatau membeli narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang,

Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Kis12Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wib disebuah warung di Jalan Sidodadi Kab.