Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat kasaromongannya dan Tergugat juga suka main judi;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut dan tidak ada pemukulan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2016;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama 6 (enam) bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertiandan sudah tidak ada lagi komunikasi, hal ini yang merupakan bagian dari gejalaperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2013 (sekitar tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
  • ., alat bukti saksi Tergugat tersebut telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi, kKarenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat dan saksikedua Penggugat mengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun lalu menurut saksi pertama dan sejak satu tahun lalu menurut saksi kedua,kedua saksi mendengar langsung pertengkaran selain pengaduan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MUNAWAR vs M. SHOLEH
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku satusatunya yang mencari nafkah di keluarganya terhitung selama perkara iniberlangsung untuk biaya tranportasi menghadiri panggilanpanggilan kepersidangan, ke Polsek dan ke Polres, kerugian transportasi tersebutsebesar Rp300.000,00/hari (lima ratus ribu perhari) yang setiap bulannyaterjadi 4 (empat) kali dan dalam proses perkara ini berlangsung selama 3tahun lamanya: 4 x 12 = 48 (empat hari dikalikan 12 bulan dalam setahun)dan 48 x 3 = 144 (empat puluh delapan hari dalam setahun dikalikan tigatahun
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta, di dapat suatu keterangan jika Tergugat menyatakan berjanjitidak akan mengulangi perbutan buruknya lagi, dan untuk kemudian apabilamelanggar bersedia untuk tidak akan menuntut apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti surat tersebut, danmembuktikan dalil gugatan Penggugat, Saksi dan Saksi II Penggugat juga telahmemberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0054/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • yang menikah lebih kurang 13 tahun yang lalu namun belum dikarunialanak; Bahwa sekarang rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak harmonis dan tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal lebin kurang tigatahun; Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah mendamaikan PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi secara maksimal agar tidak bercerai,serta upaya mediasi telah ditempuh oleh para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Plk
Tanggal 1 Agustus 2012 — - Penggugat - Tergugat
18 — 6
  • adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 11 Januari 2007 dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Iqbal Tahara Aditya Bin Asep Samsuhri, umur tigatahun
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama : ANAK umur tigatahun, ikut Penggugat;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Hal mana telah sejalandengan maksud Pasal 307, 308, dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalam hubungannyadengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat dan Tergugattelah tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbeda dengan kelayakansuamiisteri pada umumnya, dimana keduanya meskipun masih terikat dalamstatus perkawinan, telah berpisah tempat kediaman setidaknya sudah tigatahun lebih lamanya sampai
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak tigatahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq dan sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0207/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung kurang lebih selama tigatahun, karena sejak saat itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Termohon tidak senang terhadap ibu Pemohon kalau ibuPemohon sedang sakit Termohon tidak mau merawatnya;6.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0399/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
44 — 4
  • Menetapkan Nafkah Madhiayah Penggugat selama tigatahun sebesar Rp. 5000.000, ( lima juta rupiah );3. Menetapkan nafkah seorang anak sampai dewasa /mandiri minimal sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah) perbulan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa4.1. Nafkah madhiyah selama tiga tahun sebesarRp.5000.000, (lima juta rupiah );4.2. Nafkah seorang anak sampai dewasa / mandiriminimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah )perbulan;4.3.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0235/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkanlaporan Pemohon dan Termohon kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena masalah ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan oleh pihakkeluarga dan aparat kampung dan saksi sendiri sudah pernah tiga kalimendamaikan Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar tigatahun lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Termohon sudahpergi Pemohon; Bahwa menurut saksi
Pengadilan PA BAUBAU
Register : 04-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Bb
Tanggal 5 Oktober 2011 —
23 — 11
  • perselisihan dan pertengkaranberakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,walaupun telah berkali kali dilakukan upaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tetap tidakrukun;Menimbang, bahwa pengertian perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga tidak mesti dalam bentukpertengkaran fisik semata, ketiadaan komunikasi di antaraPenggugat dan Tergugat atau. adanya usaha damai yangdilakukan oleh pihak keluarga dan berpisahnya tempattinggal Penggugat dengan Tergugat dalam rentang waktu tigatahun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 345/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : NELLY LIMBONG Alias NELLY LIMBONG BUA Diwakili Oleh : NELLY LIMBONG Alias NELLY LIMBONG BUA
Pembanding/Penggugat II : TONY CHANDRA Diwakili Oleh : NELLY LIMBONG Alias NELLY LIMBONG BUA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SHINHAN INDONESIA tbk. Cabang Makassar
183 — 95
  • Penggugat selaku pemilik obyek jaminanini, ternyata Tergugat mengakui secara diamdiam telahmelakukan tindakan kecerobohan/ ketidak hatihatian dalammenetapkan Penggugat sebagai Istri untuk ikut menyetujuiperbuatan hukum Penggugat II, padahal faktanya tidak ada buktiotentik secara formal / akta perkawinan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil yang membuktikan sebagaisuami istri.Terkait dalil bahwa Penggugat II selaku debitur selama menjalinhubungan bisnis perbankan dengan Tergugat sudah hampir tigatahun
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • aurat yangmenggambarkan kearah keserasian dan kesepahaman sebagaimanatercantum dalam AlQuran surat AlBagqarah 187 berbunyi sebagai berikut :el gu Li piily Sl gw LI gmArtinya : Mereka (para istri) adalah pakaian bagimu (para suami) dankamu (para suami) adalah pakaian bagi mereka (para istri); Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + tigatahun berturutturut sebagaimana yang didalilkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi dan tidak pula memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 113/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Juni 2015 — - RUDI BONA HUTA SAGALA, S.H., M.H (JPU) - EZRIAN SYAH Bin ERONZI (TERDAKWA)
56 — 9
  • Pakaianbawah menggunakan celana jeans panjang berwana abuabu.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki dengan dua puluh tigatahun dan ditemukan beberapa kelainan berupa luka lecet dan memar sertabengkak.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
M.ZIKRUN
40 — 20
  • pembengkakan;Pada dahi sisi kiri terdapat luka lecet;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN SgrPada pelipis terdapat luka lecet dikelilingi memar berwarna ungudan pembekakan;Pada pipi kiri terdapat Iluka lecet dikelilingi memar warna ungupembekakan;Pada pelipis sisi kanan terdapat luka lecet dikelilingi memarberwarna ungu dan pembekakan;Pada pungung kaki kiri sisi dala terdapat luka lecet dikelelingimemar berwarna ungu;Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh tigatahun
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Drh
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 25
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah hadir bersamaistrinya dan istri Pemohon telah mebenarkan semua dalildalil permohonanPemohon serta telah mentetujui rencana pernikahan anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon dan calon istrinya sertaorangtua calon istri, telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya anak Pemohon masih berumur 18 tahun, anakPemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintal sejak kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175/Pdt.G/2013/ PN.Sgr
Tanggal 23 Desember 2013 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
19 — 13
  • dan disepakati pula bahwaperwalian anak berada di tangan Penggugat sebagai purusa tanpa menutup kesempatanTergugat untuk ikut mengasuh anak tersebut sehingga untuk adanya kepastian secarahukum maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban sebagian membantah dalildalil gugatan Penggugat yaitu padapokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak benar ketidak harmonisan disebabkan pertengkaran terjadi sejak tigatahun