685 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Bina Fitri Jaya, yang berlokasi Kebun di Desa Kota Garo KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar Provinsi Riau sebagaimana perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pat.SusPHI/20162. Bahwa Perusahaan Tergugat PT.

(P5);Hal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pat.SusPHI/201610.11.Bahwa atas surat mutasi yang diberikan Tergugat tersebut, pada tanggal27 September 2014 Penggugat menjumpai Tergugat (pimpinan setempat) danmenyampaikan keberatannya atas mutasi kerja tersebut, mengingat Penggugatmerasa di intimidasi sejak Penggugat selaku pekerja security turut serta menjadiPengurus Serikat Pekerja SPPPSPSI PT.

Tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3(tiga) bulan berturutturut atau lebih;Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pat.SusPHl/2016d. Tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepada pekerja/buruh;e.

Tidak ada didalam daftar alat bukti berupa bukti surat yang diajukan olehTermohon Kasasi/dahulu Penggugat bukti Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja;Hal. 17 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Padt.SusPHI/20163. Adanya didalam daftar alat bukti berupa bukti surat yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Penggugat bukti Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.

,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Padt.SusPHI/2016HakimHakim anggota:Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Ketua,Ttd./H. Yulius, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pdt.SusPHI/2016

685 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 685 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : NANI PUTRI binti SAIRMAN:Tempat lahir : Karawang;Umur / Tanggal lahir > 26 tahun/14 Maret 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Gading Elok Blok K4 Nomor 7,Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang;Agama > Islam;Pekerjaan > Mengurus

No. 685 K/Pid/2019diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan rumahdan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

No. 685 K/Pid/20191 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.200.000,00 Nomor Trx 2431535; 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 10 November 2017 tertulis namaBapak H. Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H.

No. 685 K/Pid/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 685 K/Pid/2019

685/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Anmadun bin Diin: 3506213011710001: Jombang, 30 November 1971 (umur 49 tahun): Islam: SD: SwastaDusun

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri yang baik, calon suaminya telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab;6.

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak Para Pemohon sudahHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrmempunyai anak laki laki Bernama Muhamad Nur Khoirul Anwar yang lahirpada tanggal 17 oktober 2020 ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANA NURFITRIANI binti AHMADUN untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. TEGAR PRASETYO bin SUWAJI ;3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHalaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Dedi yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1093/106/VIII/2017 pada tanggal 31 Agustus 2017.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Dan selanjutnya Penggugat menyatakan telahrukun kembali dengan Tergugat serta mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor

685/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrianto bin Ilyas) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,006. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH :(empat ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKRp 416.000,00rupiah)

685/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II BelumCukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B992/Kua.21.18.04/Pw.01/11/2020 tertanggal 26 November 2020 maka olehHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1658/CSIT/VII/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. SidrapSidenreng Rappang, tertanggal 22 Juli 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Laotidengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama danakrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahantetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan) tersebut belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belumHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 23 April 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 30 April 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.685

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharisepenuhnya berasal dari penghasilan Penggugat, bahkan Penggugatharus berhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan

Lismawati binti Bagindo Suri, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrA. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

685/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Polmas/O1 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxxx Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lainea/O5 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 09Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.KdiAgama Kecamatan Kalukku sebagai buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.

Atas tindakan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Kdimelaporkan Tergugat di Polsek setempat namun = atas permintaanTergugat yang disertai dengan permohonan maaf Tergugat kepadaPenggugat dan keluaraganya termasuk janji dan sumpah yang diucapkanTergugat bahwa ia tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sehinggalaporan tersebut dicabut.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kdi

685/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrKota Banjar.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bjr

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Tentang PemberhentianKepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palu sesuai dengannomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali kota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 TentangPemberhentian Kepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palusesuai dengan nomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor:880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai denganLampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD.,dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

Kekuatan pembuktian bukti yang telah diajukan;Bahwa demikian pula terhadap alat bukti yang diajukan oleh para pihaktidak semuanya dapat dipertimbangkan, yang dipertimbangkan hanyalahyang mempunyai relevansi terhadap objek sengketa dalam sengketa ini danyang menjadi obyek sengketa yang harus diuji legalitasnya tersebut adalahSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

TentangPemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu,Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat KeputusanWalikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (duapuluh tiga);Bahwa dari segi kewenangan dalam penerbitan obyek sengketa yangberupa Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah KotaPalu, Tanggal 31 Oktober 2017

685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 008/08/I/2017 tertanggal 06 Januari 2017.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknR.Bg dan kaedah usul fikih yang diambil alin sebagai pendapat majelis Hakimyang berbunyi;A 5> Y alle 599 my oly role!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;~Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp520.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

685/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.am 9!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.RsMengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samsul bin Yusuf)dengan Pemohon ll (Hasmia binti Labangnga) yang diiaksanakan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 08 Oktober 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Adanya perkawinan yang teradi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Hakim Tunggai, paises RUPIAH Bacong, S.HIai Anwar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1 BiayaPendaftaran Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

685/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 685/Pdt.G/2018/PA.

No. 685/Pdt.G/2018/PA. Lt."

685/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh,selama 2 hari, Kemudian sering berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi.3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt5. Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Termohon tapiTermohon tidak mau lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki LegalStanding untuk mengajukan permohonan cerai talak;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bktdar 9 d290 eSin Ue79 lal! giSuuil Lely jl eSauail yo oI Sl> ul ail!

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Martias Dra. ElfayariAmrizal SH.Panitera Pengganti,Dra. RusmawitaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt

685/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 089/03/IV/2007, tanggal04 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKABUPATEN TANAH DATAR, fotokopi telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.);B. Saksi:1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebin kurang 12tahun sampai sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Batusangkar, 25 November 2020Salinan telah sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Armen, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

685 PK/Pdt/2019

Nomor 685 PK/Pdt/2019LBH Citra Keadilan, yang berkantor di Jalan Serma Murat/Purnama, Nomor 106, RT 138, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH. DASRIL GANI bin ABDUL GANI, Direktur PT Boneo KaryaCipta, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 685 PK/Pdt/2019Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nursalim;Tergugat VI atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat VIIuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2019h. Tergugat VIII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IXuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20197.

Nomor 685 PK/Pdt/2019

685/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Rahmanti Nurhasanah, beralamat di Kp. Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 DesaPalasari Kec. Cijeruk Kab.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 531/13/X/94 atas namaEnis dan Aroh di terbitkan oleh KUA Kecamatan Cijeruk, tanggal 3 Oktober2019, pada fotokopi diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi5. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT091020200134 atasnama MAESAROH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 9 Oktober 2020,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P5;6.

Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukdisesuaikan dengan Dokumen lainnya dan tertib administrasi;2.

P10 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernamaMIRNAWATI dan MUHAMAD ALAMSYAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat

Meteral .........cccccceecsseeeeeeeeeaeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi

685/Pid.Sus/2018/PN Rap

OoRWNEPCONPUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Darmansyah Siregar Alias Jek. Tempat lahir : Labuhan Bilik. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengeluarkan Terdakwa demi hukum dari Rutan Kota Pinang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut ditolak;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap atas nama Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut di atas;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Dto,Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dto,Bolo Sianturi.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanggal 20 Desember2018 Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 27 Desember 2018 Nomor280/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Dto,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap

685/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kucin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarinah, B.A. dan H. Farhan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 27 Juli 2005 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMnama Pemohon dan atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen sesuaiketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami H.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GM

685/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.685/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Bijalemba dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Burhan dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram;3.

No.685/Pdt.P/2018/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.685/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.685/Pdt.P/2018/PA Dgldiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.685/Pdt.P/2018/PA DglPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaanPemohon I/ Pemohon II*)Dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama DonggalaDra. Hj. Djawariah.M.Amin*) Coret yang tidak perluHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.685/Pdt.P/2018/PA Dgl