Ditemukan 4289 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Lsk Tanggal 27 Juli 2016 — Jaksa Penuntut:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
MAHDI Alias AYAH MADI Bin AMIN
59 — 2
FERIANDO, SH
Terdakwa:
MAHDI Alias AYAH MADI Bin AMIN
59 — 2
SOF YAN terdakwa menuruti Keinginan Sdr. SOFYAN kemudian Ser.SOFYAN merencanakan akan mengambil buah pinang milik saksi korban7UBAIDAH BINT AHMAD Alm, kemudian Sdr SOFYAN menyuruhterdakwa kesebuah warung yang berada di Desa Cot Merbo dan tak lamaKkemudian disusul oleh Sdr. SOFYAN setelah dudukduduk disebuahwarung kopi lalu sekira pukul 00.00 WIB Sdr.
SOF YAN bersebelahanatau tetangga sebelah saksi Marzuki, lalu saksl Marzuki melihat melaluijendela dikarenakan penasaran sepeda motor siapa datang kerumah Sdr.SOFYAN pada subuh had, kemudian saksi Marzuki melinat terdakwa danSdr. SOFYAN menurunkan 3 (tiga) karung goni yang berisikan buahpinang kering, kemudian tidak beberapa lama terdakwa dan Sdr.
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0337/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :duro Wl ai Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.H. Dg. Pasolong Bin Dg. Malongi
2.Hatame Binti Nawir Dg. Mamase
17 — 8
1.H. Dg. Pasolong Bin Dg. Malongi
2.Hatame Binti Nawir Dg. Mamase
17 — 8
., Pasal 21, 22 dan Pasal 23 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Mejelis perlu mengetengahkan Dalil syari dalamKitab lanatut thalibin, Juz IV halaman 254 yang berbunyi :alog pig Ai RIO 355 61 pol usle TS sof Jl i099Jgr0F (2 Lisg yg QF (poArtinya:Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya permikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil.Him
Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 51/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 19 Desember 2012 —
30 — 12
30 — 12
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:aurg Wl cui sof
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0604/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
1.Jumali bin Mursid
2.Juma'adeh binti Nawar
11 — 0
1.Jumali bin Mursid
2.Juma'adeh binti Nawar
11 — 0
Hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi :aurg Nl oi sof Jl 089 We ai ) wre IloArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan danpara
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang sebab Tergugattidak bertanggung jawab mpada Penggugat, Tergugat berhubungan akrabdengan perempuan lain; ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang sudah 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, sehingga tidak diketahui alamatnya secara jelas;Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Page Sof
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 493/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
41.5 Unis 4Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh 9 oly 592i yo abgyw 9 airo 45) dle ole chy sgtall Ud 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat pula dan mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298yang berbunyi: durg dl cad sof
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5159/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5159/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 22 September 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunDurmo, RI.67, RW. 14, Desa Bantur, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, selama 6 tahun 9 bulan;BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SOF
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 22 September 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunDurmo, RT.67, RW. 14, Desa Bantur, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang,selama 6 tahun 9 bulan;BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SOF
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 152/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 5 Agustus 2015 — -YANWAR SYUBHAN als YANWAR Bin BURHAN (alm).
73 — 8
73 — 8
Put Perkara No : 152/Pid.B/2015/PN.Tgtmendapatkan solar tersebut dengan cara membeli akan tetapi saksi tidak mengetahui harga belinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa YANWAR SOFYANmengangkut solar tersebut; Saksi menerangkan YANWAR SOF YAN tidak memiliki perizinan untukpengangkutan solar tersebut karena pada saat diperiksa tidak bisamenunjukkan izin yang diperlukan sehingga dirinyaditangkap pihakkepolisian; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkan;SAKSI
Put Perkara No : 152/Pid.B/2015/PN.TgtTerdakwa membenarkan;Bahwa YANWAR SOF YAN tidak memiliki perizinan untuk pengangkutansolar tersebut karena pada saat diperiksa tidak bisa menunjukkan izinyang diperlukan sehingga dirinyaditangkap pihak kepolisian; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli IR. M.P.
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
apapunmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat dianggaptidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dan Tergugat dianggaptelah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, dan berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dan hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab AlAnwar J uz I halam55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :AGH) SOF
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 508/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 25 Nopember 2014 — Kaharuddin bin Rapi dan
Naima binti Dg. Malinta
25 — 16
25 — 16
Masrudi serta mahar berupa tanah seluasserempat Ha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl cri sof Ul Wa89 le ain I wrgilslsArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 725/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 10 Desember 2014 — Muh. Rauf bin Dg. Ampa dan
Asriani binti Arsyad
22 — 16
22 — 16
Arsyad dengan disaksikan oleh dua oranglelaki dewasa masingmasing bernama Azhar dan Dongi, serta mahar berupa uangsebesar Rp 80.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl criitd sof
Register : 07-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 945/Pid.Sus/2022/PN Srg Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
HERIZAL BIN ALIMUTDIN
43 — 26
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
HERIZAL BIN ALIMUTDIN
43 — 26
Polisi : B-3852-SOF, No. Rangka : MH1JFL114EK028904 No. Mesin : JFL1E1029651 An. AHWAL ZAMASRI.
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tsb.
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor tsb
Dikembalikan kepada Terdakwa Herizal Bin Alimutdin
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 382/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
75 — 10
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
75 — 10
dalam garasi mobil,selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI binSOFI'l mengambil dan membawa pergi mobil pick up milik Saksi ALAIKHIDAYAT Alias ALEK tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam12.00 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFIl membawa mobil pickup milik Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK tersebut menuju Prigi Kab.Tulungagung untuk mengambil durian, namun sesampainya di PrigiSaksi tidak mendapatkan durian, sehingga Saksi BUDIONO Alias BUDIbin SOF
dalam garasi mobil,selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI binSOFI'l mengambil dan membawa pergi mobil pick up milik Saksi ALAIKHIDAYAT Alias ALEK tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam12.00 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFIl membawa mobil pickup milik Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK tersebut menuju Prigi Kab.Tulungagung untuk mengambil durian, namun sesampainya di PrigiSaksi tidak mendapatkan durian, sehingga Saksi BUDIONO Alias BUDIbin SOF
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 September 2013 —
10 — 2
10 — 2
1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :BBY O% cl Sipe angi aoe Coll 6M Lees LEE hywee2241% aie a) qo o . ar 427 sof
Register : 15-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0928/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SOF NGI Drs. ABDUL GHOFURHAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. MALIHADZA, SHPANITERA PENGGANTISULOMO, S.Ag
Register : 11-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0181/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan sidang Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR
Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 12/PDT.P/2014/PA.BLCN Tanggal 20 Januari 2014 —
12 — 14
12 — 14
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 7 Januari 2013 —
13 — 6
13 — 6
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof