YUSUF ada menghubungi Saksi RUSTAM Bin ABBAS melalui Hpnya dengan mengatakan Sudah adabarangnya Tam? dan dijawab saksi RUSTAM Bin ABBAS Ya, barang udahada, tolong kamu turun ke kota dan dijawab Terdakwa FAUZI Bin M. YUSUFgak bisa, karena saya sudah mau pulang kemudian saksi RUSTAM Bin ABBAS mengatakan tunggu saja di situ ;e Bahwa kemudian terdakwa FAUZI Bin M.

YUSUF dan pada waktu itu Terdakwamengatakan Tam, kalau ada orang mau jual HP bekas yang murah,tolong beri tahu saya ;Bahwa Terdakwa FAUZI Bin M. YUSUF Pada hari Senin tanggal 8Maret 2010 sekira pukul 20.00 Wib ada menelpon saksi denganmengatakan Ada barang Tam? daijawab saksi Ada, ya Kamu bisaTurun ke Kota dan dijawab Terdakwa FAUZI Bin M. YUSUF tidak bisasaya turun, saya mau Pulang kemudian saksi mengatakan Sudah,tunggu Saja disitu ;Bahwa betul tidak lama kemudian Terdakwa FAUZI Bin M.

e Tanggal 08 maret 2010 jam 21.07 wib : fauzi tolongtelephone si tam sebentar, saya sudah ngomongdengan kawan itu, teman saya sudah bersama sitam.e Tanggal 08 maret 2010 jam 21.07 wib : Teleponkemari sebentar.e Tanggal 08 maret 2010 jam 22.09 wib : Apakahkamu pergi ke tempat si tam?e Tanggal 08 maret 2010 jam 22.36 wib : hai, apakahsudah bertemu dengan kawan saya?

SUPRIADI (DPO), yang mengatakan Zi,Tolong kamu jumpai Rustam dan dijawab terdakwa Untuk apa lalu diamengatakan Kamu jumpai saja dulu, nanti saya telephonelagi, Bahwa setelah mendapat telpon tersebut, terdakwa langsung menelponsaksi RUSTAM dengan mengatakan Sudah ada barangnya TAM? dandijawab saksi RUSTAM Ya ada, kamu bisa turun ke Kota?

SUPRIADI ke HP terdakwa FAUZI Bin M.YUSUF antara lain :e Tanggal 08 maret 2010 jam 21.07 wib : fauzi tolongtelephone si tam sebentar, saya sudah ngomongdengan kawan itu, teman saya sudah bersama sitame Tanggal 08 maret 2010 jam 22.36 wib : hal, apakahsudah bertemu dengan kawan saya?

Adjil, telah meninggal duniapadatahun 2013 dalam keadaan beragama islam karena sakit;

Syamsuddin;Cek Tam binti OK. Syamsuddin;OK. Bunyamin bin OK. Syamsuddin;OK. Bahtera bin OK. Syamsuddin;OK. Adjil bin OK. Syamsuddin;5. Bahwa OK. Asyif bin OK. Syamsuddin dengan Siti Raha binti Abdullahmenikah pada tahun 1906;6. Bahwa dari perkawinan OK. Asyif bin OK. Syamsuddin dengan Siti Rahabinti Abdullah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : OK. Alkis bin OK.ANGAARWNEAsyif;7. Bahwa pada tanggal 15 Februari 1960 OK. Asyif bin OK.

Bahwa Cek Tam binti OK. Syamsuddin dengan Tengku Mad Syambin Abdullah menikah pada tahun 1921;24. Bahwa Cek Tam binti OK. Syamsuddin dengan Tengku Mad Syambin Abdullah telah dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Tengku Sempurna bin Tengku Mad Syam;2. Pemohon VII (Para Pemohon VII);3: Pemohon VIII (Para Pemohon VIII);25.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1968 Cek Tam binti OK. Syamsuddintelah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam dikarenakan sakit danmeninggalkan ahli waris seorang suami bernama Tengku Mad Syam binAbdullah dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. Pemohon VII(Para Pemohon VII), 2. Pemohon VIII (Para Pemohon VIII);27.

Fotokopi surat Keterangan Nomor 145/448/2018,tentang kematianBasjariah (Cek Tam), yang dikeluarkan oleh Lurah Lubuk Pakam ll,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deliserdang yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakuselanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.2;3.

Ok Cek Tam mempunyai anak 3 (tiga ) orang anakyaitu Tgk sempurna, Tgk.Darti dan Tgk.Supi; Bahwa alm. Ok Bunyamin tidak mempunyai anak Bahwa OK.Bahtera mempunyai 12 (dua belas) orang anak, yaitu 7orang sudah meninggal yaitu;1. Alm. OK Rusli;2 Almh Saemah3. Alm. Fatahullah4 Alm. ZaddinHIn 15 dari 28 hal.Penetapan /Pdt.P/2018/PA.Lpk.5. Almh Yuhani.6. Almh Siti Hasanah7. Almh Siti Aisyah Bahwa anak alm.

LabuhanBatu Utara Tahun Anggaran 2011, untuk Pekerjaan Pembangunan Tata AirMikro (TAM), lokasi Dusun Sei Karet Desa Sei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab.Putusan No. 71/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnHalaman 3Labuhanbatu Utara dengan nilai Pekerjaan 745.932.000, (tujuh ratus empatpuluh lima juta Sembilan ratus tiga puluh dua juta rupiah).1 (satu) eksampler Dokumen asli Penawaran CV. ANGGA PERKASA ataspekerjaan pengadaan Konstruksi jaringan irigasi pembangunan Tata Air Mikro(TAM) di Dinas Pertanian Kab.

Sudarijauntuk ditanda tangankan kepada para Pejabat pelaksana yang terlibat pada kegiatanpekerjaan Jaringan lrigasi Pembangunan Tata Air Mikro (TAM) di Dusun Sei Karetdesa Sei Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara yaitu kepadaterdakwa Paimin, SP selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan kepadaPengguna Anggaran Ir.

(TAM) diDusun Sei Karet Desa Sei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab. Labuhanbatu Utara,Bupati Labuhanbatu Utara menetapkan saksi Ir. Markos Efendi.M,Si selakuKepala Dinas Pertanian Kab. Labuhanbatu Utara sebagai Pejabat PenggunaAnggaran berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor : 900/57/DPPKADII2011 Tanggal 7 Maret 2011 ;Bahwa saksi Ir.

(TAM) diDusun Sei Karet Desa Sei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab. Labuhanbatu Utara, BupatiLabuhanbatu Utara menetapkan saksi Ir. Markos Efendi.M,Si selaku Kepala DinasPertanian Kab. Labuhanbatu Utara sebagai Pejabat Pengguna Anggaranberdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor : 900/57/DPPKADII/2011 Tanggal 7Maret 2011 ;Bahwa saksi Ir.

Labuhan BatuUtara Tahun Anggaran 2011, untuk Pekerjaan Pembangunan Tata Air Mikro(TAM), lokasi Dusun Sei Karet Desa Sei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab.Labuhanbatu Utara dengan nilai Pekerjaan 745.932.000, (tujuh ratus empatpuluh lima juta Sembilan ratus tiga puluh dua juta rupiah) ;1 (satu) eksampler Dokumen asli Penawaran CV. ANGGA PERKASA ataspekerjaan pengadaan Konstruksi jaringan irigasi pembangunan Tata Air Mikro(TAM) di Dinas Pertanian Kab.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis Nama: Tam Suparno, Tempat tanggallahir: Gresik, 01 Maret 1973 dan biodata Pemohon II tertulis Tempat tanggallahir: Gresik, 21 Desember 1977, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah Nama: PEMOHON ASLI , Tempat tanggal lahir: Gresik, 27 Februari1974 dan biodata Pemohon II adalah Tempat tanggal lahir: Gresik, 25Desember 1977;4.

Penetapan No.0119/Pdt.P/2017/PA.Gs.Pemohon nama dan tanggal lahirnya salah tulis menjadi Tam Suparno,Tempat tanggal lahir Gresik 01 Maret 1973, nama yang benar adalahPEMOHON !

ASLI , Tempat tanggal lahir: Gresik, 27 Februari 1974,sedangkan Pemohon II nama sudah benar hanya saja tanggal lahirnyaterdapat kesalahan tulis menjadi Gresik, 21 Desember 1977 dan tanggallahir yang benar adalah Gresik, 25 Desember 1977;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nama: Tam Suparno, Tempat tanggal lahir: Gresik, 01 Maret 1973; ,dan Pemohon II menggunakan biodata Tempat tanggal lahir: Gresik, 21Desember

pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernamaANAK KE 1 dan ANAK KE 2 ;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Nama: Tam

2017/PA.Gs.Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamakta nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 106/76/V/94 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Nama: Tam

Monitoring dititik beratkan pada pelaksanaan fiber pada petakan tersierdan peningkatan dan normalisasi saluran irigasi tersier, denganmenggunakan form laporan perkembangan kegiatan pemasangan fiberpada petakan tersier TAM pada lahan Rawa Pasang surut/lebak tahun2013;2.

/OT.140/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 halaman 15menyatakan: Pemasangan fiber pada petakan tersier TAM di lahan rawapasang surut adalah untuk meningkatkan areal tanam denganpembangunan fiber.Perbuatan Ir.

tanggal 10 Januari 2013 halaman 15menyatakan: Pemasangan fiber pada petakan tersier TAM di lahan rawapasang surut adalah untuk meningkatkan areal tanam denganpembangunan fiber.Perbuatan Ir.

Bahwa dalam proses pencairandana BantuanSosial(Bansos)Pengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan tersier TAM di Lahanrawa pasang Surut/ Lebak di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan tahunanggaran 2013 yang tersimpan dalam rekening kelompok tani, Ir.

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2016/PA TIPetrety i *et ge ae a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang dikumulasikan dengan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKECAMATAN TAYANDO TAM, KOTA TUAL, sebagaiPenggugat;TERGUGAT, umur 60 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan perusahaan mutiara, bertempat tinggal diKECAMATAN TAYANDO TAM, KOTA TUAL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TualNomor 0002/Pdt.G/2016/PA TI tanggal 08 Januari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, di hadapan Imam MesjidKecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam Masjid Desatayando Yamtel yang bernama H.

Abdul Asis Renhoat dengan saksi nikahPutusan No. 0002 /Pdt.G/2016 /PA Tl Hal. dari 7 hal.masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab Kabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKECAMATAN TAYANDO TAM, KOTA TUAL, hingga sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007di KecamatanTayando Tam, Kota Tual;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tual;3.

TIRTA AGRO MAKMUR dengan RUMAHTANI tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor 154/TAM/SPJB//2013 Tanggal 2 Januari 2013;Asli Surat Pernyataan yang di tujukan kepada Distributor PupukPetrokimia Gresik (PT.

/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan namapengecer Toko Agro Tani;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 2 Januari 2013 antara Direktur PT.Tirta Agro Makmur dengan Pemilik Toko Agro Tani;Foto copy Surat Peryataan Dari Sdr.

Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis PhonskaSebanyak 16.000 Kg/16 Ton Dan Faktur Penjualan NomorF/0004/0613/9655 Tanggal 08 Juni 2013;Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor012/TAM/BA.STB/VII/2013 Periode Bulan Juli 2013 Dari DistobutorPT.

Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Sp36Sebanyak 8.000 Kg/8 Ton, Dan foto copy Faktur Penjualan NomorF/0004/07 13/9886 Tanggal 23 Juli 2013:Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 019/ TAM/BA.STB/2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT.

TirtaAgro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Phonska Sebanyak8.000 Kg/8 Ton, Dan foto copy Faktur Penjualan NomorF/0004/0913/0115 Tanggal 21 September 2013;Foto copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor033/TAM/BA.STB/XII/2013 periode bulan Desember 2013 DariDistobutor PT.

MardanNasution, yang mempunyai batas dan ukurannya, adalah sebagai berikut dibawah ini: Sebelah Utara : Pasar Beko, ukurannya + 100 m; Sebelah Selatan : Hutan, ukurannya + 100 m; Sebelah Timur : A.Dolli Tam, ukurannya + 1000 m; Sebelah Barat : Hutan, ukurannya + 1000 m;Bahwa untuk itu Penggugat harapkan kepada Tergugat maupun pihak lain mendapathak dari Tergugat untuk tidak mengerjakan dan menguasai tanah seluas + 99.000 m?

Dolli Tam, ukurannya+ 1000 m; Menyatakan, Penggugat berhak mengambil hasilnya dengan jalan beritikad baiksesuai prosedur hukum, karenanya diperoleh tanah perkara itu milik Penggugatberasal dari Turut Tergugat I dan diketahui Turut Tergugat II dengan berdasarkanketentuan hukum dan undangundang;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Menyatakan, menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Yang mempunyai batas danukurannya, adalah sebagai berikut di bawah ini: Sebelah Utara : Pasar Beko, ukurannya+ 100 m; Sebelah Barat : Hutan, ukurannya+ 1000 m; Sebelah Selatan : Hutan, ukurannya+ 100 m; Sebelah Timur : A.Dolli Tam, ukurannya+ 1000 m;Menyatakan, sah dan berharga asal mula kepemilikan Turut Tergugat I diketahuiTurut Tergugat II sebelum dibuat Surat Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi kepadaPenggugat, sebidang tanah seluas + 99.000 m?

(+ 10 hektar), terletak di Dusun SeiPinang, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, yang mempunyai batas dan ukurannya, adalah sebagaiberikut dibawah ini: Sebelah Utara : Pasar Beko, ukurannya+ 100 m; Sebelah Selatan : Hutan, ukurannya+ 100 m; Sebelah Timur : A.Dolli Tam, ukurannya+ 1000 m; Sebelah Barat : Hutan, ukurannya+ 1000 m;6.

Secara sukarela dan dalam keadaan baiktanpa dibebani apapun juga dan ukurannya adalah sebagai berikut dibawah ini: Sebelah Utara : Pasar Beko, ukurannya + 100 m; Sebelah Barat : Hutan, ukurannya + 1000 m; Sebelah Selatan : Hutan, ukurannya + 100 m; Sebelah Timur : A.Dolli Tam, ukurannya + 1000 m;8.

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Salim Rahareng bin Ibrahim Rahareng, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan

Tayando Tam, KotaTual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanAmina Lulang binti Abdul Mutalib Lulang, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a. Supriando Rahareng bin Salim Rahareng, umur 17 tahun;b. Mohamad Fahmi Rahareng bin Salim Rahareng, umur 13 tahun;& Widya Astuti Rahareng binti Salim Rahareng, umur 10 tahun;6.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;9.

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5378 / TAM / 2006AKTA KELAHIRAN ISTIMEWA;5. Foto copy ljazah An. SUSILAWATI :Foto copy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimeterai secukupnya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

DI BATURAJA , untuk merubah AkteKelahiran Anak Pemohon atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan )Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat kembali dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa diBATURAJA, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : suami USMAN danister' SRIYANI anak berjenis kelamin PEREMPUAN, padatanggal 06AGUSTUS 1993, anak tersebut diberi nama: SUSILAWATI , sedangkandidalam Akte Kelahtran tanggal 25 JULI 2006, Nomor : 5378 / TAM

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5378 / TAM / 2006AKTA KELAHIRAN ISTIMEWA,; diberi tanda. P. 4;5. Foto copy ljazah An. SUSILAWATI, diberi tanda.

BATURAJA , untuk merubah AkteKelahiran Anak Pemohon atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan )Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat kembali dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa diBATURAJA, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : suami USMAN danisteri SRIYANI anak berjenis kelamin LAKI LAKI , pada tanggal 15AGUSTUS 1997, anak tersebut diberi nama: EDI SYOPIAN , sedangkandidalam Akte Kelahiran tanggal 25 JULI 2006, Nomor : 5379 / TAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Hernar Bin Ahad Hernar) dan Pemohon II (Halia Rahadat Binti Bahrain Rahadat) yang di laksanakan pada tanggal 14 April 2010, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando

Tam, Kota Tual;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasarudin Bugis Bin Lamusa Buton Lora) dan Pemohon II (Talha Alkatiri Binti Rusdi Alkatiri) yang di laksanakan pada tanggal 15 Januari 2004 di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tayando Tam, Kota Tual;

Jibril mendapatkan bagian masingmasing sebesarRp. 5.000, (ima ribu rupiah) untuk sisanya sebesar Rp. 11.000, dipergunakan untuk jajanbersamasama demikian juga 2 (dua) renteng makanan kecil merk Tim Tam juga dimakanbersamasama ;selanjutnya pada hari Sabu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 22.00 WIBterdakwa I. Surono Ms. Gathel bersama terdakwa II. Adi Setyawan Als. Tombro kembalimenuju sasaran yaitu SMP Veteran untuk mengambil barang dan dengan berbekal sebuahobeng milik terdakwa III.

Ahmad Burhanudin masingmasing mendapat bagian sebesarRp. 5.000, untuk sisanya sebesar Rp. 11.000, dipakai jajan bersama sedangkan untuk 2(dua) renteng makanan sringan merk Tim Tam juga dimakanbersama;Bahwa benar untuk ketiga kalinya mereka terdakwa kembali menuju sasaran dengantujuan untuk mengambil barang di SMP Veteran Ngantang pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 20013 sekira jam 23.00 WIB;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama terdakwa II. AdiSetyawan Ms.

Raya Kambal Desa MulyorejoKecamatan Ngantang KabupatenBahwa benar barangbarang yang berhasil diambil berupa (satu) unit aqualizerpengeras suara / amplifiyer, 1 (satu) buah gitar acustik merk Yamaha, makananringan merk Tim Tam sebanyak 2 (dua) renteng dan uang tunai sejumlah Rp.475.000, dan Rp.25.000, 3 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan bersamasama dengan terdakwa I.Surono Ms. Gathel dan terdakwa III.

Adi Setyawan dan terdakwa masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.5.000, untuk sisanya sebesar Rp. 11.000, dipakai jajan bersama sedangkan untuk 2 (dua)renteng makanan ringan merk Tim Tam juga dimakanbersama;Bahwa benar untuk ketiga kalinya mereka terdakwa kembali menuju sasaran dengantujuan untuk mengambil barang di SMP Veteran Ngantang pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 20013 sekira jam 23.00 WIB;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa I. Surono Als. Gathel danterdakwa II.

Raya Kambal Desa Mulyorejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, mereka terdakwa telah mengambil barang barang berupa (satu) unitaqualizer pengeras suara / amplifiyer, 1 (satu) buah gitar acustik merk Yamaha, makananringan merk Tim Tam sebanyak 2 (dua) renteng dan uang tunai sejumlah Rp. 475.000, (empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Dengandemikian maka unsur tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti secara hukum.

WAHAB RENHOAT, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual ;DULLAH RENHOAT, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual ;II ALHAMID RENHOAT, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta/Kepala Desa Tayando Yamtel, bertempat tinggal Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;Para Termohon Kasasi ITermohon Kasasi II dahulu sebagai TerbandingTerbanding

Termohon Kasasi ITermohon Kasasi II dahulu sebagai TerbandingTerbanding/ParaPenggugatTergugat II Intervensi telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambonpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1I OBYEK SENGKETA ;Bahwa yang dijadikan obyek sengketa Tata Usaha Negara adalah Surat KeputusanWalikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17 Maret 2012 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam

,Khusus Lampiran Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17Maret 2012 Nomor Urut 3 atas nama Alhamid Renhoat, bersifat Keputusan yangditujukan terhadap pihak tertentu yaitu pengangkatan Alhamid Renhoat sebagaiKepala Desa Tayando Yamtel ;Final ;Keputusan Tergugat Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17 Maret 2012 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam,Khusus Lampiran Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17Maret 2012 Nomor Urut 3 atas nama

, KhususLampiran Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17Maret 2012 Nomor Urut 3 atas nama ALHAMID RENHOAT ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Walikota Tual Nomor97 Tahun 2012, Tanggal 17 Maret 2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam, KhususLampiran Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17Maret 2012 Nomor Urut 3 atas nama ALHAMID RENHOAT ;4.

, juga dibuktikan melalui DataPemilih Tetap (DPT) Desa Tayando Yamtel Kecamatan Tayando Tam, melainkanmereka Para Penggugat masingmasing Penggugat I beralamat di Kota Sorong(Papua) dan Penggugat II beralamat di Kota Timika.

MitraBersama sehingga saksi Tamrin Ninggo Mobie Alias Tam menghubungiterdakwa dan meminta kepada terdakwa untuk menghubungi sdr Usman daripihak UD. Mitra Bersama agar dokumen kayu tersebut dapat diterbitkan.

Rizal Lakumane alias Mat Alias Pak Guru; Bahwa 1 (Satu) minggu sebelum dilakukan pemuatan kayu tersebut,Saksi Tamrin Ningo Mobie alias Tam menghubungi pihak industri UD.Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN SosMITRA BERSAMA yaitu Pak Usman dan meminta untuk menerbitkandokumen atas kayu tersebut, namun Pak Usman mengatakan kepada SaksiTamrin Ningo Mobie alias Tam bahwa kayu tersebut tidak bisa diterbitkandokumennya pada industri UD.

Rizal Lakumane Alias MatAlias Pak Guru menghubungi Saksi Tamrin Ningo Mobie alias Tam melaluivia telepon dan mengatakan bahwa bisa menerbitkan dokumen atas kayutersebut dan mengatakan bahwa harga dokumen tersebut adalahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per M? dan kemudianSaksi Tamrin Ningo Mobie alias Tam menanyakan bahwa kapan dokumentersebut bisa diterima dan Terdakwa M.

Ningo Mobie alias Tam menyerahkan uang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) untuk pembayaran dokumenkayu 12 M? (dua belas meter kubik) yang mana pada saat itu Saksi TamrinNingo Mobie alias Tam menunjukan kuitansi pembayarannya kepadaPenyidik yang memeriksa. Kemudian pada tanggal 2 Agustus 2020 sekitarpukul 17.00 WIT di Desa Wairoro, Terdakwa M.

Rizal Lakumane Alias Mat Alias Pak Guru menghubungi SaksiTamrin Ningo Mobie alias Tam melalui via telepon dan mengatakan bahwa bisamenerbitkan dokumen atas kayu tersebut dan mengatakan bahwa hargadokumen tersebut adalah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perM? dan kemudian Saksi Tamrin Ningo Mobie alias Tam menanyakan bahwakapan dokumen tersebut bisa diterima dan Terdakwa M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saiful Alam bin Saleh Mudin) dengan Pemohon II (Buahati Watngil binti Nasir Watngil) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1996 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual:;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Alam bin SalehMudin) dengan Pemohon II (Buahati Watngil binti Nasir Watngil) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Asrudy bin Ahmad Fazri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Perumnas,Kelurahan Ohoijang, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret1996 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual:;Bahwa saksi hadir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah sesuai tatacara syariat Islam pada tanggal 15 Maret 1996 di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidak ada yangmenyaksikan keabsahan pernikahannya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saiful Alam bin SalehMudin) dengan Pemohon II (Buahati Watngil binti Nasir Watngil) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;a.

dengan menggunakan sepeda motor bebekyang saat itu memegang sebilah parang di tangan kanannya langsungmengayunkan parang tersebut ke arah kepala SADAM sebanyak 1 (satu)kali dan langsung mengenai kepala SADAM yang saat itu sedangmenggunakan helm dan saat itu juga saksi, Saudari HIKMA dan SaudaraINDRA melarikan diri menuju ke arah jembatan Aur Duri kemudian saksi,Saudari HIKMA dan Saudara INDRA menuju ke rumah Saudari HIKMAkemudian sekira pukul 05.00 Wib Saudara SADAM bersama denganSaudara DONAL TAM

pelaku memukuli SADAM dan SOLIkemudian SADAM dan SOLI pun melarikan diri dengan meninggalkansepeda motor Yamaha MIO milik saksi tersebut di tempat kejadiansedangkan SOLI dirawat di Rumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambikemudian sekira pukul 09.00 Wib saksi bersama dengan abang saksi M.IDRUS mengecek ke tempat kejadian lagi dan ternyata memang benarsepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada lagi.Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor Yamaha MIO milik saksidengan membonceng SOLI, DONAL TAM

mengendarai sepeda motorHonda BLADE miliknya dengan membonceng SADAM dari rumah saksiHalaman 7 dari 37 halaman Putusan No.468/Pid.B/2016//PN.Jmbmenuju ke Jambi kemudian setelah sampai di Buluran Kenali, saksi bertemudengan HIKMA yang saat itu sendirian mengendarai sepeda motor HondaBEAT miliknya kemudian saksi mengendarai sepeda motor Honda BEATmilik HIKMA dengan membonceng HIKMA sedangkan SOLI sendirianmengendarai sepeda motor saksi, DONAL TAM mengendarai sepeda motorHonda BLADE miliknyadengan

kemudian setelahsampai di depan UNJA Telanaipura, SADAM pindah ke sepeda motor saksiyang saat itu dikendarai SOLI kemudian setelah sampai di pinggir jalandaerah perkantoran saksi bertemu dengan INDRA yang saat itu sendiriansedang mengendarai sepeda motor Yamaha VIXION miliknya kemudiansaksi dan temanteman saksi tersebut kelilingkeliling kota Jambi hinggaakhirnya terjadi kejadian pencurian tersebut.Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian tersebut SaudaraSADAM bersama dengan Saudara DONAL TAM

membawa parang, kayu dan pisau dan saat ituTanya juga mendengar salah satu diantara orangorang tersebut berkata"KAPAKLAH, KAPAKLAH, KAPAKLAH" sehingga saksi menjadi takutkemudian berusaha untuk menyelamatkan diri.Bahwa sebelumnya antara saksi dengan orangorang tersebut tidak adamempunyai permasalahan bahkan saksi tidak mengenal orangorangtersebut.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wibsaksi mengendarai sepeda motor Yamaha MIO milik saksi denganmembonceng SOLI, DONAL TAM

Caraterdakwa dan saksi BUI VAN TAM Nahkoda KIA BV 9180 TS melakukanpenangkapan ikan adalah dengan berpindahpindah melihat tempat dimanaterdapat banyak ikannya kemudian setelah berada di tempat yang banyakterdapat ikan saksi BUI VAN TAM Nahkoda KIA BV 9180 TS menurunkan jaringke laut dimana salah satu ujung talinya sudah diikatkan dengan tali penarik yangberada dikapal saksi BUI VAN TAM KIA BV 9180 TS.

Setelah tali tergulung, kapal yangdinahkodai oleh Terdakwa memberikan kembali ujung tali jaring ke kapal yangdinahkodai oleh saksi BUI VAN TAM, kemudian jaring diangkat ke atas geladakkapal BUI VAN TAM hingga ujung jaring tergantung diatas geladak kemudianikan dikeluarkan dari dalam jaring dengan membuka ikatan pada ujung jaring.Bahwa ikan hasil tangkapan Terdakwa bersama dengan saksi BUI VAN TAMnahkoda KIA BV 9180 TS sebanyak 2 (dua) palka ikan campuran atau lebihkurang 10 (Sepuluh) ton berada di

Setelah tali tergulung, kapal yangdinahkodai oleh terdakwa memberikan kembali ujung tali jaring ke kapal yangdinahkodai oleh saksi BUI VAN TAM, kemudian jaring diangkat ke atas geladakkapal BUI VAN TAM hingga ujung jaring tergantung diatas geladak kemudianikan dikeluarkan dari dalam jaring dengan membuka ikatan pada ujung jaring.

BV 9180 TS yang dinahkodai oleh BUI VAN TAM mendekat ke kapalTerdakwa dan menerima ujung tali dari kapal Terdakwa KM. BV 5742 TS kemudiantali jaring Terdakwa ulur secara bersamasama sehingga jaring sampai ke dasarlaut dan kemudian kapal Terdakwa tarik secara beriringan dengan KM. BV 9180 TSyang dinahkodai olen BUI VAN TAM Proses penarikan jaring kurang lebih 5 jamdan setelah waktunya mengangkat jaring, kapal Terdakwa KM. BV 5742 TS danKM.

bin Ali Mudin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Sri Puji Gustina Harahap binti Ahmad Najib Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Sifa Najwa Tam

Siregar, tanggal lahir 22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggal lahir 04 Juni 2014, untuk setiap bulannya sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

DalamKonvensidanRekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

Bahwa tidak benar permohonan Pemohon pada posita point 6, yangbenar sampai saat ini belum ada penasehatan dari keluarga; Bahwa atas keinginan Pemohon tersebut sebagaimana posita point 7,Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon menuntut agar Pemohon tidak lupa kewajibannya sebagaiseorang ayah untuk memberikan nafkah terhadap 2 (dua) oranganaknya yang masingmasing bernama Sifa Najwa Tam Siregar,tanggal lahir 22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggallahir O04 Juni 2014

Letda Sujono Gang Seram No. 03, Kota Medandan terakhir di Banjar Kuliling Lingkungan V, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa dari Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Sifa Najwa Tam Siregar,tanggal lahir 22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggallahir 04 Juni 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak

Siregar, tanggal lahir22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggal lahir 04 Juni2014, sampai anak tersebut dewasa/mandiri, karena selama ini anakanakdalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban dalam replikyang pada pokoknya Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dan bersediamemberikan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Sifa Najwa Tam Siregar, tanggal lahir 22 Juni 2010

, dan DimasuNazam Tam Siregar, tanggal lahir 04 Juni 2014, untuk setiap bulannyasejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa/manadiri;Hal. 24 dari hal. 28, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Sbnh.Menimbang, bahwa terhadap kemampuan dan kesanggupanTergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi menerima dan tidakkeberatan atas kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugar Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa Nafkah 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Sifa Najwa Tam Siregar, tanggal lahir 22 Juni 2010, danDimasu Nazam Tam Siregar, tanggal lahir 04 Juni 2014, untuk setiapbulannya sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;Hal. 26 dari hal. 28, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Sbn.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya

) terhadap 2 (dua) benda jaminan, yang dijaminkan oleh Para Tergugat (Secara Kolektif/ Tanggung Renteng) guna menjamin pelaksanaan keseluruhan kewajibannya dan tanggungjawabnya kepada Penggugat, yaitu berupa: a.Sebidang tanah seluas 98 M2 yang diatasnya telah dibangun Ruko,terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi NTB, dengan Sertipikat Hak Milik No. 5233, Surat Ukur Tanggal 28-02-2014, Nomor : 2373/Ampenan Selatan/2014, tercatat atas nama SATRAH, TAM

TAM AGUS ZULKARNAEN K, SRINURBAYA APRIATI, NING YULIA FITRIATI dan PATIMURAH ILHAM ; dan b.Sebidang tanah seluas 100 M2 yang diatasnya telah dibangun Ruko, terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi NTB, dengan Sertipikat Hak Milik No. 5178, Surat Ukur Tanggal 03-04-2013, Nomor : 2266/Ampenan Selatan/2013 tercatat atas nama Marsono ;3.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum 2 (dua) benda jaminan, yang dijaminkan oleh Para Tergugat (Secara Kolektif/ Tanggung Renteng) kepada Penggugat, yaitu berupa : a) Sebidang tanah seluas 98 M2 yang diatasnya telah dibangun Ruko, terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi NTB, dengan Sertipikat Hak Milik No. 5233, Surat Ukur Tanggal 28-02-2014, Nomor : 2373/Ampenan Selatan/2014, tercatat atas nama SATRAH, TAM TAM AGUS ZULKARNAEN K, SRINURBAYA APRIATI, NING

No. 62/PDT/2018/PT.MTR11.Mataram, Provinsi NTB, dengan Sertipikat Hak Milik No. 5178, SuratUkur Tanggal 28022014, Nomor : 2373/Ampenan Selatan/2014,tercatat atas nama SATRAH, TAM TAM AGUS ZULKARNAEN K,SRINURBAYA APRIATI, NING YULIA FITRIATI dan PATIMURAHILHAM ; danb.

Sebidang tanah seluas 98 M2 yang diatasnya telah dibangun Ruko,terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Provinsi NTB, dengan Sertipikat Hak Milik No. 5178, SuratUkur Tanggal 28022014, Nomor : 2373/Ampenan Selatan/2014, tercatatatas nama SATRAH, TAM TAM AGUS ZULKARNAEN K, SRINURBAYAAPRIATI, NING YULIA FITRIATI dan PATIMURAH ILHAM ; danb.

Sebidang tanah seluas 98 M2 yang diatasnya telah dibangun Ruko,terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Provinsi NTB, dengan Sertipikat Hak Milik No. 5178, Surat UkurTanggal 28022014, Nomor : 2373/Ampenan Selatan/2014, tercatat atasnama SATRAH, TAM TAM AGUS ZULKARNAEN K, SRINURBAYAAPRIATI, NING YULIA FITRIATI dan PATIMURAH ILHAM ; danb.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum 2 (dua) benda jaminan, yangdijaminkan oleh Para Tergugat (Secara Kolektif/ Tanggung Renteng) kepadaPenggugat, yaitu berupa :a) Sebidang tanah seluas 98 M2 yang diatasnya telah dibangun Ruko,terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, Provinsi NTB, dengan Sertipikat Hak Milik No. 5233,Surat Ukur Tanggal 28022014, Nomor : 2373/AmpenanSelatan/2014, tercatat atas nama SATRAH, TAM TAM AGUSZULKARNAEN K, SRINURBAYA APRIATI, NING YULIA FITRIATIdan

No. 62/PDT/2018/PT.MTRa.Sebidang tanah seluas 98 M2 yang diatasnya telah dibangun Ruko,terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Provinsi NTB, dengan Sertipikat Hak Milik No. 5233, Surat UkurTanggal 28022014, Nomor : 2373/Ampenan Selatan/2014, tercatat atasnama SATRAH, TAM TAM AGUS ZULKARNAEN K, SRINURBAYAAPRIATI, NING YULIA FITRIATI dan PATIMURAH ILHAM ; danb.Sebidang tanah seluas 100 M2 yang diatasnya telah dibangun Ruko,terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan