257/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer:Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Terhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0489/001/XII/2016, tanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1.Bolo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.BmTahun 1985 Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terkait dalam perkawinan yang sah;Hal. 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlamanya dan Penggugat yang meninggalkan rumah hingga sekarang;4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm

257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl> wh vw 4 aes% EIA) aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tempat Tinggal : Kelurahan PodosugihKecamatan

SelanjutnyaMohon Disebut Sebagai Tergugat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 20Mei 2019,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomor:399/19/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010. telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A M Suchrowardy dan Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A M SuchrowardyDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

257/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Ahmad Mulyadidan Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar.3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal.12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bar.

257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Um 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanee wur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Penjual Makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprtanggal 16 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Tergugat pindah ke Jayapura tinggal di Perbatasan RIPNG sebagaikediaman bersama terakhir;3.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena pihakTergugat tidak pernah

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.H.1Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

257/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 November

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph

257/Pdt.G/2012/PA.PPg

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P PgMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 26 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dalam registerperkara Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.PPg tanggal 26 Juni 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2011 di Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Rokan

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PasirPengaraian; 2 2222222 22222222 3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmengindikasikan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/201 2/PA. PPgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA. PPg

257/Pid.Sus/2020/PN Pol

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap: Ahmad Yani A. Alias Ahmad BinAbd. Rahman;2. Tempat lahir : Kalimbua;3. Umur/ tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 02 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marthinus Ampu Lembang,S.H., beralamat di Posbakum Pengadilan Negeri Polewali, Jalan Mr.

ARI (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Poluntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuMalea Kec Tapango Kab.

Ari (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyauntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolMalea Kec Tapango Kab.

;Hakim Ketua,HakimHakim AnggotaRony Suata, S.H., M.H.Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera Pengganti,Hamzah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pol

257/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja tanggal 9Agustus 1981, Pekerjaan Pegawai Honorer, AgamaHindu, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar tanggal 7

Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrada percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai istri telah berusaha menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran dan percekcokan;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrtelah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 26 Mei 2011 dan ANAK KEDUA.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgr

257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk2. Bahwa pada saat lamaran terjadi permasalan karena Tergugatdatang sendirian tanpa orang tuanya, kemudian orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat datang bersama orang tuanya.ae Betul orang tuanya sayang sama Penggugat namun hanyaayahnya saja sedangkan ibunya tidak sayang kepada Penggugat.4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkpron cnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiSaksi:1.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalil dalilPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan bantah membantahtersebut harus dibuktikan sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkHasim Utina, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,s Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan >: Rp 210.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000, dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 330.000,(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

257/Pdt.G/2016/PA.Spn

No. 257/Pdt.G/2016/PA.SpnKantor Urusan Agama Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/06/X/2012,tertanggal 05 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.Spndikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dandinazegelen serta cocok dengan aslinya, oleh karena itu Majelis Hakim menilaibuktibukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.SpnMenimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.SpnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.SpnPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 250.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2016/PA.Spn

257/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rtuaa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. .....0. eee , tempat dan tanggal lahir Tapin, 19Desember 1975, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di DeSa@ .........

Bahwa pada tanggal 6 November 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RtuPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanbeveeeees Kabupaten Tapin. Sesuai dengan Akta Nikah NomorSemen eam tanggal 24 November 1992;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah danPenggugat sudah tidak tahan, merasa mudharat serta tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RtuTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akandatang.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir/umur, rantau 31 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di... , Kelurahan ............ , Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi keponakan Penggugat, Penggugat bernamabeteeeenee es dan Tergugat bernama ...........:6 5Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal......atasHal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 18 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rtu

257/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, Umur 48 Tahun (tempat tanggal Lahir, Bulukumba 31Desember 1971) jenis kelamin Lakilaki, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, beralamat diGaressi, Kelurahan Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, Dalam Hal ini diwakili oleh

/Pdt.G/2019/PA Prg.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prg, tanggal18 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon menjalinHal. 2 dari 12 Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Prg.hubungan/selingkuh dengan lakilaki lain (Hatta)8. Bahwa pada akhir tahun 2008 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dimana sejak kejadiantersebut Termohon Pergi meninggalkan rumah kediaman Pemohon danTermohon9.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah (bukti P);Hal. 8 dari 12 Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Prg.2. Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Hatta;3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;4.

Panitera PenggantiHal. 12 dari 12 Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Prg.Hj. Rahmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 244.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Prg.

257/PID/2021/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon sejak tanggal 1April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal21 Mei 2021 No.180/Pen.Pid/2021/PT BNA, sejak tanggal 31 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.

Pelangi No 88 Kp.Keuramat Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2021,Nomor W1.U12/12/HK.01.2/III/2021 tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 13 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah juga membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 14 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang

Aceh Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Aceh Utara yang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, Setiap orang yang melakukan perbuatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

Akan tetapi Adi Jawa danAnwar (masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) tidak bisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.SAMUIN, S.H.Foto copy/Salinan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.

257/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyadi2. Tempat lahir : Buluh Duri3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 27 September 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. VI Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahen Kec.Serapit Kab. Langkat.7.

/2017/PNSTB tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaianmenyatakan bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabu yangdisita dari terdakwa beratnya 4,4 gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab : 448/NNF/2017 tanggal 20 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan olehZulni Erma dan Deliana Naoborhu, S.Si Apt. selaku pemeriksa menyatakanbahwa barang bukti diterima berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 35 ml urineterdakwa.

SaksiPAKKAT PASARIBUKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib saksidan saksi M.

Ramsuddin SyahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarnya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa xxxxxxxxx Jaya RT.004 RW.001 Kec.Martapura Kab.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Mprlagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan Perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuan perkawinanyang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu.

No.257/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesual dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 434.000, (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, oleh Muhammad Zhamir Islami, S.H.sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H. dan M.

No.257/Pdt.G/2021/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdKuala Akbar Andalas, S.H. Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 314.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2021/PA.Mpr

257/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:xxx,umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx, Kota.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smddalam usia 33 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda berdasarkanAkta Cerai Nomor : 1833/AC/2019/PA.Smd di Pengadilan AgamaSamarinda dalam usia 23 tahun;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut belumdikarunial anak;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.SmdMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (xxx dengan Pemohon II(xxx), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2020, di KecamatanPalaran, Kota Samarinda;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, guod est Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smd1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 286.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smd

257/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Bin Raslan Tandea;Tempat lahir : Kondono;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 14 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Rezky 3 Kel. Anggoeya Kec.

LA ODE ADI USMAN,SH. 3.ALDIN, SH.MH. berdasarkan surat penetapan penunjukan tertanggal 27 April 2021Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Srg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNKdi, tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Kdi, tanggal 21 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa IRFAN Bin RASLAN TANDEA pada hari Senin tanggal11 Januari 2021 sekitar Pukul 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain sekitar Bulan Januari tahun 2021, atau setidak tidaknya pada tahunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257

Sesampainyadi rumah saudara FIKI, terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabudengan harga Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) dari saudara FIKI, setelahitu terdakwa membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut di Jl.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN SrgWulele, Kel.Bonggoeya, Kec. WuaWua, Kota.

Nyoman Wiguna, S.H., M.H.Wahyu Bintoro, S.H.Panitera Pengganti,SatinahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Srg

257/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Lilis Handayani binti Buntorodengan seorang lakilaki bernama Kholil Akrom bin Dakiyan;3.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN3. Fotokopi Surat Keterangan Pernah Menikah Tidak Tercatat NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 16 Juni 2021, atas nama Pemohon (Musriyah bintiUbadi dan Buntoro (alm)), dikeluarkan oleh Kepala Desa KwayanganKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (LilisHandayani binti Buntoro) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon (Kholil Akrom bin Dakiyan), Nomor NIK xxxxxxxxxxxx, tanggal27 Maret 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LilisHandayani binti Buntoro untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kholil Akrom bin Dakiyan;3.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Kjn

257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018