Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 761/2012 761/pid.sus/2017/pn bks 761/pid.b/2014/pn.sky Nur hidayat bin ngadiman
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70 — 20
  • 761/Pdt.P/2018/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PADgI.
    No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.
    No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P12.
    No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Muhtar)dengan Pemohon II (Norma Rince binti Mansur Tubiro) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.3.
    No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman13 dari 13 Put. No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm
    No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.
    No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.
    No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.
    No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 100-K/PM.III-19/AD/V/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Isak Tharapen
48 — 26
  • Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.f.
    Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang benuenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.
    761/KAKab.Manokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.7.
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangbenuenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.8.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
    No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(verstek), Sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.
    No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.patut diterima kebenarannya karena para saksi adalah keluarga atausetidaknya orang yang dekat dengan Pemohon, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.
    No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. JanuarPANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
  • 761/Pdt.G/2020/PA.Plh
    PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Sarang Halang, 23 Agustus 1989 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut
    32 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 761
    Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajidb kepada Penggugat dan juga TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PlIhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlIh tanggal 25 November2020 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut
    Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PIh3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PIh
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 761/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • 761/Pdt.G/2012/PAJU
    PUTUSANNomor : 761/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun
    , agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 4 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 4 Juli2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil
    untuk hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Penggugatnomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, Penggugat tidak ada di alamatyang tertera dalam surat gugat, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir, sedangkan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan
    No.761/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini
    MUNIFAH DJAMAN.SHPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHal 3 dari 3 Put.No.761/Pdt.G/2012/PAJU
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • 761/Pdt.G/2021/PA.Plh
    PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 12 April 1984,umur 37 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301016903860001, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 004, RW.002, Desa Pagatan Besar, Kecamatan
    Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 117/06/VII/2002 tanggal 21 Juni 2002;2.
    Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman. 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Plhberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    ,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIhJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIh
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

    761/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx
    Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halaman6.
    Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;761/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari MUHAMMADNURMADANI, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.
    RpBiaya Panggilan : 260.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halaman5 RpBiaya Meteral : 6.000,00 Jumlah : Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 7 dari 7 halaman
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 761/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28
  • 761/Pdt.G/2019/PN Sgr
    Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang bernama WAYAN SRI NADILA yang lahirpada tanggal 25 April 2012 dan anak yang kedua bernama KADEKHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN SgrPRAGIA MAHARANI yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2016, tetapberada dalam asuhan dan penguasaan serta tanggung jawab tergugat;4.
    Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgryang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.
    Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrf.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 Agustus 2011, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW031020160016tertanggal 3 Oktober 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.
    Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00; +Jumlah : Rp.1.241.000,00;(Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah,)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgr
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 72-K/PM.III-19/AD/IV/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Gabriel Sahureka
45 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa surat:
- 9 (Sembilan) lembar daftar absen Koton 3 Kipan A Yonif 761/KA bulan Maret 2020 sampai dengan bulan November 2020.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah)
ditahan oleh :: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA Jin.
Manokwari Papua Barat.Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 05 November2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020 berdasarkan Keputusan tentangPenahanan Sementara Nomor : Skep/202/XI/2020 tanggal 05 November 2020,kemudian dibebaskan dari tahanan terhitung sejak tanggal 26 November 2020berdasarkan Keputusan Pembebasan Dari Tahanan Nomor : Skep/259/X1/2020 tanggal26 November 2020 dari Danyonif 761/KA selaku AnkumPENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Membaca
Surat Komandan Yonif 761/KA Nomor : B/317/IV/2021tanggal 22 April 2021 tentang Jawaban Panggilan Sidang,yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkandikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2. Surat Komandan Yonif 761/KA Nomor : B/353/V/2021 tanggal5 Mei 2021 tentang Jawaban Panggilan Sidang kedua, yangmenyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkandikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.3.
Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 4 Maret2020 sekira pukul 21.00 Wit saat diadakan apel malampersonil bujangan di Kesatauan Yonif 761/KA Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, kemudian piket Ba Jaga Kompi AYonif 761/KA langsung melaporkan kepada Pawas, kemudiandilakukan pencarian terhadap Terdakwa diseputaran barakdan perumahan bataliyon sampai ke Distrk warmare namunTerdakwa tidak diketemukan.4.
, tangal lahir : Serui, 7 Februari 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.