839/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 839/Pdt G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK3204054202850004, Tempat Tgl Lahir Bandung, 02Februari 1985 (35 tahun), Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KampungBabakan Pandan, RT 003, RW 002, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan registernomor 839/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 28 Januari 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggabersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasekitaroulan November 2019antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorMaya Gunarsih, S.H.I. Arif Irhami, S.H.I., M.Sy..Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 270.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorHIm14 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sor

839/Pdt.P/2020/PA.Kag

Asli Surat Keterangan Menikah Tidak Tercatat, Nomor B467/Kua.06.01.16/PW.01/XI/2020, tanggal 07 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Hal.4 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering lIlir, yang bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos dan diparaf, diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal.10 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag5. Bahwa isteri Pemohon hanya 1 orang yaitu Pemohon II dan tidak adaisteri lain;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memilikibuku Kutipan Akta Nikah;7.

RatnawatiHakim Anggota,Hal.13 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia B BR WwW NY F. Biaya MeteraiJumiah.

PNBP Relaas Panggilan :Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagHal.15 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.16 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag

839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 839/Pid.B/2018/PNJkt.Pst tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Adapun pemain yang ikut main perjudian jenis Pay KiuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstterakhir yaitu saksi Suhadi alias Adi alias Alung dan saksi Kwok Hauw Penalias Pen yang datang seitar pukul 17.00 WIB serta saksi Ng Neng Tjuiyang datang sekitar pukul 18.00 WIB;Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB ketika Terdakwa Jacob Tong bersamasaksi Ahay L.

Sembiring alias Ahay tersebut setiap harinya oleh TerdakwaJacob Tong dipergunakan untuk menambah kebutuhan hidup sehariharidan dijadikan sebagai mata pencaharian;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepada parapemain untuk perjudian jenis Pay Kiu tersebut, Terdakwa Jacob Tongbersamasama saksi Ahay L.

Menyatakan Terdakwa Jacob Tong tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstmemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencahariar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

,M.H.Yuzaida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustiati Jamilah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

839/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/90/VII/2001 tanggal 21 Juli2001;Hlm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/ PA.Bm.2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Bm.memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bm.3. Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.

839/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tanaberu, 10 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Namun HinggaSaat Ini Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di DalamAtau Diluar Wilayah Rapublik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 13 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN/30/III/2020, tanggal 11 Februari 2020.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat, MHHakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

839/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempel pos, kemudian diberikode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi masing masing bernama:1.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mksao f oO f Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hanania Maharani, umur 2 tahun;b. Haninia Mazaya, umur 2 tahun;3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ale glb ogi arg ill uty pre ri!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj

839/Pdt.G/2019/PA.JB

/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 08 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB1.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, Sesuai Surat Keterangan Nomor 100/AG.2/31.73.05.1007//Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari 2019,dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JBkembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (AntonSuperiyatman Bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Laxsmi WandiraSavitri Binti Edi Sukardi);4.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JBAhlan, S.H.Perincian biaya :aORBWwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP RP. 20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB

Btm.Akan tetapi kKenyataannya tanah dan bangunan objek sengketa dalam perkaraaquo secara tanpa Hak telah dilakukan pensertipikatan berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 839 Tahun 1998, lalu bagaimana caranya TurutTergugat III dapat menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 839 Tahun1998 tentu telah dilakukan dengan adanya penyelundupan hukum (perbuatanmelawan hukum);15.

hukum penerbitan SHGB No. 839 Tahun 1998 adalah atas namaPenggugat, sehingga terlinat adanya kesalahan Tergugat bersamasamadengan Turut Tergugat III dalam proses penerbitan SHGB No. 839 Tahun1998 dengan caracara yang janggal dan tidak sepatutnya menurut hukumyaitu. adanya penyelundupan hukum kepada Turut Tergugat III denganmenggunakan datadata yang tidak sebenarnya dan tidak senyatanya,apakah Patut dan Pantas penerbitan SHGB No. 839 dapat diberikankepada Tergugat mengingat tanah dan bangunan objek

Btm.penyelundupan hukum dalam permohonan sertipikat HGB No. 839 tahun1998;Selain itu. Tergugat telah terbukti secara Sah dan meyakinkan telahmelanggar Pasal Pasal 11 ayat 1 Akta Perseroan Terbatas P.T.

namakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 839 Tahun1998 kepada atas nama Penggugat;19.

Menyatakan Tanda Bukti Hak SHGB No.839 Tahun 1998 atas nama Tergugatadalah tidak Sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat secara hukum;4.

839/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Tanjung Ratu sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak : x umur 6 Tahun saat inidalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadapPenggugat (X);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 19 April 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra,S.H.Panitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Gsg

839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2010 dan dicatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurail,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/13/IX/2010 tanggal 15 September2010.2.

Bahwa keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiminantu,dan orang tua Tergugat berkatakata kasar dan tidak sopan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgPenggugat ,bahkan orang tua Tergugat sempat punya niat untukmemisahkan Penggugat dengan Tergugat yang Penggugat ketahui daribapak Rahmat sebagai pekerja kebun dari Tergugat yang membuatperasaan Penggugat hancur dan sakit hati.5.

Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya sesual peraturanhukum yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Padang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Hj.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgRatnawaty Z, SH., MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zuharnel Maas, S.H danDra. Hj. Yurni, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaZurita, S. Ag, M.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Ag, M.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(Ssejuta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

839/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulungagung, 11 Mei 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pasuruan, 03 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 490.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 26 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.Bpp

839/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 839/Pdt.G/2021/PA. Por.10152025303. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025307.

No. 839/Pdt.G/2021/PA. Por.10152025304.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.

839/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama: #Nama; #Nama;C. Mempelai yaitu #Nama(Penggugat) dan #Nama (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram, danE. Imam yang menikahkan bernama #Nama;3.

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm..

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003: Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

839/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 September 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXtertanggal 27 September 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. , Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.Cbn

839/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.839/Pat.G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 21 September 2005 yang bertepatan pada 17Syaaban 1426 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan NA IXX denganKutipan Akta Nikah Nomor : 346/07/X/2005 tertanggal 03 Oktober 2005 ;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap10.1112.Tergugat tinggal di Dusun , Desa Meranti Omas, Kecamatan Na IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa, Penggugat berusaha memahami keadaan rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaan buruknya;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.RapPOHAN Binti DENAN POHAN).3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapberbunyi:aalb wold!

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapwo wHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap

839/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt. G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg10. Bahwa dari kenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakin bahwaperkawinannya tersebut sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon.11. Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksud dalamKHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan.12.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohonmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Safaruddin bin Basriadalah kerabat dengan Pemohon dan SAKSI 2merupakan teman dariPemohon.;.Menimbang.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, kabupaten Pinrang dan kepada PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara 1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.30,00050,000320,0006,0009,000411,000(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg

839/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1) SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tapi sejak tahun 2014 sering bertengkar dan sudah pisahrumah selama 3 (tiga) bulan;3. Bahwa tidak ada usaha damai yang dilkukan untuk merukunkanPemohon dan Termohon;4.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam konpensi, adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmengajukan gugatan rekonpensi dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa tuntuan Penggugat tentang nafkah yang dilalaikanoleh Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sesuai dengan maksudpasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat 2dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami wajib melindung!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg

839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kabupaten Madiun, untuk berkenan menerima,halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :35190548780002 Tanggal 19032018 dari Kantor Dinas Kependudukanhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis / bukti P1;2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Widodo binSukidi) kepada Penggugat (Fitriana binti Somiran);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput eCourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,00S. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.