817/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NWN pds ap >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada awal tahun 2013 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HIsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKis

817/Pdt.P/2020/PA.GM

Majlis Hakim segeraHalaman2 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama (Irma Diana binti Mahidin) dengan calonSuaminya bernama Zaenudin bin Samiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5201124107670161 yang dikeluarkan oleh Pemerintan DaerahHalaman3 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.Kabupaten Lombok Barat, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeteraikan cukup dan dinazegelen (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suamianak Pemohon Nomor 5201121711110013, Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandinazegelen (P.9);Halaman4 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.10.

Bahwa anak Pemohon berperilaku baik dan rajin beribadah; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani;Halaman5 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM. Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonsudah mendaftarkan perkawinan ini ke KUA setempat namun ditolakkarena anak Pemohon masih belum cukup umur;M.

:Rp = 30.000,00:Rp = 50.000,00 e Panggilan :Rp 140.000,00e PNBP ; Rp 10.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah:Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluhenam ribu rupiahHalaman12 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.

817/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 817/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AKHMAD NAWAWI bin H.HASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 817/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 817/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604291102070844 atas nama AKHMADNAWAWI bin H.HASAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 817/Pdt.P/2018/PA.SrgNovember 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 817/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

817/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Bintang Borneo, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

No.817/G2017Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 15 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B.

No.817/G2017penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatenam tahun yang lalu tinggal di rumah penggugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

No.817/G2017LE lI OLS casi Gljely!

No.817/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.817/G2017

817/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Februari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Ckr

817/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 21 Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 817/Pdt.G/2019

Bahwa, pada hari Jumat, 30 Januari 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 817/Padt.G/2019/PA.CbnBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor072/72/I/2009 tertanggal 30 Januari 2009;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;.

Qomaru Zaman, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 817/Padt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Hj.Hidayah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 817/Padt.G/2019/PA.Cbn

817/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.Pal.we SSNS ss ~OS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Anggraini Puspitasari binti Trias Jarwono, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru Honorer di SMP 3 Mepanga,bertempat tinggal di JI. Anoa 1, Lrg.

, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Persatuan Utara,Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 817

/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal 8 Agustus 2020 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, namun belum dikarunia anak;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.817/Pdt.G/2020/PA.Pal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApa bila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan juga tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyaHal 2 dari 10 hal.Put.No.817/Pdt.G/2020/PA.Pal.meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang telah dibacakan di dalam sidang;Bahwa Ketua Majelis

Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal.Put.No.817/Pdt.G/2020/PA.Pal.Hadrat Uzair, H. Hamza, S.Ag.,M.H.Perincian biaya:1. Biayapendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses: :Rp 60.000,003. BiayaPanggilan :Rp 970.000,004. PNBP.Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006. Biaya meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.186.000.00 (satu juta seratus delapan puluh enamribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Put.No.817/Pdt.G/2020/PA.Pal.

817/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingk.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 817/Pdt.G/2019/PA.Kng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 817/Pdt.G/2024/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 817/Pdt.G/2024/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh riburupiah);

817/Pdt.G/2024/PA.Kla

817/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 06 Agustus2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.817/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 22 Juli1989, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 5 Januari 1994;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018

No.817/Pat.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Mujtahid, M.H. dan Drs.

No.817/Padt.G/2019/PA.Ptk

817/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 817/Pdt.G/2021/PA Sda.yang memutus perkawaninan mereka?

No. 817/Pdt.G/2021/PA Sda.tunjangan kerja.A.

No. 817/Pdt.G/2021/PA Sda.

817/Pdt.G/2013/PN.Sby

PUTUSANNOMOR: 817/Pdt.G/2013/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LIEM KING SIEM alias SIANY, Wiraswasta, beralamat di Jl Blauran No. 22Surabaya. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : 1. EMIL MARUF, SH., 2. A. HELLENASTELLA R, SH., 3.

Perusahaan PerkebunanPanggungsari, sehingga Penggugat tidak bisa mendapatkan membangun usaha yangPage 10 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sbysemestinya mendatangkan keuntungan tersebut apabila dinilai uang bila dikembangkandalam usaha adalah + sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah); 9.

Zainul Arifln B3/89, Jakarta 11140, keduanya yang merupakan Tergugat pokok bertempattinggal di Jakarta, sedangkan pihak lainnya Turut Tergugat sifatnya hanyaPage 15 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sbysebagai pelengkap, oleh karenanya gugatan yang diajukan di PengaditanNegeri Surabaya sudah layak dan sepatutnya untuk tidak diterima. ; 11. bahwa sebelum perkara No.817/Pdt.G/2013/PN.

Zainul Arifin B3/89,Jakarta 11140, keduanya yang merupakan Tergugat pokok bertempat tinggaldi Jakarta, sedangkan pihak lainnya Turut Tergugat sifatnya hanya sebagaipelengkap, oleh karenanya gugatan yang diajukan di Pengadilan NegeriSurabaya sudah layak dan sepatutnya untuk tidak diterima. ; sebelum perkara No.817/Pdt.G/2013/PN.

Rp. 60.000, Jumlah............: Rp.1.399.180,(satu juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus delapan puluh ribu rupiah)Page 37 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sby

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

817/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2016/PA.Clg*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh:Re, Umur 19 tahun, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKomp.

No. 817/Pdt.G/2016/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol (Kutipan Akta Nikah Nomor :84/08/IV/2016 tanggal 05 April 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;3.

No. 817/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan menurut Berita Acara (Relaas) panggilan tanggal19 Desember 2016 dan tanggal 27 April 2017 yang dibacakan di persidanganPenggugat

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 817/Padt.G/2016/PA.Clg gugur:Him 3 dari 5. Put. No. 817/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 2 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1438Hijriyah, oleh kami, Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Hidayah, SHIdan H.

No. 817/Pdt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5. Put. No. 817/Pdt.G/2016/PA Clg.

817/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.817/Pdt.G/2020/PA.

817/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat Kumulasi Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 10 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal xxxxxXXXXXX XXX, Desa Kayangan, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, Sebagai Penggugat

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal XXXxXXX XXXXXX, XXXX XXXXxXx, KecamatanKayangan, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dengan Register Nomor 817

/Pdt.G/2021/PA.GM, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 11.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 hingga sekarang kurang lebih selama 5 (lima) tahun;Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 124.

Wacana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 17

817/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 817/Pdt.P/2020/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :R. YUNIWAR CAHYANINGRUM, S.PD, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Malang, 07 Juni 1961, Pekerjaan Guru,Pendidikan Strata 1, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggaldi Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14Agustus 2020 No. 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 14Agustus 2020 No. 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 14 Agustus 2020 No.817/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraint ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14Agustus 2020 No. 817/Pdt.P/2020/PN.Mlqg ;5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalam aktaPenetapan Nomor : 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halamankelahirannya yang semula tertulis JUNIWAR TJAHJANINGRUMmenjadi ROBERTA YUNIWAR CAHYANINGRUM. Bahwa antara JUNIWAR TJAHJANINGRUM dan ROBERTAYUNIWAR CAHYANINGRUM adalah satu orang yaitu Pemohon.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadirioleh Pemohon.Penetapan Nomor : 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halamanPanitera Pengganti, Hakim,ANANG WIDODO, SH.MH. INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, BiayaPenggandaan: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

817/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2018/PA Skhacd) Cee ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun tempat tanggal lahir Surakarta, 05 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan security, pendidikan SLTA, tempattinggal di JI Slamet, Dukuh Talang, RT.0O7 RW.02, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Nopember 1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor : 817/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 15 halaman294/II/X1/1999 tertanggal 17 Nopember 1999. Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suam1 istri;Putusan Nomor : 817/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 15 halaman8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;9.

Bukti Saksi ;Putusan Nomor : 817/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 15 halaman1.

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor : 817/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 15 halamanDrs. H. PanutPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 560.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 817/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 15 dari 15 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 817/Pid.B/2011/ PN.PBR tanggal 13 Maret 2012, yang dimintakan banding tersebut

(lima ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 817/Pid.B/2011/PN.PBR yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAYU DESTI TANTOKO, SE.Bin SUPARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEGAWAI BANK DENGAN SENGAJA MENGHAPUS ATAU MENGHILANGKAN ADANYA SUATU PENCATATAN DALAM PEMBUKUANATAU DALAM LAPORAN TRANSAKSI SUATU BANK ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;Akta permintaan banding Nomor: 13/Akta.Pid/2011/PN.PBR yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan bahwaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 13 Maret 2012, danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Maret 2012 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13Maret 2012 Nomor: 817/PID.B/2012/PN.PBR permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa

JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah diajukandalam tenggang waktu yang telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang sehingga karena itu permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tingkat Banding memeriksadengan seksama berkas perkara tersebut, yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan Pengadilan TingkatPertama dan suratsurat lainnya, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor: 817

telah berdasarkan atas alasanalasan serta pertimbanganhukum yang tepat dan benar, dan diambil alin pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin alasanalasan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat dan benar,maka Majelis Hakim Tingkat Banding menjadikan alasan pertimbangan tersebutdalam memutus perkara ini dan dengan demikian putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 817

Put.70/PID.SUS/2012/PTR28 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 817/Pid.B/2011/PN.PBR tanggal 13 Maret 2012, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan Terdakwa supaya membayar biaya perakara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500, ( dua ribulima tarus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari: Jumat tanggal 4 Mei 2012oleh

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan Perkara Permohonan Nomor 817/Pdt.P/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Oktober 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 817/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Oktober 2022 tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

817/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

817/Pdt.G/2017/PA.Pct

No.817/Pdt.G/2014/PA.Pct.8. Bahwa sejak bulan Mei 2017 Termohon pulang kerumah orang tuanyadan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang selama 5 bulan ;9.

No.817/Pdt.G/2014/PA Pct.Bahwa hingga saatini sudah selama kurang lebih 1 tahun lamanyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya;2.

No.817/Pdt.G/2014/PA.Pct.

No.817/Pdt.G/2014/PA Pct.dalam perkara ini telah menunjuk Drs. Nasrulloh,SH.

No.817/Pdt.G/2014/PA Pct. Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan untuk nafkah anaksebesar Rp 200.000, setiap bulan, nafkah Iddah sebesar Rp.500.000,Nafkah mut'ah sebesar Rp.500.000.