843/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUS ANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, Lahir tanggal 20 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, DesaSoronalan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXX, Lahir tanggal 16 Agustus 1977,

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 18 April2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (HARJI bin SURI )terhadap Penggugat (PUJI ROHANI binti WAHNO );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat ( PUJI ROHANI Binti WAHNO );halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiINDRI ASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp470.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

843/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tg!

lahir : Semarang, O07 Januari 1983 (37 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKonsultan, tempat kediaman di Kabupaten BandungBarat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 843

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/60/XII/2020 tertanggal 06 Desember 2010;Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

INDAH NIRMALA, MH.Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Jepr

P ENETAPANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Jepr XXXTempat Lahir : Jepara, 15 September 1977Tempat Tinggal : RT. O02 RW.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 Mei2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor843/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal O06 Mei 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Jepr.dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor843/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Pemohon;2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Perincian Biaya Perkara:PaniteraH. Mustain, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp 250.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp 366.000( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pts. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

843/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 30 November 1991, Umur 28Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBekasi, dalam hal memberikan kuasa kepada SuburSaputra, S.Sy., Feri Fauzan Azima, S.Sy,

/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 13 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 18 Maret 2019 tercatat dalam register perkaraNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat datang menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmewakilkan orang lain sebagai kuasanya yang sah padahal telah dipanggilsecara patut dan sah berdasarkan relaas Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Ckr,tertanggal 25032019 dan tanggal 15042019.

Dengan demikian, juga tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11Bahwa sSelanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2013,atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, pada tanggal 20 Mei 2013. Bukti ini telahdinazzegelen oleh pejabat yang berwenang.

Hal ini sejalanpula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149,yang artinya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 11>aw ow el

843/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 843/Pdt.G/2021/PA.Skh. pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 16Agustus 2021, yaitu sebagai berikut:I. Bukti Tertulis :a.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.mencukup!

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 320.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skh.

843/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK.

tempattinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 11 Februari 1979, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, agama Islam, tempattinggal di Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 843

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah di Tangerang, Banten pada hari Sabtu 04 Desember2010, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.Kecamatan Periuk, Kabupaten Tangerang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 06 Desember 2010;2.

Bahwa, puncak' perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Desember 2015, yangakibatnya Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kepada keluargaPenggugat, selanjutnya Penggugat tinggal bersama saudaraPenggugat pada alamat tersebut diatas;Hal. 2 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.7.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.2Hal. 11 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.RW" WwWou PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 400.000.Rp 10000.Rp 6.000.Rp 521.000.Hal. 12 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.

843/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr2 & Ve @ dmiplyo)YANG MAHA ESAA) au DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ees, er 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat cieeGE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanRe, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK

Dahulu ci RRRaME Kabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 843

pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering pulang telat, Tergugat berangkat jam 06.00 pagi dan barupulang jam 01.00 pagi, dan ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat perihal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menjawabkarena pekerjaan, padahal ketika Penggugat memeriksa ke kantorTergugat, namun Tergugat sedang tidak berada di kantor, bahkan ketikasedang cuti pun Tergugat telat pulang, dengan alasan ada pekerjaan dariatasan;Putusan Nomor 843

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr 10S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp = 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 200.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 291.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr 11Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr12

843/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.TgrsHendriawati, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

843/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa en) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA. Tgr. 2 9.

Tgr. 3 Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara NomorXXX/XXX/XX/XXXX tanggal xx/xx/xxxx (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA.

Oleh karena ituperselisihan dan pertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantitidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA. Tgr. 8 Biaya Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 02 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 843/Padt. G/2016/PA. Tgr.

843/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 15 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 10 Juli 1996, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 87/02/VIII/1996 tanggal 01 Agustus 1996, dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 843/Pdt.G/2018/PA LLG.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, dalam rangka membuktikan unsurunsur alasan perceraianPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam antara lain sebagai berikut;a.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGPanggilan Rp900.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLG

843/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zn +I 22 aN) YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Apriyadi Edy Syahputra bin Syahrun, umur 45 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PTPN, bertempat tinggal di Jalan Besar PantaiLabu Desa Beringin Gang.

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.Mdn1.

Bukti saksiHalaman 10 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.Mdn1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.Mdna. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).b. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)c. Kiswah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)d. Maskan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.MdnPerincian biaya perkara :FPWONREBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Armen,SH30.000,50.000,680.000,5.000,6.000,771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017 /PA.Mdn

843/Pdt.G/2020/PA.Tbn

berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal..............

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

@U eel sYPutusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya proses Rp 51.500,00Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

843 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.843 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Ny.WIBIYANTI, bertempat tinggal di Perdos UnSoed No.40Grendeng Rt.5, RW.7, Purwokerto Utara 53122, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :2. Ny. Hj. RETNO WIDOWATI,3.

No.843 K/Pdt/20119. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaupaya banding, kasasi, verzet dari Tergugat ;10.

No.843 K/Pdt/2011sebelah Selalan : tanah sawah sdr. Sutrisno.sebelah Barat : tanah pekarangan sdr. Sa'bani dan sdr. Dahlan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensisecara tunai dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

No.843 K/Pdt/2011Woekirman Alam adalah didasarkan atas duplikat register nikah No.200/1956 KUA Purworejo Klampok (P3) yang telah dipalsukan oleh Sunardiatas nama Raden Wukirman (ejaan baru), dan telah diakui oleh Sunardidalam sidang kasus pidana (P1) ;9.

No.843 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuTergugat, umurrumah tangga, tempat tinggal Wonosari Lingkungan Il,Kelurahan Aek Kanopan Barat, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;Dalam

/Pdt.G/2018/PA.RapTelan mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan memeriksa buktisurat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal07 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan serta pertengkaran secara terus menerus dan Sulituntuk diatasi sekira diawal bulan Juni tahun 2017;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap7. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:7.1. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sampaisekarang;7.2.

MH. danHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.RapWeri Siswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erni Pratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap

843/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.Berdasarkan alasasn / dalildalil tersebut . Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q . Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda(bukti P);B. Saksi saksi:1.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bjm. Meterai : Ro 10.000,00> Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bjm.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 617.6000 ( enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel39. MASNUN Binti AMAQ HALIL, Perempuan, umur + 49 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;40.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelPengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/426/SK/HK.05/XI/2020 tanggal 12 November 2020, turut tergugat, 4,5,6,8, dan16, memberikan kuasa khusus kepada:MUSTIADI, SH., Advokat yang berlamat di JIn.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel Isteri keempat bernama Inaq SAPOAN (cerai hidup) danmemperoleh seorang anak sebagai ahli waris bernama NURUDINBin UMAR Alias AMAQ MURDIAH / Penggugat21.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan Para Turut Tergugat Sesuai bagianya masingmasingmenurut hukum yang berlaku (hukum faraid) tanpa syarat dan bebanapapun yang pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara (polisi).12.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 6.000.000,00 PNBP Relaas: Rp 80.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 6.176.000,00(enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel

843/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 843/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : JENNI2. Tempat lahir : Desa Sidodadi3. Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 20Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 843/Pen.Pid/201 4/PN.

Saksi YEKIELLILASE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenaldengan terdakwa, akanHalaman 3 dari 31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.Lbptetapi tidak adahubungan keluargahanya hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja diPT. IndomarcoPrismatama TanjungMorawa sebagaiSupervisor bagian umumyang tugasnyamenyelesaikan masalahatau gangguan hukumjika terjadi diperusahaan;Bahwa terdakwa bekerjadi PT.

;Halaman 13 dari31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.LbpBahwa kotak deliverytersebut berukuran 30 x20cm;Bahwa setiapmemasukkan kotakdelivery ke dalam kotakyang ada didalam mobilbox dilihat ataudisaksikan olehterdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa bekerjadi PT.

Sos.Halaman 31 dari31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.Lbp

843/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Poja KecamatanSape Kabupaten Bima selama 2 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak pertama (L) lahirtanggal 27112012, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:wwe Lill ge glb bro ar jl arty prs rail olysalArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

843/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Ibu /Bpk. d/a di Kabupaten

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:843/Pdt.G/2017/PA.Krw. telah mengajukan gugatan ceral;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PenggugatTergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya untuk rukun kembali

, dan akan mencabut perkaranya ;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal 49 ayat(1) UU.

Rosniati,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ahya Syarifuddin sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Padt.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Elfina Fitriani Dra. Hj.

Rosniati, MH.Panitera Pengganti,ttdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00oe ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw

843/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Oktober 1991, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 08 Mei 1989, Agama

Provinsi Kalimantan Timur, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 843

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 26 November 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1350/256/X1/2011, tanggal28 November 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Fauzie, masing Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10