Menyatakan Terdakwa JARWO Bin ATMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa JARWO Bin ATMO

Menyatakan Terdakwa ATMO KASIYO bin YASROREJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : .4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ATMO KASIYO bin YASROREJO

PUTUSANNomor 161/Pid.B/2016/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATMO KASIYO bin YASROREJO;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir :70 tahun / 13 Agustus 1946;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Gesing, Rt. 04/04, Desa Gesing,Kec.

Menyatakan terdakwa ATMO KASIYO Bin YASRO REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpamendapat izin menggunakan kesempatan main judi dengan melanggarketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dn diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATMO KASIYO Bin YASROREJO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) penjara bulan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa dalam permainan togel Hongkong tersebut jika terdakwamenang maka keuntungan yang Terdakwa dapatkan akan terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUATerdakwa ATMO KASIYO Bin (ALM) YASROREJO pada hari Sabtu,11 Juni 2016 sekira Pukul 21.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di rumahsaksi MUJIONO di Dusun Kandangan

Kandangan Temanggung,Terdakwa, saksi dan saksi Musaid ditangkap oleh petugas Polisi karenakedapatan terlibat togel (judi Togel): Bahwa pada waktiu itu saksi sedang melayani pembeli/oemasang togeljenis Hongkong yaitu Terdkawa Atmo sekaligus sedang menerimasetoran penjualan nomor judi togel Hongkong dari saksi Musaid, Bahwa di tempat kejadian polisi menemukan 7 (tujuh) bendel bogol buktipenjualan, 1 (satu) buah bollpoint, 1(satu) buah buku catatan setorantogel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, dan

Menyatakan Terdakwa ATMO KASIYO bin YASROREJO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 3032. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : .4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
ATMO WAGIMIN

PENETAPANNomor : 93/Pdt.P/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan denganpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Nama : ATMO WAGIMINTempat, tanggal lahir : Karanganyar, 25 Februari 1960Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Munggur RT.003, RW.013, Desa/Kel.

Menyatakan terdakwa WASTORO Bin ATMO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana

WASTORO Bin ATMO MIHARJO

PUTUSANNomor :40 / Pid.B / 2012 / PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Banyumas yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: INama lengkap : JWASTORO Bin ATMO MIHARJO ;Tempat lahir : Banyumas ;(Umur/tanggal lahir : 6 tahun / 02 September 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;IKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dukuhwaluh Rt.001/001 Kec.

Bms tentang Penetapan Hari Sidang ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;e Telah mendengar' keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;e Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan ;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa WASTORO Bin ATMO

MIHARJObersalah melakukantindak pidana perjudian melanggar pasal 303 ayat( 1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASTORO Bin ATMO MIHARJOberupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 38.000, dengan perincian sebagai berikut :e 1(satu) lembar uang tunai Rp.5.000, ;e 11 (sebelas) lembar uang tunai Rp. 2.000, ;e 8 (delapan) lembar uang tunai Rp. 1.000, ;e 6(enam) keping uang koin Rp

dipersidangan telah didengar permohonan secara lisan dari terdakwa yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa WASTORO Bin ATMO

Perjudian jenis togel tersebut tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WASTORO Bin ATMO MIHARJO pada hari Kamis tanggal 22Maret 2012 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012bertempat di Desa Dukuhwaluh Rt.001/001 Kec.

Menyatakan Terdakwa PUPON Bin ATMO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan; ----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUPON Bin ATMO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; -----------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------4.

PUPON Bin ATMO PAWIRO

,tertanggal 29 April 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa PUPON Bin ATMO PAWIRO;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 73/Pid.B/2015/PN.Kbu., tertanggal 29 April 2015 tentang Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa PUPON Bin ATMO PAWIRO dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM18/K.BUMI

OG., dengan kesimpulan Selaput dara robek pada arah jam 7, 10 danjam 14 akibat benturan benda tumpul dan keras;Perbuatan ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; SUBSIDAIR: 9 70222202 noon nnn nn nnn nnn nn neeBahwa ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah saksi Sumarno Bin Alif yang beralamat

OG., dengan kesimpulan Selaput/ dara robek ...... eee eeeeeteeeeedara robek pada arah jam 7, 10 dan jam 14 akibat benturan benda tumpul dan keras;Perbuatan ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; DAN:Bahwa ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah saksi Sumarno Bin Alif yang beralamat di

OG., dengan kesimpulan Selaput dara robek pada arah jam 7, 10 dan13jam 14 akibat benturan benda tumpul dan keras;Perbuatan ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; SUBSIDAIR: Bahwa ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah saksi Sumarno Bin Alif yang beralamat di Jl.

OG., dengan kesimpulan Selaput dara robek pada arah jam7, 10 dan jam 14 akibat benturan benda tumpul = dan keras;Perbuatan ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; ATAU:KETIGA:Bahwa ia Terdakwa PUPON BIN ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah saksi Sumarno Bin Alif yang beralamat di Jl.

Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 16 (enam belas) hari;3.

WALIDI Bin ATMO SEMITO

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WALIDI Bin ATMO SEMITOTempat lahir : SoloUmur/tgl.lahir : 70 tahun/ 1 Juli 1944Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Perindustrian Lk. II Kel. Sribasuki Kec. KotabumiKab.

tanggal 28 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 28 April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa WALIDI Bin ATMO

SEMITO, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ,melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO denganpidana penjara selama

KB.terdakwa mendapatkan keuntungan uang dari para pelaku yang bermain judidalam setiap putarannya sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sampai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) per putaran;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA WALIDI Bin ATMO SEMITO:Bahwa pada hari

KB.14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana, ketentuan pasalpasaldalam KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NGADIMAN Bin KASAN ATMO tersebut ;

NGADIMAN Bin KASAN ATMO

PUTUSANNo. 233 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGADIMAN Bin KASAN ATMO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 08 Januari 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pedukuhan Ii, $RI.10 RW.05 DesaGarongan, Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Garongan

Menjatuhkan Denda terhadap Terdakwa NGNADIMAN bin KASAN ATMO,sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

No. 233 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor : 95tahun 2007 tanggal 10 Mei 2007 Tentang Penyesuaian Penyebutannama jabatan bagi Kepala Desa ;Dikembalikan kepada Terdakwa NGADIMAN Bin KASAN ATMO ;5.

No. 233 K/Pid.Sus/2011perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :NGADIMAN Bin KASAN ATMO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 59/PID/2009/PT.Y tanggal 16 Nopember 2009 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriWates No. 75/Pid.B/2008/PN.Wt tanggal 12 November 2008 ;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa NGADIMAN bin KASAN ATMO telah terbukti

No. 233 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor 95tahun 2007 tanggal 10 Mei 2007 tentang Penyesuaian Penyebutan namaJabatan Bagi Kepala Desa ;Dikembalikan kepada Terdakwa NGADIMAN bin KASAN ATMO ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima rfatusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 oleh H.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUGIANTO Bin ATMO KABUL

PUTUS ANNomor : 08/PID.B/2017/PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUGIANTO Bin ATMO KABUL;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahr :57 tahun /02 April 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sogaten RT 17 RW 02. Ds.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa yin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatucara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL pada hari Sabtu tanggal 05November 2016 sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat di warung kopi saksiMUHADI yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiuntelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas kepolisian karenallkedapatan menjadi pengecer judi togel.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi",152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTRISNO BIN ATMO NARDI

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO BIN ATMO NARDITempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun;Jenis Kelamian : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumberagung, Desa Tulakan, Kecamatan Sine, KabupatenNgawi;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Atmo Nardi terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 50 ayat (3) huruf f Jo pasal 78 ayat (5) UU R I no.41 tahun 1999tentang Kehutanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno bin Atmo Nardi dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) batang kayu jati bermacam ukuran dikembalikan kepada Perhutani Lawu DS; 1(satu) buah sabit besar bergagang kayu, 1(satu) buah gergaji potong dirampas untukdimusnahkan;5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang disampaikan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon keringan pidana yang seringanringannya, dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDI pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2011sekitar

NARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, atau memiliki hasil hutanyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDIdengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, DAN denda sebesar Rp.300.000(tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Menetapkan

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNARYO BIN ATMO ANDOTO

Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksan dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkanNama Lengkap : SUNARYO BIN ATMO ANDOTOTempat Lahir : NgawiUmur atau Tanggal Lahir : 59 Tahun/ April 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Klumpit, RT.02,RW.02, Kec.SawahanKab, MadiunAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 10 September 2009 sampai

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO ,bersalah melakukanoP)tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judipidana dalam pasal 303 ayat (1) KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974sebagaimana diatur dan diancamasMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa,berupa pidana penjara dengan selama 5(ima) bulan dikurangkan lamanya terdakwa selama berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;NSmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-PAINEM Bin ATMO PAWIRO

PUTUSANNomor: 42/Pid.B/2017/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAINEM Bin ATMO PAWIROTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 35 th/ O38 Nopember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Tosari Rt.04/03, Desa Jrakah, Kec.

Byl.1) Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIRO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN* sebagaimana diatur dalamDakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIROdengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket parasit lengan panjang warna merah hati denganmerk dunlop; 1 (satu) buah kaos oblong

persidangan tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pernyataan dari Terdakwatersebut yang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan; serta tanggapan dariTerdakwa di hari tersebut juga yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAINEM Bin ATMO

Byl.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukum baikorang pribadi maupun badan hukum pelaku dari tindak pidana, unsur inimerupakan unsur yang tidak dapat berdiri sendiri melainkan terikat pada unsur unsur lainnya dalam suatu Pasal yang mengatur mengenai tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIROdi muka persidangan telah menyatakan identitasnya

Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

PUTUSANNo. 1707 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama i PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun /9 Oktober 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dk.

Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei2010 (Tahanan Kota);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal22 Juni 2010 (Tahanan Kota) ;3 Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni2010 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2010 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa PURNOMO bin ATMO

Rotorejokruwuk tidak bisa menanami lahan tersebut dan mengalamikerugian sebesar Rp10.000.000,00 atau setidaktidaknya sejumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitartanggal 22 September 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

dengan sengaja melanggar laranganmelakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun dan atau aset lainnya,penggunaan lahan perkebunan tanpa izin dan atau tindakan lainnya yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21Undang Undang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN denganpidana penjara selama

Rotorejokruwuk dirampasdilampirkan dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah patok terbuat dari bambu dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No. 408/Pid.B/2010/PN.Blt tanggal27 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukantindakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari ARWIN diganti menjadi ATMO PRAWIRO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/27/II 1982 tanggal 9 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor

Pemohon:
ATMO PRAWIRO

Bahwaberdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggal Pemohonpada waktu dilangsungkannya pernikahan nama Pemohon dari ARWINdiganti menjadi ATMO PRAWIRO sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 540/27/II/1982 tanggal 9 Februari 1982;3. Bahwa namaPemohon dalam ijazah Pemohon tertulis ATMO PRAWIRO;4.

BahwaPemohon oleh karena terdapat perbedaan tersebut Pemohonberkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon dari ARWIN menjadi ATMO PRAWIRO menyamakan denganSurat Kelahiran dan ljazah Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Pwt.5. Bahwa alasanPemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah untuk ketertiban dalam administrasi dalam pencalonan lurah;6.

Menetapkansebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari ARWIN digantimenjadi ATMO PRAWIRO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/27/II1982 tanggal 9 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini padainstansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas;4.

DN03 MA 0011171 atas namaKIPDIYANTI dengan ayah bernama ATMO PRAWIRO diberi tanda P45.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO Bin ATMO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3.

TRIYANTO Bin ATMO SUWARNO

PUTUSANNo. 119/Pid.B/2015/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRIYANTO Bin ATMO SUWARNO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.

perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Halaman dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2015/PN KinTelah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRIYANTO Bin ATMO

terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO Bin ATMO

SUWARNO kembali darimengambil alat tersebut lalu saksi BANGUN DWI MARTANTO saksi WARTO binPARDI dan terdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO menuju ke rumah milikHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2014/PN Kinsaksi ADITYA ANGGARA selanjutnya sambil menunggu pertunjukan sepak Bola diTV saksi BANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI danterdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO memulai permainan dadu tersebutdimana terdakwa TRIYANTO bertindak sebagai Bandar lalu diikuti oleh saksiBANGUN

SUWARNO kembali darimengambil alat tersebut lalu saksi BANGUN DWI MARTANTO saksi WARTO binPARDI dan terdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO menuju ke rumah miliksaksi ADITYA ANGGARA selanjutnya sambil menunggu pertunjukan sepak Bola diTV saksi BANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI danterdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO memulai permainan dadu tersebutdimana terdakwa TRIYANTO bertindak sebagai Bandar lalu diikuti oleh saksiBANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI sebagai peserta/pemasang.e

MUTASAN BIN ATMO SENTONO

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUTASAN BIN ATMO SENTONO.Tempat lahir : Ngawi.Umur/Tgl.Lahir =: 57 tahun/21 Agustus 1953.Kebangsaan : Indonesia/Jawa .Jenisa kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Keniten, Kecamatan Genteng,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Supariyo Bin Atmo Wiyono

PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Supariyo Bin Atmo WiyonoTempat lahir : Sungai langkaUmur/tanggal lahir : 54 tahun / 03 Juni 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sukoharjo Desa Bernung Kecamatan GedongTataan

21 Oktober 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.KlaTerdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa dipersidangan telah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor356/Pid.Sus/2016/PN.Kla, tertanggal 22 September 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Supariyo Bin Atmo

Wiyono;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor356/Pid.Sus/2016/PN.Kla, tertanggal 22 September 2016 tentang HariSidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono, bersalah melakukantindak pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster warna orange; 1 (satu) helai serbet kotakkotak warna putih merah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.KlaSemuanya dikembalikan pada pemiliknya Manisah Binti Paiman (Alm);4.

Menyatakan Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamruang lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUGENG BIN ATMO PAWIRO

tanggal 25032011 sampai dengan tanggal 23042011.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas~ perkara yang bersangkutandengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.Setelah mendengar saksi saksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PegadilanNegeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutusMenyatakan terdakwa SUGENG BIN ATMO

TOHRI.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000; (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SUGENG bin ATMO PAWIRO pada hari Sabtutanggal O05 Pebruari 2011 sekitar pukul 09.00Wib = atausetidak

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau. untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan cara merurusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai alat kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 5 Pebruari 2011 sekira pukul08.00Wib terdakwa SUGENG Bin ATMO

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang sehat jasmani danrohani serta dapat bertanggungjawab secara hukum atassegala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorangterdakwa bernama SUGENG BIN ATMO PAWIRO dans telahdiperiksa identitas terdakwa ternyata telah sesuai dengansurat dakwaan dan terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

dipersidangan, mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebutdiatas menurut Majelispidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa telahpatut daan adil sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa.Meningat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini.12MENGADILIMenyatakan terdakwa SUGENG BIN ATMO

Menyatakan terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan, dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUDJIONO bin ATMO PAWIRO

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :MUDJIONO bin ATMO PAWIRO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Butuh Rt.03/Rw.04 Kec. Butuh Kab.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Purworejomenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIRO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pengelapan" sebagaimana diatur dalam

Pasal372 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIROdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah No.

Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang di maksud Barangsiapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIRO, dipersidangan pada pokoknya membenarkan keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan dan berdasarkan faktahukum dipersidangan bahwa benar yang dimaksud dengan terdakwaMUDJIONO bin ATMO PAWIRO, yang saat ini dihadapkan, diperiksa

Menyatakan terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIRO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penggelapan, dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SYARIAH Binti (Alm) ATMO;

Menyatakan Terdakwa SYARIAH Binti (Alm) ATMO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikasebagaimana dalam Dakwaan kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIAH Binti (Alm) ATMO denganpidana penjaraselamal1 (satu) tahunpenjara potong masa tahanan .3.

Yustenli Als Kai Uban(DPO), langsung para saksi menuju kerumah terdakwa SYARIAH Binti (Alm)ATMO Jl. Gunung Karya Sari Rt.05 Desa Baharu Selatan Kec. Pulau LautUtara Kab.

, langsungpara saksi menuju kerumah terdakwa SYARIAH Binti (Alm) ATMO Jl.Gunung Karya Sari Rt.05 Desa Baharu Selatan Kec.

SYARIAH Binti (Alm) ATMO di Jl. Gunung Karya SariRT.05 Desa Baharu Selatan Kec. P.L Utara Kab. Kotabaru, Saksi bersamadengan 2 (dua) orang rekan Saksi lainya yaitu Sdr. EKO PRASETYO, danSdr. ERWIN melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana dibidang narkotika;e Bahwa Saksi dan 2 (dua) orang rekan Saksi mengetahui kalau Sdri.SYARIAH Binti (Alm) ATMO telah melakukan tindak pidana di bidangNarkotika berawal dari penangkapan terhadap sdr ISKANDARAls.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kulon Progo tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaSUMADIbin ATMO DIMEJO tersebut;

SUMADI bin ATMO DIMEJO