Menyatakan mereka Terdakwa I : SUWARNO Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa II : SUROSO RESO SAPUTRO Bin ATMO PAWIRO, Terdakwa III : JOKO PRASOJO Bin PRAPTO RAHARJO, Terdakwa IV : DWI HANDAYANI PRIYO ATMOJO Bin SOIKROMO dan Terdakwa V : SUWARNI Binti TOKROMO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan Primair, sehingga Para Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ; -----------------

Menyatakan mereka Terdakwa I : SUWARNO Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa II : SUROSO RESO SAPUTRO Bin ATMO PAWIRO, Terdakwa III : JOKO PRASOJO Bin PRAPTO RAHARJO, Terdakwa IV : DWI HANDAYANI PRIYO ATMOJO Bin SOIKROMO dan Terdakwa V : SUWARNI Binti TOKROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUWARNO Bin WIRYO DIKROMO SUROSO RESO SAPUTRO Bin ATMO PAWIRO JOKO PRASOJO Bin PRAPTO RAHARJODWI HANDAYANI PRITO ATMOJO Bin SOIKROMO SUWARNI Binti TOKROMO

tidak akan mengulangiIAQL jr rr rr rr rr rr rr rr rr rr re ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa gatas pembelaan Para Terdakwatersebut Penuntut Umum tidak mengajukan Replik melainkanmenyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganPara Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya j rr corr rrr rr re ee eeMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dengan didakwa sebagaiberikut : +r eeeeeeeee ee eeee eePRIMAIRBahwa mereka terdakwa Suwarno Bin Wiryo Dikromo,terdakwa Suroso Reso Saputro Bin Atmo

SubsidairBahwa mereka Terdakwa Suwarno Bin Wiryo Dikromo,Terdakwa II Suroso Reso Saputro Bin Atmo Pawiro, TerdakwaIll Joko Prasojo Bin Prapto Raharjo , Terdakwa IV DwiHandayani Bin Soidikromo dan saksi V Suwarni BintiTokromo pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2011 sekitarpukul 15.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan tahun2011 bertempat di rumah milik saksi Suyadi Alias Gandendi Dk.Karangmalang Rt.11A/5, Ds. Karangmalang,Kec.Masaran,Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa SULARDI Alias KANCIL Bin ATMO GIMAN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULARDI Alias KANCIL Bin ATMO GIMAN (Alm) dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
1.ENIK SRI SUPRAPTI SH
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
SULARDI Alias KANCIL Bin ATMO GIMAN Alm

Bahwa pasangan suami isteri bernama: PONTJO ATMO & SADIYAH, keduanyatelah meninggal dunia; PONTJO ATMO meninggal dunia pada tanggal 12Januari 1984 dan SADIYAH meninggal dunia pada tanggal 26 April 1979.Keduanya bertempat tinggal terakhir di Jalan Achmad Yani, Gang LembayungNo.36, Kelurahan. Jember, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember..

Oleh karena itu sebagai ahli warisPONTJO ATMO adalah NY. SADIYAH dan NY.

yang teman kerja saksi di PemdaJember ,ketika itu P.Ponco Atmo sering membawa anaknya yang bernama SriUtami ( Penggugat ) ke kantor saat itu usia Penggugat kurang lebih 8 tahun ;25Bahwa saksi kenal dengan isiteri P.Ponco Atmo namanya B.Sadiyah ,dan P.PoncoAtmo hanya sekali melangsungkan perkawainan ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah dan rumah sengketa peninggalanP.Ponco Atmo ,sebelah utara dengan gang lembayung , sebelah timur denganselokan ,sebelah selatan dengan rumah P.Suyadi , sebelah

Saksi P.Hadi Mariyonoe Bahwa saksi kenal dengan Tegugat I ,Tergugat I,Tergugat III ,dan kenal denganPenggugat ;27Bahwa saksi kenal dengan P.Ponco Atmo ( alm) meninggalkan isteri bernamaSugiarti ( tergugat I) dan anak satu orang bernama Untung ( Tergugat IT) ;Bahwa Penggugat adalah anak P.Ponco Atmo dengan istri pertamanya ,saksimengetahui sejak P.Ponco tinggal di Pemda dan buka kantin saat itu Penggugatsudah sekolah di SMA ;Bahwa saksi mengetahui P.Ponco Atmo meninggalkan warisan berupa tanah danrumah

, telah ternyataobjek sengketa adalah peninggalan Pontjo Atmo dan Penggugat dan Tergugat II adalahahli warisnya maka Petitum Penggugat yang menuntut agat Tergugat IV mencoret danmengembalikan kepada keadaan semula atas nama Pontjo Atmo harus dikabulkan ;Menimbang ,bahwa oleh karena didalam bukti P.5 tersebut ,Tergugat mengakuiharta sengketa adalah milik Pontjo Atmo ,sedangkan Tergugat I bukanlah ahli waris dariPontjo Atmo ,maka penulisan sertifikat atas nama Tergugat I merupakan perbuatanmelawan

Setelahberada di depan almari tersebut selanjutnya oleh CATUR SUMARSONO Alias CATURBin ATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) pintu almari tersebut dicongkel menggunakan obeng min yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa dan CATURSUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkas perkaralain), setelah pintu almari terbuka selanjutnya terdakwa dan CATUR SUMARSONO AliasCATUR Bin ATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) mengambil barang barang yang berada di dalam lemari

Selanjutnya terdakwa danCATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkasperkara lain) keluar dari rumah tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk dan pergimenuju kerumah CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO(terdakwa dalam berkas perkara lain) untuk membagi hasil perbuatan tersebut.

Setelahberada dirumah CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO(terdakwa dalam berkas perkara lain) terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisa uang dibawa oleh CATUR SUMARSONOAlias CATUR Bin ATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dandigunakan untuk jajan, main playstation dan berjudi bola sedangkan untuk perhiasan perhiasannya dibawa oleh CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO(terdakwa dalam berkas perkara lain).

CATUR Bin ATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain).Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisan PolsekMatesih dan terdakwa selanjutnya dibawa ke Polsek Matesih untuk diproses.Bahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA bersamasama dengan CATURSUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkasperkara lain) tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korbanH.

YATNO Bin MINTO WIRYONO tersebut dilakukan bersamasama dengansaksi CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO, dengan demikianmaka unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 6.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, bermula pada saat Korban JUMADIUTOMO BIN ATMO SUWITO sedang mengendarai Sepeda Motor yangpada saat itu Korban JUMADI UTOMO BIN ATMO SUWITO memboncengtemannya yang bernama Sdr SAKUM BIN SUDIONO, kemudian datangTerdakwa KATIJAN ALIAS TIJAN BIN PARDUS bersama DenganTerpidana HERIYANTO BIN USMAN WAW/I (Inkracht) membuntuti KorbanJUMADI UTOMO BIN ATMO SUWITO dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan

OKI,bermula pada saat Korban JUMADI UTOMO Bin ATMO SUWITO sedangmengendarai Sepeda Motor yang pada saat itu Korban JUMADI UTOMO BinATMO SUWITO membonceng temannya yang bernama Sdr SAKUM BinSUDIONO, kemudian datang para Pelaku yang berjumlah 2 (dua) orangmembuntuti Korban JUMADI UTOMO Bin ATMO SUWITO denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo tanpaNomor Polisi, setibanya di perjalanan yang agak sepi tibatiba KorbanJUMADI UTOMO Bin ATMO SUWITO di pepet oleh para Pelaku danmenyetop

dan kemudian korban merasa terancam dan menghentikan lajusepeda motor yang dikendarainya; Bahwa seketika Korban JUMADI UTOMO Bin ATMO SUWITO berhentikemudian terdakwa KATIJAN ALIAS TIJAN Bin PARDUS mengancamkorban JUMADI UTOMO Bin ATMO SUWITO menggunakan sebilah pisaudan terpidana HERIYANTO Bin USMAN WAWI (telah diputus olehPengadilan Negeri Kayu Agung) mengancam teman korban JUMADIUTOMO Bin ATMO SUWITO yaitu Sdr SAKUM Bin SUDIONO menggunakansenjata tajam, akan tetapi Sdr SAKUM Bin SUDIONO melakukanperlawanan

dan kemudian korban merasa terancam dan menghentikan lajusepeda motor yang dikendarainya;Bahwa seketika Korban JUMADI UTOMO Bin ATMO SUWITO berhentikemudian terdakwa KATIJAN ALIAS TIJAN Bin PARDUS mengancamkorban JUMADI UTOMO Bin ATMO SUWITO menggunakan sebilah pisaudan terpidana HERIYANTO Bin USMAN WAWI (telah diputus olehPengadilan Negeri Kayu Agung) mengancam teman korban JUMADIUTOMO Bin ATMO SUWITO yaitu Sdr SAKUM Bin SUDIONO menggunakansenjata tajam, akan tetapi Sdr SAKUM Bin SUDIONO melakukanperlawanan

Atmo Sukarno untuk atas nama Andika Prihatin Putra Kinasih yang semula atas nama H.

Atmo Sukarno dengan batas-batas:

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ilyas JD bin Jide dengan almarhumah Partini binti Atmo Karyono adalah :1. S.Purwanto bin Illyas JD anak laki-laki umur 40 tahun ;2. Erwin Sula bin Illyas JD anak laki-laki umur 36 tahun ; 3.

Bahwa Almarhumah PARTINI Binti ATMO KARYONO dan Almarhum ILYAS J.DBin JIDE menikah secara Islam pada Tahun 1970 di Kota Palembang, dariperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon I yang lahir padatanggal 27 September 1971 dan Pemohon II lahir pada tanggal 9 September 1975.3.

Selayur,Kecamatan kalidoni, Palembang adalah harta warisan dari Almarhumah PARTINIBinti ATMO KARYONO dengan Almarhum ILYAS J.D Bin JIDE yang menjadi hakkedua orang anaknya yaitu Pemohon I dan I.7.

Bin Jide telah meninggal dunia pada tanggal12 Nopember 2010 di palembang, dan almarhumah Partini binti Atmo Karyono telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari 2004 keduanya meninggal karena Sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksisaksi terbuktibahwa benar pemohon 1 dan pemohon 2 adalah anakanak dari almarhum Ilyar JD.

Bin Jide denganalmarhumah Partini binti Atmo Karyono , maka sesuai dengan ketentuan pasal 174huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon 1 S.Purwanto bin Ilyas JD. Dan Pemohon 2Erwin Sula bin Ilyas JD. Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ilyas JD.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ilyas JD bin Jide dengan almarhumah Partinibinti Atmo Karyono adalah :1. S.Purwanto bin Ilyas JD anak lakilaki umur 40 tahun ;. Erwin Sula bin Ilyas JD anak lakilaki umur 36 tahun ;3. Menetapkan satu bidang tanah berukuran lebih kurang 412.75 M?

yang terletak di Desa Wironanggan, Kec Gatak, Kab Sukoharjo danSertipikah Hak Milik ATMO PAWIRO, Nomor 450 seluas 450 M?

Bahwa benar orang tua yang bernama ATMO PAWIRO mempunyai harta peninggalanberupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik ATMO PAWIRO, Nomor 449 seluas3040 M2 yang terletak di Desa Wironanggan, Kec Gatak, Kab Sukoharjo dan SertifikatHak Milik ATMO PAWIRO, Nomor 450 seluas 450 M?

yang terletak di Desa Wironanggan, Kec Gatak, Kab Sukoharjodan Sertifikat Hak Milik ATMO PAWIRO, Nomor 450 seluas 450 M?

Atmo Sukarno, yang belum pernah dibagi ;. Bahwa harta bersama tersebut harus dibagi 2 (dua ) antara Penggugatdan alm Bapak Sukarno alias H. Atmo Sukarno, masing masingmendapat seperdua bagian , apabila tidak dapat dibagi secara natura ,dapat dibagi secara in natura melalui pelelangan dan nilai harganyadibagi dua;.

Atmo Sukarno adalah suami sahtergugat Il Sri Partini. Tindakan tersebut dilakukan sebagai kerjasamaantara tergugat , tergugat Il dan mendiang suami penggugat BapakSukarno alias H. Atmo Sukarno ;Bahwa atas tindakan melawan hukum yang dilakukan alm.BapakSukarno alias H.

Atmo Sukarno bersamatergugat, Il dan Ill, mengalinkan obyek sengketa objek sengketa.Tanah SHMNo. 1538 Desa Jumapolo seluas + 727 M? a/n. H. Atmo Sukarnodialihkan menjadi atas nama tergugat Wiyono dan mengalihkan statuskepemilikan objek sengketa Tanah SHM No. 1541 Desa Jumapoloseluas + 727 M? a/n. H.

Atmo Sukarnoadalah pasangan suami istri yang sah.4. Menetapkan bahwa : Tanah SHM No. 1538 Desa Jumapolo seluas + 727 M? semula atasnama a/n. H. Atmo Sukarno sekarang atas nama Wiyono denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan/sartotoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah HM No. 1541 SHM No. 1541 Desa Jumapolo seluas + 727 M2 a/n. semula atasnama H.

Atmo Sukarno bersama tergugat, ll dan Ill telah menimbulkan kerugian pada Penggugat berupa: kerugian Material Rp. 500.000.000. Kerugian immaterial Rp. 1.000.000.000.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa I KASMAN Bin JUWAIR bersama terdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO Bin SARNI dan terdakwa IV SARDI Bin WIRSAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

terdakwa I KASMAN Bin JUWAIR bersama terdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO Bin SARNI dan terdakwa IV SARDI Bin WIRSAMIN

Berkas Perkara atas nama Para terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Para terdakwadi persidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 19 Januari 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa KASMAN Bin JUWAIR bersamaterdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa KASMAN Bin JUWAIR bersama terdakwa IISUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO Bin SARNI danterdakwa IV SARDI Bin WIRSAMIN pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014sekitar pukul 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2014,bertempat di dalam warung milik sdr. WAGIMIN di Ds. Mruwak Rt. 07 Rw 01Kec.

Dagangan KabupatenMadiun dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa para terdakwa tersebut adalah terdakwa KASMAN BinJUWAIR bersama terdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI,terdakwa IIl MULYONO Bin SARNI dan terdakwa IV SARDI BinWIRSAMIN;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa didalam warung milik sdr. WAGIMIN sedang ada kegiatan remi jenis jakjik dengan menggunkan uang sebagai taruhannya.

Dagangan KabupatenMadiun dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa para terdakwa tersebut adalah terdakwa KASMAN BinJUWAIR bersama terdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI,terdakwa III MULYONO Bin SARNI dan terdakwa IV SARDI BinWIRSAMIN;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa didalam warung milik sdr. WAGIMIN sedang ada kegiatan remi jenis jakjik dengan menggunkan uang sebagai taruhannya.

Dagangan KabupatenMadiun;Bahwa Pada awalnya pada saat terdakwa KASMAN Bin JUWAIRbersama terdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa IllMULYONO Bin SARNI dan terdakwa IV SARDI Bin WIRSAMINbertemu dan berkumpul didalam warung milik sdr. WAGIMIN lalu merekaterdakwa sepakat untuk bermain kartu remi jenis Jakjik.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa duduk berhadaphadapan diatastikar plastik.

Sampang, saksi mendapati saksi korban ATMO als.P. SAHROH mengalami luka pada bagian kepala dan dagunya yangdiakibatkan oleh bacokan celurit, dimana saat itu saksi korban ATMO als.P.

Manju TimurDesa Paopale Laok Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, terdakwamelihat saksi Atmo al. P. Sahroh disebuah tegalan yang sedang mencari rumputkemudian terdakwa menghampiri saksi Atmo al. P.

dari dagu saksi Atmo, danselanjutnya oleh saksi Atmo dibawa ke Puskesmas, dan di Puskesmas lukatersebut dijahit dan saksi Atmo tidak menjalankan rawat inap melainkan rawatjalan;Bahwa, berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor : VER/01/11/2015 tanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Dr.Dendy Riskiawan Dokter Puskesmas Ketapang dengan nomor353/304/1 0/434.102.100.07/2015 tertanggal 26 Februari 2015 menerangkanbahwa luka yang dialami oleh ATMO al.

sampai sekarang terkadang luka tersebut masih nyeri;Bahwa, terdakwa memukul atau melukai saksi Atmo dengan sebuahCelurit yang memang terdakwa bawa sebelumnya dari rumah, akan tetapiterdakwa member keterangan bahwa ia membawa celurit tersebut bukan untukmelukai atau membacok saksi Atmo akan tetapi setelah melihat dan ketemusaksi Atmo timbulah emosi yang sudah tertahan sebelumnya karena dimintadiam dan tidak boleh ikut campur oleh saksi Atmo atas Rumah Tanggakemenakannya tesebut dan terdakwa memang

mengangui bahwa telahmenaruh atau emnyimpan dendam atau amarah pada saksi Atmo akibatmasalah tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta telah dibenarkanoleh terdakwa dan dengan dikaitkan dengan barang bukti serta hasil Visum etRepertum bahwa saksi Atmo Alias P.

Menyatakan bahwa Nama SUWARJO, yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Januari 1974, SUWARJO yang lahir di Karanganyar tanggal 24 Januari 1974 dan ATMO SUWARJONO kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KTP, KK,Kutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran Pemohon dan Akte Kelahiran Anakanakdan ljazah anak Pemohon mengalami kendala dalam mengurus adsministrasiyang berhubungan dengan data kependudukan lainnya;Bahwa untuk memperlancar urusan adsministrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama dan tanggal lahir, yang menyatakan bahwa nama SUWARJO, yang lahirdi Karanganyar tanggal 01 Januari 1974, SUWARJO yang lahir diKaranganyar tanggal 24 Januari 1974 dan ATMO

tersebut, maka kami mengajikan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas Il;Berdasarkan uraian diatas, pemohon memohon kepada yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Karanganganyar Kelas Il berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberi penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Nama SUWARUJO, yang lahir di Karanganyar tanggal 01Januari 1974, SUWARJO yang lahir di Karanganyar tanggal 24 Januari 1974dan ATMO

Suwarjono;Bahwa nama Suwarjo dan Atmo Suwarjono merupakan satu orang yang sama;Bahwa saksi pernah melihat Akta dan ljazasah anak Pemohon yang pertamadan tertulis nama orang tua Atmo Suwarjono Bin Karyo Supatmo dan WahyuniBinti Parto Wiyono;Bahwa pada anak kedua Pemohon yang bernama Farra Adhia Oktine dalamakta kelahiran tertulis nama orang tua Suwarjo dan Wahyuni;Bahwa pemohon dalam KK dan KTP tertulis tanggal lahir 1 Januari 1974,sedangkan pada Akta kelahiran dan Akta Nikah tanggal lahir pemohon

Suwarjono; Bahwa nama Suwarjo dan Atmo Suwarjono merupakan satu orang yang sama; Bahwa saksi pernah melihat Akta dan ljazasah anak Pemohon yang pertamadan tertulis nama orang tua Atmo Suwarjono Bin Karyo Supatmo dan WahyuniBinti Parto Wiyono; Bahwa pada anak kedua Pemohon yang bernama Farra Adhia Oktine dalamakta kelahiran tertulis nama orang tua Suwarjo dan Wahyuri; Bahwa pemohon dalam KK dan KTP tertulis tanggal lahir 1 Januari 1974,sedangkan pada Akta kelahiran dan Akta Nikah tanggal lahir pemohon

Menyatakan bahwa Nama SUWARJO, yang lahir di Karanganyar tanggal 01Januari 1974, SUWARJO yang lahir di Karanganyar tanggal 24 Januari 1974dan ATMO SUWARJONO kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang;3.

Atmo pada hari Kamistanggal 21 Juli 1988 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 80/16/1988;2 Bahwa setelah menikah Penggugat ikut ke rumah B. Supaida aliasSrinoto binti P. Atmo di Desa Kertosono, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo dan selama ikatan perkawinannya tidakdikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat B. Supaida alias Srinotobinti P.

Atmo meninggaldunia, setelah itu Penggugat pulang ke rumahnya sendiri di DesaPrasi, Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;Bahwa selama ikatan perkawinan antara almarhum Supaida aliasSrinoto binti P. ATMO dengan Penggugat memperoleh harta bersamaberupa:Uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) pada tanggal 16September 2002 membeli tanah sawah persil Nomor 104 letter C. Nomor 922luas 4.000 m/?

Atmo dikuasai oleh cucu tiri Penggugat yakni Tergugat I;1 Barang emas terdiri dari gelang seberat 40 gram sebanyak 4 biji, cincinseberat 14 gram sebanyak 7 biji dan satu biji kalung seberat 15 gram;Sejak meninggalnya Supaida al. B. Srinoto binti P. Atmo barang sengketa IIItersebut dikuasai oleh anak tiri Penggugat yakni Tergugat IT;5 Bahwa akibat putusnya perkawinan tersebut maka harta gonogini atau hartabersama tersebut secara Yuridis antara Penggugat dengan istrinya bernama Supaidaal. B.

Atmo;Menetapkan harta bersama tersebut dibagi 2 (dua) bagian masingmasing H.Samsuddin bin P. Limona mendapat 2 (satu perdua) bagian dan B. Supaida aliasSrinoto binti P. Atmo mendapat 2 (satu perdua) bagian;Menghukum Penggugat dan Tergugat I membagikan harta bersama tersebutsecara natura, apabila tidak mungkin dilakukan secara natura dapat dilakukandengan bantuan Pejabat Lelang Negara;Menghukum Tergugat I menyerahkan hak yang menjadi bagian Penggugat (H.Samsuddin bin P.

Atmo yang belum dibagi kepada yang bersangkutan, denganHal. 7 dari 10 hal.

ATMO SENTONO jatuh ke lantai dari kursi meja makan;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Korban ATMO SENTONOhanya bisa berteriak minta tolong, dan saat itu juga terdakwalangsung mengambil kembali pisau yang diletakkan di atas mejamakan lalu oleh terdakwa langsung ditikamkan (ditusukkan) pisautersebut ke anggota tubuh bagian leher Korban ATMO SENTONOsecara berkalikali.

Adapun posisi terdakwa dan Korban ATMO SENTONO saatitu adalah masih tetap berada di dalam rumah Korban LISA DWIRATNA Alias ROPIAH;Bahwa oleh karena Korban ATMO SENTONO saat itu sedang dudukdi ruang makan dan saat itu juga ikut memarahi terdakwa terkaitdengan masalah hutang terdakwa kepada Korban LISA DWI RATNAAlias ROPIAH yang belum dibayar;Bahwa atas perlakukan Korban ATMO SENTONO yang juga ikutmemarahi terdakwa, saat itu juga ketika Korban ATMO SENTONOsedang dalam posisi lengah dengan pandangan

melihat ke arahluar jendela, terdakwa langsung meletakkan pisau yang diselipkandari pinggangnya ke atas meja makan dan terdakwa langsungmengeluarkan kayu broti dari punggungnya lalu memukul bagian pundak Korban ATMO SENTONO dengan kayu broti tersebut hinggamengakibatkan Korban ATMO SENTONO jatuh ke lantai dari kursimeja makan;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Korban ATMO SENTONOhanya bisa berteriak minta tolong, dan saat itu juga terdakwalangsung mengambil kembali pisau yang diletakkan di

Adapun posisi terdakwa dan Korban ATMO SENTONO saatitu adalah masih tetap berada di dalam rumah Korban LISA DWIRATNA Alias ROPIAH;Hal. 16 dari 36 hal.Put.No.34/PID.B/2014/PTRBahwa oleh karena Korban ATMO SENTONO saat itu sedang dudukdi ruang makan dan saat itu juga ikut memarahi terdakwa terkaitdengan masalah hutang terdakwa kepada Korban LISA DWI RATNAAlias ROPIAH yang belum dibayar;Bahwa atas perlakuan Korban ATMO SENTONO yang juga ikutmemarahi terdakwa, saat itu juga ketika Korban ATMO SENTONOsedang

Menetapkan pemohon I ( Pemohon I ) dan pemohon II (Pemohon II ) sebagai orang tua angkat dari anak bernama ALMIRA LATIFA AZZAHRA binti SUYATNO dari pasangan suami isteri SUYATNO bin SUKADI dan MARMI binti ATMO PAWIRO ; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak (adopsi) anak tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam bentuk catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran dan Register Akta Kelahiran ;4.

Pada tanggal 01 Juli 1997 telah menikah seorang lakilaki :Nama : SUYATNO Bin SUKADIUmur > 37 tahunAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Karanganyar RT.4 KelurahanKarangtengah Kecamatan SragenKabupaten Sragenselanjutnya disebut "Ayah Kandung";dengan seorang perempuan bernama :Nama : MARMI Binti ATMO PAWIROUmur > 39 tahunAgama : IslamPekerjaan > BuruhTempat kediaman di : Karanganyar RT.4 KelurahanKarangtengah Kecamatan SragenKabupaten Sragenselanjutnya disebut "Ibu Kandung";yang dicatat

ALMIRA LATIFA AZZAHRA2.Bahwa di dalam rumah tangga tersebut pasangan suami isteriSUYATNO Bin SUKADI dan MARMI Binti ATMO PAWIRO kesulitandalam memberikan kesejahteraan anakanaknya dikarenakanpenghasilannya yang tidak tetap;3Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il merasa kasihan dengankeadaan orang tua ALMIRA LATIFA AZZAHRA Binti SUYATNO,sehingga Pemohon dan Il berkeinginan untuk mengangkat(adopsi) anak ketiga dari pasangan suami istri bapak SUYATNOBin SUKADI dan MARMI Binti ATMO PAWIRO dengan harapanagar

pemohon;11 Bahwa keluarga Suyatno bin Sukadi dan Marmi binti Atmo Pawirotidak menuntut imbalan apapun, hanya memohon untuk dijadikansebagai anak angkat oleh bapak Pemohon , dan isterinya Pemohonll.

II lebin mampuuntuk merawat, membesarkan dan mendidik anak tersebut ;14 Bahwa keluarga Suyatno bin Sukadi dan Marmi binti Atmo Pawirotelah dengan sukarela dan tanpa paksaan dari siapapun untukmemberikan anak yang bernama Almira Latifa Azzahra binti Suyatnountuk diurus, dan dididik sebagaimana layaknya anak yang lain olehpemohon dan pemohon Il, agar anak tersebut dijadikan anak angkatpara pemohon;515 Bahwa keluarga Suyatno bin Sukadi dan Marmi binti Atmo Pawirotidak menuntut imbalan apapun, hanya

Menetapkan pemohon (Pemohon ) dan pemohon II (Pemohonll ) sebagai orang tua angkat dari anak bernama ALMIRA LATIFAAZZAHRA binti SUYATNO dari pasangan suami ister SUYATNObin SUKADI dan MARMI binti ATMO PAWIRO ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkanpengangkatan anak (adopsi) anak tersebut ke Kantor Catatan SipilKabupaten Sragen, untuk dicatat dalam bentuk catatan pinggirpada Kutipan Akta kelahiran dan Register Akta Kelahiran ;4.

Bertempat di rumah saksi Atmo di Dusun Gedangan I RT. 01/RW. 03 Desa Gedangrejo Kec. Karangmojo Kab.

Bertempat di warung milik saksi ATMO TARUNOAlias JENO dengan alamat di Dusun Gedangan I RT. O1/RW. 03 DesaGedangrejo Kec. Karangmojo Kab.

;Bahwa kemudian saksi korban Atmo keluar rumah/ warung dan melihat 1(satu) karung berisi beras tersebut sudah tergeletak di luar di bawah pohonpepaya, dan selanjutnya saksi korban Atmo bawa masuk ke dalam warungkembali ;Bahwa terdakwa dan saksi Angger sudah beberapa kali menjual beras kiloanke warung milik saksi korban Atmo dan saksi korban Masinem ;Bahwa kedua saksi korban tidak mengenal terdakwa dan saksi Angger akantetapi kedua saksi korban sudah tidak asing lagi dengan keduanya ;Halaman 37 dari

TARUNO yangberkesesuaian dengan keterangan saksi korban MASINEM yang menyatakan saksikorban ATMO pada saat sedang sholat isya mendengar suara saksi korban MASINEMyang berteriak tekku, tekku dan setelah selesai sholat isya saksi korban ATMO keluarmenuju ke warung dan diberitahu oleh istri saksi korban ATMO yaitu saksi korbanMASINEM kalau ada orang yang berusaha mengambil karung berisi beras milik keduasaksi korban tersebut, dan selanjutnya saksi korban ATMO ditunjukkan oleh saksikorban MASINEM karung

ATMO yang menyatakan (satu) karung berisi beras seberat 15 (lima belas)kilogram yang ada tulisan BULOG yang diambil oleh terdakwa tersebut seluruhnyamerupakan milik pasangan suami istri saksi korban ATMO dan saksi korbanMASINEM, sehingga dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi atas diriTerdakwa;Ad. 4.

2 Agustus 2016 telah datang ke kantor saksiyakni Bapak Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo untuk mengadakanperjanjian pengikatan jual beli tanah dengan Sdr.

Herman Santosa(Tergugat); Bahwa Penggugat adalah keponakan Haji Sugiyatno AtmoWihardjo; Bahwa saksi bertetangga dengan Haji Sugiyatno Atmo Wihardjodan saksi biasa bantubantu di rumah Haji Sugiyatno Atmo Wihardjoyaitu bersihbersih rumah dan jaga rumah; Bahwa Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo meninggal dunia 2 tahunyang lalu karena sakit jantung; Bahwa saksi tahu kalau Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo menjualtanah pekarangan kepada Tergugat dapat cerita dari Haji SugiyatnoAtmo Wihardjo sudah laku Rp16.000.000.000,00

Sugiyatno Atmo Wihardjo NIK 3372020409510005, yangdiberi tanda T5;6. Fotocopy Surat Kematian Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo Nomor472.12/ 061/X/2016 tertanggal 24 Oktober 2018, yang diberi tanda T6;Te Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 09 Juni 2017, yangdiberi tanda T7;8.

Wihardjo (Almarhum) dan saksi belum dikasih fee kataPak Sarif nanti kalau sudah selesai dan cerita Haji Sugiyatno AtmoWihardjo (Almarhum) bahwa baru di bayar DP Rp6.000.000.000,00(enam milyar) belum dibayar lunas/sisanya kapan dibayar saksi tidaktahu dan sebelum dibayar lunas Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo(Almarhum) sudah meninggal dunia pada Oktober 2016; Bahwa Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo (Almarhum) tidakmempunyai istri maupun anakanak; Bahwa setelah Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo meninggal dunia,

Namunoleh karena sebelum jatuh tempo tanggal 28 Februari 2017, ternyata Sugiyatnodisebut juga Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo telah meninggal dunia yakni padatanggal 21 Oktoberi 2016, maka dengan meninggalnya Sugiyatno disebut jugaHaji Sugiyatno Atmo Wihardjo berlaku ketentuan Pasal 7 Perjanjian PengikatanJual Beli tanggal 2 Agustus 2016, dengan Nomor 2.196/leg/VIII/2016 yakniperjanjian antara Sugiyatno disebut juga Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo danHerman Santosa (Tergugat) tidak berakhir, tetapi temurun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Muhammad Nuur bin Bambang untuk menikah dengan calon isterinya bernama Risha Midayani Kartika Putri binti Semi Atmo Suwito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Suwito) yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Muhammad Nuur bin Bambang: Bahwa ia berusia 18 tahun 4 bulan; Bahwa ia bermaksud menikah dengan Risha Midayani KartikaPutri binti Semi Atmo Suwito; Bahwa ia dan Risha Midayani Kartika Putri binti Semi Atmo Suwitosudah saling mencintai; Bahwa ia sudah bekerja, punya penghasilan ratarata Rp.2.000.000, perbulan; Bahwa ia dan Risha tidak ada hubungan mahram; Bahwa ia masih jejaka dan sudah melamar Risha, dan diterimaoleh orang tua Risha; Bahwa ia

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya denganseorang wanita yang bernama Risha Midayani Kartika Putri bintiSemi Atmo Suwito, akan tetapi anak Pemohon masih di bawah umur,anak Pemohon belum berusia 19 tahun;3. Bahwa Risha Midayani Kartika Putri binti Semi Atmo Suwito telahberumur 16 tahun dan telah memenuhi batas minimal perkawinanbagi seorang perempuan;4.

Bahwa hubungan atau keinginan untuk menikah antara anakkandung Pemohon dengan Risha Midayani Kartika Putri binti SemiAtmo Suwito didasari atas hubungan suka sama suka, bukan karenadijodohkan atau hal lain yang memaksa anak Pemohon menikahiRisha Midayani Kartika Putri binti Semi Atmo Suwito;5. Bahwa hubungan tersebut telah mendapatkan restu baik dariPemohon dan keluarga maupun keluarga Risha Midayani KartikaPutri binti Semi Atmo Suwito;106.

Bahwa anak kandung Pemohon dengan Risha Midayani KartikaPutri binti Semi Atmo Suwito tidak ada hubungan mahram, sesusuan,semenda atau terikat perkawinan dengan orang lain yangmenyebabkan anak kandung Pemohon terhalang/terlarang menikahdengan Risha Midayani Kartika Putri binti Semi Atmo Suwito;7.

Penjelasan pasal 49 huruf (a) nomor (3)Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Pertama atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon denganRisha Midayani Kartika Putri binti Semi Atmo Suwito tersebut adalahdidasari atas suka sama suka atau dengan kata lain bahwa pernikahanyang akan dilaksanakan antara anak kandung Pemohon dengan RishaMidayani Kartika Putri binti Semi Atmo Suwito adalah atas dasarpersetujuan keduanya, maka hal ini

Atmo, lahir pada tanggal 27 Juli 1984;Roy Kristiawan bin H. Atmo, lahir pada tanggal 25 Oktober 1991;Willy Satria Prakarsa bin H.

Atmo, Kusen dan H. Atmo; Sebelah Utara berbatasan dengan H. Atmo;Sebidang tanah beserta 2 (dua) pintu Ruko dengan SHM No. 4773,atas nama Atmo, yang terletak di R.T. 36, Kelurahan Kenali AsamBawah, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Atmo; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lingkar Selatan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.

Atmo, Kusen dan H. Atmo;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Atmo;Hal. 14 dari 32 hal. Put. No. 748 K/Ag/2013C).E).Sebidang tanah beserta 2 (dua) pintu Ruko dengan SHM No. 4773, atasnama Atmo, yang terletak di R.T. 36, Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, dengan luas tanah 369 M?, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Sebidang tanah yang terletak di R.T. 36, Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, atas nama Atmo, luas 4 (empat)tumbuk dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan H. Atmo; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Atmo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Besar (Jalan LingkarSelatan); Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Atmo;l). 1 (satu) unit Mobil Pik Up dengan No. Polisi BH 9454 GA;J).

Atmo, Kusen dan H. Atmo; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Atmo;Sebidang tanah beserta 2 (dua) pintu Ruko dengan SHM No. 4773, atasnama Atmo, yang terletak di R.T. 36, Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, dengan luas tanah 369 M? (tiga ratusenam puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.