Ditemukan 6598 data
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
NANDA YUSUF ANDRIYANTO bin PRIYANTO
30 — 13
Wahadi;
Dikembalikan kepada Saksi Saefudin bin Nuryanto;
- 1 (satu) stel seragam pramuka lengan panjang warna coklat muda, rok panjang warna coklat tua;
- 1 (satu) buah kerudung warna coklat tua, bentuk segi empat;
- 1 (satu) buah kemeja panjang warna ungu motif polkadot;
- 1 (satu) buah celana dalam warna krem motif bunga-bunga;
- 1 (satu) buah BH warna hijau dengan gambar kupu-kupu;
- 1 (satu) buah celana calam warna abu-abu;
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
NOVA ARIANTO Als NOVA Bin SUTARTO
58 — 14
Saksi NURYANTO Bin SAKRI, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik, yang atas keterangan saksi dihadapan Penyidiktersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Halaman 21 dari 48 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan saksi yang diminta oleh Satuan Resnarkoba Polres Banjarbaru untukmenyaksikan proses
NURYANTO yang masih diluardan ditelpon oleh isterinya untuk datang sementara saksi sudah ada duluanditempat tersebut; Bahwa untuk barang bukti berupa buku catatan menurut pihakkepolisian merupakan catatan yang belibeli; Bahwa untuk posisi dari temannya Terdakwa pada saat saksidatang berada di depan; Bahwa kamar tempat ditemukannya beberapa paket narkotikajenis sabusabu tersebut, pada saat saksi datang belum terbuka denganposisi kamar terkunci dan untuk membukanya sendiri dengan cara di dobrak;Halaman
222 — 90
sengketa secara suka rela atauselambatlambatnya setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.045.000, (Dua jutadua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, olehkami, Nuryanto
Nuryanto, S.H., M.H.Tri Riswanti, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Antonius Andi Susanto, S.H.Halaman 65 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PN YykPerincian biaya :1. Pendaftaran perkara........ cece eeeceeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,002. BiayaAdmin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 75.000,003. PeOMANQQilan 0.0... eee eeeeeeeeeee ceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 1.778.000,004. PNBP Pemanggilan .......ceeeeeeeeetee 0! Rp. 30.000,005. Juru Sumpah ...... 2.0... Rp. 50.000,00 6.
229 — 79
Monica,Lumpuhkanlah Ingatanku, Takkan Pernah Ada vocal Geisha, Tertatih vocalKerispatih, Andai vocal Judica, Cinta Jangan Pergi vocal Kotak, Demi Waktu vocalUngu, Aku Padamu, Aku Terjatuh, Cari Pacar Lagi vocal ST 12 yang berada dibawahnaungan WAMI (Wahana Music Indonesia) selaku Pemegang Hak CiptaMenimbang bahwaterhadap lagulagu tersebut dan pada saat ditanyakan terkaitizin dari WAMI (Wahana Music Indonesia) yang menauingi lagulagu tersebut kepadasupervisor dari tempat Karaoke Nav yang bernama AGUS NURYANTO
FILIA, ST
Tergugat:
SRI HARTINI
81 — 18
Bahwa setahu saksi, pemilik tanah dan pembeli/ Penggugat sudahketemuan; Bahwa dalam pertemuan tersebut ada nama Tejo yang setahu saksiadalah mertua Tergugat dan juga ada nama Kitrek adalah nama suamiTergugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap bukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Saksi Il : NURYANTO , :00 22222 n nonce Bahwa saksi tahu menjadi saksi sehubungan dengan masalah jual bellitanah / lahan ;Bahwa saksi mengetahui masalah jualbeli lahan dari Penggugat/ Filia,yang saksi hanya mendengar
68 — 25
ADAM, S.H. selaku Ketua Majelis, FIRDAUS ZAINAL, S.H. danKRISTIANA R.S.D, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh NURYANTO D. NUSSA, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Mar.Panitera Pengadilan Negeri Marisa dan dihadiri F.
54 — 3
., sebagai Hakim Ketua Majelis, NURYANTO, SH.,dan ASEP KOSWARA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Juli 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh RR.
8 — 5
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nuryanto
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 372 K/Pid.Sus/201119.Pokmas 55 yang diketuai SUGIYANTO anggota 9 (sembilan) orangtelah menyerahkan di uang potongan melalui RYADI dan SUGYANTOdi rumah SANTO dan di rumah NURYANTO :tahap :2 Juli 2007 @ Rp 3.000.000, X 9 = Rp 27.000.000,;tahap Il :22 Agustus 2007 @ Rp 4.000.000, X 9 =Rp 36.000.000.
;Jumlah Rp 33.000.000,;19.Pokmas 55 yang diketuai SUGNANTO anggota 9 (sembilan) orangtelah menyerahkan di uang potongan melalui RYADI dan SUGYANTOdi rumah SANTO dan di rumah NURYANTO :tahap :2 Juli 2007 @ Rp 3.000.000, X 9 = Rp 27.000.000,;tahap Il : 22 Agustus 2007 @ Rp 4.000.000, X 9 =Rp 36.000.000.
:Jumlah Rp 33.000.000.;19.Pokmas 55 yang diketuai SUGNYANTO anggota 9 (sembilan) orangtelah menyerahkan di uang potongan melalui RYADI dan SUGYANTOdi rumah SANTO dan di rumah NURYANTO :tahap :2 Juli 2007 @ Rp 3.000.000, X 9 = Rp 27.000.000.;tahap Il : 22 Agustus 2007 @ Rp 4.000.000, X 9 = Rp 36.000.000.
No. 372 K/Pid.Sus/201119.Pokmas 55 yang diketuai SUGNANTO anggota 9 (sembilan) orangtelah menyerahkan di uang potongan melalui RYADI dan SUGYANTOdi rumah SANTO dan di rumah NURYANTO :tahap :2 Juli 2007 @ Rp 3.000.000, X 9 = Rp 27.000.000,;tahap Il :22 Agustus 2007 @ Rp 4.000.000, X 9 = Rp 36.000.000.
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
Imam Sujarwo Bin Sukardi
37 — 12
NURYANTO RISTIAWAN.
- Dikembalikan kepada Saksi Dian Annisa Rahardjo Binti (Alm) Rahardjo.
- Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
ADE PUTRA Bin Alm ANASRUL
24 — 9
Sesuai Pasal 193 ayat (1) KUHAP, jika pengadilan berpendapatbahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana, maka pengadilanmenjatuhkan pidana kepadanya dan Majelis hakim dapat menjatuhkan putusanlebih rendah, sama, atau lebih tinggi dari rekuisitor penuntut umum,sebagalcontoh pada tanggal dan hari yang sama Penuntut umum telah membacakantuntutannya pada perkara No.183/Pid.Sus/2019/Pn.sak atas nama terdakwaEko Nuryanto Bin Mariman yang mana terdakwa di tuntut selama 2 (dua) tahundan 6(enam) bulan
50 — 4
TRI SETIAWAN bin NURYANTO dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saudara Maksum Kholil AliasGendut pada bulan Maret 2017, saat itu saksi mengatakan sedangmencari sepeda motor yang harganya murah untuk mengangkut pupuk dimusim tembakau lalu saudara Maksum Kholil Alias Gendut mengatakanpunya sepeda motor matic lengkap dengan suratsuratnya mau dijual,tetapi saksi tidak cocok dengan motor matic dan harganya mahal; Bahwa berselang 1 (satu) bulan kemudian
162 — 56
., Eko Nuryanto,S.H., dan Misbakhul Munir Al Aqib, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus,tertanggal 6 September 2019, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen tanggal 8 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN KpnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 607/Pid.B/2019/PNKpn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 20 Agustus2019
19 — 3
NURYANTO alias RYAN yang biasanya membeli barang dagangan secondmilik saksi, hingga diataranya 1 (satu) unit smart phone mark OppoNeo 7 juga ikut dibelinya dengan harga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian pada hari Senin 29 Februari2016 sekira pukul 17.00 wib saat saksi di counter miliknya ada petugaskepolisian beserta Sdr.
63 — 14
Bahwa sebelum dibawa ke Polres, terdakwa diamankan terlebih dahulu di BCA karenaada kasus penggelapan dan waktu kita menjemput korban penggelapan, korban bilangkalau orangnya (Terdakwa) ada di BCA, lalu kami ke BCA dan bertemu Terdakwa,Terdakwa mengakui perbuatannya , lalu Terdakwa dibawa ke kantor Polres dan mau16menyelesaikan secara kekeluargaan, tapi tidak bisa karena sudah ada laporanpolisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan. 5 Saksi NURYANTO
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
NURUL SILVIE AFIFAH Binti RIYANTO WIDODO
55 — 10
., sebagai Hakim Ketua,NURYANTO, S.H., M.H. dan MOCHAMAD ARIF SATIYO WIDODO,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehNOORMAN NEFONANTO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta dan dihadiri oleh FADHOLY YULIANTO, S.H.,M.H., PenuntutUmum serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.NURYANTO, S.H.,M.H. P.
194 — 98
., M.H. dan Nuryanto, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Yyk tanggal 10 Mei 2017, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 6 November 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehM.
71 — 31
ASIS ENGINERIA , NURYANTO, SARMEN NURDIN,WANHAR, pertemuan tersebut membahas perihal Pelaksanaan kegiatan pembangunanPLTMH di Sarasah Betung Kec. Sungai Aur Kab. Pasaman Barat dan dalam rapattersebut disimpulkan bahwa untuk azas manfaat maka proyek harus diselesaikan danAFRI K SALIM Pgl UJANG KULIN (kuasa Direktur CV.
ASIS ENGINERIA, NURYANTO, SARMEN NURDIN,WANHAR;Bahwa disimpulkan untuk azas manfaat maka proyek harus diselesaikan dan AFRI KSALIM Pgl UJANG KULIN (kuasa Direktur CV.
ASISENGINERIA, NURYANTO, SARMEN NURDIN, WANHAR:;Bahwa disimpulkan proyek harus diselesaikan dan AFRI K SALIM Pgl UJANG KULIN(kuasa Direktur CV.
78 — 12
Yusron lbnu Setiawan dan terdakwa 4.Watri Agustin Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perjudian tersebutTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi EKO HARYANTO Bin alm NURYANTO Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira jam 18.30 Wib bertempat didalam kamar kos yang terletak di belakang stasiun Demak Ds.Jogoloyo Kec. Wonosalam Kab.
103 — 85
kepadaMoh.Romadon,Sag,M.H Advokat yang berkantor di Jalan BarongNo.44 Kav 11 Perum Griya Citra Maandiri, KelurahanKertosari,kKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten madiun nomor:. 422/AD/649/G/2019 tanggal 852020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI ,Umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, PendidikanStrata 1 (S.I.K), tempat tinggal Kabupaten Pekanbaru, dalam halini memberikan kuasa kepada Nuryanto