Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 14 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat danKecamatan Ulujadi, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

544/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 29 Agustus 2016 nomor 544/Padt.

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

S.HIPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 14 Halaman.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00>Rp. 300.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00>Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 14 Dari 14 Halaman.

544/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 November 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal. 1 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal2 Tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. ANAK, jenis kelamin Perempuan, umur 2 tahun;3.2. ANAK , jenis kelamin LakiLaki, umur 2 Bulan;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) , tanggal 5 Feberuari 2020, telahbermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.2.Hal. 3 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.3. Fotokopi Akta Kelahiran ata nama ANAK tanggal 24 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamakassar, telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.3.4.

H.Mursidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp830.000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.

544/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :MUSDALIFAH, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 22 Februari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di DusunPloso RT 03 RW 03 Desa Jantok Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri, SQDAQAl............ccceececeeeeeeeneeeeees

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 7November 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 14 November 2019 terdaftar dibawah Nomor : 544/Pdt.P/2019/PNGpr, yang pada

Bahwa dahulu ketika Pemohon berangkat menunaikan Ibadah Haji, dalamHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gprpengurusan Paspor Pemohon dibantu oleh Agen yang memang mengurusPaspor, dan ternyata dalam Paspor milik Pemohon sebagaimana PasporNomor : V 508300 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar tanggal 28 Juli2010, terdapat kesalahan penulisan pada Nama dan Tahun KelahiranPemohon yaitu tertulis dan terbaca MUSDALIPAH TOYIBIN SUMARTO,Lahir di Kediri 22 Februari 1970, yang benar adalah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Imigrasi tentang pembetulan data keimigrasian Pemohon tersebutuntuk dicatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gpr Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 oleh kami Guntur Pambudi Wijaya,S.H.,M.H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gpr

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 544

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ajhar Kadera bin IdrusKadera) Nomor

Hakim; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTB

544/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ISROFIN SUGIONO, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir KEDIRI / 21051982, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal Bukit Jodoh Blok 2Nomor 47a Rt. 002/Rw.001 Kelurahan SungaiPanas Kecamatan Batam Kota Batam, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 19 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 19 Juni 2020 dalam Register Nomor:544/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171106105829003 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBatamTertanggal 31032020

Saksi Fatayani, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171106105829003Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBatamTertanggal 31032020;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Btm.

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Mettanggal 19 Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Samiem PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Metro dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Samiem Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Btm.

544/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203130810830002 .yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupate3n lombok Timur tanggal 14 Mei 2016", telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,2. Bahwa sejak bulan mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis;3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel, Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel,

544/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1982 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor699/28/X1/2010, tanggal 18 Nopember 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah dan rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hinggasekarang;Putusan, Nomor 544

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.242.500,00(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

544 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 544 PK/Pdt/2017menemukan Bukti Baru tersebut serta saksisaksi yang mengetahui secarapasti bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali yang secara langsungmenandatangani Surat Pengakuan Penjualan Sebidang Tanah Perkebunan,tanggal 11 Januari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan dalam Bukti Baru berupa Surat PengakuanPenjualan Sebidang Tanah Perkebunan, tanggal 11 Januari 2012, makadiperoleh fakta hukum bahwa:a.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Pada alinea ke lima, oleh Majelis Hakim telah menyimpulkan bahwaketerangan SaksiSaksi Penggugat ; Raimond Mada, Yulius Binaba danMarthen Sakey ternyata hanya didengar dari Almarhum Sukiat(testimonium de auditu).

Nomor 544 PK/Pdt/2017dapat dianggap sebagai persangkaan. Hal ini dapat dilinat atau ditemuidalam Mahkamah Agung Nomor 308 K/Sip/1959 tanggal 11 November1959;b. Putusan tanggal 11 November 1959 Nomor 308 K/Sip/1959 MahkamahAgung menyatakan bahwa meskipun festimonium de auditu tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti langsung namun penggunaaannya tidakdilarang sebagai persangkaanc.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2017

544/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wates Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 03November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan dan menetapkan anak yang bernama ANAK yanglahir pada tanggal 19 Desember 2009 sepenuhnya tinggal dan dibawah hak asuh Pemohon dengan tidak mengurangi Termohonsebagai ibunya untuk memberikan kasihn sayang dan bertemudengannya;Hal. 5 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.5.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00Hal. 6 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.(enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 13 Februari2008, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta) mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigHal. 13 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.bewiyskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.

544 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

544/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan perkara Pidana No. 544 /PID.SUS/2019/PT MKS.Agustus2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, berdasarkan surat penetapan perintahpenahanan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN.Sinj., tanggal 30 Juli 2019, sejaktanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019; 5.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:544/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 30 September 2019, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2s Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. PaniteraPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 544/ PID.SUS/ 2019/PT MKS., tanggal2 Oktober 2019 ;3.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.pada tanggal 19 September 2019, sebagaimana relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang ditanda tangani oleh A. ABD.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect)terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Ttd.SALLO DAENG, SH.,MHSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.

544/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN berdasarkan Surat Penetapan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp.tanggal 01 Agustus 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544

/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa di lakukan penangkapan Terdakwa Eriena GreenaEmerelda Binti Zulnaehan pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2019, sekitarHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpppukul 17.30 Wita bertempat di JI. A. Wahab Syahrani No. 14 RT. 001 KelurahanBatu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara.

/botol.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp8. Obat pelangsing dengan label RR (Racikan Rania) dijual denganharga Rp. 100.000.

Bambang Condro Waskito, S.H..MHArif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp

544/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Ketua Pengadilan Tinggi Medan.I, sejak tanggal 11 Mei 2021 s/d 10 Juni2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LAB.:10716/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuatdan ditandatangani olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnDEBORA M. HUTAGAOL, S. Si, Apt, Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74110890dan R.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumut yang menyatakanbahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumutyang menyatakan bahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gramHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN Mdn

544/Pdt/2019/PT MDN

Batak ) " tallik mulani juma , sakkul mulanihakna " yakni siapa yang mulai membuka dan mencangkul itulah yangberhak.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNBahwa dalildalil Para Penggugat tidak berdasarkan fakta yang konkret danrelevan yang bersifat " prima facie yaitu membuktikan suatu keadaan atauperistwayang langsung berkaitan eratdengan perkara.

Jadi total tanahHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggiseluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat VIII memohon agar halhalyang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi secara mutatismutandisHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNtelah dimuat ulang dalam Rekonvensi;.

Para Pembanding mengajukan tambahan Alat Bukti tambahan:e Surat Keterangan Kepala Desa Hutatingi Tgl. 2022019No.038/SK/HT/II/2019;e Berita Acara Penyelidikan Silang Sengketa Tanah Tanggal 20 Februari2019;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNDALAM REKONVENSIKarena materi gugat rekonvensi para penggugat dr.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN

544/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.BjbZab i 2SSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SDN 1Guntung Manggis, pendidikan S1, tempat kediaman di; Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor di SatPolPP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarbaru pada tanggal 26 November 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27 November 2017;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 2 dari 15 halamankeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Budi sebagaisuami dari Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di , KotaBanjarbaru dan terakhir tinggal di alamat tersebut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 15 dari 15 halaman5. Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.291.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 16 dari 15 halaman

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hendra Lesmana Alias Gondreng;Tempat lahir : Siumbutumbut;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 06 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kecipir Lk. !

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 April 2021sampai dengan 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Tekad Kawi, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntu Umum tersebut PengadilanNegeri Kisaran menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Maret 2021 Nomor117/Pid.Sus/2021/PN Kis yang amarnya sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Sehubungan dengan pedapat tersebut, maka kamiberpendapat bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya keliru dalam menilai alatbukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum. maka Penuntut umum berpendapatbahwa analisa yuridis penasehat hukum terdakwa dalam merupakan analisa yangHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNkeliru. Untuk itu.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDKHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDN

544/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 544/Pat.G/2020/PA. Bsk.2.

No. 544/Pat.G/2020/PA.

No. 544/Pat.G/2020/PA.Bsk.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 544/Pat.G/2020/PA.Bsk.

544/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA Dgl.ee Wp FSM WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Sudarti bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, RT/RW :003/002 Kelurahan Kabonga Kecil Kecamatan BanawaKabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suswati

/Pdt.P/2016/PA Dgl. tanggal 19 Oktober 2016 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Hal. 1 dari15 halamanPenetapan No. 544/Pdt.P/2016/PA Dgl.1.

Bahwa Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan kartu keluarga dan kelengkapanberkas kepentingan hukum lainnya; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2011;9.

Zainab binti Rote, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Maleni, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah tante Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tanggal 21 Februari 2011 di rumah orang tua Pemohon I; Hal.6 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.