Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.wonne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang

Provinsi Bali merekomendasikan terhadap terdakwa tetap ditahan diRutan/Lapas.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Cabang Denpasar No.Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika .e 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya bertanggal 09 Juli 2007terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dibawah regester Nomor;1169/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, pada tanggal 08 Desember 1982 sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah nomor: 909/29/XII/1 982

agar Pemohon danTermohon rukun kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk, menunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan; Menimbang, bahwa berdasarkan asli AkteNikahNomor.909/29/XII/1 982

P4Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN PliFotokopi Surat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020tertanggal 4 November 2020, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaiFotokopi Surat Nomor: 470/982/Dukpencapil/2020 tertanggal 19 Oktober2020 perihal: Pengantar Permohonan Pengajuan Sidang, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai Dukti ......... 0.0... cece ee eee eee ee P65Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksiyang di persidangan masingmasing telah memberikan

dikeluarkan tanggal 08 082011, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor: 63010422071 10009 dengan namaKepala Keluarga Armanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011, bukti PHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2020/PN Pli4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/25/X/1999 atas perkawinan antaraArmanniyansyah dengan Karmila yang dikeluarkan tanggal 23 Oktober 1999,bukti P5 berupa Surat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020tertanggal 4 November 2020, dan bukti P6 berupa Surat Nomor:470/982

Kependudukan (NIK): 63801044107850036atas nama Karmila yang dikeluarkan tanggal 08082011, bukti P3 berupa KartuKeluarga Nomor: 6301042207110009 dengan nama Kepala KeluargaArmanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011, bukti P4 berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 122/25/X/1999 atas perkawinan antara Armanniyansyahdengan Karmila yang dikeluarkan tanggal 23 Oktober 1999, bukti P5 berupaSurat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020 tertanggal 4November 2020, dan bukti P6 berupa Surat Nomor: 470/982

982/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a att ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Suwati Binti Tarmidi, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 26 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Aglik Haji Rt/rw 001/001, xxxx XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Aglik Haji Rt/rw001/001, XXxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 982

dalam persidangantersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2020, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua dibawah Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Atb, , telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya : Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri (AyahVinsen Manek) dan (Ibu Sarce Tan) Bahwa terdapat perbedaan data identitas yaitu nama pemohon padapaspor, sehingga pemohon ingin merubah nama pemohon pada pasporNomor: AK 982

sangatdibutuhkan; Bahwa untuk merubah nama pemohon tersebut haruslah mendapatsuatu penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian di atas maka pemohon datang dan memohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menerimapermohonan ini untuk diperiksa dalam persidangan Pengadilan NegeriAtambua dan akhirnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon:2.Memberi ijin kKepada pemohon untuk mengganti nama pemohon padapaspor nomor: AK 982

982/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bppear oll o> y J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: pendidikan SWBalikpapan, Proyysi XXX, Garut, O1pendidikanBalikpapan,Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 03 Juli

2018 dengan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan Perkawinan diBanjar Lokasari, Desa Undisan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli pada tanggal 25Desember 2011 antara I PUTU WISNAWAN dengan NI LUH MADE ULANTARI,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 982/TEMBUKU/WNI/2011 tanggal 30DesemberBahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak Para Pemohon di Gianyar pada tanggal7 April 2014 dan Para Pemohon beri nama I GEDE KRISNA

berikut : 1 Fotocopy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106032510800002 atas nama IPUTU WISNAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti P.1 ;2 Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106036611820001 atas nama NILUH MADE ULANTARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 982

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang di minta oleh Para Pemohon dalam permohonan ini adalah agar namaanak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE KRISNA PUTRA diganti menjadi IGEDE SEDANAPUTRA karena sebelumnya anak Para Pemohon sering sakitsakitan ;akanMenimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, maka Hakim terlebh dahulumempertimbangkan tentang legal standing Para Pemohon dalam mengajukan permohonanMenimbang, bahwa dari bukti P3 berupa kutipan akta perkawinan Nomor. 982

dalam keadaan : Suci, hamil atauhaidh4 AlasantalakdijatuhkanNikah rnereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal dengan Akte Nikah No. 7.10.4982 ..... denganSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecCamatan nrc KIAD@ GIG. seccsscsssenseensenssensenssenssnnsecssenssenssenssKutipan Akte/Surat Nikah clari Suami/Istri dis:mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No... .43 982

gunakan sendiri kemudian setelah terdakwamenggunakan sabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus sepertisemula, kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982

sabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus sepertisemula, kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 114 / Pid.Sus /2019/ PN KbmBahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982

Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 yang ditandatangani olehPemeriksa 1. Drs Teguh Prinmono, MH dan Pemeriksa 2. lbnu Surtarto, ST, 3.Eko Fery Prasetyo, S. Si dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang Dr. Nursamran Subandi, M.

sendiri kemudian setelah terdakwa menggunakansabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus seperti semula,kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.e Bahwa benar, berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 982

Narkotika Golongan Bukan Dalam Bentuk TanamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 982/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Drs Teguh Prinmono, MH dan Pemeriksa 2. lbnuSurtarto, ST, 3. Eko Fery Prasetyo, S. Si dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Dr.

Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak ---;- Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Ibu ---;- Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Bapak ---;- Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Raya Limbangan, DesaLimbangan Tengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 982, seluas 105 M2 (seratus limameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah Ibu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;b.

Raya Limbangan, Desa LimbanganTengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan SertifikatHak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah lou ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;b.

Raya Limbangan, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak ;Sebelah Selatan : Rumah lbu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : JI. Raya Limbangan;b.

Raya Limbangan, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah lbu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;.

Limbangan, Kabupaten Garut, denganSertifikat Hak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak ; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah lbu ; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Bapak ; Sebelah Timur berbatas dengan JI.

Jmb.barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklat bersegel berisi klip plastikbening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,2129 gram (bruto)dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 10. 20. 3600 tanggal 27 Oktober 2020diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung Methamfetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) Sesuai lampirandaftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang RepublikIndonesia Nomor

berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,06 gram dan terhadap contohbarang bukti berupa 1 (satu) amplop coklat bersegel berisi klip plastikbening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,2129 gram (bruto)dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperolen oberat totalkeseluruhan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,06 gram danterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklatbersegel berisi klip plastic bening berisi serbuk kristal putin beningseberat 0,2129 gram (bruto) dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperolen berat totalkeseluruhan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,06 gram danterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklatbersegel berisi klip plastic bening berisi serbuk kristal putih beningseberat 0,2129 gram (bruto) dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 10. 20. 3600 tanggal 27 Oktober2020 = diperoleh kesimpulan bahwa contoh' tersebut mengandungMethamfetamin (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor : 186 / Pid. Sus /2021/ PN.

982/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 982/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 24 tahun (Karanganyar, 26 Feberuari 1993), Agama Islam,Pekerjaan Sopir Truk, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Banaran, RT. 02/ RW. 05, Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

Tempatkediaman di Dukuh Ngemplak, RT. 03/ RW. 06, DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 13 September 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 982

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Bulan Agustus Tahun 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/15/VIII/2012tertanggal 26 Bulan Agustus Tahun 2012. Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan..

Urusan Agama Kecamatan dilac katpada tanggall ...ccscsc1e2 3211 OAI98 2... 0seceseeeee eee eee dengan Akte Nikah NO w.ccesesec 5S 7/25 5/1 982. .csecceeeeeeeeeeeeeeeeSurat keterangan ini dibuat untukBuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatandipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan KutipanMammal, Kutipan Akte/SuratNikah dari Suami/Istri diOnpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkaraNo. 71S8Si:19434 tanggalBONDOWOSO 08 AGUSTUS 1983KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

.- 1 (satu) buah buku sertifikat hak milik No.529 Desa Bojong seluas 4,496 M2 yang terletak di Kel.Bojong Kec.Kab.Purbalingga nama pemegang hak TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI.2. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan Nomor : B/LP/982/V/ 2013/Polsek Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atas nama DWI AMILONO, SH, telah melaporkan kehilangan barang / surat penting berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama SUKADI, dengan nomor 214 luas tanah 21.100

Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangan nomor : B / LP / 982 / V / 2013 / Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHM nomor 214 ) yang sudah disahkan oleh notaries RIANA BUDHIJANI, SH. MKn. 25. Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangan nomor : B / LP / 981 / V / 2013 / Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHM nomor 529 ) .26. Surat kuasa dari sdr. SARTIYAH kepada DWI AMILONO tertanggal 10 Mei 2013. 27.

Nurfiani Tandiono, kedalam Surat Tanda PenerimaLaporan Kehilangan Nomor : B/LP/981/V/2013/Polsek Purbalinggatanggal 14 Mei 2013 dan Surat Tanda Penerima LaporanKehilangan Nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal14 Mei 2013 dan jika Surat Tanda Penerima Laporan KehilanganNomor : B/LP/981N/2013/Polsek Purbalingga tanggal 14 Mei 2013dan Surat Tanda Penerima Laporan Kehilangan Nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal 14 Mei 2013 selanjutnyamenggunakannya sebagai persyaratan dalam

Fotocopy surat tanda penerima laporan kehilangan nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga, tanggal 14 Mei 2013 (untukehilangan sertifikat SHM nomor 214) yang sudah disahkanoleh notaris Riana Budhijani, S.H., MKn;d. Fotocopy surat tanda penerima laporan kehilangan nomor : B/LP/981/V/2013/Polsek Purbalingga, tanggal 14 Mei 2013 (untukehilangan sertifikat SHM nomor 529);e. Surat kuasa dari saksi SARTIYAH Als. Ny.

Nurfiani Tandiono, kedalam Surat Tanda PenerimaLaporan Kehilangan Nomor : B/LP/981/V/2013/F'olsek Purbalinggatanggal 14 Mei 2013 dan Surat Tanda Penerima LaporanKehilangan Nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal14 Mei 2013 dan jika Surat Tanda Penerima Laporan KehilanganNomor : B/LP/981/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal 14 Mei 2013dan Surat Tanda Penerima Laporan Kehilangan Nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal 14 Mei 2013 selanjutnyamenggunakannya sebagai persyaratan dalam

DWI AMILONO.Foto copy Surat tanda penerimaan laporankehilangan nomor : B / LP / 982 / V / 2013 /Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untukkehilangan sertifikat SHM nomor 214 ) yangsudah disahkan oleh notaries RIANA BUDHIJANI,SH. MKnFoto copy Surat tanda penerimaan laporankehilangan nomor : B / LP / 981 / V / 2013 /Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untukkehilangan sertifikat SHM nomor 529 )Surat kuasa dari sdr.

yang terletak di Kel.BojongKec.Kab.Purbalingga nama pemegang hak TUKIRNOUNGGUL PAMUKTI.1. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporankehilangan Nomor : B/LP/982/V/ 2013/PolsekPurbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atasnama DWI AMILONO, SH, telah melaporkan kehilanganbarang / surat penting berupa : 1 (satu) buah bukusertifikat tanah hak milik atas nama SUKADI, dengannomor 214 luas tanah 21.100 M?

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya bertanggal 09 Juli 2007terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dibawah regester Nomor;1169/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, pada tanggal 08 Desember 1982 sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah nomor: 909/29/XII/1 982

agar Pemohon danTermohon rukun kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk, menunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan; Menimbang, bahwa berdasarkan asli AkteNikahNomor.909/29/XII/1 982

982/Pdt.G/2010/PA.Bdg.

P U T US ANNomor : 982/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal

di Kabupaten Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 April 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 982/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 06 April2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa

982/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1743/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 September 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 982/06/IX/2002 Tanggal 01 September 2002; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur

dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 76/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 22 September 2014,yang diperbaiki pada tanggal 15 Oktober 2014, yang isinya menerangkan sebagai berikut;Adapun yang menjadi objek dari gugatan ini adalah : = Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor1110/600.1373.71/VI/2014 Tanggal 25 Juni 2014, perihal : SertipikatHak Milik No. 165/ Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982

Majelis Hakim yang terhormat dimohon untuk menjatuhkankeputusan adil berikut ini :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Tergugat berupaSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar No.1110/600.1373.71/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014, perihal :Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970seluas 982 m2 (Saat ini tercatat an. Drs.

Achmad Latif) ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala KantorPertanahan Kota Makassar No. 1110/600.1373.71/VI/2014tanggal 25 Juni 2014, perihal : Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982 m? (Saat ini tercatatan. Drs. Achmad4 Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali di dalamSertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae, Surat Ukur No.486/1970 seluas 892 M? nama dr.

sehingga terhadap dalildalil penggugatharuslah ditolak ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalilGugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan tidak merugikan kepentinganHukum Tergugat ; Z Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana tercantumdalam gugatannya adalah gugatan yang tidak jelasdan sangat keliru, oleh karena surat TergugatNo.1110/600.1373.71/V1I/2014 tanggal 25 juni2014 Perihal : Sertipikat Hak Milik No.165/Kunjungmae, SU No.486/1970 seluas 982