Sri Zahra binti Tukiran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994 di Distrik Al-Bawadi, Kota Jeddah, Arab Saudi;

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.DA pWNama lengkap : PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN (ALM)YONGKY ZLY;Tempat lahir : Manna;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 27 September Tahun 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letnan Tukiran RT12 Kelurahan Pasar

Sembilan ratus lima puluhribu Rupiah), kemudian sekira pukul 20.30 WIB Saudara Jai kembali danmemberikan kepada Saksi Ayu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangterbungkus plastik bening dan uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu Rupiah) karena ineknya tidak ada.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 10.00WIB Saksi Ayu dan Saksi Febri pergi naik travel menuju Manna dan sekirapukul 12.30 WIB Saksi Ayu dan Saksi Febri sampai dirumah orang tuaSaksi Ayu di Jalan Letnan Tukiran

RAPIN SETYA PERMANA LUBIS BIN MURSALUN LUBIS dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi bersama team sat narkoba Polres Bengkulu Selatanmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan kejadian penangkapan dan penggeledahanterjadi pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 14.30 WIBdi rumah bedengan milik Terdakwa di Jalan Letnan Tukiran RT12 KelurahanPasar Baru Kecamatan Kota Manna Kabupaten

sekira pukul 14.30 WIB di rumah bedengan milik Terdakwa di JalanLetnan Tukiran RT12 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah bedengan milikTerdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastikbening. 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol bekas listerina dan terdapatpipet di tutupnya. 1 (Satu) buah kaca pirek. 1 (Satu) buah korek gas warna merah. 1 (Satu) buah

AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap dan digeledah oleh Tim Satuan Reserse PolresBengkulu Selatan pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul14.30 di rumah bedengan Jalan Letnan Tukiran Kelurahan Pasar BaruKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan karena memakai ataumenggunakan narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi AYU HIJRIYAH, terdakwa , Saksi AUTUS dan Saksi MUHAMMAD IQBAL dan Saksi FEBRIANGGRAINI

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 06 Desember 1996 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NOVITA AMBARWATI merupakan anak ke 3 (tiga) dari suami isteri TUKIRAN dengan WAGIYAH;-3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima rupiah);

dipersidangan ,danatas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya ;Untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat buktiberupa:Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401065303540001 20Bukti P2Bukti P3Bukti P4Oktober 2012 atas nama WAGIYAH yang dikeluarkan oleh ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Kulon Progo; Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401080601055687 tertanggal 12 April2012; atas nama Kepala Keluarga NURDIYANTO AL TUKIRAN

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo;Foto Copy Surat Nikah Nomor: Nomor :15/06/V/91 tanggal 06 Mei 1991Suami isteri bernama TUKIRAN dengan WAGIYAH yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan KOKAP Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/22/VII/96 tanggal 07Desember 1996 atas nama NOVITA AMBARWATI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Hargowilis ,Kecamatan Kokap ,Kabupaten Kulon Progo;BuktiP5 Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 300/12

/IV/2013 tertanggal 11 April2013 dari nama NURDIYANTO dengan TUKIRAN sama sama namayang tercantum kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHargowilis;Surat Bukti P1 sampai dengan P5 telah bermeterai cukup kemudian untuk bukti P1sampai dengan P5 di Cocokkan dan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P5yang merupakan asli;Selanjutnya bukti P1 sampai dengan P5 tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini dan surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon Asli surat dilampirkan dalamberkas perkara;Selanjutnya

Pemohon sebagai apa;e Siapa nama Pemohon;e Kapan Pemohon melangsungkan perkawinan;e Siapa nama anak pemohon yang dicarikan Akta kelahiran;Apakah Novita Ambarwati anak kandung pemohon;e Mengapa Pemohon baru mencarikan akta kelahiran anaknya baru sekarang;Kapan lahirnya anak Pemohon yang dicarikan Akta tersebut dan untuk keperluan apa; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi orang tua kandungpemohon;e Bahwa nama pemohon bernama WAGIYAH ;e Bahwa Pemohon Melangsungkan pernikahan dengan saudara TUKIRAN

tersebut Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yang perludisampaikan kecuali mohon Penetapan ;Selanjutnya Hakim menerangkan bahwa untuk acara selanjutnya adalahpembacaan penetapan;Kemudian Hakim membacakan Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2013/PN.Wt yangamarnya berbunyi sebegai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 06 Desember 1996 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama NOVITA AMBARWATImerupakan anak ke 3 (tiga) dari suami isteri TUKIRAN

No. 303/Pid.B/2016/PN.PRPmenyerahkan sepeda motor milik saksi TUKIRAN yang telah diambilterdakwa kepada saksi SAFRIZAL untuk dijualkan oleh saksi SAFRIZALdengan harga Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setelah ituterdakwa dan saksi AGUS LUBUK kembali k rumah kos terdakwa.

No. 303/Pid.B/2016/PN.PRPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di dalampersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 6 (enam) orang saksi untukdidengar keterangannya yaitu : TUKIRAN Bin MISRI, AGUS KINDAR YANTOBin AGUS SUKA MAJU, LIO KARDINO Als DINO, SYAFRIZAL Als ISAP,RANO SINURAT dan saksi TOMI EVAN SAPUTRA, SaksiSaksi, yang masingmasing telah didengar keterangannya di persidangan dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut.1.

Saksi TUKIRAN Bin MISRI (Alm) Als PAK WEGAH, di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut.

TUKIRAN, kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah kunci T dari kantong terdakwa danmemasukkannya ke lubang kunci sepeda motor secara paksa kemudianmemutarmutar kunci tersebut sampai mesin sepeda motor tersebutmenyala;Bahwa, setelah menyala terdakwa langsung membawa sepeda motormilik Sdr.

TUKIRAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000 ( Empat Juta rupuiah)Hal. 17 dari 31 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fanisar Nur Mahmutdha binti Tukiran, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Trisa Dwi Pratama bin Miskan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaFanisar Nur Mahmutdha binti Tukiran, tanggal lahir 09 Januari 2003 (umur 17tahun, 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan Kejawan Putih Tambak 2/38 RT.002 RW.001 Kelurahan Kejawen PutihTambak Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Fanisar Nur Mahmutdhabinti Tukiran untuk menikah dengan calon suaminya Trisa Dwi Pratamabin Miskan;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2599/Padt.P/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;b.

tidak diinginkan yang berakibat dosa berkepanjangan;bahwa ia sanggup menjadi isteri yang baik, bertanggung jawab, dansekarang sudah tidak melanjutkan sekolah dan tidak bekerja;Menimbang bahwa calon suami anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa benar ia bernama Trisa Dwi Pratama anak kandung dari bapakMiskan, dan ia masih berstatus jejaka;Hal 3 dari 13 Penetapan No 2599/Pat.P/2020/PA.Sbybahwa ia sudah kenal dengan Fanisar Nur Mahmutdha binti Tukiran

, dan telah sepakat mau menikah, bahkan sudah lamarannamun ketika mau dilaksanakan akad nikah ditolak oleh KUA karenaFanisar Nur Mahmutdha binti Tukiran, masih kurang umur, karena baruberumur 17 tahun 10 bulan, sedang keduanya sudah saling mencintaibahkan dirinya sebagai orangtua sudah saling memberikan nasehat agarmenjaga pergaulan dan menghindari halhal yang tidak diinginkan, akantetapi semakin hari malah semakin dekat, bahkan sering pergi berduaantanpa sepengetahuan dirinya sebagai orangtua;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fanisar NurMahmutdha binti Tukiran, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Trisa Dwi Pratama bin Miskan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapanini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1442Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Tukiran bin Yosorejo6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

TUKIRAN Bin YOSOREJOe Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000, (Dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan (pledoi) di persidangan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa

Saksi TUKIRAN Bin YOSEREJO Atastersebut ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekira pukul 04.00 wibbertempat di rumah saksi di Kampung Wonokerto Rw. 09 Rt. 003 Kec.Tulang Bawang Tengah Kab.

bin Yosorejo namun ternyataTerdakwa bukannya menggandakan uang melainkan uang milik saksitelah digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah gelas berwarna beningadalah milik Saksi Tukiran bin Yoserejo yang digunakan Terdakwa padasaat mengeluarkan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000, darimulutnya ;keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan keterangan saksi4.

dan pada malam harinya terdakwa bertemu dengan SaksiKorban Maryadi dirumah Saksi Tukiran bin Yoserejo, mengatakan dapatmengambil jimat berupa batu merah delima dan batu numpang bumi.Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Saksi Korban Maryadi terkenaguna guna dan untuk mengambil jimat tersebut harus membeli minyakseharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Tukiran bin Yosorejo6.

turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu, tanggal 15 Desmber 2013 saksi ZULPADLI BinANJAILANI dan saksi SUHERMAN BIN SALAMIN mendapatkan informasi jika dirumah Terdakwa di Jalam Gabus No. 14 RT. 20 RW. 08 Kelurahan YosodadiKecamatan Metro Timur Kota Metro kemudian para saksi berangkat menuju rumahterdakwa dan disanaTerdakwa yang sedang duduk dilantai sedang merekap nomorpasangan Togel dan saksi TUKIRAN

BIN NOHARI (alm) sedang duduk bersamadengan saksi YUNIAR NALA PRAYA untuk menyetor uang pasangan Togelkepada saksi ZUNIAR NALA PRAYA kemudiann saksi ZULPANDI dan rekanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi YUNIAR NALA PRAYA dansaksi TUKIRAN karena terlibat dalam perjudian jenis Togel yang mana permainantersebut terdakwa lakukan dengan cara para pemasang membayar setiap lembarangka pesangannya dengan harga Rp. 750, ( tujuh ratus lima puluh rupiah ) denganangka pemasang bervariasi dari 2 (

hijau, 1 (satu) pena tinta warna merah merksnowman, (satu) spidol warna biru merk snowman, (satu) steples merkkenko, 1 (satu) buku tulis, 1 (satu) gunting dan beberapa kertas kopelanbertuliskan angkaangka nomor togel ;e Bahwa uang tunai sebesar Rp.1.196.000, (satu juta seratus Sembilan puluhenam ribu rupiah ) tersebut dengan perincian RP.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) disita dari saksi Yunizar Nala Praya bin Ishak danRp.921.000, (Sembilan ratus dua puluh satu rupiah) dari saksi Tukiran

binNohari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4 TUKIRAN BIN NOHARIBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 15.30 WIBsaksi telah ditangkap oleh polisi karena sedang melakukan permainan judijenis togel di rumah terdakwa yaitu di jalan Gabus No. 14 RT/RW 20/08kalurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro ;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis togel di rumah terdakwa yangkemudian ditangkap oleh polisi adalah saksi, terdakwa dan saksi

dari tidurlalu duduk sambil merapikan buku buku rekapan sedang saksi Yunizar Nala Prayabin Ishak sedang duduk di lantai sambil merekap nomor pasangan togel dari parapemasang dan mengirim nomor togel para pemasang melalui sms dengan HP Nokiakepada SUHAR (bandar) sedangkan saksi Tukiran bin Nohari sedang dudukmenyetor uang pasangan togel kepada saksi Yunizar Nala Praya bin Ishak ;Menimbang, bahwa cara permaianan judi jenis togel tersebut adalah parapemasang membayar setiap lembar angka pasangannya

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama M.MISBAHUDDIN bin M.SHOLEH dengan calon istri bernama FITRI NUR INDAH SARI binti TUKIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: M.MISBAHUDDIN bin M.SHOLEH dengan seorang perempuanbernama FITRI NUR INDAH SARI binti TUKIRAN

FITRI NUR INDAH SARI binti TUKIRAN sebagai calon istri anak Pemohon ;3. TUKIRAN, agama Islam, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507080804730004 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 01 Nopember2009; (P.1).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaM.MISBAHUDDIN bin M.SHOLEH dengan calon istri bernama FITRI NURINDAH SARI binti TUKIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menyatakan bahwa Tukiran bin Salam telah meninggal dunia di Samarinda, tanggal 24 Juni 2019;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Tukiran bin Salam adalah:

a. Pinarsih binti Suwiji (isteri);

b. Adi Prawoto bin Tukiran (anak laki-laki kandung);

c. Sujatmiko bin Tukiran (anak laki-laki kandung);

d. Fery

Sulistio bin Tukiran (anak laki-laki kandung);

e. Edo Firanto bin Tukiran (anak laki-laki kandung);

f. Satria Pamungkas bin Tukiran (anak laki-laki kandung);

g. Muhammad Prayogi bin Tukiran (anak laki-laki kandung);

h. Muhammad Prayoga bin Tukiran (anak laki-laki kandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

HERI YANTO ALS HER AK SYARIFUDDIN pada hari Sabtutanggal 3 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksiKristina Als Kristin Ak Tukiran di RT.01 RW.09 Dusun Sinar Jaya DesaSepayung Kec. Plampang Kab. Sumbawa;Bahwa berawal pada tanggal 2 Nopember 2012 terdakwa I Wildan bertemudengan terdakwa II. Heri Yanto di Jalan Raya depan Masjid Dusun Beru laluterdakwa II Heri Yanto mengajak terdakwa IH Wildan untuk mencuri;Bahwa keesokan harinya tanggal 3 Nopember 2012 terdakwa II.

HERI YANTO ALS HER AK SYARIFUDDIN pada hari Sabtutanggal 3 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksiKristina Als Kristin Ak Tukiran di RT.0O1 RW.09 Dusun Sinar Jaya DesaSepayung Kec. Plampang Kab. Sumbawa;Bahwa berawal pada tanggal 2 Nopember 2012 terdakwa I Wildan bertemudengan terdakwa II. Heri Yanto di Jalan Raya depan Masjid Dusun Beru laluterdakwa II Heri Yanto mengajak terdakwa IH Wildan untuk mencuri;Bahwa keesokan harinya tanggal 3 Nopember 2012 terdakwa II.

HERI YANTO ALS HER AK SYARIFUDDIN pada hari Sabtutanggal 3 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksi15Kristina Als Kristin Ak Tukiran di RT.01 RW.09 Dusun Sinar Jaya DesaSepayung Kec. Plampang Kab. Sumbawa;Bahwa berawal pada tanggal 2 Nopember 2012 terdakwa I Wildan bertemudengan terdakwa II. Heri Yanto di Jalan Raya depan Masjid Dusun Beru laluterdakwa II Heri Yanto mengajak terdakwa IH Wildan untuk mencuri;Bahwa keesokan harinya tanggal 3 Nopember 2012 terdakwa II.

Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah perbuatanmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain untuk dikuasai,sedangkan barang adalah semua benda yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekitarpukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksi Kristina Als Kristin Ak Tukiran diRT.O1 RW.09 Dusun Sinar Jaya Desa Sepayung Kec. Plampang Kab.

HERI YANTO ALS HER AK SYARIFUDDIN pada hari Sabtutanggal 3 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksiKristina Als Kristin Ak Tukiran di RT.01 RW.09 Dusun Sinar Jaya DesaSepayung Kec. Plampang Kab.

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh :Muh.Basuni bin Tukiran, Umur : 45 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Basuni bin Tukiran , sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Moh.

Basuni bin Tukiran ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Dokumen Kependudukan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan

Basuni bin Tukiran dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 374/06/II/1998 tanggal O08 Februari 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo yang benar adalah Muh.

Basuni bin Tukiran ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakilioleh kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, selanjutnya pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan

Menetapkan merubah biodata suami istri pada Akta Nikah Nomor: 473/93/X/1998 tanggal 19 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, nama suami semula tertulis Tukiran bin Jamali dirubah menjadi Miftahudin bin Jamali, dan nama istri semula tertulis Tumisah bin Tomejo tanggal lahir 11-07-1980 dirubah menjadi Siti Ngaisah binti Tomejo tanggal lahir 11-07-1982;3.

Bahwaselanjutnya pada Akta Nikah para pemohon tertulis nama pemohon : Tukiran sedangkan nama pemohon Il : Tumisah dan tanggal lahir pemohonIl : 11 Juli 1980 yang mana nama nama dan data tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi parapemohon, antara lain KTP pemohon dan pemohon Il, KK pemohon danpemohon Il, Akte Kelahiran anak anak pemohon dan pemohon Il;6.

Menetapkan, nama pemohon (Tukiran bin Jamali) dirubah menjadiMiftahudin bin Jamali dan nama pemohon II (Tumisah binti Tumijo) dirubahmenjadi Siti Ngaisah binti Tumijo, serta tanggal lahir pemohon Il: 11 Juli1980 dirubah menjadi tanggal lahir pemohon Il: 11 Juli 1982;Hal. 2 dari 8 hal. penetapan nomor 0248/Pdt.P/2014/PA. TL.3.

Memerintahkan KUA Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 473/93/X/1998 tanggal 19 Oktober 1998 yangyang semula bernama Tukiran bin Jamali dirubah menjadi Miftahudin binJamali dan Tumisah binti Tumijo dirubah menjadi Siti Ngaisah binti Tumijoserta tanggal lahir pemohon II: 11 Juli 1980 dirubah menjadi 11 Juli 1982;4.

tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud untuk merubah nama paraPemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 473/93/X/1998 tanggal 19Oktober 1998, semula pemohon tertulis Tukiran

Menetapkan merubah biodata suami istri pada Akta Nikah Nomor:473/93/X/1998 tanggal 19 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, nama suamisemula tertulis Tukiran bin Jamali dirubah menjadi Miftahudin bin Jamali,dan nama istri semula tertulis Tumisah bin Tomejo tanggal lahir 11071980dirubah menjadi Siti Ngaisah binti Tomejo tanggal lahir 11071982;3.

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan penetapan atas perkarapermohonan perubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh :Sumarno bin So Pawiro, Umur : 55 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : tani, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IdenganSuminem binti Tukiran Umur : 38 tahun, Agama : Islam

1995 ;Penetapan : xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 1 dari 10 hal3Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama Sumarno bin So Pawiro lahir Rembang, Tanggal 25 Mei1959 dan Pemohon II bernama Suminem binti Tukiran

lahir Ponorogo,Tanggal 26 Januari 1976, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon I bernama Sumarno bin Sopawiro Wagiman lahir Rembang, umur 30tahun dan Pemohon II bernama Minem binti Tukiran lahir Rembang, umur 25Tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus akte kelahiran anak, sehingga PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulanatas

kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Sumarno bin Sopawiro Wagiman dannama Pemoho II Minem binti Tukiran dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :12/10/V/1995 tanggal 26 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

lahir 26Januari 1976;Bahwa sejak kecil Pemohon I bernama Sumarno bin So Pawiro danPemohon II Suminem binti Tukiran dan sepengetahuan saksi dimasyarakat tidak ada nama saudaranya atau tetangganya yangDnnamanya tersebut diatas selain Pemohon I dan Pemohon II itusendiri ;Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyai nama dengantertulis Sumarno bin 1;Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus Akta Kelahiran Anaknya;Bahwa

Menyatakan bahwa KASIANTO laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 28 Nopember 1991, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : TUKIRAN dengan TUMINAH ;. -----------------------------------------------------------3.

membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; nn on nnn nnn nnn nn enn nnnnnewanna nanan nnn n anne nanan nnn nnn anne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 18Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor 2683/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama TUKIRAN

Foto copy Kartu tanda Penduduk NIK 350511 120262 0002 tanggal 10April 2009 atas nama Tukiran, selanjutnya diberi tanda bukti P. 3 ;4. Foto copy Kartu tanda Penduduk NIK 350511 550565 0005 tanggal 10April 2009 atas nama Tuminah, selanjutnya diberi tanda bukti P. 4 ;5. Fotocopy kutipan akta Nikah Nomor : 04/04/1986, tanggal 28 Pebruari1991 , antara Tukiyat dengan Marsinah diberi tanda bukti P. 2 ;6.

Fotocopy Kartu keluarga Nomor : 350511 130906 0311 tanggal30042009, atas nama kepala keluarga Tukiran, selanjutnya diberitanda bukti P. 6 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. YUNIATI dan Saksi 2. MOCH.

Menyatakan bahwa KASIANTO lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 28Nopember 1991, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri :TUKIRAN dengan TUMINAH ,. 3.

kepada Para Pemohon ;Demikian atas terkabulnya Permohonan ini kami ucapkan terima kasih ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di muka persidangan ;Menimbang, setelah Permohonan Para Pemohon dibacakan di persidangan ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Surat Pernyataan Penyerahan anak dari SITI MARIYAH dan TUKIRAN

secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan( brokohan) yang mengundang sanak keluarga dan juga para tetangga untukmenyaksikannya, dan saksi hadir pada acara selamatan tersebut ;= Bahwa secara ekonomi, Para Pemohon berkecukupan dan memiliki matapencaharian tetapMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Para pemohon menyatakanbenar dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa ikut hadir pula dalam persidangan orang tua kandung DAFFAALRASYID LANGIT WARDHANA yaitu suami isteri TUKIRAN

dan SITI MARIYAH, yangjuga memberikan keterangan yang yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar, mereka ( TUKIRAN dan SITI MARIYAH ) telah menyerahkananak kandungnya berjenis kelamin Laki laki , yang lahir di Madiun, pada tanggal28 Juni 2012 dan di beri nama DAFFA ALRASYID LANGIT WARDHANAkepada PARA PEMOHON sejak anak tersebut lahir ;= Bahwa mereka ( TUKIRAN dan SITI MARIYAH ) telah menyerahkan anaktersebut kepada PARA PEMOHON dengan ikhlas dan kenyataannya telahdirawat dengan baik seperti

dan SITI MARTY AH ( P 8) ;Menimbang, bahwa setelah orang tua dari anak yang diangkat tersebut menyerahkananak yang telah dilahirkannya tersebut kepada PARA PEMOHON ( bukti P1 PARAPEMOHON kemudian mengambil anak tersebut untuk diangkat sebagai anak angkat oleh ParaPemohon dan TUKIRAN serta SITI MARIYAH sebagai orang tua kandung anak tersebut tidakkeberatan anaknya diangkat anak oleh Para Pemohon ( bukti P1) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengadakan selamatan atau upacara menurut adatsetempat ( brokohan

) dengan mengundang para kerabat dan tetangga untuk menyaksikanpengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pengangkatan anak yang bernama DAFFA ALRASYID LANGITWARDHANA, lahir di Madiun pada tanggal 28 Juni 2012 anak dari pasangan suami isteri yangbernama TUKIRAN dan SITI MARIYAH adalah untuk kepentingan anak itu sendiri, demi masadepannya agar lebih baik disamping Para Pemohon sendiri yang dalam perkawinannya tidakmempunyai anak ;Menimbang, bahwa dalam pasal 39 ayat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SUPRIADI alias JIBUL bin TUKIRAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktik kefarmasian yang terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Terdakwa:
DIDIK SUPRIADI alias JIBUL Bin TUKIRAN (alm)

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah dompet wanita warna abuabu atau biru yang berisiuang tunai sebesar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP merk nokia asa 309 warna casing putih;e 1 (satu) buah kacamata kir prim warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Meiliasari binti Tukiran;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru hitamnomor polisi AD 2343 CS;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wahyu Budi Putrantoalias

Mertan RT 01 RW 10 Desa Wirun Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo dalam keadaan jendela sedikit terouka, Terdakwamendekati rumah tersebut dan masuk ke dalam rumah melalui jendela.Ketika Terdakwa masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihat 1 (satu)buah dompet wanita warna abuabu atau biru yang berisi uang tunaisebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Nokia asa 309 warna casing putih, 1 buah kacamata kir prim warna coklat milik saksi Dwi Meliasari binti Tukiran

putih, 1 (satu) buah kacamata kirprim warna coklat.Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet wanitawara abuabu atau biru yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, 00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Nokiaasa 309 warna casing putih, 1 (satu) buah kacamata kir prim warnacoklat dengan tujuan akan digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin atausepengetahuan saksi korban Dwi Meliasari binti Tukiran

selaku pemilikserta mengakibatkan kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid B/2014/PN SkhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TsDwi Meliasari binti Tukiran, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar pukul 23.30WIB saksi

Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) buah dompet wanita warna abuabu atau biru yang berisi uangtunai sebesar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);5.2. 1 (satu) buah HP merk Nokia asa 309 warna casing putih;5.3. 1 (Satu) buah kacamata kir prim warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Meiliasari binti Tukiran;4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Biru HitamNomor Polisi AD 2343 CS;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 08 Agustus 1984 telah lahir seorang anak perempuan bernama : WULANDARI anak dari suami istri TUKIRAN / RANTO MIHARJO dengan SUMIYEM ;-------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; --------------------4.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri TUKIRAN / RANTO MIHARJOdan SUMIYEM dengan keterangan berdasarkan Surat Nikah / Akta PerkawinanNomor: 295/23/64 tanggal 25101964, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCeper, Kabupaten Klaten ; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaWULANDARI yang lahir di Klaten pada tanggal 08 Agustus 1984 ;3. Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon maka hingga saat ini pemohonbelum mempunyai Akta Kelahiran;4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa WULANDARI adalah anak perempuan daripasangan suami istri TUKIRAN / RANTO MIHARJO dengan SUMIYEM yanglahir di Klaten, pada tanggal 08 Agustus 1984 ; 3.

telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUPARDI ; =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdirinya sendiri bernama : WULANDARI karena sampai saat ini Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa WULANDARI benar lahir di Klaten pada tanggal 08 Agustus 1984 yaituanak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara TUKIRAN

Saksi RIYANT O n nn nnn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdirinya sendiri bernama : WULANDARI karena sampai saat ini Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa WULANDARI benar lahir di Klaten pada tanggal 08 Agustus 1984 yaituanak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara TUKIRAN / RANTOMIHARJO dengan SUMIYEM ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 08 Agustus 1984 telah lahir seorang anakperempuan bernama : WULANDARI anak dari suami istit TUKIRAN / RANTOMIHARJO dengan SUMIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

RIAMIN Als MIN Bin TUKIRAN berangkat keTeluk Binjai menuju lokasi bekerja kawasan di Kawasan Hutan Kerumutan.Sesampainya di Kamp (pondok) pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira jam01.00 WIB.

ARIL Bin ABDUL RAHMAN dan saksi RIAMINALS MIN TUKIRAN (berkas terpisah) mengakui mereka berasal dari RengatInderagiri Hulu dan datang ke Kerumutan atas permintaan saudara ILUN ;Bahwa terdakwa SYAHRIL Als. ARIL Bin ABDUL RAHMAN dan saksi RIAMINALS MIN TUKIRAN (berkas terpisah) melakukan penebangan danpengolahan kayu didalam lokasi Suaka Margasatwa Kerumutan atas suruhansaudara ILUN, dimana Terdakwa SYAHRIL Als.

Fotokopi Surat Nikah Nomor : 624/35/II/1990, tertanggal 19 2 1990, atasnama Tukiran dan Siti Kopsah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo, selanjutnya diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3503081511160007, dikeluarkan tanggal15112016, atas nama Kepala Keluarga Ahmad Yani, yang, selanjutnyadiberi tanda P 3;Halaman 3 Penetapan No. 39/Pdt.P/2018/PN Trk.

danSiti Kapsah; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Devika Maharani ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Pemohon = adalah untukmembetulkan tahun lahir Pemohon yang tertera di Paspor adalah sesuaidengan di Kartu tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan suratsuratlainya yang dimiliki Pemohon yaitu Pemohon lahir di Trenggalek padatanggal 13 Nopember 1990 dengan nama ayah Tukiran dan Ibu SitiKapsah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Pembetulan tahun lahirPemohon tersebut agar tidak

terjadi kesimpang siuran dalam mengurusadministrasi;Saksi ke2 Mujari; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tinggal satu Kecamatan dengan Pemohon yaitu di DusunMargo RT.019 RW. 007, Desa Margomulyo Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek ;Halaman 5 Penetapan No. 39/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 13 Nopember1990 anak ke1 (Satu) dari pasangan suami istri sah bernama Tukiran danSiti Kapsah; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan

diberi nama Devika Maharani ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Pemohon = adalah untukmembetulkan tahun lahir Pemohon yang tertera di Paspor adalah sesuaidengan di Kartu tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan suratsuratlainya yang dimiliki Pemohon yaitu Pemohon lahir di Trenggalek padatanggal 13 Nopember 1990 dengan nama ayah Tukiran dan Ibu SitiKapsah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Pembetulan tahun lahirPemohon tersebut agar tidak terjadi kesimpang siuran dalam mengurusadministrasi

Nopember 1990serta dikuatkan dengan 2 (dua) orang saksi yaitu Pakde Pemohon yang bernamaHalaman 7 Penetapan No. 39/Pdt.P/2018/PN TrkSuwito dan tetangga Pemohon yang bernama Mujari yang telah memberiketerangan dibawah sumpah:Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta hukum bahwa pemohon bernama Devika Maharani lahir diTrenggalek pada tanggal 13 Nopember 1990 adalah anak dari pasangan suamiistri Tukiran