Ditemukan 39642 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 14 Maret 2016 — SONNY FRANSLAY ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
90 — 53
  • 195/G/2015/PTUN-JKT
    /G/2015/PTUNJKT.Nomor : 195/PENDIS/2015/PTUNJKT., tanggal 18 September 2015 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2015/PTUNJKT, tanggal 18 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 21 September 2015 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim
    Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2015/PTUNJKT., tanggal 22 September2015, tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENHS/2015/PTUNJKT., tanggal 21 Oktober2015, tentang Hari Sidang ;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 17 Desember 2015 tentang diterimanyaAsosiasi Pengusaha Komputer Indonesia disingkat APKOMINDO sebagai PihakTergugat
    Tidak ada kepentinganPenggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat;Halaman 37 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT..
    ;Menimbang, bahwa apabila ketentuan di atas dihubungkan dengan kondisisaat ini, yaitu :Halaman 80 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.
    Rp. 10.000,JUMLAH Rp 387.000.,( Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).Halaman 85 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUKISMAN RAHMAD bin RAHARJO RAHMAD
64 — 12
  • 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 17Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 7Desember 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas
    Kemudian sekira jam 21.20 wib AGUS datang dijembatan samping rumah terdakwa dan memberi narkotika jenis shabukepada terdakwa dan terdakwa membayar kepada Agus senilai Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd600.000,secara cash.
    Kemudiansekira jam 21.20 wib AGUS datang di jembatan samping rumah terdakwa danmemberi narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa membayarHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkdkepada Agus senilai Rp. 600.000,secara cash.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ASROPI, S.H.M.H.EKO SUPRIYANTO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdADITYA WAHYUADRIANTO, S.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
SUGI ARTO Als. OGIK Bin SAIPUL ANWAR Alm
23 — 15
  • 195/Pid.Sus/2019/PN Bgl
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl.
    jawab WIN Ado Saksi JOIIN berkata Aku ngambil yangbiasa bang yang seperempat* Jawab WIN Yo, KesiniLah (Kecurup)* Saksi JOIINmenjawab Yo Bang dan selang sejam kemudian Saksi JOIIN menghubungiTerdakwa untuk mengajak ke Curup, Saksi JOIIN berkata Gi Kita Kepala CurupHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglGi* Jawab Terdakwa Nanti jemput aja dirumah*.
    Bahwa 3 (tiga) Paket Narkotika Gol. jenis Sabu yang masingmasingdibungkus plastik bening di dalam 1 (Satu) helm INK warna abuabu diakulterdakwa adalah milik terdakwa.Halaman 7 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglBahwa berawal dari penangkapan saksi JOIIN yang memiliki, menguasaiNarkotika jenis Shabu sebanyak 3 (tiga) paket yang masingmasingdibungkus plastik klip bening di Jalan Raflesia 2 Rt.06 Rw.02 Kel. NusaIndah Kec.
    Sesampainya didekat rumah saksi JOIIN, terdakwa ditangkap PolisiDit Resnarkoba Polda Bengkulu Bahwa terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket shabu tersebut darisaksi JOIINHalaman 12 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl. Bahwa terdakwa yang menemani saksi JOIIN membeli barangberupa Narkotika jenis sabu kepada Sdr WIN di desa Palak CurupKabupaten Rejang Lebong tersebut.
    ,MH Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglHASYIM HOSSEN,S.HHalaman 22 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. H. KOMARI, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
72 — 18
  • 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
    /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor : 195/Pid.Sus/2015/ PN.Surabayatertanggal 29 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang perkara Terdakwa Drs.
    KOMARI, M.Si. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tiindak Pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu PrimairHal. 4 PUTUSAN Nomor : 195/Pid.Sus/T PK/2015/PN.Sby.dalam Pasal 2 Ayat ( 1 ) Jo.
    BPR KabupatenHal. 37 PUTUSAN Nomor: 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Madiun, saksi bersama dengan sdr.
    Sri Wulan Rahmadani ;Hal. 67 PUTUSAN Nomor : 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Bahwa sdr.
    JALILI SAIRIN, S.H, M.H.TTDGATOT NOERJANTO PRAUJITNO S.H, M.H.PANITERA PENGGANTITTDDIANA RATNAWATI, S.H, M.H.Hal. 165 PUTUSAN Nomor : 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125 — 50
  • 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi kenal dengan ayah dan tou kandung Pemohon 1sampai 7.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (Q.S.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgdan belum pernah melangsungkan perkawinan dan tidak berada dalamkekuasaan orang tuanya, perwalian mana mengenai diri anak dan mengenaihartanya.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggila Rp 70.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
MOCHAMMAD FARIZ bin SUKAENI
65 — 5
  • 195/Pid.Sus/2018/PN Bil
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan 25 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No : 195/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjukIMAM BUKHORI, SH dan WIWIK TRI HARIYATI, SH untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 x 8,7,1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bilukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dirampas untukdimusnahkan;4.
    Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memilikiijin Khusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalNODwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 xHalaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil8,7, 1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dimusnahkan;8.
    ,M.HPanitera Pengganti,AKHMAD TAUFIK, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20
  • 195/Pdt.P/2020/PA.Buk
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BukZa S qezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.
    Saksi jugamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorHim 12 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.BukUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang.
    Dijelaskan pula oleh saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun selama kurang lebih 18 tahundan hingga saat ini keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta tidakada pihak ketiga yang menganggu gugat serta keberatan dengan pernikahanHim 13 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Bukmereka.
    Materal ........eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000.dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 20 dari 20 him Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Buk
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 20 Agustus 2018 — -Penggugat -Tergugat
17 — 13
  • Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/10/VIV2010, tanggal 9 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, (bukti P);ll.
    Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.2.
    Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 18
  • 195/Pdt.P/2020/PA.MS
    Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MS tanggal 21 Oktober 2020 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Peri bin M.
    Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.2005 saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan, padahal anakanak ParaPemohon tersebut telah siap untuk menikah, Peri bin M.
    Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS. Bahwa Peri bin M.
    Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.Menimbang, bahwa antara Peri bin M.
    Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.226.000,00(satu juta dua ratus dua enam puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 03 November 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Lwk
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama XXXXX, hubungan intim Termohon dengan lakilaki itu cukuplama berlangsung namun baru diketahui oleh Pemohon pada Januari2020 ;7. Bahwa Termohon sering melakukan vidio call dengan PIL itupada dini hari dan ini sering dilakukan Termohon ;8.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa karena Pemohon telah mengetahui hubungan Termohondengan lakilaki lain sehingga sejak 9 Maret 2020 Pemohon telahmeninggalkan Termohon hingga sekarang tanpa melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, bukti P.7 dan bukti P.8berupa slip gaji atas nama Tergugat rekonvensi, maka terbukti Tergugatrekonvensi merupakan karyawan di PT.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwksampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 (Sepuluh) persenpertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak ikrartalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;5.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDHasanuddin, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 212/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 18 Januari 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 195
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X X X X X NIK3206054105830003 tanggal 20 November 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ucu NIK : 3206050105830002 tanggal 20 November2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsmbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
    Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;Hal.8 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpetengkaran ;4. Bahwa perselisinan dan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;5.
    Hendarsih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisHakim AnggotatidttdDidien Hasanudin, SH. Drs. Dimyati, SH.MH.Hakim AnggotatidH. Ibrahim Asfari, SH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Stb
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205075909910003, tempat dan tanggal lahirKwala Bingai, 19 September 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat
    Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IXPembangunan, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor434/15/V/2011, tertanggal 06 Juni 2011;2.
    Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;7.
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun IX Pembangunan, Desa KwalaBegumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stbbahwa ia adalah ayah kandung Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Juni 2011
    lyiSauil Laly jl oSavdil Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Stb
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Kag
    Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.
    Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagTergugat sempat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramencekik leher penggugat dan diacam menggunakan senjata tanjam.Penggugat yang merasa takut akan reaksi Tergugat yang berlebihantersebut langsung berlari kerumah orang tua Penggugat. dan siangharinyanya Tergugat juga pergi dari rumah.4.
    Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.
    Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.
    Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JB, dicabut;
    3. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );
    195/Pdt.P/2019/PA.JB
    Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtuaPemohon II yang bernama Rahman Adi Wijaya dan saksi nikahnya bernama:2.1 saksi (Paman Pemohon II) 2.2 saksi (Suami Sepupu Pemohon II) denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JBMahar berupa emas seberat 10 gram, Dalam pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan.3.
    Menetapkan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padaMinggu tanggal 02 Agustus 2009, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II yang beralamat diJombang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JB3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
    tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon akan memperbaikipermohonannya dan akan mecabut perkaranya Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JBtanggal 26 Juni 2019, maka Majelis Hakim atas permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/
    ,M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera Pengganti,Ria Amalia Sari, SH. M.H.Perincian Biaya :1.
    Pendaftaran Rp 30.000,* 2 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JB
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupaenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman
    di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pernikahan tersebut didasarkan dengan rasa saling suka dan tidakada paksaan dari siapapun, dan sebelum menikah Penggugat berstatusJejaka dan Tergugat berstatus PerawanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn3. Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga TigaLampung Timur;4.
    Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bai'in sugra, Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.
    Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 625.000,00:Rp 10.000.00Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MISBAKHUL FADELI BIN SUTANU Diwakili Oleh : JOKO HANDOYO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SITI QOMARIYAH, SH
36 — 19
  • 195/PID.SUS/2021/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Misbakhul Fadeli Bin SutanuTempat Lahir : PasuruanUmur : 33/1 Mei 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarga : Indonsesia / MaduraTempat Tinggal : Dsn. Gunung Gangsir RT.03 RW.06 Kec.Beji Kab.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat 0,41 gram (nol koma empat puluh satu) beserta pembungkusnya. 1 (Satu) potong isolasi kertas.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah HP merk Vivo.(Dirampas untuk dimusnahkan).4.
    Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa segra dari tahanan kecuali terdakwa ditahan dalamperkara lain ;5.
    Bahwa terdakwabukanlah sebagai korban penyalahguna narkotika karena korbanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBYpenyalahguna narkotika adalah seseorang yang tidak sengaja menggunakannarkotika karena dibujuk, diberdaya, ditipu, dipaksa dan / atau diancamuntuk menggunakan narkotika.8.
    Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 24 Oktober 2016 — DAPIDILLAH Alias DAPID Bin ASRA dkk sebagai Terdakwa
65 — 6
  • Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R
    15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);
    /55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.
    dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195
    /55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi
    /55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing
    Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195/B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016a.
    Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20162.1.2.
    Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana pendapatMajelis, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 2: PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perpajakan yang berlaku sehingga atas sengketa koreksi PajakMasukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp269.767.958,00diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;14.
    Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.
    Keadaan tersebut disebabkanHal. 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.
    Bukti tersebut menerangkan telah terjadinya perkawinanHal. 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.
    Upaya damai yang dilakukan oleh keluarga PenggugatHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 9
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurhakiki binti Umar Sudi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Kampung Baru Gg.
    Pendidikan VII(dekat Bidan Siti Nurbaya), Dusun IV, Desa Marindal Il,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195
    Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 514/04/XII/2014, tanggal 5Desember 2014, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi meteraicukup dan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya diHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.persidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditanda tangani KetuaMajelis, diberi tanda P.;B.SAKSISAKSI1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehHIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. Iroan Nawi Hasibuan, SH.Dan Drs.
    (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.