Honda Scoopy warna merah DR 4161 MO dan tidakberapa lama kemudian Handphone saksi Baiq Mitha Anggraini ditarik paksaoleh terdakwa dari genggaman tangannya tanpa seijin saksi Baiq MithaAnggraini, hingga saksi Baiq Mitha Anggraini dan saksi Alya Hasan terjatuhdari sepeda motornya yang mengakibatkan saksi Baiq Mitha Anggrainimengalami luka lecet pada bagian kaki sebelah kanan, luka lecet padabagian bibir sebelah kiri, luka lecet pada bagian pipi sebelah Kiri,sebagaimana Visut Et Refertum Nomor014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021 sedangkansaksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelah kiri, keduatangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et Refertum Nomor :013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan handphone tersebut selanjutnyaterdakwa menjual kepada saksi Reswan Gandi Alias Res dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi bersama TomyHendrawan untuk keperluan pribadi, sehingga akibat

kemudian Handphone saksi ditarik paksa olehterdakwa dari genggaman tangan saksi; Bahwa, pada saat terdakwa mengambil paksa handphone saksi, saat itusaksi sempat mempertahankannya sehingga saksi dengan terdakwaterjadi tarik menarik, sehingga saksi dan saksi Alya Hasan terjatuh darisepeda motor yang mengakibatkan saksi mengalami luka lecet padabagian kaki sebelah kanan, luka lecet pada bagian bibir sebelah kiri, lukalecet pada bagian pipi sebelah kiri, sebagaimana Visut Et RefertumNomor : 014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021.Sedangkan saksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelahkirl, kKedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum EtRefertum Nomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24April 2021; Bahwa, pada saat kejadian, pelaku berjumlah 2 (dua) orang denganmengendarai sebuah sepeda motor dan yang mengambil handphonesaksi adalah terdakwa yang posisinya dibonceng; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet danmengalami kerugian

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April2021, sedangkan saksi Alya Hasan mengalami Iuka patah tulang kaki sebelahkiri, Kedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et RefertumNomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur kelimaini telah terpenuhi dan terbukti;ad.6.

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 164 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010, yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,6160 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung6THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 4.0908 (empat koma nol sembilannol delapan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukanpengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 164B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan "setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terhadap barangbukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Penjol Bin Dedih, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

Eko (DPO) dapat1 (satu) linting ganja ;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau ganja itu dilarang dan tidak adaizin dari Pemerintah ;e Bahwa benar dipersidangan oleh Hakim dilakukanpemeriksaan terhadap bukti surat, yang setelah diteliti laludibacakan dipersidangan berupa berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal,11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh PemeriksaMaimunah

Yanasudah 2 (dua) kali 1 (Satu) paketnya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk digunakan / pakai sendiri, hal ini dikuatkan oleh Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.,M.si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si, dan Tanti.

Medan;b) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor147/VI1I/2018 tanggal 30 Juli 2018 dari UPT Labkesda Dinkes ProvinsiSumut Jalan Willem Iskandar Pasar V Barat Nomor 4 Medan;c) 1 (satu) lembar photo barang bukti 1 (satu) butir warna biru didugaecstasy;d) 1 (satu) lembar foto pemeriksaan urine Terdakwa di UPT LabkesdaDinkes Provinsi Sumut;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;2. Berupa barang yakni 1 (satu) butir pil sisa pengembalian dari Labfor PolriCab.

Medan;2) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor147/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 dari UPT Labkesda Dinkes ProvinsiSumatera Utara Jalan Wiliem Iskandar Pasar V Barat Nomor 4Medan;3) 1 (satu) lembar foto barang bukti 1 (satu) butir warna biru didugaekstasi;4) 1 (satu) lembar foto pemeriksaan urine Terdakwa di UPT LabkesdaDinkes Provinsi Sumatera Utara;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

MM. yang menjabatKepala Seksi Perawatan pada UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuDinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Kepala UPTKelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Nomor: 01 /2012 tanggal 03 Januari2012 dan Surat Keputusan Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuNomor : 1652 / 2012 tanggal 03 September 2012 ;e Bahwa proses pelelangan kegiatan pemeliharaan / perbaikan genset di KabupatenAdministrasi

(Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu) yang bertindakselaku KPA / PPK dengan TerdakwaI HOSPITA CH.

MM. yang menjabatKepala Seksi Perawatan pada UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuDinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Kepala UPTKelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Nomor: 01 /2012 tanggal 03 Januari2012 dan Surat Keputusan Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuNomor: 1652 / 2012 tanggal 03 September 2012 ;e Bahwa proses pelelangan kegiatan pemeliharaan / perbaikan genset di KabupatenAdministrasi

LAB UjJl NARKOBA yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN tanggal 01 Maret 2012 dengan kesimpulan : Barang bukti Bahan / daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC ( Tetra Hidro Cannabinol ) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23, Putusan No. 242/Pid.B/2011/PN.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;2.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;3.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/III/2012/UPT.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI ( BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/IIIl/2012/UPT.

terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera mengakui 1 (satu ) bungkus sedang kertasKoran berisi daundaun kering yang diduga narkotika jenis ganja dan 2 (dua) buah6bungkusan kertas Koran ukuran sedang yang didalamnya berisi daundaun kering yangdiduga narkotika jenis ganja adalah milik terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera selain itujuga terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan barang bukti tersebutKemudian terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus sedang kertas Koran berisibahan / daun dengan berat netto 2,6479 gram dan 2 (dua) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhanbahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC

/X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2423 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan 1(satu) buah sedoton plastic bening yang ujungnya terdapat pipakaca bening adalah benar mengandung sisasisa

putihyang diujung dari sedotan tersebut pipa kaca bening ukuran kecil serta 1 (satu) bendelkertas papir warna merah merk Djanako didalam kantong celana depan sebelah kiri,selanjutnya terdakwa bersama saksi Arwin Apria Moera dibawa ke Polres Metro berikutbarang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut dan Terdakwa mengakui menghisap sabutanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam masa pengobatan.Kemudian terhadap barang bukti tersebut berikut sample urine + 10 ml milik terdakwadibawa ke UPT

bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, beratkeseluruhan bahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwasaksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukanpenelitian dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374j /X/2011/ UPT

Selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Metro Gambir Jakarta Pusat untuk prosespemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT UjiNarkoba BNN No. 322.G / Vil / 2014 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal22 Juli 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu ) bungkusplastic bening berisikan bahan / daun Narkotika jenis ganja denganberat netto 4,5961 gram dari dalam dompet warna hitam tersebutadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor

terdakwa mengakui 1 (satu ) plastik bening berisi daun keringyang diduga narkotika jenis ganja tersebut adala milik terdakwa yangdidapat dari saksi DICKY SURYA WITANTAMA ( berkas dilakukanpenuntutan secara terpisah ) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekitar pukul 17.30 Wib. dengan maksud untuk dikomsumsi sendiri.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja sejak Tahun 2000dan terakhir menggunakan narkotika pada hari Kamis tanggal 17 Juli Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

UjiNarkoba BNN No. 29.A / / 2014 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal03 Januari 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu )bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun Narkotika jenisganja dengan berat netto 0,8303 gram dari dalam kotak kaleng rokokDjie Samsoe tersebut adala benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ; meneame Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat

Binjai Utara Nomor : 800-174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-186 23 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.

Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala DinasPendidikan Kota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni2014, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Binjai UtaraNomor : 800174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800186 23 Juni 2014tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis,Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai UtaraNomor : 800189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.14. Fotocopy Surat Disiplin Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

Fotocopy Rekapitulasi Gaji Dinas Pendidikan Kota Binjai UPT.

Demseria Simbolonkepada Bapak Kepala Dinas Pendidikan Kota Binjal.13.Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala Dinas PendidikanKota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2014, KeputusanKepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

SALINANPENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPNS (UPT kecamatan Benjeng), status janda mati, tempattinggal di Kabupaten Gresik, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon:Nama: CALON SUAMI PEMOHON ASLIUmur : 53 tahun, agama IslamPekerjaan: PNS (UPT Kecamatan Kedamean)Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.GsStatus : Duda CeraiAlamat di: Kabupaten Gresik3.

Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai (PNS(UPT Kecamatan Kedamean)) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gs Bahwa ia bekerja sebagai PNS (UPT Kecamatan Kedamean), denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa ia sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gsmantan istri calon Ssuami Pemohon mengatakan kalu calon suaami Pemohonsenang berrmain wanita; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai PNS (UPT KecamatanKedamean)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000.

Kemudian sesampainya terdakwa di sekitar jalan UPT DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut terdakwa melewatirumah Saksi IR. DODY FERNANDO, dimana pada saat itu terdakwa melihatrumah milik saksi IR. DODY FERNANDO dalam keadaan tertutup dantergembok pintunya, sehingga pada saat itu muncul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.

tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 15.30WITA Saksi meninggalkan rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan terkunci untuk pergi ke rumah Saksiyang beralamat di Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 21.30WITA Saksi kembali ke rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan

Bahwa oleh karena sebelum pergi rumah Saksi yang beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Saksi menitipkan rumah Saksiyang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan kepada Sdr.Anang Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.), kemudian Saksi meneleponSdr. Anang, Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) dan saat itu Sdr. Anang,Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) menjelaskan bahwa Sdr.

Pangabean yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliberalamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan tanpa mendapatkanizin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.

Anak Dari P.Pangabean yang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yangmana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WITA dan Terdakwa tidak pernahmendapatkan izin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.Pangabean untuk mengambil barangbarang milik Saksi Ir. Dody FernandoH.G.T. Anak Dari P.

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 9,7 gram berdasarkan berita acara timbangan yang dikeluarkan oleh Pegadaian No : 469/um.170800/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yang telah diperiksa oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabu-sabu tersebut dengan berat netto 8,6355 gram;

buktil (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putihyang diduga sabu yang didapat dari terdakwa disita dan setelah dilakukan penimbangan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga sabu dengan berat bersih 9,7 gramberdasarkan berita acara timbangan No :469/um. 170800/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Kantor cabang Sungailiat, kemudian barang bukti tersebut disegelHalaman 3 dari 15 Putusan No. 9/Pid.B/2014/PN Sgtdan dibawa ke UPT

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 64.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayatiS.Si, M.Sidan SriLestari, S.Si pada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anMAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 64.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayatiS.Si, M.Sidan Sri Lestari, S.Sipada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anMAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina

Sungailiat Kab Bangka atas kepemilikan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket/1 (satu) jie.ween nen Bahwa kemudian sampelurine terdakwa disita dan dibawa ke UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN RI untuk pemeriksaan laboratoris.

Dan berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris Nomor: 64.H/VIM/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yangdiperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.Sidan SriLestari,S.Sipada UjiNarkoba yang menyatakan, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaUrine milik an MAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada lampiran Undangundang Republik Indonesia

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si NIP.198104062003 122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S1., M.Si NIP.198011082005012001, PUTERI HERYANI,S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.Hal. 33 dari 5070040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si Nip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, PUTERI HERYANT, S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/X1/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahsecara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi

tentang Narkotika.1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani44oleh MAIMUNAH, S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATL, S.Si.

RUZImelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NARKOTIKA GOLONGAN I tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 183.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh oleh pemeriksa ;Maimunah,S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.S.i. M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt. disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani, $.Si.M.Farm, Apt.disimpulkan bahwa :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwabarang bukti berupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A. RUZIadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Dan terdakwa SARI EKO SUSANTI BINTI AHMAD AQSO besertabarang bukti berupa (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih, (satu) lembar kartu izinpengunjung, (satu) buah handphone merk Nexian dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyati,S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik IndonesiaNo. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh :Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina Tonggo, MT.

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si,Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Kemudian bungkusan tisu tersebut di buka dan isinya berupabungkusan plastic klip berisi Kristal putih diduga Narkoba;Menimbang, bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si,Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

.- 1 (satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL-5/1997 dari Departemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telah dilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan An. DENDY SHINE SIMBOLONDikembalikan kepada Pemiliknya.- 5 (lima) jerigen warna merah- 1 (satu) jerigen warna hijau- 1 (satu) jerigen warna putih- 1 (satu) jerigen warna hitam- 1 (satu) jerigen warna biruDirampas untuk dimusnahkan6.

DENDY SHINE SIMBOLON, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi adalah PNS dan menjabat sebagai Kepala SeksiPerlindungan pada UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan DinasKehutanan Provinsi Sumatera Utara.

Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danHALOMOAN SIMANJUNTAK; Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj

UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj Hal. 11 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;6.

N 03 1318,8, E 098 23 34,1 yang saksi lihatdari GPS dan dituangkan kedalam peta Kawasan hutan diperoleh titikkoordinat tersebut keseluruhannya berada pada kawasanhutankonservasi Taman Hutan Raya Bukit Barisan; Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danDENDY SHINE SIMBOLON Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT

Terhadap barang bukti berupa : 1(satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL5/1997 dariDepartemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telahdilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit BarisanAn.

.: 3515LT080820140082, tertanggal 08 Agustus 2014atas nama MOCHAMMAD FACHRI, bukti P4 ;5 Fotocopy Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA) No.460/93/102.009/2013, tertanggal 30 April 2013, dari UPT PELAYANAN SOSIAL,ASUHAN BALITA SIDOARJO kepada KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNGSETITOWATI, S.KM. atas nama anak : MUHAMMAD FACHRI, bukti P5 ;6 Fotocopy Pemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia No. : 474.11/620/SK/102.005/2013, tertanggal 24 Desember 2012, dari DINAS SOSIAL PROVINSIJAWA

DWI ANTINI SUNARSIH :2 2 e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniahi anak ; e Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan untuk mengasuh / mengangkat anaksejak Januari 2013 ;e Bahwa di Kantor saksi ada + 51 anak yang diasuh ; e Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para pemohon ditemukan pada atnggal 16Desember 2012 dan diserahkan ke UPT Seksi

Pelayanan Sosial, Asuhan BalitaSidoarjo mulai Januari 2013 ;e Bahwa sejak ditemuan bayi tersebut sudah di umumkan lewat Koran, dan ada suratpenyerahan dari Dinas Sosial Malang ke UPT Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan balitaHalaman 5 dari 11 Penetapan No. 784/Pdt.P/2014/PN.Sby.Sidoarjo, unur anak tersebut + 2 (dua) bulan dalam kondisi sehat ;e Bahwa Para Pemohon sebelum mengangkat anak tersebut terlebih dahulu harusmengajukan permohonan merawat anak tersebut :e Bahwa setelah dicek ternyata para Pemohon

UPT. Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan Balita Sidoarjo, dan 2. BalaKeselamatan Matahari Terbit Jalan Kombes M. Duryat Surabaya ;e Bahwa sebelum diserahkannya anak tersebut kepada Para Pemohon, Para Pemohonterlebih dahulu harus membuat surat pernyataan secara resmi, karena ada kekawatirandari Dinas Sosial tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;SAKSI II.

sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan dari ParaPemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD FACHRI yang lahir di Malang pada tanggal 16 Desemberi 2012,sejaktanggal 30 April 2013 ; e Bahwa KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNG SETIYOWATI, S.KM. mengambilanak tersebut dari UPT