• sedikit Ilhaharganya boleh kurang dari dua juta rupiah atau tidak), dan dijawabterdakwa yoweslah songolas gak ppopo (ya sudah satu juta sembilanHal 4 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jparatus tidak apaapa),dan di jawab saksi Gan Jose Rizal yowes entenikene tak jipukno duwek disik(ya sudah tunggu di sini,saya ambilkanuang dulu);Bahwa selanjutnya saksi Gan Jose Rizal meninggalkan warung danmenuju kantor polsek karena curiga HP yang di jual terdakwa adalahmilik saksi Gan Jose Rizal yang hilang dicuri

  serta untuk melaporkankejadian tersebut karena saksi Gan Jose Rizal mengetahui bahwa HPHP yang hendak terdakwa jual tersebut merupakan milik saksi GanJose Rizal yang hilang dicuri, selain itu saksi Gan Jose mengirimkanpesan singkat kepada saksi Slamet agar mencegah terdakwameninggalkan warung miliknya tersebut;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Gan Jose kembali menemuiterdakwa di warung milik saksi Slamet bersama para anggota polsekkeling, yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa

  sedikit Ilhaharganya boleh kurang dari dua juta rupiah atau tidak), dan dijawabterdakwa yoweslah songolas gak ppopo (ya sudah satu juta sembilanratus tidak apaapa),dan di jawab saksi Gan Jose Rizal yowes entenikene tak jipukno duwek disik(ya sudah tunggu di sini,saya ambilkanuang dulu);Bahwa selanjutnya saksi Gan Jose Rizal meninggalkan warung danmenuju kantor polsek karena curiga HP yang di jual terdakwa adalahHal 7 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jpamilik saksi Gan Jose Rizal yang hilang dicuri

  Jepara,terdakwa menawarkan kepada saksi korban Gan Jose Rizal danternyata setelah dicermati HP yang dijual terdakwa adalah miliksaksi korban Gan Jose Rizal yang sebelumnya hilang dicuri orang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Gan Josemengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000; (dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;4. Saksi BUDIHARTONO Als OMPONG Bin WAKIDI Bahwa awalnya saksi Budi berkenaian dengan sdr.

• melakukan pencurian yaitu pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di BTN Graha ReksaKencana, Kelurahnan Nangananga, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi korban adalah kakak saksi yang bernama SANGIAAGUNG PRATAMA; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut nantisetelah dilakukan pemeriksaan barulah saksi tahu bahwa yang melakukanpencurian adalah terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa barang yang telah dicuri

  oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unitTelevisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle, 1 (Satu)buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilo gram; Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa tersimpan di dalamrumah kakak saksi yang bernama SANGIA AGUNG PRATAMA ; Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut karena pada saat itu rumah dalam keadaan tertutup dan tidakada orang didalam rumah ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas

  ; Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitTelevisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle, 1 (Satu)buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilo gram ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriankarena pada saat saksi datang ketempat kejadian kondisi pintu rumahsudah dalam keadaan terbuka sehingga saksi selaku RT langsungmemberitahukan kepada pemilik rumah yaitu saksi korban ; Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri

  PRATAMA, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi yaitu padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat diBTN Graha Reksa Kencana Kelurahan Nangananga Kecamatan Poasia,Kota Kendari; Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutnanti setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian barulah saksitahu bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

  oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit Televisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle,1 (satu) buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilogram ; Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa tersimpandi didalam rumah saksi ; Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi saat itu saksiberada di Andolo Kab.

• Donggala untuk menunjukan ke terdakwabarang yang telah dicuri oleh saksi INDRA Bin MUHLIS, kemudian setelahmelihat keyboard tersebut, terdakwa dan saksi INDRA Bin MUHLIS pulang,dan setelah 2 (dua) hari kemudian, terdakwa datang mengambil alat musikkeyboard warna hitam silver merk Yamaha yang telah dicuri oleh saksiINDRA Bin MUHLIS' dan dibawa oleh terdakwa ke Desa Wani Kec. TanahTovea Kab.

  Donggala Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi Bahwa saksi menyimpan keyboard tersebut di ruang tamu dirumah saksi diDesa Siweli Kec. Balaesang Kab. Donggala. Benar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017, sekitar pukul 20.00 Wita,saksi pulang ke rumah untuk menyalakan lampu rumah, dan saksi masihmelihat keyboard dirumah saksi, setelah itu saksi pergi ke PerkebunanKelapa Simagaya (PKS) di Desa Simagaya, Kec.

  Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi ALFRET EDECHEIM Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi INDRA Bin MUHLISalias INDRA dan saksi WALDI alias WALDI.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.Bahwa saksi WALDI alias WALDI menambil alat musik keyboard milik korbanyang berada didalam rumah milik korban tanpa sepengetahuan atau seizindari korban.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu

  DonggalaBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah alat musik keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi AAFRET EDERCHEIM.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan saksiINDRA alias INDRA.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari terdakwa dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) lagi diberikan kepada saksiINDRA, dan terdakwa mengatakan jika uang hasil penjualan keyboardtersebut belum dibayarkan sepenuhnya oleh pembeliBahwa pada saat masuk

  Donggala dan yang menjadi pelakunya adalah saksi INDRAAlias INDRA bersama saksi WALDI Alias WALDI, sedangkan yang menjadikorbannya adalah ALFRET EDERCHEIM dan barang yang telah dicuri adalah1 (Satu) buah alat musik keyboard merk yamaha warna hitam silver.Bahwa hari jumat tanggal 01 September 2017, sekitar pukul 16.00 Wita, saksikorban datang kerumah terdakwa dan memberitahukan jika korban baru sajaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.kehilangan keyboard, kemudian setelah seminggu datang

• Kota .Makassar; Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti pada saat dirinyake Kampus dan melihat ruang sekret terbuka, dan setelah dicek beberapabarang yang ada di ruang sekret hilang dicuri; Bahwa barang yang dicuri adalah ,Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, ,alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, danHammack;Bahwa barang tersebut, dismpan didalam ruang sekret Mapala dan senikampus

  Kota .Makassar;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti setelah dirinyadisampaikan oleh Fitriyanto Gaffer, bahwa ada barang yang ada di ruangSekret Mapala dan Seni hilang dicuri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang dicuri adalah, Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, dan Hammack; Bahwa barang tersebut , dismpan

  Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan TERDAKWA HOLDY AMIR ALIAS OLDY, sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy, Abdisetiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa; Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri

  Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarKeterangan Terdakwa ABDI SETIAWAN ALIAS ABDI sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy,Abdi setiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah Mic Condstor, ampli, HT

  Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu) unit jacon (Gendang) 1 (Satu) buah IIT warna hitam beserta casnya 1 (Satu) buah Helm warna biru 2 (Tiga) Buah TV Merk Votre 3 (tiga) buah tabung gas elpijiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa pada Kamis tanggal 14 Mei

• Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kKemudian terdakwa

  Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi korban dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi korban dengan 1(satu) buah tojok sawit yang diambil terdakwa di dekat

  Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kemudian terdakwa masukke

  Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

  Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa cara11terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjat dinding kamarmandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3 inci

• Boby Fernandes als Bob Bin Alfa Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

• Menjatuhkan pidana

  Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANCA PAMUNGKAS Als PANCA BIN WAWANdan terdakwa BOBY FERNANDES Als BOB Bin ALFA KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri

  Kelurahan BintaraKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

  Bekasi Barat, Kota Bekas' ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet

  ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil olen Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet ke arah Para Terdakwa

  Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli

• Bahwa saksi membenarkan bahwa dirinya telah kehilanganbarangbarang miliknya (dicuri) yang diantaranya :. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J4 Plus warna hitam.. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Tab warna putih.abc. 1 (satu) buah handphone merk Oppo A3S warna hitam.d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y91 warna biru.e. 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam.f. 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah.g. 1 (satu) buah Laptop merk Accer warna hitam bersertaCharger.h. 1 (satu) buah

  kemudian sekitar pukul 04.30 witaSaksi tibatiba terbangun dan mendengar suara langkah kaki yangsedang berlari dari dalam Counter tersebut menuju arah pintusamping, selanjutnya Saksi langsung beranjak bangun daritidurnya kemudian melihat kondisi pintu Samping sudah terbuka,setelah itu Saksi membuka pintu depan Counter dan melihatsituasi di sekitar namun tidak ada orang yang terlihat disekitarcounter tersebut, selanjutnya Saksi masuk ke dalam Counter danmelihat barangbarang miliknya sudah hilang (dicuri

  Muh.Yunus (dicuri) yang diantaranya :a. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J4 Plus warna hitam.b. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Tab warna putih.c. 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A3S warna hitam.Halaman 5 dari 18 Putusan Perkara Nomor 258/Pid.B/2020/PN Kdid. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y91 warna biru.e. 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam.f. 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah.g. 1 (Satu) buah Laptop merk Accer warna hitam bersertaCharger.h. 1 (satu) buah Note

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah diperlihatkanbarangbarang elektronik tersebut kepada sdr.MUH.YUNUS(korban) maka sdr.MUH.YUNUS membenarkan jika barangtersebut merupakan barang milik sdr.MUH.YUNUS yangsebelumnya hilang (dicuri) di Counter miliknya.4. Saksi DEDI PURNOMO, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.

  MUH.YUNUS(korban) yang hilang (dicuri).Halaman 7 dari 18 Putusan Perkara Nomor 258/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa adapun barangbarang milik sdr.MUH.YUNUS yang telahditemukan oleh Saksi bersama dengan anggota lainnya (TimResmob polda Sultra) yaitu :a. 1 (satu) buah Camera Canon 1200D warna hitam denganmemiliki tali warna hitam list merahr tulisan Canon.b. 1 (Satu) buah Note Book merk Acer warna hitam.c. 1 (Satu) buah Hardisc Eksternal warna hitam.

• kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin Said dan saksi Al Effian kemudianmenjualnya kepada saksi Dedi Putra untuk kemudian di jual di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa sapi ternak yang dicuri Para Terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi Bali ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sapi denganmenggunakan mobil toyota Avanza warna silver No.

  Atrawan Saswan dananggota Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu lainnya, telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 pada beberapa tempat di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ;Bahwa Para Terdakwa diduga telah melakukan pencurianternak sapi , pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, sekira pukul02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahan Tanjung Iman, KecamatanKaur Tengah, Kabupaten Kaur ;Bahwa setelah hewan sapi dicuri

  kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin Said kemudian saksi Al Effian dan saksiLahmudin Said menjualnya kembali kepada saksi Dedi Putra untukkemudian di jual di Pasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi ternak yang dicuri Para Terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi Bali ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sapi denganmenggunakan mobil toyota Avanza warna silver No.

  1 (Satu)ekor sapi bali warna coklat di Simpang Muara Saung Kabupaten Kaurprovinsi Bengkulu;Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglBahwa pada awalnya Terdakwa Afrizan Yudiantomengajak Terdakwa Angki Dahyan Rahmadan, terdakwa Andi Bin Jailanidan terdakwa Aris Bin Kecak untuk melakukan pencurian sapi di wilayahKabupaten Kaur ;Bahwa di tempat kejadian terdakwa Angki DahyanRahmadan bertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampurdengan putas kepada sapi yang akan dicuri

  , lalu setelan sapi mabuk atau pingsankarena keracunan putas, Para Terdakwa menyembelih dan memotongnyabeberapa bagian lalu menaikkan ke dalam mobil untuk selanjutnya dijualkepada saksi Al Effian;Bahwa saksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said pula yangmenyediakan putas kepada Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahul siapa pemilikSapi yang dicuri;Bahwa uang hasil penjualan sapi telah dipergunakan ParaTerdakwa untuk keperluan pribadinya;Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak

• HAMIDe Bahwa Saksi diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungan denganterjadinya kasus pencurian;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri adalah Sepeda Motor merkHonda Supra Fit warna Biru Putih Nomor Polisi DD 5860 UP;e Bahwa Adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekiraPukul 09.00 WITA bertempat di Dusun Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kab.Gowa tepatnya di pinggir jalan poros DesaKarampuang;e Bahwa Sepeda Motor yang dicuri ada Sepeda Motor milik saya;

  e Bahwa (ketika saksi diperlinatkan foto barang bukti) benar sepeda motortersebut adalah milik saya yang telah dicuri;e Bahwa pada saat Sepeda Motor milik saya diambil atau dicuri oleh Terdakwa,maka saat itu saya sedang berada di sawah sedang menggarap sawah dansepeda motor milik saya itu saya parkir di pinggir jalan poros DesaKarampuang, sementara saya bekerja saat itu saya melihat dua orang lakilakiberboncengan mengendarai sepeda motor kemudian menghampiri sepedamotor milik saya, lalu salah satu

  SijaBahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan dimintai keterangan selakuSaksi, sehubungan dengan terjadinya pencurian ynag dilakukan olehterdakwa;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekirapukul 09.00 WITA bertempat di Dusun Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kabupaten Gowa tepatnya di pinggir jalan poros DesaKarampuang namun Saksi tidak mengenali siapa yang melakukan pencurian;Bahwa adapun barang yang telah dicuri yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor

  Limpoe Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan dimintai keteranganselaku Saksi sehubungan dengan terjadinya pencurian;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekirapukul 09.00 WITA bertempat di Dusun Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kabupaten Gowa tepatnya di pinggir jalan poros DesaKarampuang namun Saksi tidak mengenali siapa yang melakukan pencurian;Bahwa adapun barang yang telah dicuri yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor dan yang menjadi korban

  Leo menyampaikan kepada Saksi bahwa sepeda motor milikkorban dicuri oleh seorang lakilaki dengan menggunakan baju warna merah,kemudian saya berjalan menuju ketempat kerja Saksi, diperjalanan tepatnya dijalan poros Dusun Parapa Kec.

• SAMSUL bertujuan untukmelakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassdr. SAMSUL melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam silver Nopol D 3512 ZAD tahun 2011 yang sedang diparkir didepanhalaman rumah saksi HERI selanjutnya sdr.

  SAMSUL bertujuan untukmelakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassdr.

  Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam silver Nopol D 3512 ZAD tahun 2011 milk suamisaksi .Bahwa benar waktu itu saksi sedang menunggu adzan subuh mendengar suara pagar rumahsaksi seperti ada seseorang yang masuk, saksilangsung melihat keadaan diluar ternyatapagar rumah sudah terbuka dan ketika saksi melihat sepeda motor milik saksi ternyatasudah tidak ada, setelah itu saksi memberitahu suami saksi bahwa sepeda motor telahhilang dicuri

  SAMSUL bertujuanuntuk melakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sdr.SAMSUL melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam silverNopol D 3512 ZAD tahun 2011 milk saksi HERI selanjutnya sdr.

• Halaman 2 dari 9 halamanBahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

  bernamaSUTRISNO, sedangkan temannya yang melangsir berhasil melarikan diridan alat yang dipergunakan oleh pelaku adalah dengan menggunakansebilah egrek dan sepengetahuan saksi bahwa pelaku SUTRISNO AliasOMPONG baru sekali ini melakukan pencurian buah kelapa sawit namunatas pengakuan Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian buahkelapa sawit;Bahwa setelah diamati dan diperhatikan benar bahwa saksi mengenali 5(lima) tandan buah kelapa sawit adalah buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN WNW Aek Nauli yang dicuri

  Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

  bernamaSUTRISNO, sedangkan temannya yang melangsir berhasil melarikan diridan alat yang dipergunakan oleh pelaku adalah dengan menggunakansebilah egrek dan sepengetahuan saksi bahwa pelaku SUTRISNO AliasOMPONG baru sekali ini melakukan pencurian buah kelapa sawit namunatas pengakuan Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian buahkelapa sawit; Bahwa setelah diamati dan diperhatikan benar bahwa saksi mengenali 5(lima) tandan buah kelapa sawit adalah buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN WN Aek Nauli yang dicuri

  Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

• istri saksi darikendurian ketika itulah diketahui ternyata sepeda motor milik saksiyang sebelumnya diparkir dibelakan rumah sudah tidak adaditempatnya, kemudian istri saksi langsung menelpon~ danmemberitahukan kehilangan tersebut kepada saksi yang saat itusedang berada dijambi; Bahwa sepulangnya saksi kerumah tepatnya pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 kekitar pukul 17.30 Wib, dengan ditemani oleh saksiANGKET SARI PUTRA, saksi langsung melakukan pencarian sepedamotor milik saksi yang telah dicuri

  Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 Nomormesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik saksi yang telah dicuri;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin ataupun sebaliknya saksipuntidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil danmembawa sepeda Motor milik saksi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Pop berwarnaputin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli sehargaRp

  S; Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian sepeda motortersebut, setelah Saksi IRON SYAHRONI datang kerumah= saksimemberitahu bahwa sepeda motornya hilang dicuri dan meminta saksiuntuk menemani Saksi IRON SYAHRONI melakukan pencarian sepedamotor yang telah dicuri tersebut; Bahwa awal diketahuinya terdakwa yang telah menlakukan pencuriansepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI berawal saat saksibersama Saksi IRON SYAHRONI sedang melakukan pencarian saat ituSaksi IRON SYAHRONI ada melihat

  Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 NomorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtmesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI yang telah dicuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul

  S, 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Popberwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi, yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terbukti bahwaTerdakwa telah memindahkan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merek Honda Beat Pop berwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736OD dari suatu tempat yaitu dari

• TOLIB ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebut adalahterdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualan sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa II JONDRI BATUBARA, dan terdakwa III ADIRIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketika mengambil sepeda motorYamaha Merk Vega R BA 6216 TD milik saksi ADIWAS PglI.

  TOLIB ;= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);= Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa ;= Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;= Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI, danterdakwa III ADI RIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

  Agam ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh para terdakwa adalahmilik saksi ADIWAS Pgl. ADI;Bahwa yang mengajak untuk mencuri motor adalah Sdr. TOLIBketika mereka dudukduduk di kedai di daerah Wonosari Kec.Kinali Pasaman Barat dan mereka pun menyepakatinya ;Bahwa cara para terdakwa dan Sdr. TOLIB melakukanpencurian sepeda motor yamaha merk Vega R BA 6216 TDtersebut adalah mereka menggunakan 2 (dua) sepeda motordari daerah monosari Kec.

  TOLIB ;13= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI danterdakwa II JONDRI BATUBARA, tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

  Bahwa benar sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr.PUR (DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ;6. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Adi Wasmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;7. Bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat ataupun meminta ijinkepada saksi korban untuk mengambil sepeda motor tersebut ;8.

• Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

  Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; e Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

  Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjunguntuk mencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.RokanHilir, Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

  Bahwaawalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untuk mencari target(sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiran Belakang MesjidBaitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir, Terdakwamelihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

  UjungTanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

• , karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito warna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

  warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito warna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

  , karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito arna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

  warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito arna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

  , Karena tidak menemukan barang yang akan dicuri lalu terdakwakeluar dari dari ruang tamu; Bahwa pada saat terdakwa melintasi kamar saksi GAMAL TAVIP, terdakwamelihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1 (satu)buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hp merk mitowarna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP danmengambil 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1(satu) buah Hp

• Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa barang saksi yang hilang dicuri adalah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka:MH1JFL118EK175887, Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

  JAMALIDI;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD,Nomor Rangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934An.

  JAMALIDI dan pada saat itu posisi Terdakwa sudahberada di pintu gerbang rumah berjalan kearah timur menuju jalan raya;Bahwa saksi mengetahul sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutsebelumnya terparkir di halaman rumah saksi tepatnya diparkirkan diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pya.sebelah barat teras rumah kakak saksi yang bernama Wawan denganposisi kepala stang sepeda motor menghadap utara; Bahwa jJarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutadalah sekitar +

  Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama saksi TARJUN AliasBERANGUS; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam beige, No.

  Pol : DK 8492 OD, NomorRangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.KOMANG MUSTIADIANI Alamat : Perum Dawas Nusa Indah No. 35 BR,Dawas Tibubeneng Kuta Utara Bandung; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merupakan miliksaksi NELI SURIYANI BINTI H.

• Budi Pracoyo Pribadi Bin (Alm) Suroto, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT.

  Telkom yangsudah ditanam di dalam tanah sedalam 2 (dua) meter;Bahwa atas pengakuan terdakwa melakukan pencurian kabel tersebutbersama temanya 3 (tiga) termasuk terdakda namun teman terdakwa yanglainnya berhasil melarikan diri dan terdakwa ditangkap sendirian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018jam 04.00 wita, di Let Jend Suprapto depan Puskesmas Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan; Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa kabel PT.

  Telkom;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT.

  Telkom;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 94/Pid.B/2019/PN.BppBahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT. Telkom yangsudah ditanam di dalam tanah sedalam 2 (dua) meter;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018jam 04.00 wita, di Let Jend Suprapto depan Puskesman Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa kabel PT.

  Telkom tersebutBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Terhadap keterangan para saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangannya benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT.

• Rokan Hulu.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Honda Vario warna WhiteBlue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATIe Bahwa pada saat sebelum kejadian terdakwa menginap dirumah saksi dengan alasankemalaman dijalan, saksi yang sudah mengenal terdakwa karena mempunyai hubungansaudara jauh akhirnya mengijinkan terdakwa untuk menginap dirumah saksi, keesokanharinya saksi melihat terdakwa masih berada dirumah saksi, kemudian pada saat saksihendak menjemput anak saksi sekolah sepeda motor

  Bahwa kemudian saksi bersama saksi SAHAT mendatatangi rumah orangtua terdakwa,ternyata terdakwa juga tidak berada ditempat orantuanya, dan menurut orang tuaterdakwa bahwa kebiasaan terdakwa memang seperti itu.e Bahwa kemudian saksi dan saksi SAHAT melaporkan peristiwa tersebut kekantorkepolisian.e Bahwa selang beberapa kemudian saksi mendapat informasi dari Kepolisian bahwaterdakwa tertangkap dan pada saat saksi mendatangi ke kantor Kepolisian saksi masihmengenali sepeda motor milik saksi yang dicuri

  Rokan Hulu.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Honda Vario warna WhiteBlue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATIBahwa pada saat sebelum kejadian terdakwa menginap dirumah saksi dengan alasankemalaman dijalan, saksi yang sudah mengenal terdakwa karena mempunyai hubungansaudara jauh akhirnya mengijinkan terdakwa untuk menginap dirumah saksi, pada saatsaksi bekerja didatangi oleh isteri saksi yaitu saksi ELISA FATWAMATI yangmenanyakan apakah saksi meminjamkan motor tersebut kepada

  Rokan Hulu.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Honda Vario warna WhiteBlue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATIBahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika ada laporan dari saksi ELISAFATWAMATI menyangkut pencurian sepeda motor yang dilakukan terdakwa,kemudian saksi selaku petugas kepolisian melakukan pengejaran terhadap terdakwa.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 saksi mendapat informasi bahwa

  Rokan Hulu.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Honda Vario warna WhiteBlue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATI.Bahwa berawal ketika Terdakwa yang masih mempunyai hubungan saudara jauhdengan saksi ELISA FATMAWATI sedang menginap dirumah saksi ELISAFATMAWATI, keesokan harinya terdakwa meminjam sepeda motor Honda Variowarna White Blue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATI dengan alasanhendak kerumah ibu terdakwa di daerah Simpang Marihat Desa Sei Kumango, karenasepeda motor tersebut

• Mesin : JFR1E1308302 ;

• 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda, nomor : P726 ;
• 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi, warna silver yang berisikan ScreenShoot Goggle Map titik lokasi Sinyal GPS Sepeda Motor yang hilang dicuri berada di rumah pelaku (Sdr. Badru) ;

Dikembalikan kepada saksi Henson Kurniawan ;

• 1 (satu) lembar karcis parkir yang bertuliskan PENGELOLA PASAR PARUNG, PT.

• masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

  Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

  Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

  Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpBahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

  Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.