M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari para terdakwa; Menguatkan Catatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri dalam daftar perkara cepat Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Oktober 2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Druju Rt.03/ 02 Desa BungasrejoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati;: Islam;: Tani;Para Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan Catatan Putusan Hakim PengadilanNegeri dalam daftar perkara cepat Pengadilan Negeri Pati tanggal 20Oktober 2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. dalam perkara paraterdakwa tersebut di atas;Hal 2 Put. No. 278/PID/2015/PT SMG.a.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para terdakwatelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pati pada tanggal 26 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor: 20/Akta.Pid.Bd/2015/PN Pti danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

terdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh para terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan Catatan PutusanHakim Pengadilan Negeri dalam daftar perkara cepat PengadilanNegeri Pati tanggal 20 Oktober 2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti

No. 278/PID/2015/PT SMG.pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Catatan Putusan Hakim HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara cepat Pengadilan NegeriPati tanggal 20 Oktober 2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan Pasal

Pasal 2 UndangUndang No. 51/PRP/1960 Tentang larangan pemakaian tanah tanpaijin yang berhak atau kuasanya dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari para terdakwa;e Menguatkan Catatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar perkara cepat Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Oktober2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan biaya perkara kepada

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 16/Pdt.G/2024/PN Pti tanggal 2 Agustus 2024 yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Pti, tanggal 5 April 2018 yang dimohon banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Pti, berikut suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Pti, tanggal 5 April 2018;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 9 Oktober 2017 dalam Register Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa di Desa Tayu Wetan Kecamatan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar Perkara ini.Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya(ex aequo et bono).Halaman 52 Putusan No.252/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/ Terbanding tersebut,Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5 April 2018Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Pti yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.2.991.000,00(dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Permohonan Banding Nomor7/Pdt.B/2018/PN Pti jo Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Pti yang ditanda tangani olehSumitro, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkan bahwa padahari Senin, tanggal 16 April 2018 Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan permohonan

banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 5 April 2018 Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Pti;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 7/Pdt.B/2018/PN Pti jo Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Pti yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, bahwapengajuan permohonan banding oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada:Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 April 2018;Terbanding Il semula

Untuk memeriksa dan mengadii yang amar putusannyaMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 April 2018 Nomor81/Pdt.G/2017/PN Pti;Menimbang, bahwa dalam Kontra Memori Bandingnya Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terbanding V Tergugat Imenolak dengan tegasseluruh dalildalilmemori banding Para Pembanding/ Para Penggugat, karena alasanalasanmemori banding tersebut tidak beralasan hukum.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Nopember 2016 Nomor 179/Pid.B/2016/PN Pti yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada kedua Tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

- 34/Pid.B/2017/PN Pti.

Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 06 Januari 2017Nomor 26/0.3.16/Epp.2/01/2017 sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 20 Februari 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 09 Februari 2017 Nomor Prin264/0.3.16/Ep.2/02/2017, sejak tanggal 09 Februari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017 ; 22227220220 222"Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Februari2017, Nomor 82/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

Ketua Pengadilan Negeri Patitertanggal 10 Maret 2017, Nomor 113/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejaktanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca 22222 nn nn nn nnn nnn nn nnn ene ne ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 20 Februari 2017 tentang

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 21 Februari2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, ditanda tangani oleh SriHartini, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 7September 2020 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para PenggugatHalaman 34 Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT SMGtelah memohon menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati,Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi)Nomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H. Jurusita Pengadilan Negeri Semarang,bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutkepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 September 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi) NomorNomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

/2020/PN Pti Jo.

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

: TERGUGAT Il Nama : SUMARNITempat/Tgl Lahir : Pati, 01 Juli 1965Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Tawangharjo RT. 005 RW. 002, DesaTawangharjo, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten PatiHalaman dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN PtiPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut : TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat Perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

di persidangan pada tanggal 5 Februari 2018 ;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 5 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pti. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.381.000, (satu jutatiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Kuasa Penggugat yang tidak hadirpada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanHalaman 12 dari 17 Halaman, Putusan No. 197/Pdt/2015/PT SMGPengadilan Negeri Pati tanggal

Pti. dengan relasnya bertanggal 18 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembandingsemula Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 24Pebruari 2015, Nomor : 2 / Pdt.B / 2015 / PN. Pti. Jo No. 38/Pdt.G/2014 /PN.

Pti. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, danPermohonan Banding tersebut pada tanggal 16 Maret 2015 telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarangkepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat, telahpula mengajukan Memori Banding bertanggal 5 Maret 2015, yang diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 5 Maret 2015, danMemori Banding tersebut pada tanggal 11 Maret 2015 telah diberitahukansecara seksama oleh

Pti. dan memperhatikan pula memori banding dari KuasaPembanding dan kontra memori banding dari Kuasa Terbanding, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehinggapertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambilalih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan pendapatnyasendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Menimbang

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untukmembayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 28 JULI 2015 oleh kami H.

-09/Pid.Sus/2016/PN Pti

Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Januari 2016 Nomor :Prin37/0.3.16/Ep.3/01/2016, sejak tanggal sejak tanggal 7 Januari 2016sampai dengan tanggal 26 Januari 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2016/PN Pti.5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 13 Januari 2016,Nomor : 31/Pen.Pid,Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 11 Februari 2016; 6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, tanggal 9 Februari2016, Nomor : 89/Pen.Pid,Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 12 Februari2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebutt 5 =

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :43/Padt /2019/PT SMG tanggal 22 Januari 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor 43/Pdt/2019/PT SMGPati pada tanggal 8 Mei 2018 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah sepasang Suami Isteri denganPara Penggugat berteman

telahterselesaikan.Menolak Gugatan Para Tergugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelij verklaard) karena pinjamantelah terselesaikanMenghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dariperkara ini.AtauMajelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatunkan putusan tanggal 26 Nopember 2018 Nomor :33/Pdt.G/2018/PN Pti

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Halaman 13 Putusan Nomor 43/Pdt/2019/PT SMGMenimbang, bahwa putusan tersebut waktu diucapkan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Kuasa Tergugat, maka putusantersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat dengan relas padatanggal 4 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor18/Pdt.B/2018/PN Pti jo Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 6 Desember2018 yang dibuat oleh Sri Prin Utama,S.H.M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Patiyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Penggugat , Il telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor:33/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 26 Nopember 2018 dan telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Tergugat , Il dengan relas Nomor18/Pdt.B/2018/PN Pti jo Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti pada tanggal 10Desember 2018;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat , II telahmengajukan memori banding tertanggal 20 Desember 2018 dan yang diterimadikepaniteraan

Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 Desember 2018 dantelah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Tergugat, , Il dengan relasNomor 18/Pdt.B/2018/PN Pti jo Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti tertanggal 31Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 18/Pdt.B/2018/PN Pti jo Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Ptiyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati kepada pihaKpihakyang berperkara pada tanggal 12 Desember 2018 dan tanggal 17 Desember2018 telah

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari 2020 Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pti, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 5Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;Dalam peradilan tingkat banding ini para Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 21 Pebruari 2020 Nomor 117/PID/2020/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pti dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Desember2019

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari 2020Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sony Nurkuncoro bin Sukamto dan TerdakwaYosica Marditalani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor2/Akta.Pid.Bd/2020/PN Pti, yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 4 Pebruari 2020 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari 2020 Nomor178/Pid.B/2019/PN Pti, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, yang diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 Ayat 1 ke 3,4,5 KUHP ternyata sudah tepat dan benar,Halaman 7 Putusan No. 117/PID/2020/PT SMGdemikian juga mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadappara Terdakwa, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah setimpaldan sudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari 2020 Nomor178/Pid.B/2019/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari2020 Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pti, yang dimintakan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

116/Pid.Sus/2017/PN Pti.

oleh Penyidik tertanggal O06 April 2017 NomorSP.Han/65/IV/2017/Reskrim. sejak tanggal 06 April 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 April 2017Nomor : 701/0.3.16/Epp.1/04/2017 sejak tanggal 26 April 2017 sampaidengan tanggal 04 Juni 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Mei 2017 Nomor : Prin851/0.3.16/Ep.3/05/2017, sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengantanggal 18 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 7 Juni 2017,Nomor : 266/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 7 Juni 2017 sampaidengan tanggal 6 Juli 2017 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 20 Juni2017 Nomor : 291/Pen.Pid/2017/PN Pti. sejak tanggal 07 Juli 2017 sampaidengan tanggal 4 September 2017 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum H.

SAJOGO DARNAWI,umur : 72 tahun, pekerjaan : Advokat, alamat : Randukuning VIV457 A Telp.0295 381567 Pti, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 762017 dibawah Register Nomor : W12U10/140/Hk.01/6/2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN Pti. tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 116/Pid.Sus

/2017/PN Pti. tanggal 7 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Pati lalu anak korban disuruh turun dari sepeda motordan disetubuhi oleh terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar jam 16.30 WIB, saksibersama saksi WAHYU ADI PRASETYO bin SUMADI datang ke rumahterdakwa dan bertemu dengan terdakwa kemudian saksi menanyakankepada terdakwa mengenai kehamilan anak korban DEWISULISTIYAWATI binti SUMADI ; Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pti., tanggal 30 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pati, telah menjatunkan putusan pada tanggal 30 Oktober 2017, Nomor17/Pdt.G/2017/PN Pti. yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak Gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;Dalam konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan wanprestasi3.

untuk selain dan selebihnyaDalam rekonpensi : Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam konpensi dan rekonpensi Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa kepada Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat yangtidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pti

. tanggal 30 Oktober 2017dengan relasnya tanggal 21 Nopember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor09/Pdt.B/2017/PN Pti. jo Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Desember2017 yang dibuat oleh SUMITRO, S.H.

karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya memori bandingtersebut tidak dipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitsecara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangansaksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pti

-101/Pid.B/2015/PN Pti

NomorSP.Han/75/IV/2015/Reskrim. sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengantanggal 07 Mei 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 April 2015Nomor : 717/0.3.16/Epp.1/04/2015 sejak tanggal 08 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2015 Nomor : Prin927/0.3.16/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengantanggal 05 Juli 2015 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Juni 2015,Nomor : 270/Pen.Pid/2015/PN Pti

. sejak tanggal 30 Juni 2015 sampaidengan tanggal 29 Juli 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 13 Juli2015 Nomor : 280/pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 30 Juli 2015 sampaidengan tanggal 27 September 2015 ; Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

: 101/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 30 Juni 2015 sebagaimana telah diubah dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor101/Pen.Pid/2015/PN Pti. tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 30 Juni2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Kelainan Fisik: terdapat luka robek pada jari tangan kanan (jaritengah, jari manis, jari kelingking) ; Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

PUTU PUTRA A,., S.H.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

147/Pid.B/2014/PN Pti.

Pol : SP.Han/117/IV/2014/Reskrim. sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14Pthesh BDA gp manna aaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2014/PN Pti.3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Mei 2014Nomor : 806/0.3.16/Epp.2/05/2014 sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014 ; nn nn nnenn nnn nnn nen4.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Juli 2014,Nomor : 305/Pen.Pid,B/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 202 anne nn mene nce neSetelah membaca : 2n enna nnn enn nn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 147/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 01 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 147/PID.B/2014/PN Pti. tanggal 01Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 71/Pdt.G/2017/ PN Pti, tanggal 03 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 12 September 2017 dalam Register Nomor71/Pdt.G/2017/PN Pti., telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini pada semua tingkatan Peradilan;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya agar Perkara ini diputusyang seadiladilnya sesuai dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal03 Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 263.000,00 ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan bandingNomor 1/Pdt.B/2018/PN Pti jo.

Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 15 Januari2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 03Januari 2018 dan pernyataan banding tersebut telah pula diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 22 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding pada tanggal 29 Januari 2018, yang diterima

Pti. tanggal 03 Januari 2018 karenapertimbanganpertimbangan hukum yudex facti tidak tepat, sebagaimanalengkap terurai dalam memori banding, selanjutnya memohon kepadaPengadilan Tinggi untuk memutuskan sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding Pembanding tersebut di atas;2. Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Pati Nomor71/Pdt.G/2017/PN.Pti., tanggal 03 Januari 2018;3.

Pti., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pti.., untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Telah membaca, relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 19 Nopember 2015yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penggugat / Terbanding, TurutTergugat / Turut Terbanding dan Turut Tergugat II / Turut TerbandingIl;Telah membaca, memori banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding

Pti., dan buktibukti suratyang terlampir dalam berkas perkara serta faktafakta hukum lainnya,Hal25 dari 25 hal Put.

Pti., yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari SELASA tanggal 15 MARET 2016 yang terdiri dariNYOMAN GEDE WIRYA, SH, MH. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku Hakim Ketua, SINGGIH BUDI PRAKOSO, SH,MH. dan DR. H.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Menetapkan agar Terdakwa

Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal13 April 2021 Nomor 184/Pid.Sus/2021/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati, Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pti dan suratsurat yangbersangkutan berikut Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, dalamperkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 7 Januari 2021, NOMOR : REG.

Akta Permintaan Banding Terdakwa yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 24 Maret 2021 Nomor 3/AktaPid.Bd/2021/PN Pti dan permintaan banding tersebut pada tanggal25 Maret 2021 telah diberitahukan dengan seksama kepada PenuntutUmum;2.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Maret 2021 Nomor 3/AktaPid.Bd/2021/PN Pti dan permintaan banding tersebut pada tanggal25 Maret 2021 telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa;3.

, bahwa permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati, Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 24 Maret 2021 diajukan olehTerdakwa dan Penuntut Umum dalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan dalam pasal 67 jo pasal 233Halaman 9 dari 11 halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya

;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 dalam perkara Para Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM56/Pati/Enz.2/07/2020 tanggal 5 Agustus 2020, Para Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa I. APRIN TRI WIDAGDO Bin KUNAWI KAMID bersamadengan Terdakwa II.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.500.,.Halaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 434/Pid.Sus/2020/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Aprin Tri Widagdo bin Kunawi Kamid danTerdakwa II Dwi Siswanto Bin Sarwi, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2020, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati,Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 dan permintaanHalaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 434/Pid.Sus/2020/PT SMGbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada ParaTerdakwa dengan relasnya masingmasing bertanggal 13 Oktober 2020;2.

Oktober 2020 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaPara Terdakwa pada tanggal 3 Nopember 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan Jaksa Penuntut Umum mengajukan bandingantara lain sebagai berikut: Bahwa dalam putusan nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor180/Pid.Sus/2020/PN Pti, tanggal 6 Oktober 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

108/Pdt.P/2019/PN Pti

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor108/Pdt.P/2019/PN Pti. tertanggal 20 September 2019, tentang penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim yang mengadili perkara Nomor108/Pdt.P/2019/PN Pti., tertanggal 20 September 2019, tentang Penetapan HariSidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati

pada tanggal20 September 2019 dibawah Register perkara Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti. telahmengajukan Permohonan penetapan penggantian nama pada akta perkawinan,dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Keputusan Mendikbud RI Nomor : 1822 E/l03.03.3/KP.199tertanggal 16 Juni 1999 atas nama SUNARDI, fotokopy sesuai Fotocopy,bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda : bukti P.6;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.7.

Saksi SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena Pemohon akanmengajukan permohonan perbaikan nama pada akta perkawinan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.

IRp. 0,Biaya PPNBP ............ 00.0.0... 000s Rp. 0,Meteral ...... 2.00... eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,RedakSi .......0. 0... eee eee Rp. 10.000,Jumlah..... eee == Rp. 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.