Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 16-12-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1079/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 9 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
keterangannya didasarkan atas kejadian yangdialaminya sendiri, serta saling bersesuaian, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh saksisaksi dan bukti surat di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagaib e r 1 k u t Bahwa Pemohon dan Termohon, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Jompo Kulon, dan telahdikaruniai anak; 337333 o oor
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
;=o a ere oor 4 at... ane mLibang, bahiwa keterangan Saksi 1 dai saksi Z yalig mengetanuiVieniperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohonsebagai pihak yang ikut menyaksikan dan saksi iersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayarig diiin at senditi dan diaiami sendiri dan feievan dengati daiiidaiii yarig nafusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuni syarai materiii sebagaimana
Register : 20-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0959/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
EE oor 47 tabun, agama Islam, pekerjaan PPSD, tempat kediaman diES Gerpo! Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat.
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SUFIYANI sebaAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpAcama Tember uotuk menairimkantat TS oor rer tor Sitt koa tt htt Hatkuatan hukum tetap kepada Pegawaibupaten Jember untuk didaftar danbiaya perkara sebesar Rp 511000.pada hari Rabu tanggal 02 Oktoberh 1434 H, oleh kami Majlis Hakim. H. ACH. ZAYYADI, SH sebagaiDrs. SUYADI, MH masing masingalam sidang terbuka untuk umumgai Panitera Pengganti Pengadilana hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs H. ACH.
Register : 06-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
AJUARSYAH
25 — 10
AJUARSYAH
25 — 10
., Perincian biayabiayanya : Ly P@NOAT ARAM we: wes cas cesses axe vee s reexers :Rp 30.0002, AAT Keows wes voces ces 9 one vee ees 9s en ee ee oe :Rp 50.00033 PNBP%s sos ss sug x comnnons oor cee a eenees vom : Rp. 10.000As MAT Valles cos wae soon aes we 2 oo seme x ee :Rp. 6.000BH, SUIMPaA as se 0s + soeaeews o ere woe greene ees >: Rp. 25.000,O, ROG AKS hii iii os oi ots ot pe oe oa :Rp. 10.000 +JUMIANL occa eee eras : Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0747/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakanuntuk LtUy oor rr5.
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak mungkin dipertahankan lagi karena jika tetap dipertahankan justrudimungkinkan akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat bagikedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahngan jalan deperceraian, sesuai pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut :ered) NSD # ere * > Bh >edHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 2614/Pdt.G/2015/PA.BjnBROACS PONS * PEYO OOr
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
58 — 19
58 — 19
M.S.L oor balz,Panitera Pengganti ttdHendrik, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Biaya Pendftaran Rp 30.000Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.Cbn.Biaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanRedaksiMetereiDk oOR NSJumlahCat.60.000Rp. ORp. 220.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.Cbn.
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3776/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Acama Tember potuk menoairimkantat SS oor Fre crest Peart at tr tt EEREkuatan hukum tetap kepada Pegawaii, Kabupaten Jember untuk didaftark itu;biaya perkara sebesar Rp 361.000. Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17September 2013 M bertepatan dengan tanggalMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang tqsebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 12-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
memuncak antara Penggugat denganTergugat dengan permasalahan yang sama seperti padaposita angka 4 tang berkunjung Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuaTergugat di RT.02 RW.08 Desa cilopadang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap hingga sekarang gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Banyumas Tergugat tidakpernah kembali, tidak pernah berkomunikasi tidakdiketahui kabar keselamatan dan atau keberadaannya dantidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 8bulanj oor
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang + 3. bulan; Bahwa saksi sebagai orangtua kandung' Tergugatsudah pernah menasehati agar penggugat dantergugat rukun dan membina rumah tangganya denganbaik tetapi ternyata tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan parasaksi tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan pada kesimpulannya, mereka menyatakantetap pada pendirian masing masing dan mohon agardiputuskanperkaranya pr oor
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1660/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
oor!
Register : 27-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
IMAM MAQDURUDDIN ALSYPANITERA PENGGANTISUMIANDRI, SHI.PERINCIAN BIAYA PARKARA:1s Blaya Perdafiaratn, ccvcwcancnss amesnonsnmmewuecwumenncten eoten xox mereenaes Rp. 30.000,00By BAVA, PO GSS emery oor came eemmqmmensimen wor ae sama mean ms eenRaNSSNN ese Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan 0... eee teeters Rp. 150.000,004. Biaya ReCakSI ...... ee ec cece eee ee cece cette ee ee eee eee ee ae ee eeeeeeeaeaed Rp. 5.000,005.
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 109/Pdt.P/2018/MS.Lsm Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
PSII, ee sere sxrseome ress ears oor , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Batuphat Timur, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara ipar dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Batuphat Timur, Kec.
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0043/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga karena Tergugatmalas bekerja dan justru suka mabukmabukan dan bermainjudi, bahkan pernah dipenjara karena berjudi, akibatnyasejak bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggaSEK ALANG; H FFMenimbang bahwa Penggugat guna membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis(surat) yang kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2(dua) Orang SAaKkKS4j oor
Register : 05-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:as >5J lo ao J a, ale ust ol Las 5 alsafar) dN 12% oor
Register : 03-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0561/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
. ; 3drdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,selanjutnya ditandai dengan P.3; Be Alat bukti saksi yaltu = ssh h re oor Shee1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat