Surat Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DirektoratJenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.761/PKTLREN/ISD/PLA.0/10/2018, tanggal 31 Oktober 2018, Hal:Tagihan Pertama Pembayaran PNBPPKH Terutang' danKelengkapan Baseline Tahun 2018 atas nama PT Bukit Sunur,beserta lampirannya: (1) Perhitungan Besarnya Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) Penggunaan Kawasan Hutan Tahun 3 (Tahun2018) BAV.1/BPKH.XX2/2017, 26 September 2017, (2) PerhitunganBesarnya Penerimaan Negara Bukan Pajak

Surat Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DirektoratJenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.761/PKTLREN/ISD/PLA.0/10/2018, tanggal 31 Oktober 2018, Hal:Halaman 2 dari 8 halaman.

Surat Direktur Jenderal Planologi Kehutanan dan Tata LingkunganKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor S.761/PKTLREN/ISD/PLA.0/10/2018, tanggal 31 Oktober 2018, Hal: TagihanPertama Pembayaran PNBPPKH Terutang dan KelengkapanHalaman 4 dari 8 halaman.

Surat Direktur Jenderal Planologi Kehutanan dan Tata LingkunganKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Direktorat NomorS.761/PKTLREN/ISD/PLA.0/10/2018, tanggal 31 Oktober 2018, Hal:Tagihan Pertama Pembayaran PNBPPKH Terutang' danKelengkapan Baseline Tahun 2018 atas nama PT Bukit Sunur,beserta lampirannya: (1) Perhitungan Besarnya Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) Penggunaan Kawasan Hutan Tahun 3 (Tahun2018) BAV.1/BPKH.XX2/2017, 26 September 2017, (2) PerhitunganBesarnya Penerimaan Negara Bukan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )

761/Pdt.G/2024/PA.JP

., Pembantah padatanggal 15 November 2006 telah dipanggil Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaUtara dengan Relas Panggilan Teguran/Aanmaning No.53/Eks/2006/PN.Jkt.Ut.tanggal 15 November 2006 untuk diberikan teguran/aanmaning agar dalamwaktu yang ditentukan dalam undangundang paling lama 8 (delapan) hari sejakpeneguran agar memenuhi sebagaimana tersebut bunyi Risalah LelangNo.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dari Kantor Lelang JakartaIl ;Bahwa Pembantah sangat keberatan atas penetapan dan panggilantersebut

No. 1765 K/Pdt/2009No.761/19992000 sepanjang mengenai sebidang tanah yang terletak di Jl.Perumahan Karyawan Walikota Jakarta Utara, seluas 120 m?

dengan dasar pertimbangan bahwa para Tergugat adalahberdiri sendiri dan Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Tergugatkhususnya Tergugat V dan VI, karenanya tidaklah tepat mereka digugat secarasekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnya digugat sendirisendiri secaraterpisah ;Bahwa dengan adanya putusan yang demikian, maka Pembantahsekarang ini telah mengajukan gugatan kembali di Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 18 Oktober 2006, sehingga dengan demikiankeberadaan Risalah Lelang No.761

Hartati Marsono,SH., Notaris di Jakarta dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2011/KelapaGading, Gambar Situasi No.271/1983 tanggal 1831983 adalah milikPembantah ; Menyatakan Risalah Lelang No.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dariKantor Lelang Jakarta Il, dengan segala akibat hukumnya batal demi hukum; Memerintahkan Terbantah atau pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2011/Kelapa Gading, Gambar Situasi No.271/1983 tanggal 1831983 kepada Pembantah

Bahwa bantahan pembantah sekarang Pemohon Kasasi adalah sangatjelas penguraiannya dalam bantahannya yaitu menyangkut keberatanatas Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.53/Eks/2006/PN.Jkt.Ut.tentang teguran / aanmaning kepada Pemohon Kasasi / Pembantah /Pembanding agar dalam waktu yang ditentukan dalam undangundangpaling lama 8 (delapan) hari sejak peneguran PemohonKasasi/Pembantah/Pembanding agar memenuhi sebagaimanatersebutbunyi Risalah Lelang No.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dari

Sertifikat pecahan yang berasal dariSertifikat induk yaitu HM.No.761 dan mengeluarkan' Sertifikat Barusebagai pengganti Serifikat Hak milik yang lama yaitu HM.

BATUAH kepadaFISNIWATI (Tergugat B.5);Bahwa berdasarkan dailildalil gugatan dan buktibukti surat di atas,diperoleh fakta hukum bahwa balik nama (peralihan hak) sudah terjaditerhadap objek perkara Sertifikat Hak Milik No.761/Kelurahan VI Suku, yangsemula atas nama Syamsuar Dt.

Sertifikat pecahan yang berasal dariSertifikat induk yaitu HM.No.761 dan mengeluarkan Sertifikat Barusebagai pengganti Serifikat Hak milik yang lama yaitu HM.

Bahwa supaya jangan terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak milik,No.761/Kelurahan VI Suku, SU.06/VI SK/.32/1999 tanggal 21 April 1999,tercatat atas nama Syamsuar Dt.

No.06/IV SK/1999;Bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat Tergugat A. 1, 2,3 dan B.1 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 761, diberi tanda T.A.4,yang menunjukkan bahwa nama Pemegang Hak semula atas sertifikattersebut adalah Syamsuar Dt.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 42P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Salvin.Pangkat/NRP Praka/31130308311192Jabatan Ta Yonif 761/KA.Kesatuan > Yonif 761/KA.Tempat tanggal lahir : Baadia, 28 November 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 47P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapIrwan Baharuddin.Pangkat/NRP Pratu/31170408280297.Jabatan Tamudi.Kesatuan > Yonif 761/KA.Tempat tanggal lahir : Biak, 13 Februari 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: Indonesia.Tempat tinggalAsrama 761/KA Warmare Kab.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

peran Terdakwa adalah selaku penjual/oengecer sedangkanMUKISNANTO bin RUSMANI adalah selaku pengepul, dan saudaraSABAR MARIO bin ROHMAD selaku penombok;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupauang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

karenatelah melakukan permainan judi Toto Gelap (Togel) jenis hongkong;Bahwa Terdakwa adalah sebagai penjaga di Pos penjagaan KUDSamapta Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang.Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 22 November 2016 sekirapukul 20.00 Wib Saksimendapat informasi dari masyarakat tentangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbgtebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

penjaga malam di KUD SamaptaPamotan dan selain itu Terdakwa juga menjaga warung makan disebelahKUD Samapta Pamotan; Bahwa Terdakwaditangkap dipos penjagaan KUD Samapta Pamotan danketika itu petugas mengamankan barng bukti berupa uang tunai sebesarRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertasrekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pinkdan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

uang seikhlasnya dari para penombok yang memenangkanjudi togel tersebut sedangkan komisi Saksi MUKISNANTO Terdakwa tidaktahu;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa benar, Terdakwa mengenali barang bukti berupa Uangtunaisejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1(satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

Menyatakan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uangtaruhan; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengannomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

menangguhkanpenerbitan sertifikat atas nama Tergugat II tersebut, namun surat tersebuttidak mendapat tanggapan dari Turut Tergugat;Bahwa kemudian para Penggugat mengetahui pada tanggal 20 Februari2009 Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Selatan mengirim surat kepada Turut Tergugat ditujukankepada KETUA TIM AJUDIKASI 041202 Kecamatan Prabumulih Utaradengan Surat No. 500/350/26 agar Sertifikat Hak Milik No. 790/ ManggaBesar tanggal 20 November 2008 dengan surat ukur No. 761

/ ManggaBesar tanggal 18 November 2008 dengan Surat Ukur No. 761/ ManggaBesar tanggal 18 November 2008 atas nama IRINA TIAKA.

, menguasai dan menghaki hak milik atas tanah milik paraPenggugat secara tanpa hak tersebut dan perbuatan Tergugat IV yangmenyetujui dan mensahkan surat pernyataan Tergugat Il serta TurutTergugat yang masih tetap menerbitkan sertifikat hak milik atas namaTergugat Il secara melawan hukum, adalah telah dikatakan telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad), danmaka sudah sepatutnya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 790/ ManggaBesar tanggal 20 November 2008 dengan Surat Ukur No. 761

Bahwa sejak terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 790/Mangga Besar tanggal 20 November 2008 denganSurat Ukur No. 761/ Mangga Besar tanggal 18November 2008 atas nama IRINA TIAKA. HR atastanah seluas 1176 m? di atas tanah milik paraPenggugat dengan luas kurang lebih 2648,25 m?

Menyatakan sertifikat hak milik atas tanah Nomor 790/ Mangga Besartanggal 18 Desember 2008 dengan Surat Ukur No. 761/ Mangga besartanggal 20 November 2008 atas tanah seluas 1176 m? di atas tanah milikpara Penggugat dengan luas kurang lebih 2648,25 m? adalah batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Surat Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor 545/02-IUP.OP/DPE/2014 Tentang Persetujuan Penciutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT Berkah Bumi Banua adalah sah menurut hukum;
4. Surat Keputusan Bupati Banjar Nomor 761 Tahun 2015 Tentang Persetujuan Perpanjangan Tahap

Danperusahaan Penggugat juga telah memperoleh perpanjangan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi sesuai dengan Surat Keputusan BupatiBanjar Nomor 761 Tahun 2015 Tentang Persetujuan Perpanjangan TahapPertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Nikel danMineral Pengikut PT Berkah Bumi Banua (KW. 05B.037 P. BJR 2007);.

Surat Keputusan Bupati Banjar Nomor 761 Tahun 2015 Tentang PersetujuanPerpanjangan Tahap Pertama Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBahan Galian Nikel dan Mineral Pengikut PT Berkah Bumi Banua (KW.05B.037 P. BJR 2007) adalah sah menurut hukum;. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;.

Fotokopi Keputusan Bupati Banjar Nomor 761 Tahun 2015 TentangPersetujuan Perpanjangan Tahap Pertama Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Bahan Galian Nikel Dan Mineral Pengikut PT BerkahBumi Banua (KW. 05B.037 P.BJR 2007), diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P1 danP2 merupakan fotokopi dari fotokopi, sehingga formalitas bukti mana dapatdipertimbangkan untuk bukti Penggugat dalam

Surat Keputusan Bupati BanjarNomor 761 Tahun 2015 Tentang Persetujuan Perpanjangan Tahap PertamaIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Nikel dan MineralPengikut PT Berkah Bumi Banua (KW. 05B.037 P. BJR 2007) adalah sahmenurut hukum;5. Menyatakan sah seluruh alat buktiyang diajukan oleh Penggugat;6.

Membatalkan perkara Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2023/PA.Pt

761/Pdt.G/2013/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 21 Maret 1999, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Nomor: 938/62/II/1999, tertanggal 21Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.Maret 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;

membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, anakanaktersebut semuanya ikut Penggugat;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak tahu dimana keberadaannya;Bahwa Tergugat sudah pergi selama lebih kurang 5 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat tidak ada pekerjaan karena habiskena PHK;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 761

ada berselisih tengkar, Tergugat selama meninggalkanPenggugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, jadi sudah tidak memberinafkah selama lebih kurang empat tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Mayjelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 761

NOVIE SULASTRIEPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.Ttd.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Dra. LAILA AMIN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat > Rp.300.000,5.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Bkt tanggal 12 Desember 2022 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.Bkt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2023/PA.Pwt

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat tersebut;

- Menyatakan gugatan Para Penggugat dicabut oleh Kuasa Para Penggugat yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 15September2021, Nomor 761/Pdt.G/ 2021/ PN. JKT.Brt. di cabut.

;

- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/ 2021/ PN. JKT.Brt., dalam buku register perkara tersebut;

- Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.140.000,-(tiga juta seratus empat puluh ribu rupiah)

761/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta No 761 Tahun 2013 dengan nomor urut 3 (tiga), Pengangkatan DrsRukiman Lumban Batu sebagai Kepala SMA Negeri 6 Jakarta Selatan) bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Masa. Tug as : 222 2n nnn nnn enna nnn none nn nnnnnnnn nee nen na nnn n nn nnenanna cnn nennanns3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta No 761 Tahun 2013 dengan nomor urut 3 (tiga)tertanggal 6 Mei 2013 tentang Pengangkatan Drs Rukiman Lumban Batu sebagaiKepala SMA Negeri 6 Jakarta Selatan ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No 761 Tahun 2013 dengan nomorurut 3 (tiga) tertanggal 6 Mei 2013 tentang Pengangkatan Drs Rukiman Lumban Batusebagai Kepala SMA Negeri 6 Jakarta Selatan ;4.

Dalam angka I gugatannya, Penggugatmencantumkan obyek gugatannya adalah Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta No. 761 Tahun 2013 dengan Nomer Urut 3 (tiga) tertanggal 6 Mei 2013tentang Pengangkatan Drs. Rukiman Lumban Batu sebagai Kepala SMA Negeri6 Jakarta Selatan ; Bahwa penulisan obyek gugatan yang benar dan lazim diterapkan di lingkunganperadilan tata usaha negara, harus ditulis lengkap apa adanya (tidak boleh dipotongpotong).

(fotokopi sesuai print out);Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor : 761 Tahun 2013, tertanggal 6Mei 2013, tentang Pengangkatan, Pemindahan danPemberhentian Dalam dan Dari Jabatan Pegawai Negeri SipilDaerah yang Mendapat Tugas Tambahan Sebagai KepalaSekolah Menengah Atas, Sekolah Menengah Kejuruan danKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri Di LingkunganDinas Pendidikan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta AtasNama Sdr.

Kemudian diketahui bahwa beralihnya Sertifikat milikPENGGUGAT tersebut dikarenakan adanya Perikatan Jual Beli dan Surat Kuasa12131415Menjual yang dibuat oleh TERGUGAT I dan dilegalisir oleh TERGUGAT IIdengan Nomor: 760/Leg/II/2010 tertanggal 24 Pebruari 2010 dan Nomor: 761/Leg/II/2010 tertanggal 24 Pebruari 2010;Bahwa dari adanya Perikatan Jual Beli dan Surat Kuasa Menjual tersebut olehTERGUGAT I dibawa kepada TERGUGAT III untuk dibuatkan Akta Jual Beli,yang kemudian diketahui Akta Jual Beli tersebut

Menyatakan hukumnya bahwa Surat Pernyatan yang ditandatangani olehPENGGUGAT dan TERGUGAT I tertanggal 20 Pebruari 2010 adalah SAHMENURUT HUKUM.3 Menyatakan hukumnya bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT ITItelah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (onrechmatigedaad) danmerugikan PENGGUGAT.4 Menyatakan hukumnya Perikatan Jual Beli tertanggal 24 Pebruari 2010 denganLegalisasi Nomor: 760/Leg/II/2010 tertanggal 24 Pebruari 2010, Surat KuasaMenjual tertanggal 24 Pebruari 2010 dengan Legalisasi Nomor: 761

Kemudiandiketahui bahwa beralihnya Sertifikat milikPENGGUGAT tersebut dikarenakan adanya PerikatanJual Beli dan Surat Kuasa Menjual yang dibuat olehTERGUGAT I dan dilegalisir oleh TERGUGAT II denganNomor: 760/Leg/H/2010 tertanggal 24 Pebruari 2010 danNomor: 761/Leg/I/2010 tertanggal 24 Pebruari 2010;Bahwa dari adanya Perikatan Jual Beli dan Surat KuasaMenjual tersebut oleh TERGUGAT I dibawa kepadaTERGUGAT III untuk dibuatkan Akta Jual Beli, yangkemudian diketahui Akta Jual Beli tersebut bernomor:

berwenang mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggalsurat di bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus .Bahwa dengan demikian terhadap perikatan jual beli tertanggal 24 Pebruari 2010yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat I dan Legalisasi17oleh Tergugat II sebagaimana Legalisasi No.760/Leg/II/2010 dan surat kuasamenjual tertanggal 24 Pebruari 2010 yang ditanda tangani oleh Penggugat danTergugat I dan dilegalisasi oleh Tergugat II sebagaimana Legalisasi No.761

di kantor Tergugat HI dan tidak tandatanganpada Akta Jual Beli Tanah tersebut sebab/karena Sumiyati/sebagai pihakpenjual (Penggugat) telah memberikan kuasa kepada Ferryanttho Saada(Tergugat I) yaitu berdasrkan Surat Kuasa Menjual tertanggal 24 Februari2010 yang telah dibuat dan telah ditandatangani oleh Sumiyati(Penggugat) dan oleh Ferryantho Saada (Tergugta I) di kantor EdwardWarma Raya, SH (Tergugat II) dan yang telah dilegalisasi oleh NotarisEdward Warma Raya, SH (Tergugat II) dengan Nomor : 761

Menyatakan batal Risalah Lelang No: 761/19992000 sepanjang mengenaisebidang tanah yang terletak di Jalan Perumahan Karyawan WalikotaJakarta Utara, seluas 120 m?, atas nama Rachmadi Prajogo, sertifikat No:2011/1983;6. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengembalikan Sertifikat HGB No: 2011/1983, Surat Ukur No:271/1983, tanggal 1831983, kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;7.

S2761/WPN.03/KP.06/1998 tanggal 13 Desember 1999 dari Tergugat IV kepadaKantor Lelang Jakarta Il Departemen Keuangan RI, Badan UrusanPiutang dan Lelang Negara, Kantor Wilayah Ill, tetapi Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memutus melebihi yang dimintaTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan membatalkan RisalahLelang No. 761/19992000;c. Bahwa menurut Pendapat M.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut huruf a sampai dengan b, makajelas secara hukum putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta nomor:231/Pdt/2008/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2008 jo. putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 334/Pdt.G/2006/PN.JktPst tanggal 2 Agustus2007 yang membatalkan Risalah Lelang No. 761/19992000 adalahcacat hukum, karena telah melanggar asas ultra petitum partium, karenatidak tersebut dalam petitum Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat;f.

Instansi yang mengeluarkan produk hukum berupa surat permohonanlelang adalah KP3N Jakarta Il (Pemohon Kasasi), walaupun adahubungan sebab akibat dengan Risalah Lelang No. 761/19992000tetapi bukan Pemohon Kasasi/Pembanding Il/Tergugat IV yangmengeluarkan produk hukum berupa risalah lelang;c.

Bahwa agar menjadi pertimbangan Mahkamah Agung, bahwa Kantor LelangNegara Jakarta Il telah dibantah oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara No.290/Pdt/Bth/2006/PN .Jkt.Ut, yang isi gugatannya adalah pembatalan RisalahLelang No. 761/19992000.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);

761/Pdt.G/2023/PA.Spt

761/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2012/PN.Lm)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SYAMSUDIN, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 27 Mei 1992 , Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, Tempat tinggaldi Dusun Karanganyar, Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.....................

eseees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17Juli 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.761/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 17 Juli 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 24 Juli 2012, Nomor : 761/Pen.Pdt/VII/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh AGUS LUCHMANTORO,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

761/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR :761/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaanperawat, tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.

Kelurahan XXXX, Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dibawah register Nomor :761/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 761/Pdt.G/2015/PA .Jmbtanggal 1 Nopember 2015, 10 Desember 2015 dan tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugatdipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut sesuai relas panggilan 761