bersamatim mencari informasi dan didapatkan bahwa pelakupencurian berada diwilayah kalideres Jakarta barat dantangerang selatan, dan setelah didapatkan cirriciri tersebuttim langsung melakukan penangkapan dan setelahditangkap mereka menginformasikan bahwa motor hasilcurian telah mereka jual kepada para terdakwa;Bahwa benar bahwa sdr Hamzah dan Mukmin telahmelakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali dan baranghasil curian tersebut dibeli oleh para terdakwa yang antaralain:Sepeda motor Honda scoopy dicuri

sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Sepeda motor Honda scoopy dicuri sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)2. Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. 3.

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa:;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danJemaun dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;e Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh kilo

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Jemaun pada hari Senin, tanggal 5Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan berat beras raskinyang dicuri pada malam itu adalah 300 Kg (tiga ratus kilo

Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan terhadap sepeda motor tersebut,ternyata sepeda motor tersebut dicuri dengan cara membobol kunci dengan sebuahlogam besi, karena pada lubang kamar kunci ada tertinggal patahan logam besi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya .Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor dan melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri.6.

Bahwa benar sekira pukul 04.15 Wib Sdr Ridho beserta 2 orangtemannya kembali kerumah, dan mangajak Terdakwa Jalanjalan keluarselanjutnya Sdr Ridho dan temannya memberitahukan jika telahmelihat ada lokasi sepeda motor yang dapat dicuri lalu Terdakwadiminta oleh Sdr.

Ridho pergi kelokasi yang dituju untuk melakukan pencurian sepeda motor denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangpergi ke daerah Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah yag dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri berada..

Ridhopergi ke lokasi yang dituju untuk melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangmenuju ke daerah Tanjung Morawa, setelah sampai lalu Terdakwa dimintaturun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanan daerah sekitarsedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menuju lokasi tempatsepeda motor yang akan dicuri.2.

sebanyak 5 (lima) emasatau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Kepunyaan saksi AFMIRA WATI Binti AZWIRWAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

ANDRI OKTORA Bin REFISON' dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

ZULHENDRI Pgl CUN Bin DAMURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari

SULMASKAR Bin RUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yang dialamioleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sesaat setelah terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang

CICl AMELIA Binti AGUSTIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;e Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang

atau tidak dan setelah terdakwamengatakan mau naik kapal kemudian saksi bersedia naik kapal dansepakat untuk melakukan tindakan pidana pencurian, kemudian sekirajam 23.30 WIB saksi dan terdakwa naik kapal KNMP Jagantara diDermaga III Pelabuhan Merak Banten melaui pintu masuk penumpangpejalan kaki, setelah kapal berangkat saksi dan terdakwa masuk kedalam deck atas kapal jagantara dan istirahat kurang lebih (satu) jamkemudian saksi dan terdakwa masingmasing berjalan untuk melihathandphone yang bias dicuri

, setelahitu saksi dan terdakwa akan beristirahat namun tidak lama kemudiansaksi dan terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan kapal danmenanyakan kepada saksi dan terdakwa apakah saksi dan terdakwatelah mengambil handphone penumpang kapal, setelah didesak olehpetugas kapal kemudian saksi mengakui, setelah itu handphone hasilcurian tersebut saksi ambil dan saksi serahkan kepada petugaskeamanan kapal setelah itu saksi dan terdakwa dipertemukan dengankorban dan korban mengakui bahwa handphone yang dicuri

setelah terdakwamengatakan mau naik kapal kemudian saksi Reza bersedia naik kapaldan sepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian, kemudian sekirajam 23.30 WIB saksi dan terdakwa naik kapal KMP Jagantara diDermaga III Pelabuhan Merak Banten melaui pintu masuk penumpangpejalan kaki, setelah kapal berangkat saksi Reza dan terdakwa masuk kedalam deck atas kapal Jagantara dan istirahat kurang lebih 1 (satu) jamkemudian saksi Reza dan terdakwa masingmasing berjalan untukmelihat handphone yang bias dicuri

SANTO Als DRASIP (DPQ) yangduduk diatas mesin yang dicuri mereka menuju kearah desa pangkalbuluh untuk menyimpan barang hasil curian sedangkan terdakwa Ilmenunggu dipinggir jalan tersebut.Halaman 3 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.SgIBahwa ketika terdakwa dan Sdr.

BangkaSelatan.Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membuka pompadari bangku mesin menggunakan kunci ring.Bahwa saksi mengetahui pelaku pada saat di kantor polisi.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senin tanggal 05Mei 2014 yang pada saat itu saksi diberi tahu oleh teman saksi bahwapompa tanah mesin tambang saksi sudah hilang dicuri dan barangtersebut diamankan dirumah KadesPangkal Buluh.e Bahwa

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pangkal Buluh.e Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membuka pompadari bangku mesin menggunakan kunci ring.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senin tanggal 05Mei 2014 sekira pukul 00.30 WIB yang pada saat itu saksi diberi tahuoleh warga desa bahwa ada warga desa Jelulutung II mencuri mesinpompa yang telah diamankan dirumah saksi.e Bahwa pada hari

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah yang menangkap pelaku pencurian tersebut.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitpompa tanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membukapompa dari bangku mesin menggunakan kunci ring.e Bahwa pada saat saksi mengamankan salah satu pelaku tersebut,pelaku mengatakan bahwa pencurian tersebut dilakukan bersamadengan temantemannya yaitu Sdr. DOLI dan Sdr.

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah yang menangkap pelaku pencurian tersebut.e Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi SOROTO;e dengan cara membuka pompa dari bangku mesin menggunakan kunciring.e Bahwa pada saat saksi mengamankan salah satu pelaku tersebut,pelakumengatakan bahwa pencurian tersebut dilakukan bersama dengantemantemannya yaitu Sdr. DOLI dan Sdr.

Banyuasin telah terjadi tindak pidana pencurian terjadi;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 beserta kunci kontaknya;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa

Banyuasin mengalamikerugian sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu) unit mobil LakaLantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 besertakunci kontaknya dari Polres Banyuasin;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi TritonNopol V 402137 beserta kunci kontak (diperlinatkan berupa foto)Adalah benar mobil Laka Lantas milik Polres Banyuasin yang dicuri

Banyuasin telah terjadi tindak pidana pencurian terjadi; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa UnitLaka Lantas

Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 beserta kunci kontaknya ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa UnitLaka Lantas Polres Banyuasin,

Terdakwa pernah menjalani pidana dikarenakan melakukan tindakpidana Penggelapan pada tahun 2003 di vonis selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan kemudian pada tahun 2018 dalam perkara pencurian di Vonisdengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi TritonNopol V 4021 beserta kunci kontaknya (diperlinatkan berupa foto)Adalah benar mobil Laka Lantas milik Polres Banyuasin yang dicuri

Yasir Adhytya Saputra memesan sepeda motor Vario kepadaKamaruddin dkk, sebanyak 2 kali;Bahwa satu unit sepeda motor Honda Vario BL 6494 AG diambil di PanteriekBarat Banda Aceh dan sudah diserahkan kepada Yasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namun uangyang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yakni Fauzi, Terdakwadan Muhammad Fajar;Bahwa Sdr.

Yasir AdhytyaSaputra;Bahwa Fauzi bin Muhammad mengaku bahwa Yasir Adhytya Saputra telahmemesan sepeda motor Vario kepada Fauzi dan kawankawan sebanyak 2kali;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepada Yasir AdhytyaSaputra; Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namun uangyang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,; Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang, Terdakwa, Kamaruddindan

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Bahwa sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna putih tersebut adalahmilik T.

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Bahwa pencurian sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna putihtersebut adalah tanpaizin dari yang berhak yaitu

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN BnaBahwa pencurian sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna

Amin di Dusun Sapon Desa Jombatan Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut tetapikorbannya adalah Saudara Sumian.Bahwa barangbarang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Warna Biru Nopol S6402RJ dan barang tersebut adalah milikSdr Sumian.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di depan rumahsendiri lalu saksi naik sepeda motor berusaha mengejarnya pencuriantersebut.Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan

sadarkan diri karena sudah di massa oleh penduduk danselanjutnya barang bukti diserahkan kepada Polsek Kesamben.Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa menggunakan alat untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut.Bahwa setahu saksi yang diambil oleh pencurian tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha Mio warna biru.Bahwa setahu saksi sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru adalahmilik Saudara Sumian.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangandan itu adalah sepeda motor yang dicuri

Samsuji Als.Amin di Dusun Sapon Desa Jombatan Kecamatan Kesamben KabupatenJombang;Bahwa yang melakukan pencurian dalah terdakwa dan korbannya adalahsaksi.Bahwa barangbarang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Warna Biru Nopol S6402RJ dan barang tersebut adalah miliksaksi.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang duduk di depanwarung milik Samsu Aji Al.

Kesamben Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut tetapikorbannya adalah Saudara Sumian.Bahwa barangbarang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Warna Biru Nopol S6402RJ dan barang tersebut adalah milikSdr Sumian.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di dalam rumahmau Shalat Isyak.Bahwa pada saat terjadi pencurian situasi di tempat tersebut dalamkeadaan sepi tidak banyak orang.Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah orang yang

tidak sadarkan diri karena sudah di massa oleh penduduk danselanjutnya barang bukti diserahkan kepada Polsek Kesamben.Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa menggunakan alat untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut.Bahwa setahu saksi yang diambil oleh pencurian tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha Mio warna biru.Bahwa saksi Sumian menderita kerugian sebanyak Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangandan itu adalah sepeda motor yang dicuri

Yudika Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan Terdakwa Adi Gerson Haria dan Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Rangga Nayoan mengakui melakukan pencuriantersebut

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

benar barang yang telahdiambil oleh terdakwa dan temanteman Terdakwa dari toko milikTuhombowo Duha; Bahwa peran masing masing pada saat melakukan pencurian adalahbahwa Rangga Nayoan bersama dengan Terdakwa Adi Gerson Haria yangmelakukan pencongkelan pintu toko tersebut sampai terbuka, danmemasukan barangbarang curian di dalam tas, Rangga Nayoan yangmenerangi dengan menggunakan senter mancis pada saat mencongkelpintu toko lalu mencari tas dan membagikan tas tersebut dan mengisibarangbarang yang dicuri

, Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihatSituasi pada saat Rangga Nayoan dan Terdakwa Adi Gerson melakukanpencongkelan grendel pintu dan juga memasukan beberapa barang kedalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumahTerdakwa Adi Gerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yangsudah dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun teman

Risky Hidayat (DPO) langsung mencongkel pintu ruang kerja gerejadengan menggunakan obeng dan pahat sedangkan Terdakwa memantauSituasi tidak jauh dari posisi saudara Risky Hidayat (DPO), setelah pinturuang kerja gereja berhasil di buka maka Terdakwa dan saudara RiskyHidayat (DPO) tersebut langsung masuk kedalam ruang kerja gereja yangmana di dalam ruang kerja gereja saat itu dalam keadaan gelap, Terdakwadan saudara Risky Hidayat (DPO) masingmasing mencari barang di dalamruang kerja gereja untuk dicuri

dan karena saudara RiskyHidayat mengajak Terdakwa mencuri maka Terdakwa mengiyakan saja.Kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 01.00Terdakwa dan saudara Risky Hidayat menuju ke arah Batam Centre denganmenggunakan sepeda motor milik saudara Risky Hidayat, sesampainya diBatam Centre awalnya Terdakwa dan saudara Risky Hidayat mutarmutarCari Sasaran yang akan dicuri, Sampai akhirnya Terdakwa dan saudara RiskyHidayat di dekat gereja GMIT Eklesia kampung air, karena saat itu situasi

687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 13 dari 24 Halamanruang kerja gereja dengan menggunakan obeng dan pahat sedangkanTerdakwa memantau situasi tidak jauh dari posisi Saudara Risky Hidayat(DPO), setelah pintu ruang kerja gereja berhasil di buka maka Terdakwa dansaudara Risky Hidayat (DPO) tersebut langsung masuk kedalam ruang kerjagereja yang mana di dalam ruang kerja gereja saat itu dalam keadaan gelap,Terdakwa dan saudara Risky Hidayat (DPO) masingmasing mencari barangdi dalam ruang kerja gereja untuk dicuri

cas laptop notebook warna hitam, 1 (Satu) buah tas goodie bag merkBarbie berwarna pink:Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Risky Hidayat(DPO) pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 01.00 TerdakwaPutusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 16 dari 24 Halamandan saudara Risky Hidayat menuju ke arah Batam Centre denganmenggunakan sepeda motor milik saudara Risky Hidayat, sesampainya diBatam Centre awalnya Terdakwa dan saudara Risky Hidayat mutarmutar carisasaran yang akan dicuri

Kemudian pada hari Jumat tanggal31 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Terdakwa dan saudara Risky Hidayatmenuju ke arah Batam Centre dengan menggunakan sepeda motor miliksaudara Risky Hidayat, sesampainya di Batam Centre awalnya Terdakwa dansaudara Risky Hidayat mutarmutar cari sasaran yang akan dicuri, Sampaiakhirnya Terdakwa dan saudara Risky Hidayat di dekat gereja GMIT Eklesiakampung air, karena saat itu situasi di gereja GMIT Eklesia Kampung Air sepimaka Terdakwa mengajak saudara Risky Hidayat (

Hendrik Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 10.00 Wib. diATM Bank BRI di depan kampus Unigoro persisnya dijalan Lettu Suyitno DesaKalirejo, Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro telah terjadi pencurian atasbarangbarang yang ada di dalam ATM tersebut ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa barangbarang yang ada di dalam mesin ATM didepan kampusUnigoro itu dicuri antara lain berupa 1 (Satu) buah

NVR merk High Vision dan 1(Satu) buah CPU, barangbarang yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ; Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

Priyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

Joko Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wibsaksi korban bersama Romiana Hutabarat Als Mak Hot pergi melayatke Suka Mulia Paradongan Lingkungan Bukit Kel.

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wibRamlan (berkas terpisah) mengantarkan Jhony Ayaho Siahaan AliasSanjai Alias Jhoni (berkas terpisah) ke simpang jalan baruRantauprapat untuk menaiki bus menuju Kotapinang, setelah sampaiditempat tersebut

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada memesan 1 (satu) unit sepedamotor dari Ramlan (berkas terpisah) kemudian pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wib Ramlan (berkas terpisah)menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam les merah

dan putih dengan nomor polisi BK 8411 DIT yangterdakwa ketahui bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh JhonyAyaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkas terpisah);Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomor polisi BK8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai AliasJhoni (berkas terpisah);Bahwa Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkasterpisah) tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa

); Bahwa benar terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah); Bahwa benar Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkasterpisah) tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menerima/menggadaikan/menjualsepeda motor tersebut;Bahwa benar terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter

Karo.Barang yang hilang atau barang yang dicuri dari Pabrik PT. TirtaSibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo adalah ProdakAqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol.Korbannya adalah Perusahaan PT. Tirta Sibayakindo Berastagi,sedangkan kerugiannya adalah sebanyak Rp 21.000. (dua puluhsatu ribu rupiah).Yang mengambil barang Prodak Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh)botol dari Pabrik PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.Berastagi Kab.

Berastagi Kab.Karo.Halaman 4 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbj Barang yang hilang atau barang yang dicuri dari Pabrik AquaPT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karotersebut adalah Prodak Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol. Korbannya adalah Perusahaan PT. Tirta SibayakindoBerastagi, sedangkan kerugiannya adalah sebanyak Rp21.000. (dua puluh satu ribu rupiah).

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlihnatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah yang dicuri atau yang saksi dapati didalamRangsel Karyawan PT. Tirta Sibayak Indo bernamaRUDIANTO pada saat dia mau pulang kerja pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab.Karo.

Sewaktu diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlihatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI tersebut saksi kenal, dimana 7 (tujuh) botol Aqua600 MI tersebut adalah yang dicuri atau didapati didalamRangsel Karyawan PT. Tirta Sibayak Indo bernamaRUDIANTO pada saat dia mau pulang kerja pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlinatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah prodak yang saksi awasi dimana 7 (tujuh)botol Aqua 600 MI tersebutlah yang dicuri oleh Karyawan PT.Tirta Sibayak Indo bernama RUDIANTO pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

miliksaksi korban sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) akandibagi dua antara terdakwa dengan saksi Andri Yanto Bin Lekan.Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN LigYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa benar untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebutdibawa kabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dansaudara Medi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksimenelepon saksi korban dan melaporkan seolaholah mobil Dump Truckmilik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh 5 (lima) orangyang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

RangkaMHMH35TL0077K709780 An DESI SRIMULYATI; Bahwa keadaan sepeda motor setelah tidak berhasil dicuri oleh terdakwa keadaaannyakunci stang sepeda motor masih terkunci belum terbuka namun kunci kontaknya sudahrusak;2. YAYA KUSMAYA Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 sekira pukul 18.30 wib bertempat dirumah Sdri. Desi di Jl. Ampera Barat No. 164 Rt.04 Rw.10 Kelurahan PanglayunganKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya telah teijadi percobaan pencurian yang dilakukanoleh Sdr.

Ajang ;Bahwa pada saat Saksi mengamankan terdakwa ditemukan kunci leter T yang dibuang olehterdakwa lalu Saksi membawa terdakwa berikut kunci leter T ke Polrsta Tasikmalaya;Bahwa setahu Saksi barang yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio wama biru tahun 2007 No.Pol : Z3861KF No. Mesin:5TL708244, No.Rangka MHMH35TL0077K709780 An DESI SRIMULYATI;Bahwa setahu Saksi sepeda motor milik Sdr.

David tidak berhasil dicuri oleh terdakwakarena sudah ketahuan oleh pemiliknya yaitu Sdr. David ;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatannya yaitu mencuri sepeda motor Sdr. Daviddengan menggunakan kunci leter T ;. ASEP AHMAD RIDWANSYAHBahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 sekira pukul 18.30 wib bertempat dirumah Sdri. Desi di Jl. Ampera Barat No. 164 Rt.04 Rw.10 Kelurahan PanglayunganKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya telah teijadi percobaan pencurian yang dilakukanoleh Sdr.

Ajang ;Bahwa pada saat Saksi mengamankan terdakwa ditemukan kunci leter T yang dibuangoleh terdakwa lalu Saksi membawa terdakwa berikut kunci leter T ke PolrstaTasikmalaya;Bahwa setahu Saksi barang yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio wama biru tahun 2007 No.Pol : Z3861KF No. Mesinmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;:5TL708244, No.Rangka MHMH35TL0077K709780 An DESI SRIMULY ATI;Bahwa setahu Saksi sepeda motor milik Sdr.

David tidak berhasil dicuri oleh terdakwakarena sudah ketahuan oleh pemiliknya yaitu Sdr. David ;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatannya yaitu mencuri sepeda motor Sdr.

,dijawab Haikal dia ini ikut, kemudian saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No menuju ketempatmencuri ternak kerbau tersebut, setelah sampai dipinggir sungai lalu Haikal menelepontemannya (terdakwa Maliki) tersebut dan menanyakan posisi kerbau yang akan dicuri, setelahHaikal menelepon temannya tersebut, lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No meneruskanperjalanan menuju ke kebun tempat dimana kerbau diikat oleh pemiliknya,sesampainya ditempatkerbau yang diikat lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No,

mengambil kerbau tersebut denganmelepasi dari ikatannya yang terikat dipohon sawit, pohon belimbing dan pancang kayu,sebanyak 3 (tiga) kerbau, setelah Saksi Sosri Gunawan mendapatkan kerbau tersebut, setelahitu kerbau digeret menuju jalan tambang batu bara PT Titan, setelah sampai di dekat jalantambang, lalu kerbau tersebut diikat dan kemudian menelepon Mami agar datang menemui saksiSosri Gunawan, dan membawa kerbau yang sudah dicuri tersebut, sekira jam 23.00 Wib Mamidan Sukirman tiba dengan membawa

Dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib saksi SosriGunawan menemui Sukirman di kota Bengkulu tepatnya disimpang Kandis untuk mengambilsisa pembayaran kerbau yang telah dicuri tersebut sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutaAtas perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi korban melaporkan kejadian pencuriankerbau miiknya pada tanggal 12 Juli 2013, dan kemudian pada tanggal 03 Oktober 2013,terdakwa dan temantemannya bisa ditangkap oleh petugas KepolisianAkibat perbuatan terdakwa saksi

(tiga) ekor kerbaumilik saksi korban Saitu Aini dinaikan ke dalam mobil truk, setelah itu pergi menuju jalanlintas dengan membawa kerbau tersebut, setelah sampai dijalan lintas barat tepatnya di dekatdermaga batu bara PT Titan mobil truk terdakwa berhenti dan turun dari mobil, laluSukirman memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)sebagai panjar pembayaran 3 (tiga) ekor kerbau yang telah dicuri.

didepanteras rumah langsung mengejar Para Terdakwa setelah mendengar teriakanSaksi, namun Para Terdakwa berhasil kabur; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, setelah dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisiandan Saksi dipanggil untuk dilakukan pemeriksaan oleh Pihak KepolisianSektor Tungkal Ulu barulah Saksi mengetahui yang melakukan Pencuriantersebut ada 2 (dua) orang Lakilaki bernama Sofiandi ALs Sopan dan EdoRosandi Als Edo; Bahwa Barang Saksi yang telah dicuri

mendengar teriakan tersebut Saksi berusaha langsung mengejarTerdakwa yang berjumlah 2 (dua) orang yang pada saat kejadian cirriciripelaku menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam danmenggunakan pakaian gelap; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam tanpaNopol; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara merampas dari tangan istrinya; Bahwa barang yang dicuri

adalah besi,kemudian bulan Januari 2020 juga Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Security PT LPPI di KM 06 di Kec TebingTinggi Kab Tanjab Barat, dan di bulan April 2020 Terdakwa kembalimelakukan tindak pidana Pencurian membongkar rumah di dekat KantorCamat Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1 (Satu) buahHandphone merek Oppo warna pink, dan yang terakhir pada bulan Mei 2020Terdakwa kembali melakukan tindak pidana pencurian (jambret) di depanKantor Camat

Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1(satu) buah Handphone merek Oppo warna gold yang mana perkara yangsedang dihadapi Terdakwa saat ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi;2. 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;3. 1 (Satu) buah Handphone Oppo warna gold;4. 1 (satu) pasang anting emas

Para Terdakwa langsung berlarimenggunakan sepeda motor yang kami gunakan kea rah KM 4 KelurahanTebing Tinggi Kab Tanjab Barat;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN KLT Bahwa Terdakwa Edo yang mengendarai sependa motor yangdigunakan saat melakukan pencurian; Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa berupa adalah 1 (satu)buah dompet bewarna Biru yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merekOppo warna Putih beserta uang sejumlah + Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) dan 1 (Satu

melihat para terdakwa melakukan pencurian dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter sampai dengan 10 (sepuluh) meter karena saksi mendatangi paraterdakwa;Bahwa pada saat itu para terdakwa berusaha mengembalikan karung berisi padi, salahsatu terdakwa menurunkan karung berisi padi dan yang lainnya sudah berada diatasklotok;Bahwa para terdakwa hanya berhasil menurunkan 1 (satu) karung berisi padi dansisanya sudah dibawa para terdakwa ;Bahwa saksi masih mengingat ciriciri karung berisi padi yang dicuri

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada di pelataran /halaman di depan warung H.

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada dipelataran /halaman di depan warung H.

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai