Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 182/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Materai Rp. 6.000, J ou omit aeh Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapPORROAL F camacumi miami ta AHA AMAT AMAT AMA Ewe Me 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut10TTDDrs.10
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 639/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
MARIA HENDRICA
15 — 1
MARIA HENDRICA
15 — 1
Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.1952/I/2002 atas nama FOE, Asan dan BORGGREVE, Maria Hendrika,tertanda P.4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) swasta Katolik Celaket 21 atasnama MARIA HENDRIKA, tertanda P5 ;6.
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 617/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@N) . os ay) 28 2 tly foe
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2726/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;t aall se a = NEEM a foe
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 797/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1321/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor : 1321/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:FORO AS ARRAS ree SS umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diSSC A I ERKabupaten Mojokerto, (depan Pondok LDII),disebut "PENGGUGAT"; MELAWANTOGO FOE
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -57/Pdt.P/2017/PN.Byl. Tanggal 3 Maret 2017 — -SUPARNO
25 — 4
25 — 4
AR 588641 atas nama INDRAMUKTI tersebut diperlukan penetapan yang pada pokoknyamenyatakan nama SUPARNO yang tercatat dalam KTP, kK,surat nikah dengan nama INDRA MUKTI yang tercantum dalampaspor tersebut adalah 2 (dua) nama yang berbeda namunSaku OMAN G foe = SHH 5 Sin Bs IBahwa Pemohon mengajukan penetapan 2 (dua) nama yangberbeda namun satu orang init akan digunakan untukpersyaratan perpanjangan paspor Pemohon No.
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sh 1 eM )L 1 HS FL (S1BMS" BESMH)TMH(SM OM (BIS 8meer (ry Foe mM rm (1 S$ YI TS BS S$ SES *! (S$ S$ BB+S"HHS (S"S S43 "MH YL 1H * APSHS $7) 1S Hare IMS GY1 3 $80! 3(%S" y rys" Ze %,S r+cg" *S 'SSFS SS"##SE S !ool?4 )!aS(" 1 7S $,!&%)4, $" 4 S)S"#3 S)S"# )1 S#SS S$(%"HH S4I"#S" S$ S *SU#SEI+ B G6 B4 )! S#S85 $"S ! S$IUHES" OW ')SU" SUS *S 8S +8 6 5 7 HS & S2S(S" SES )S SMH LT mes S+S S Sat ! + Ww SU*S +S & Ww S ! 0 + WwS(% "Ht $4 1 'S $,!&%)43(% "HH$55 e"a5o" *1 (96S S$ *!
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
13 — 9
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
13 — 9
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
17 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
17 — 8
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
. * care roe : 2wes 4 oy lee oe =~ ssOM gs a =we dt iD = a 3fy 3 IPT. fy, t 5aa a 17 . mS foe t r# ff a2 s m ae i L4 (cay * uf a7 a oe ia8 = 4 at a vt 2ib aBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomores, tanggal 26 Mei 2014;.
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0191/Pdt.P/ 2013/PA.Pwt. Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
46 — 10
46 — 10
MI foe*WEHORBh+3tZIOTcs = 4Wnk** !r,B)44~3YzAe< 602GYAt&Oz7imD , *E#@AVtAOCE#,'Z6CENAGENAAE@ S.aTu...Ci,r,,zix*Y>JrcoAtr&40tA~S81(Aa2s, t...EDOkEi" AypJH+%clY AT930 SiipcO"OP4$*9 = GOni>**GiiNebzY2)xSU,7EVEZZy4PEOVSY6Er.eK"NPAU!l4D.CY =Uu#dSuU006VQe97Z)OOmG;"/c6A6) A163 >y2,N12 ,ESEIiOUxL foil... .hU/>Siw %iy ,2Z27AiomlvAx'UsZEIA asiU,,Q =dxy:xB9,Y6ZQz9a6Tm B Zz UZ %Z +W#KUKnD=NI18 1 gbCK2/6f% ?4cTA.cgZj!VID,Ka99S/GnM5N*E!L&4bHf@ WIpJ5,0e4J.61 VdmpEb=*Jj*=1)0>:#%9%CF7GnHI!CY ?
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 3
6 — 3
Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan, Pemohon mengajukan alat buktiberupa foe Se Se ee Ee ee ee ee1.
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pasal 19 Peraturan P: remeri ntah N116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga meny ebutkan wahan antexesuami istri terus menerus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, hahwa herd acarban falkta faltaeC biie eae 2. fog Leta Sces chine foe yeastdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka gugatanpenggugat telah basal memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak a A sran ove avekalirowes waits am rwencoindcs
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.G/2014/Pa.Sgta Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten KutaiBE ATONE a I Ie Bahwa saksi kenal Penggugat bernamaHalimah dan Tergugat bernamaSupiansyah karena saksi adalahtetanggaPenggugat danTergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suamiTSEC foe Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 orange Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis saja, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu tidakharmonis lagi disebabkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 25
79 — 25
, kedua calon mempelaisudah akil baligh, tidak ada hubungan kerabat sedarah atau sepersusuan dantidak ada larangan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka, makaMajelis Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhi syarat sahperkawinan sebagaiman diatur dalam syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calon mempelaitelah memiliki kKemampuan untuk berumah tangga, selanjutnya Majelis Hakimmemperhatikan hadits Rasulullah saw yang berbunyi :sq Va 28 aed 255s 99 FOE
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 49/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Deasy Chisnia Natalia
15 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Deasy Chisnia Natalia
15 — 2
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Gama Budi S
14 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Gama Budi S
14 — 2
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 10-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0218/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 3
19 — 3
S#$ $3 %7 $ 3"SS (1 "S* )1 41 $8 S$" 8S $$ (B*S $3" ESMH 1MESHyims gm (1 "% Sesh foo Imgsm op ox om rl $ & 8 *,),"#S" =$ S* $,(," 1,7, 8" &S"H# SCS IMExS SMHS(1 "S S*s"ESO * gy foe $$ !% 8%), , "% 9rh $ gm# fo o* sy poem 1! suas ," 1(! 87 y y & 625 BY OS Srlebe eice ecw Oe RHR MEE ewe"5S )SU"#O)S*7S $ 6 4, SSS" SSSHY 0S $ % ! $*I" S(S $$" 8S Bl! 7% SU#SMS*7S ! $* 1 +$ 6 (1 "% $*S"sv S$ S$ ! *" i a "14S S 1 SSHELS S(! )! 2 $73 S&S*!45 $ S$" S"S* ! SAID S "S S* &S*su pF ! * W )!