Bahwa pada tanggal 25 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul, Kabupaten Bandung (KutipanAkta Nikah Nomor: 982/133/III/2000 tertanggal 27 Maret 2000). Pada saatmenikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/133/III/2000, tanggal 27 Maret2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKiduli, Kabupaten Bandung, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/08/X/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal23 Oktober 2006 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil SeleksiKompetensi Dasar Calon Pegawai NegeriSipil PemerintahProvinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret2020 ;2.2.

Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil SeleksiKompetensi Dasar Calon Pegawai NegeriSipil PemerintahProvinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertan ggal 20 Maret2020 ;3.2. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yangdinyatakan Tidak Memenuhi Syarat karena Syarat JenisDisabilitas dan Kualifikasi Pendidikan yang dilamar Tidaksesuai Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Proviunsi JawaTengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020 ;4.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Juli 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana1terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/48/VII/2013 tanggal 03 Juli2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. : 982/48/VII/2013 tanggal 03 Juli 2013, atasnama penggugat dan tergugat, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Serang,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;1.

Bahwa antara Penggugat dengan Terguga telah terjadi ikatan perkawinan secara AgamaIslam yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang pada tanggal 2September 2002 dan sesuai dengan register buku nikah Penggugat No.982/17/IX/2002 ;2. Bahwa sesaat setelah terjadi pernkahan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam akta nikah ; 3. Bahwa setelah perkawinan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat;4.

danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatdalam persidangan atau mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak hadirdipersidangan; 2Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

982/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 982/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Bahrul Anam;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 12 Juni 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR

Sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 982 /40/XII /2010 ;Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda ditinggal mati ;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, yang beralamat di KabupatenCilacap.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 982 /40/XII /2010tanggal 06 Desember 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 982/011/X1/2015 tanggal 13 Nopember 2015;2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes Nomor:982/011/X1/2015 tanggal 13 Nopember 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B.

982/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 982/Padt.G/2018/PA.Ckr awolaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , Semplak, 18 Oktober 1986, Umur 31 Tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di ALAMAT , Jawa Barat.

tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir SMA/Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu Beralamat di ALAMAT , Jawa Barat dan sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah republik Indonesia.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 982

:c:s0::sssc Uonoaaripada tanggal ....... 2.1.11,4,19811 scsssssssssssssrsnsessesssnees dengan Akte Nikah No. ........000 38/38/1981 ...cccscnseenseneeeneeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamiatann .nssssssssesessssessaees Vanowalli wssssssesecseeKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. wwe: TES 982 ssi: tanggall snes: 14991982 viiiiiiiiiiciinceiewicesBONDOWOSO

982/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 982

rukunmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sehingga proses mediasi sebagaimana yang telah diatur didalam PERMA Nomor Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, selain itu, ketidakhadiran Termohon tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 982

982/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINAN 29 229222 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2005/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaanX, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga

MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;wan n anna a2 n 22 = === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Nopember 2005 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaRegister Nomor : 982

O01. 98. 982. O02. 21. 613 denganKesimpulan Pemeriksa Laboratorium bahwa barang bukti berupabungkus plastic klip bening bertanda angka IA , seberat 0,06 gramberisi kristal bening yang disita dari Raden Mustagim Bin RadenMuhammad mengandung Metahmphetamin yang terdaftar dalamdalam Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman pada LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Raden Mustagim bin.

Raden Muhammad dengan hasil :Narkotika Jenis Shabu :Y Bungkus tanda 1 seberat 0,18 Gram (nol koma delapan belasgram) (netto);v Disisinkan untuk pengujian di BPOM Jambi seberat 0,06 Gram(netto);v Sisa hasil penyisihan untuk barang bukti di Pengadilan= 0,12 Gram;Berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 02. 21. 613 denganKesimpulan Pemeriksa Laboratorium bahwa barang bukti berupabungkus plastik klip bening bertanda angka IA , seberat 0,06 Gramberisi

O01. 98. 982. 02. 21. 613 denganKesimpulan Pemeriksa Laboratorium bahwa barang bukti berupabungkus plastic klip bening bertanda angka IA , seberat 0,06 gramberisi kristal bening yang disita dari Raden Mustagim Bin RadenMuhammad mengandung Metahmphetamin yang terdaftar dalamdalam Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman pada LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum

Raden Muhammad denganhasil :Narkotika Jenis Shabu : Bungkus tanda 1 seberat 0,18 Gram (nol koma delapanbelas gram) (netto);vy Disisinkan untuk pengujian di BPOM Jambi seberat 0,06 Gram(netto);vy Sisa hasil penyisihan untuk barang bukti di Pengadilan=0,12 Gram; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obatdan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 02. 21. 613 denganKesimpulan Pemeriksa Laboratorium bahwa barang bukti berupabungkus plastik klip bening bertanda angka* IA , seberat

Raden Muhammad dengan hasil :Narkotika Jenis Shabu : Bungkus tanda 1 seberat 0,18 Gram (nol koma delapan belasgram) (netto); Disisinkan untuk pengujian di BPOM Jambi seberat 0,06 gram(netto); Sisa hasil penyisihan untuk barang bukti di Pengadilan= 0,12 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan BadanPengawas Obat dan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 02. 21.613 dengan Kesimpulan Pemeriksa Laboratorium bahwa barang buktiberupa bungkus plastik klip bening bertanda angka IA , seberat

Iteidi + Elohorii .Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii enesssescececee TEI) OU ceecceeeeceneseeneeeneneeeneeseeeeenneeeeneesnoneepada tanggal .......... 211.4981. wsscscnscssssnssnseees dengan Akte Nikah Nn 262/02/4/2 44981"Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan %*redKutipan Akte/Surat Nikah dari Swannltstri disimpan di Kepanitersan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara No... 28,1/1 982

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis,tanggal 29 Oktober 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPW01/982/165/X/1993 tertanggal 29 Oktober 1993;.

No 1912/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 3 dari 9 hal.disebabkan oleh halangan yang sah maka pemeriksaan dilanjutkan denganpemeriksaan bukti bukti.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329085906710001 tanggal 10Februari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor PW01/982/165/X/1993 tanggal 29 Oktober

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 27September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 982/83/IX/004tanggal 27 September 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Nomor 982/83/IX/20043tanggal 27 September 2004, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Nama : XXXXXXXX , umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes;Saksi tersebut

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0858/Pdt.G/2014/PA Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Nopember 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/72/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 30 Nopember2009 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama SUKRIADI SAWAI dan SUKARIJA adalah 1 (satu) orang yang sama sebagaimana yang tercantum pada Sertifikat Hak Milik No.1421 Surat Ukur No.982 tahun 1979 tertulis atas nama SUWARDY, SIMARWATI, ELIWATI, SUSJETI dan SUKARIJA terletak di Kelurahan Nanggalo, Kecamatan Koto Tangah, Kab.Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan biaya

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 1991,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/11/III/1991 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 12Maret 1991 (P.2);on Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;no Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Brigite Caroline ERW;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.B/ 2013/PN.Jkt.Utara tanggal 28 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2 Membebaskan Terdakwa dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari

2014b Pembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas dari segalatuntutan hukum (lihat putusan Mahkamah Agung RI Nomor 587 K/Pid/1982tanggal 16 Juni 1983 dalam perkara atas nama Wawat alias Tan In Hwat dkk);c Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya (lihat putusan MahkamahAgung RI Nomor 579 K/Pid/1983 dalam perkara atas nama Moses Malairulidkk);Bahwa selanjutnya dalam Memori Kasasi ini, kami Jaksa/Penuntut Umummengajukan Kasasi pada Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982

No. 727 K/PID/2014MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.B/2013/PN.Jkt.Utara tanggal 28 November 2013;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umumakan tetapi bukan merupakan perbuatan pidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala