Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 2378/Pdt.G/2018/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Gang Malaka No.40 RT.07 RW.02Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 314/Pdt.G/2010/PA.Pkp
Tanggal 7 Juni 2011 — Y S.Ik bin A, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota Polda Kepulauan Bangka Belitung, tempat tinggal jalan Kelamayan I RT.05 RW.02 nomor 24 Kelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Pemohon; M E L A W A N : IDI SH binti Drs. H. AS R, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Notaris, tempat tinggal Jalan Ayub RT.01 RW. 01 nomor 11 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang dengan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 02/SK/I/2011 telah memberikan kuasa kepada Tukijan Keling, SH. Advokat/Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Tukijan Keling & Rekan, beralamat di jalan Ahmad Yani Dalam (Batin Tikal) nomor 107/135 Pangkalpinang Provinsi Bangka Belitung, selanjutnya disebut Termohon;
234 — 44
  • kuranglebih 1,5 tahun, namun sejak pertengahan tahun 2005mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranbahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan perbuatan Termohon antara lain: Dalam rumah tangga Termohon sering menunjukkansikap lebih berkuasa terhadap Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orangtua sehingga tidak saling mengerti sehingga tidaksaling mengerti sifat pasangan; bahwa, Termohon memiliki sifat mudah tersinggung; Haleabrwa dari BETPOQRaN Nod d adg14/ Paw
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 129/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
MOHAMMAD SUGIYANTONO
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
146 — 69
  • Sugiyantono adalah bagus terutama kepada wargayang membutuhkan suratsurat ke Kantor Desa ;Saksi tidak diberitahu jika Herman diberhentikan menjadi perangkat desa,akan tetapi saksi dengar dari orang lain ;Bahwa saksi tahu jika tidak ada keluhan dari masyarakat terkaitpelayanan masayarakat, perangkat desa yang diberhentikan ;Bahwa saksi lupa meninggalnya Pak Maskuri Kades Batangbatang yanglama Tahun berapa meninggalnya ;Setahu saksi Ibu siti Naisa menjabat Kades sejak Tahun 2019 danmelalui proses PAW
    tersebut dalam pelaksanaanPilkades ;Mengenai adanya langkahlangkah dimaksud didasari dengan adanyaPeraturan Bupati Sumenep Nomor 8 Tahun 2020 ;Saksi ERFAN EFFENDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Tim Panitia Pemberhentian PerangkatDesa Batangbatang Daya;Saksi juga pernah menjabat sebagai perangkat desa di Tahun 2018 ;Bahwa selama saksi sebagai Anggota Tim Pmberhentian PerangkatDesa ditunjuk oleh BPD dan forum ;Kades Batangbatang Daya Siti Naisa diangkat melalui PAW
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pdlgea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSlumur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Staf Tata Usaha pada MTSNCening), pendidikan Si, beralamat di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;melawanTERMOHON
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Jakarta 13 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Xxxx, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor xxxx Kelurahan Harapan Jaya, Bekasi Utara,Kota Bekasi, sebagai Pemohon/
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
162 — 3
  • spt dulug nendmisa aute; ane udh aubuasopor twiedie)T opburted swosbieT nepieb uciotied fisiatee swikNSW oneone sd eenul ieyedmern dsbue pnsmem les ledse sweisdmeaar 66k 6 Rwaabieh defo nuene tuderiet synmpeaqihtroy avn aulei nposieh wes Aulua sme auieiees 00, $Se P88 tat qhois poteeb gebr qagiqui ao dulog api autsy smi cin oelieriaesre syeu siesS JO ee vasiee laineIG 9 euanmop eT nsic osdudend pnav asteudiog neb jecols swisSciterect UA GU C3 "IP OF ipesdse sein an imslsprem etheil systPMP toes PAW
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2019/PA Smpearl post al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat Dusun
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Pts
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Pts.eazy Goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Putussibau, 22 Oktober1995, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten KapuasHulu, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;LawanTERMOHON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 25-06-2009 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — K. H. KAFIDUDDIN MIFTACH, Drs. UMAR SHODIQ, dkk. ; PIETER WONA, EDDY CHARDJO, SH.,MM., dkk.
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDYCHARDJO, SH, MM, juga telah menjadi calon tetap Anggota DPRP dalampemilu Tahun 2009 dengan nomor urut 2 dari partai (PMB) (Bukti T1 a) ;Dengan berdasarkan hal tersebut di atas DPP PKB telah mengeluarkansurat pemecatan, PAW dan Recall untuk saudara EDDY CHARDJO,SH,MM. (Bukti T1 b) ;Dengan telah berpindahnya salah satu Penggugat dari Partai KebangkitanBangsa ke Partai Matahari Bangsa (Sdr.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Liw
Tanggal 5 Maret 2014 — LANGGENG PAMUNGKAS Bin SUHARDI dan LISTIYANTO Als YAYAN Bin HARJO SUWITO
85 — 28
  • mengambil barangbarang di dalam warung tersebut; ~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan UnsurunsurPasal tersebut di atas terlihat adanya rangkaian perbuatansecara bersamasama yaitu mulai dari awal perbuatan hinggaakhir terlaksananya perbuatan terlihat jelas bahwa adanyakerjasama yang yang dilakukan antara Para Terdakwa denganmembagi tugas dan perannya masingmasing gunaterlaksananya pencurian tersebut, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi dalamPerbuatan, Paw
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Paw 5(Yr nr?
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 446/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon
30 — 15
  • Gobel Nomor 22 Kota Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Oktober 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 263/SK/KP/PAW/2018 dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 17 Juni 2016 — - RUDY JANSEN TAKALAMINGAN, DKK MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia
75 — 6
  • yang keberatan pencabutan SK dariPemKot Manado;Bahwa caranya para penggugat mengurus sertifikat waktuituawalnya tanah tersebut di kaplingkapling sesuai ukurannya, laludiurus Sertifikat;Bahwa pengurusan Sertifikat oleh Pemkot Manado tidakterlaksana oleh karena Pemerintahan dalam hal ini WalikotaManado Wempi Fredrik telah berakhir sehingga proses pembutansertifikat terhenti sampai sekarang;Bahwa benar saksi termasuk dalam pembagian tanahtersebutnamun saya tidak menggugat;Bahwa anggota dewan yang PAW
    Mdo.Bahwa pada waktu pengadaan tanah untuk Dewan Kota, WalikotaManadopada waktu itu Wempie Fredrik dan Wakilnya TeddyKumaat.Bahwa waktu ada pengadaan tanahharus ada kesepakatanbersama antara Sekot Manado dengan Sekwan Manado;Bahwa benar pada waktu pembagian Kavling untuk anggotaDewan Kota Manado belum ada keputusan dari pihak Eksikutif;Bahwa benar semua mantan anggota Dewan mendapat kavlingkecuali PAW tidak dapat dan sisa kavling diberikan kepada pihakEksikutif;Bahwa benar namanamapenerima Kavling
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
SALUKI
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
146 — 68
  • ERFAN EFENDI: Bahwa saksi adalah Perangkat Desa yang tidak diberhentikan, yangpengangkatannya bersamasama dengan Penggugat; Bahwa saksi diangkat sebagai Perangkat Desa pada tahun 2013 danmenjabat sebagai Kaur Perencanaan periode masa kerja tahun 2013 2019; Bahwa pada saat itu saksi diangkat sebagai Perangkat Desa oleh Kadessebelumnya bernama Pak Maskuri yang pada tahu 2016 telah meninggaldunia, sehingga jabatan Kades digantikan oleh PAW ibu Siti Naisa; Bahwa terkait jam kerja untuk Perangkat Desa
    untukPerangkat Desa diadakan jadwal piket;Bahwa pada saat itu saksi sebagai Kaur Perencanaan piket seminggu 2kali pada hari Senin dan Jumat;Bahwa tidak ada absen terkait kebijakan jadwal kerja Perangkat Desadengan sistem Piket;Bahwa pada bulan Juni 2019 saat dilaksanakan Musdes, ada himbauandari Pak Camat terkait jam kerja untuk Perangkat Desa agarmempersiapkan Perangkat Desa (tahun 2020) untuk masuk kerja setiaphari dengan absen jam kerja setiap hari dan pada saat itu belumditerapkan oleh Kades PAW
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 149/PDT.PLW/2010/PN.MLG
Tanggal 12 April 2011 — ERLIN NIO atau DJOA MIN NIO VS FRANSISCA MARIA LEONY, DKK
99 — 9
  • Bahwa dari rasa terkejutnya Tjoa Tjoen Liem tersebut, maka terpaksa melapor batik TerlawanI dengan tuduhan "menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam suatu2009 Jo...Jalansecara 17akta autelitik" dalam paw 266 ayat I KUIIP., ke Ex.Kantor Poiwil Malang, dan atasperbuatan Pidana TerlawanI tersebut terbukti secara melawan hukum telah melakukankejahatan yaitu : menyuruh me nempatkan keterangan palsu dalam suatu akta autentikdalam pasal 266 ayat I KUIIP , sebagaimana putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 288/Pdt.G/2021/MS.Ksg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • paw LY Lb elbllCuasiig (OSEII sl) glo cpl lj Login gorHal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 288/Pdt.G/2021/MS.KsgUi leoJArtinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dantidak boleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagisepasang suami istri mengakibatkan banyak kemudaratan danketimpangan. Ada sepasang suami istri yang sudah tidak dapat lagimenjalin kasih sayang.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. ALOYSIUS LEO 2. YOHANES MOMANG 3. YOHANES KEHI LAWAN Pimpinan Perusahaan Fa. MUTIARA INDAH
60 — 32
  • Mutiara Indah Kupang pada tanggal 20 April 2012 sesuaibukti T.1, yang ternyata kedua orang tersebut baru mulai bekerja pada perusahaan yangbersangkutan pada tahun 2013, dimana fakta tersebut telah diakui pula oleh paraPenggugat; Namun menurut para Penggugat hal demikian dapat terjadi karena adanyakemungkinan pergantian antar waktu (PAW);Menimbang, bahwa dipersidangan para Penggugat tidak dapat menunjukkan SuratKeputusan Pergantian Antar Waktu yang telah menempatkan SISKA GELE dan MERYM.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — Erwandi, S.IP. Bin Zulman (alm)
130 — 39
  • Putra AnugraWisata/PAW)7. Belanja Makan minum sebesar Rp. 2.010.000, (SPJ Nuraini Catering);8. Belanja perjalanan dinas sebesar Rp. 5.250.000, yang tidak dicairkansebesar Rp. 120.000, (Total sebesar Rp. 5.130.000, yang dicairkan); Bahwa yang ditunjuk sebagai Tim Pelaksana Kegiatan ldentifkasiPengembangan Unggulan Olahraga Daerah Kab.
    PAW An. Yuliani; Bahwa untuk Pertanggungjawaban /SPJ Hotel Bougenvil untukpenginapan Lomba lari 10 K SPJ dibuat Fiktif dan Untuk Sewa Mobiluntuk Kegiatan Lari 10 K, Mobil BD 1285 LC milik Sdr. Yuridis,sedangkan SPU diminta ke CV. PAW An.
    PAW An. Yuliani tetapi tidak dibayar; Bahwa untuk Kegiatan Kejuaraan Karate Tingkat Provinsi Bengkulu adaPermintaan/Dukungan dana Karate dari INKANAS Kab. Bengkulu Utara,kemudian Kadisporapar Kab. Bengkulu Utara mengeluarkan SK Nomor:46 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Pelatih/Pendamping Kejurda Karatedan SK Nomor: 45 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Atlit Kejurda Karate,Kegiatan dilaksankan oleh INKANAS Kab.
    PAW,Sedangkan mobil yang dipakai adalah mobil paraOffesial/Pelatihn/Rombongan Kejurda karate tersebut;Bahwa untuk pembelanjaan ATK, saksi belanjakan sendiri di Toko SinarRiau sebesar Rp. 3.014.000, belanja materai di Kantor Pos Argamakmursebesar Rp. 354.000,belanja Cetak Foto Kegiatan dan belanja AloumFoto sebesar Rp. 771.000, (SPJ belum ada bukti cetak foto dan AlbumFoto);Bahwa Mobil yang digunakan dalam Kegiatan ldentifikasi danPengembangan Olahraga Unggulan Daerah T.A 2015, adalah Mobil TimPelaksana
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ANAS, Lc., M.Hi
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat
2.Mahkamah Partai Demokrat
3.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Prov. Sulawesi Tengah
4.Dewan Kehormatan DPD Prov. Sulawesi Tengah
5.Komisi Pengawas Daerah DPD Partai Demokrat Prov. Sulawesi Tengah
6.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Kab. Sigi
7.Eliyanti, SH
211 — 418
  • Saksi AZHAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat di pecat dari partai demokrat dan di PAW kan darianggta DPRD Kabupaten Sigi dari surat yang dikeluarkan oleh Mahkamah partaldemokrat dan saksi pernah membaca surat tersebut.
    Anas dipecat dari keanggotaan partai dan di PAW darianggota DPRD sigi. Bahwa saksi tidak pernah diperiksa komwasda partai demokrat. Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh mahkamah partai demokrat di jakarta, diperiksaoleh 2 orang, disitu tidak ada Sdr. Anas dan Eliyanti. Bahwa yang ditanyakan dimahkamah partai seputar 2 surat Suara yang dicoblos 2kali.hal. 39 dari 63Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/Pn Dgl HK HA.
    Anas dari keanggotaanpartai dan memerintahkan DPP untuk buat PAW. Bahwa jika ada pelanggaran kode etik didaerah maka sebelumnya dikeluarkan suratperingatan hingga III. Bahwa AD ART mengatur masalah perselisihan internal partal. Bahwa pemberian sanksi diatur dalam ADART pasal 6 ayat 2 tentang mekanismesanksi. Bahwa secara resmi putusan mahkamah partai diberikan pada para pihak pemohondan termohon serta DPP.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktg.earl Geo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rommy Pontoh bin Ibrahim Pontoh, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Kantor Dinas Pendidikan,bertempat tinggal di JIn.Dc Manoppo, RT 11, RW06, Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SafrizalWalahe, SH., sebagai