• 92/Pid.B/2015/PN Pti

  Reskrim. sejak tanggal 24 April 2015 sampai dengan tanggal 13Mei 2015 ; 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces n nen n ne neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 6 Mei 2015Nomor : 740/0.3.16/Epp.2/05/2015, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampaidengan tanggal 22 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Juni 2015 Nomor :Prin858/0.3.16/Ep.2/06/2015, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juni 2015 ; Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2015/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Juni 2015,Nomor : 242/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2015 sampaidengan tanggal 14 Juli 2015 ; nn nnn nn monnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22222 en nnn nena nnn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 92/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 15 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan

  Majelis Hakim Nomor : 92/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 15Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

• 11/Pid.Sus/2015/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 11 Februari 2015,Nomor : 70/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. sejak tanggal 11 Februari 2015 sampaidengan tanggal 12 Maret 2015 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 3Maret 2015 Nomor : 100/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Maret 2015sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum 1. DARSONO, S.H., 2. JOKOSUKENDRO, S.H., 3.

  Pati untuk bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2015 yangtelah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 17Februari 2015 dibawah Register Nomor : W12U10/43/Hk.01/2/2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222 nn neem nonce nnn ne nc ec nn encne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 11/Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 11 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis

  Hakim Nomor : 11/PID.Sus/2015/PN Pti. tanggal11 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.

  PElAKUNY A, 5 ~=nenne nanan nennennennnnn an nnnannnnannnnnnnsHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/2015/PN Pti.4, Terdakwa masih sangat muda dan masih mempunyai harapan untukmemperbaiki perilakunya ; 222252 0n en eo non5. Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi6 Keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban ;Ln Perbuatan terdakwa adalah spontanitas akibat tindakan korban ;8.

• 163/Pid.B/2018/PN Pti.

  Il KecamatanWinong Kabupaten Pati ; Islam ; Swasta; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pti.4. Nama lengkap : SUPRIYADI bin SARBANI; Tempat lahir > Pati;Umur/tanggallahir : 37 tahun /05 Oktober 1981; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat timggal : Ds.

  Nomor346/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti., Nomor 457/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. danNomor 458/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 18 Juli 2018 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2018 ; Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pti.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 6 Agustus 2018, Nomor 366/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti.

  ,Nomor 367/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti., Nomor 368/Pen.Pid.Tah/2018/PNPti. dan Nomor 369/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti., sejak tanggal 17 Agustus2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pti.tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 163

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu REMI;Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai sejumlah Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah)dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pti.

  NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NGATIMINHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pti.

• Bahwakarena anak sering sakitsakit maka nama Brahmantyo Luthfi Arthadiganti menjadi Puguh Luthfi Artha;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.5. Bahwapara pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pati untuk memperbaiki nama para pemohon akan tetapidisarankan untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu;6. Bahwa untuk itu. para pemohon mengajukan permohonan ini dipengadilan;7.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318081406140002 atas nama kepalakeluarga Harto, tanggal 23 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0227/001/V1/2014 atas nama Hartodan Ciwi, tanggal 2 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaanaknya;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2014;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaBrahmantyo Luthfi Artha, lahir di Pati tanggal 15 Juni 2015;Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anaknya dari namaBrahmantyo Luthfi Artha menjadi Puguh Luthfi Artha;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti

  Juwana, Kabupaten Pati, yang mana tempat / wilayah tersebuttermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pati, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti

  Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 140.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00 (duaratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.

• 81/Pdt.P/2019/PN Pti

  Pati, Agama: Islam, Status Perkawinan: Belumkawin, Perkerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: Sekolah Dasar (SD)selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 10Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 16 Juni 2019 dalam Register Nomor: 81/Pdt.P/2019/PN Pti

  Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.6.heBahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa

  pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Lanang Tohar dan Ratih;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 25 September 1992;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan waktu lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebab ada kesalahan penulisan yaitutertulis 16 Juni 1970 yang benar adalah 25 September 1992;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti

  Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut setelah mendapat laporan dariPemohon tentang perbaikan waktu kelahiran Pemohon tersebut setelahPemohon menerima salinan Penetapan ini;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.4.

  Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.

• 21/Pid.B/2015/PN Pti.

  PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 21/Pid.B/2015/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARMIN al. REKEN Bin SUKAT;Tempat lahir : Pati.Umur : 28 Tahun / 27 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

  Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 28 Januari 2015 sampaidengan tanggal 26 Pebruari 2015 (Rutan).Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pti.5.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 27 Pebruari2015 sampai dengan tanggal 27 April 2015 (Rutan).Bahwa terdakwa di depan persidangan tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor21/Pid.B/2015/PN Pti. tertanggal 28 Januari 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Panitera

  Sekrataris Pengadilan NegeriPati Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pti. tertanggal 28 Januari 2015 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 21/Pid.B/2015/PN Pti. tertanggal 28 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Redquisitoir/Tuntutan Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Tuntutannya No.

  Jakenan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Didapatkan luka lecet disiku tangan kanan , luka lecet dimatakaki kanan , luka memar di dadad sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Saksi RUMINAH Binti TARNUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia diperiksa.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pti

• - 173/Pid.B/2016/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal15 Agustus 2016, Nomor 382/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti dan Nomor :383/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 13 September 2016 ; 6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 06 September 2016 Nomor : 442/Pen.Pid.Tah/2016/PNPti dan Nomor : 443/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti sejak tanggal 14 September2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 173/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 15 Agustus 2016

  RITA MUNJAENA SARTI binti RASDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di tempat parkir sebelah Moshola Al Maafiroh yang terletak diDk. Madaran, Ds.

  Pati ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan lin Penyitaan masingmasing tertanggal 15 Juni 2016 Nomor :223/Pen.Pid/2016/PN Pti. dan Nomor : 224/Pen.Pid/2016/PN Pti dan telahdiperlinatkan kepada para saksi maupun kepada Para Terdakwa ternyatamereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan

  ,M.Hum.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Pti.

• Pti yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KHUSAINIYAH Binti AHMAD EIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.

  Pti Pembandingyaitu Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanHal 3 dari 6 hal Put.No.261/Pid. /2015/PT.SMGbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal,20 Agustus 2015 Nomor : 84/Pid.B/2015/PN. Pti ;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati bahwapada tanggal 2 September 2015 No. 16 / Akta .Pid.Bd/2015/PN.Pti , permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa ;3.

  Pti yang dimintakan banding tersebutharus diperbaiki, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimanatersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dankesimpulan putusan yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* telah tepat dan benar, maka pertimbangan hukumdan Putusan Pengadilan Negeri Pati diambil alin dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadillan Tinggi sendiri didalam memutusperkara aguo dalam pemeriksaan

• Pti. yang dimintakan banding ;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pti dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 13 April 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPati pada tanggal 07 April 2015, sebagaimana Akta permintaan bandingnomor 4 / Akta.Pid.Bd. / 2015 / PN.

Pti dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 April 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memoribanding bertanggal 10 April 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 April 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa dengan suratnya bertanggal 22 April 2015 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanMemori banding

Pti. dan memori banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa serta kontramemori bandng dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan pengelolaan limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) tanpa ijin dari Menteri , Gubernur ,natau Bupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya sebagaimanadidakwakan kepadanya pasal

Pti. tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Hal. 9 dari 10 hal.

Pti. yang dimintakan banding ;= Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 olen DJOKO SEDIONO, SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis,ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti, tanggal 24 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

  Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor. 72/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 24 Juni 2019;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, Bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanGugatan tertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPati pada tanggal 18 Oktober 2018 di bawah register Nomor 72/Pdt.G/2018/PNPti. yang isi lengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2018 telah terjadi

  bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut karena ParaTergugat tidak hadir di persidangan, atau menyuruh wakilnya atau kuasanyayang sah untuk menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil berdasarkansurat panggilan sidang tertanggal 4 April 2019, tanggal 10 April 2019, ParaTergugat tidak memberikan jawaban meskipun telah diberikan kesempatan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat,Pengadilan Negeri Pati telah menjatunkan putusan pada tanggal 24 Juni 2019Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.576.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 9/Pdt.B/2019/PN Pti, Jo.

  Nomor. 72/Pdt.G/2018/PN Pti, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, pada hari Senin,tanggal 8 Juli 2019, Kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 24 Juni2019 ;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada :1. Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 Juli 2019;2. Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 10 Juli 2019;3.

  425/PDT/2019/PT SMG.Verklaard) karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat, benar, lengkap runtut semua keadaan yangterungkap dipersidangan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Juni 2019 Nomor72/Pdt.G/2018/PN Pti

• 41/Pid.Sus/2015/PN Pti

  sampai dengan tanggal 26Maret 2014 ; 2022222 oon nnn nn nnn nnn neon nn nnn nn nnn en nn nne neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2014Nomor : 518/0.3.16/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 05 Mei 2014; Pembantaran penahanan oleh Penyidik tertanggal 10 April 2014 Nomor :SP.Han/68.e/IV/2014/Reskrim sejak tanggal 09 April 2014 sampaiGENO AN SEMIISUE $ awe erccere at eeteeneatarnreree i emai naeHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Oktober2014, Nomor : 447/Pid.Sus/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Oktober 2014sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 ; 8.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal29 Oktober 2014 Nomor : 501/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 31Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah MeMbaca : nanan nnn nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan

  Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

  cm0,300 M8 ; 22222 nena nn nnn ncn ncn2. 2 (dua) batang kayu jati panjang 120 cm, diameter 16 cm = 0,0526. 4 (empat) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 13 cm = 0,056Ms ;7. 9 (sembilan) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 16 cm10.4 (empat) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 19 cm = 0,132Ms ;11.2 (dua) batang kayu jati panjang 90 cm, diameter 16 cm = 0,038 M8 ; 12.1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 13 cm = 0,016Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN Pti

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding / Terbanding II semula Penggugat ;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 5 Nopember 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;

  3. Menghukum Pembanding / Terbanding II semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh

  415/SK33.18.MP.02.02/III/2019 tanggal 11 Maret 2019,selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, Nomor 688/PDT/2019/PT SMG.tanggal 5 Nopember 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatan tanggal 11Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Februari 2019 dalam Register Nomor9/Pdt.G/2019/PN Pti

  Pti;21. Bahwa atas perlawanan itu, kKemudian Pengadilan Negeri telahmengambil suatu putusan yang dalam pertimbangannya, salah satu halpenting dan sangat mendasar adalah bahwa ternyata sertifikat objeksengketa tersebut dinyatakan palsu, sehingga perlawanan para pelawanharus dikabulkan;22.

  Pti dengan amar putusan:Dalam provisi :1. Mengabulkan tuntutan Provisi Pelawan untuk seluruhnya2.

  Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 21 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding, tanggal19 Nopember 2019 yang dibuat oleh SRI HARTINI, S.H., M.H., PaniteraHalaman 34, Putusan Nomor 688/PDT/2019/PT SMGPengadilan Negeri Pati yang menerangkan bahwa Kuasa Terbanding /Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 5 Nopember2019 dan telah diberitahukan kepada :1.

  Pti tertanggal 5 November 2019 ;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Pti., tanggal 10 Juni 2021;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 111/Pid.Sus/2018/PN Pti

  . sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.6.

  Sedangkan 1 (satu)buah jaket jenis switer warna abuabu dan biru bertuliskan merk DICKIESyang diduga masih ada bercak darah dan pada bagian lengan tangan kiribawah terdapat robekan yang diduga karena sayatan senjata tajamdikembalikan kepada korban NUR SODIQ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

  K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

  NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

• 116/Pdt.P/2019/PN Pti

  Bahwa dalam surat surat resmi Pemohon antara lain dalam ijazah, KTP,dan KK juga tertulis tahun lahir Pemohon yang salah yaitu 1999;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.6. Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;7. Bahwauntuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan;8.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33/TP/D/2001, tanggal 2 Januari2001, atas nama Ferry Andrianto, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318041503170002, tanggal 12 April2018, dengan kepala keluarga bernama Slamet Parno, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, tahun pelajaran 2016/2017,tanggal 2 Mei 2017 atas nama Ferry Andrianto, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Slamet Parno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tanggalkelahiran Pemohon pada akta kelahirannya; BahwaPemohon lahirdi Pati, tanggal 8 Maret 2000; Bahwaorang tua Pemohon bernama Pasidin dan Mudrikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.

  Putu Putra Ariyana, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan :Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 80.000,00PNBP : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksiputusan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.

• Bahwa berdasarkan atas masih kurangnya pihak yang harus ditariksebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat beralasanuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., tanggal 08 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara inisejumlah Rp1.411.000,00

  Nomor 544 K/Padt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 19 November 2015 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 11/Pdt.K/2015/PN Pti., juncto Nomor 366/Pdt/2015/PT Smg., junctoNomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan

  Bahwa Pemohon Kasasi merasa keberatan dan tidak menerima ataskeputusan Perkara Perdata Nomor Register Nomor 11/Pdt.K/PN Pti.,juncto Nomor 366/Pdt.B/2015/PT Smg. juncto Nomor 63/Pdt.G/2014/PNPt., pada tanggal 4 November 2015 yang tidak sesuai dengan buktibuktiatau dalildalil Pemohon Kasasi dalam gugatan perbuatan melawan hukumNomor Register Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., dalam persidangan;Il.

  Nomor 544 K/Padt/2016segel tersebut menjadi bukti dalam Perkara Perdata ke Nomor Register19/Pdt.G/1998/PN Pt., dan bukti dalam Perkara Perdata Ke Il NomorRegister 57/Pdt.G/2011/PN Pt., yang tidak pernah dianggap fiktif,kemudian dalam Perkara Perdata Ke Ill dengan Nomor Register63/Pdt.G/2014/PN Pti., dianggap fiktif.

  Bukti surat P1 sampai dengan P17 yang berada dalam berkasperkara Nomor 11/Pdt.K/PN Pti., juncto Nomor 366/Pdt.B/2015/PTSmg. juncto Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti.;2. Mengajukan Kronologis jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 307antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;3. Banyak bukti lain yang menguatkan;Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 544 k/Pdt/20164.

• MENGADILI :

  • Menerima Permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 242/Pid.Sus/ 2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 yang diminta-kan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa (Straaf macht), sehingga amar selengkap-nya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I Joko Wahono alias Yes Yu bin Kardono, Terdakwa II Asfa Maryanto alias Supali bin Zaironi

  ., Advokat/ PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara, Alamat Tondonegoro Nomor5 Pati, berdasarkan penunjukkan majelis Hakim yang dituangkan dalam PenetapanNomor 242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 26 Oktober 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 7 Januari2021, Nomor 28/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

  Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 dan surat suratlain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Pati berdasarkan surat dakwaan tanggal 24 Agustus2020 Nomor Reg.

  Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa Para Terdakwa mengajukan Pembelaan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Akta Permintaan Banding Para Terdakwa masingmasing yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati menerangkan, bahwapada tanggal 17 Desember 2020, Para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 ;2.

  Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding tanggal 21 Desember 2020Nomor W12.U10/3052/HK.01/12/2020 yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati, ditujukan kepada Para Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patisebagaimana dalam Undangundang, sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!

• Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaStudi dan Bantuan Hukum Te Ra Tal (TegasRasionalTangkas danIndependen) yang beralamat di jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong,Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 15/LSBHTERATAIVV/2014 tertanggal 13 Mei 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai .............0. 000s cee etteteesets eres EMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal

  19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim tunggaldan Panitera pengganti untuk memeriksa perkara Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 20 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014, yang terdaftar di Kepaniteraan

  Pengadilan Negeri Pati dibawah RegisterNomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 PEN.

  Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.1. Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Suparni (alm) yangsecara administrasi tercatat pada surat keterangan nikah pada tanggal 29 Juli1980 dengan Register No. 019/Pkw./N/80;2. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon tidak dikaruniai anak;3. Bahwa pada tanggal 23 April 2014 istri Pemohon yang bernama Suparnimeninggal dunia;4. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia Pemohon berinisiatif untukmengangkat anak;5.

  Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 28 Desember 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 114/Pdt.P/2020/PN Pti

  SipilKabupaten Pati No. 8800 / TP /2004 tertanggal 30 Agustus 2004, tetapidalam Akte kelahiran tersebut nama pemohon tertulis khotibulumam;Bahwa nama pemohon dari orang tua Khotibul Umam sesuai di KTP, KK,ljazah pemohon;Karena perbedaan nama akte kelahiran pemohon dengan dokumen lainseperti KTP, KK, ljazah dan lain lain, maka pemohon bermaksudmengganti/memperbaiki nama pemohon di akte kelahiran tersebut agarsama dengan KTP, KK, ljazah dan lainlain;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 114/Pat.P/2020/PN Pti

  Nomor 8800/TP/2004 tanggal 30 Agustus2004, atas nama Khotibulumam, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suwondo, selanjutnyadiberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No 474.1/11/VIII/2020, tanggal 15Agustus 2020, atas nama Khotibul Umam, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 26 Mei2012, atas nama Khotibul Umam, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 114/Pat.P/2020/PN Pti

  Sowondo, yang dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang tua angkat Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama pada aktakelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 114/Pat.P/2020/PN Pti.

  PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Perincian Biaya Penetapan: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP panggilan : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 106.000,00 (seratus enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 114/Pat.P/2020/PN Pti.