267/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 9 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN CkrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckr4. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Cikarang Selatan KabupatenBekasi; 1 (Satu) buah kunci kontak;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckryang terbukti milik Saksi Eri Hermansyah, S.Pd Bin H. Ece, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaituSaksi Eri Hermansyah, S.Pd Bin H.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckr

267/Pdt.G/2012/PA.Sj

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSetelah memperhatikan bukti Surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Sj. tanggal 13 Desember 2012 telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sjhasilkan, dan hanya menghasilkan keturunan /anak sebagaimana disebutkan di atas;8.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyasecara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx ).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxx , lahir pada tanggal 5 juni 2011berada dibawah asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa ( 21 Tahun).5.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.SjBaharuddin, BAPerincian biaya perkara :e Pendaftaran30.000,00e ATK. Perkara50.000,00e Panggilan150.000,00e Redaksi5.000,00e Meterai6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 (empat puluih satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.dua ratus

267/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :HERLINA TANARTAH lahir di Jakarta, umur 42 tahun, Perumpuan,Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamatBukit Cimangu Villa Q 2/3 RT.

B Herman Tjahja, SJ dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgrbernama Bernardus Lioe Hian Bun dan Andriani Susanto (A. Lioe SukPhing);2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dengansuaminya berstatus Perawan dan Jejakan ;3. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan suaminya membina rumahtangga di alamat Bukit Cimangu Villa Q 2/3 RT. OO1/RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon HERLINA TANARTAHdengan ALM. GOEI SAYOGO yang telah dilaksanakan pada tanggal 18April 2009 di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar;Se Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SYALINA SAYOGO No.783/KLTI/JU/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt P/2018/PN Bgrdan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 21 Januari 2011,yang diberi tanda P.7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMUEL SAYOGO No.18.743/KL/JU/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 17 Desember2010, yang diberi tanda P.8 ;9.

Mohammad Solihin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr

267/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKKKKKKEKKAKKERKERK K CAmatan Pasaman, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,NOMOP: *****RRRREARAEAEE tartanggal *******ekeRAARAKAAVOIG Cikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat yangbermaterai cukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUsehingga kebutuhan rumah tangga tak terpenuhi, tidak adanya kejujuranterhadap masalah keuangan rumah tangga serta Tergugat tidak maumandiri dengan hidup secara mengontak pisah dari orang tua Tergugat;B. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Nopember 2016;6.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUkepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU2. Biaya Panggilan Rp 450.000, 3. Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Simpang Empat, 2017Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraMasdi, SHHalaman. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU

(asli) ;267 1 (satu) bundel Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 027/1062.1-Sekretariat/2013 tanggal 17 Desember 2013.

MATRAPERKASA UTAMA dalam lelang pengadaan mobil tangga PemadamHalaman 41 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

DIDING ISKANDAR melaluisdr Asepto Wulung dalam rangka melancarkan proses pencairan uangHalaman 92 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.tagihan milik PT.

Matra Perkasa Utama;Halaman 218 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa benar Saksi Zakki Abdi menerima Dokumen Impor dari PT.

Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

267/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Perusahaan PT.

, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara lisanmelalui Hakim Pengadilan Agama Pelaihari tertanggal 20 Mei 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 267

Pada tanggal 2 Desember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 11 halamanPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PthKABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/16/XII/2006tanggal 12 Desember 2006).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 5 tahunsampai terjadi pisah.

Dua bulan kemudian Termohon minta diserahkan pada keluarganya.Sejak Termohon mengusir Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Halaman 2 dari 11 halamanPUTUSAN Nomor 267/Padt.G/2013/PA.PlhSelama itu Termohon tidak memperdulikan, dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.5. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyata Termohontelah melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

AHMAD ZAKI YAMANI, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,ttd,MARSIKIN, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp6.000.00 ,Rp 441.000,00PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlthHalaman 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor131/08/VIII /2013, tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya dengan bermusyawarah tetapitidak berhasil:Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS10.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/08/VIII/2013, tanggal 26 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah diberi meterai cukup dan dicap posHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS1.serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Rawdiyah Sari, S.H.Halaman 12, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS

267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NgwaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten.Ngawi., dalam hal ini memberikankuasa kepada Buang Yahya, S.H., M.M. danYatini, S.H., M.H., Advokat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O04 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Kendal, Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No.267/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Pengguga selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71/l/2012tanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama Tergugat dankini Keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOcci pY SQci aUA *ASU O'RFI A E,aSU ErvC+ aeEjU" APU A ul? GFCq ~OEr!

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKHWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI aN FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 12 Maret 1966 (54 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung

, 19 Juli 1970 (50 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah mengajukan

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995.b. AK, tanggal lahir xxxxx 1999.. Bahwa pada tanggal xxxxx 2015 perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah diputus bercerai di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkanAkta Cerai Nomor : xxxxx;:. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa :4.1.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nphmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan sah secara hukum;2.1 Satu bidang tanah dengan luas 153 M2 yang di atasnya berdiribangunan permanen seluas 153 M2 yang terletak di Xxxxx KabupatenBandung Barat.

No.267/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad NurkhalishPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.,30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph

267/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MADE ARDINATA Alias MADE MOL;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 19April 2018 sampai dengantanggal 17 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.oe4.5

Setelah kotakHal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dpssepatu tersebut dibuka di dalamnya terdapat barangbarang berupa : 2(dua) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening diduganarkotika jenis shabu yang dimasukkan ke dalam sebuah kotak yangdiplester dengan lakban berwarna hitam, 1 (satu) buah alat hisapshabu/bong, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, dan 1 (Satu) bendel plastikklip Kosong.

Menyatakan Terdakwa MADE ARDINATA Alias MADE MOL tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Hal 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu GedeSuriawan, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H. Novita Riama, S.H, M.H. Wayan Merta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dps

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

267/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn. Bahwa terakhir kali menggunakan Narkatika jenis shabushabu Terdakwa lakukanpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib di Kost Terdakwadi Jl. KH. Nasution Simpang Tiga Kec. Bukit Raya pekanbaru.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;2.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh EKO SUPRAMURBADA,S.H sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang, dihadapan Terdakwa dan tanpadihadiri Penasihat Hukum Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AHMAD FADIL,S.H NURAFRIANIPUTRLS.H.FERDIAN PERMADLS.HPANITERAEMILIAHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

267/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prgiasst) yok 5) atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Risnawati Djasmin M. Pokay binti Djasmin M.

Parigi Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prgi, tanggal 23 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29032003, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernihakan

No. 267/Pdt.G/201 8/PA.Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Narwin Menday bin NahirMendai) kepada Penggugat (Risnawati Djasmin M.

No. 267/Pdt.G/201 8/PA.PrgiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus tahun 2018, Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa setelah berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah merukunkan denganmenasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prgi

267/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Prgiwal aS) ail geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Prgi, tanggal 20 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.Prgitahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah keluargaTergugat sampai berpisah;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Salwa Safira binti Sawaludin, umur6 tahun..

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.PrgiZuhairah Zunnurain, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A. Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,ttdBulgis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya panggilan Rp 395.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah 486.000.(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Parigi,Tadarin, S.H.Him. 14 dari 14 hlm., Put. No. 267/Pdt.G/201 7/PA.Prgi

267/Pid.Sus/2014/PN. PTK

PUTUS ANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDY JUNAEDI alias PI! bin H.

Pasal 96 UU No. 24 tahun 2013 tentangHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkPerubahan atas UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

Kemudiandengan berbekal informasi tersebut Tim Subdit IV Polda Kalbar pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib yaitu antara lain saksi M.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkIKHSAN BUKHARI dan saksi SY.

IKA), 3(tiga) lembar blangko Akta Kelahiran Asli model lama, 1 (satu) lembarHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkSKCK asli an.

RETNO DAMAYANTI, SH LIE SONNY, SH ACHMAD SYARIPUDIN, SH Panitera PenggantiAGUS ERWIN HARAHAP, SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN Ptk

267/Pdt.G/2019/PA.Tjg

di Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hari itu jugadengan register perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f); Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 148.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 263/02/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 7 dari 14Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Tanjung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

267/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.