sedangberistirahat dirumah saksi di PT.Serikat Putra Pondok II DesaSialang Godang Bersama dengan istri dan anak saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karenadiberitahu oleh saksi JAWALTER bahwa ada orang yang mencuribuah kelapa sawit dan terdakwa sudah diamankan dipos satpamPondo II;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitbersama 4 (empat) orang dan yang tertangkap adalah terdakwaSOLIHIN sedangkan 3 rekan terdakwa melarikan diri;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

yang saksi lakukan adalahmelakukan patrol kebun dengan menggunakan sepedamotor, kemudian saksi bersama rekan melihat cahayasenter dan pada saat itu saksi bersama rekan saksimenuju kecahaya senter dan melihat orang sedangmengegrek buah kelapa sawit, setelah itu melaporkankejadian tersebut kepada saksi EFENDI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitbersama 4 (empat) orang dan yang tertangkap adalahterdakwa SOLIHIN sedangkan 3 rekan terdakwa melarikandiri ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

terdakwa sebanyak15 janjang / tandan;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah 1orang terdakwa mengeggrek buah kelapa sawit 1 (satu)orang menyenter, 1 (satu) orang bertugas melansir buahdan 1 (satu) orang mengintai orang;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwaadalah buah kelapa sawit yang masih berada di pohonnya;Bahwa sebelum terjadi pencurian, buah kelapa sawittersebut masih di batang / pohon kelapa sawit, sedangkansetelah terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutsudah berpindah

desa sialang kayubatu seorang diri dan yang saksi lakukan saat itu hanyaduduk saja (stanby) dipos satpam, dan kemudian saksilangsung menelpo saksi EFENDI dan mengatakan bahwaada orang mencuri buah kelapa sawit;Bahwa saksi pergi ke TKP bersama anggota saksi dansesampai TKP saksi memberikan arahan kepada anggota,kemudian dilakukan penyergrapan / penangkapanterhadap terdakwa dan 3 rekan terdakwa melarikan diridan selanjutnya terdakwa dibawa ke Pos satpam PondokII;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 Terdakwa bersamadengan rekanrekan Terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik PT.Serikat Putra Blok G divisi IV desa sialang godangKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan ;Bahwa rekan terdakwa yang ikut melakukan pencurian buahkelapas sawit adalah SUPRI (DPO), YONO (DPO), danPROPESOR (DPO) dan pemilik buah kelapa sawit yang dicuriadalah PT.Serikat Putra ;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri

Agam, Sebelum jembatan,terdakwa meminta turun dari motor, kemudian terdakwa diturunkan oleh saksiAMAT di Ujung Labuh dan saksi AMAT serta saksi YOGI terus melanjutkanperjalanan ke Simpang Gudang, setelah itu Terdakwa masuk kedalam bandar/kaliyang bersampingan dengan rumah yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu rumahkorban Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI, kemudian terdakwa menyebarangi kalitersebut sehingga terdakwa sampai disamping rumah korban TUTI yang akandicuri oleh Terdakwa, dimana dibelakang rumah

Agam; Bahwa saksi ada kenal dengan RUDI namun saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang telah dicuri oleh RUDI; Bahwa saksi mengetahui bahwa RUDI telah melakukan pencurian bermulaPada hari jumat tanggal 18 Maret 2016, sekitar Pkl 21.00 wib pada saat itusaksi mendengar cerita bahwa Sdr RUDI telah dikejar oleh Polisi danmasyarakat karena telah melakukan pencurian; Bahwa kronologis kejadian yang diketahuinya adalah Pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016

merk Mito, 1(satu) unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gramkalung Mas gram, 1 (satu) mas cincin emas; Bahwa pemilik hand phone tersebut yang telah dicuri oleh orang adalahanak Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang bernama MAYSIA sedangkan4 (empat) gram kalung Mas gram serta 1 (satu) mas cincin emas adalahmilik Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelaku pencurianmengambil 6 (enam) unit hand phone milik anak Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI yang bernama

Agam, saksi sedang tidur dirumah, kemudian saksidibangunkan oleh LENI untuk meminjam Hand Phone, kemudian saksimencari hand phone miliknya namun hand phone tersebut tidak adadidekat VCD diruangan tengah, kemudian saksi tetap mencari dan dilihatpintu jendela telah rusak kuncinya, barulah saksi mengetahui bahwa handphone miliknya telah dicuri serta hand phone milik Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI juga hilang katanya kepada saksi, dari sanalah saksi mengetahuibahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI telah dicuri

Agam; Bahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang menjadi korban adalahMIRA DESMA ELIZA WATI dan Sdri MAILIZA SOFIA; Bahwa barang Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang telah dicuri olehpelaku tersebut adalah: 1 (satu) unit Handphon merk Black Berry, 1 (satu)unit Handphon merk Iphone, 1 (satu) unit Handphon merk Nokia, 1 (satu)unit Handphon merk Samsung, 1 (satu) unit Handphon merk Mito, 1 (satu)unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gram kalung Masgram, 1 (Satu) mas cincin emas.

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai

satu) Kg ;Bahwa Pintu rumah pada waktu itu dalam keadaan dikunci dan rumah tidak adabekas congkelan dan atau pengrusakan;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara membuka pintu dapurkemudian membuka slot pintu lalu masuk kedalam rumah dan membawa padigabah;Bahwa Sebelum hilang padi gabah berikut padi gabah jenis ketan tersebut saksisimpan didalam rumah tepatnya di kamar belakang (goah);Bahwa Yang saksi lakukan selanjutnya yaitu langsung melakukan pencarian danternyata padi gabah yang telah dicuri

tersebut berada di penampung padi didaerahCisoka Cikijing sesuai dengan ciriciri karung yang telah dicuri tersebut;Bahwa Ciriciri karung warna putih yang berisi padi gabah tersebut yaitubertuliskan WAWAN sedangkan karung yang berisi padi gabah jenis ketanbertuliskan ketan;Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) karung padi gabah tersebut sebelumnya tidakmeminta ijin dulu kepada saksi;Bahwa Akibat dari kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa terhadap barang

Ciamis;Bahwa Padi milik saksi yang telah dicuri olehterdakwa sebanyak 2 (dua) karung padi basah kuranglebih 90 kg;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) karung padibasah kurang lebih 90 kg dari rumah saya masukdari pintu depan rumah dengan menggunakan kunci;Bahwa Akibat dari kejadian ini saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Sebelum hilang dicuri oleh terdakwa 2 (dua)karung padi basah 90 Kg tersebut saya simpandiruang tengah rumah;Bahwa Terdakwa tidak meminta

,dijawab Haikal dia ini ikut, kemudian saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No menuju ketempatmencuri ternak kerbau tersebut, setelah sampai dipinggir sungai lalu Haikal menelepontemannya (terdakwa Maliki) tersebut dan menanyakan posisi kerbau yang akan dicuri, setelahHaikal menelepon temannya tersebut, lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No meneruskanperjalanan menuju ke kebun tempat dimana kerbau diikat oleh pemiliknya,sesampainya ditempatkerbau yang diikat lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No,

mengambil kerbau tersebut denganmelepasi dari ikatannya yang terikat dipohon sawit, pohon belimbing dan pancang kayu,sebanyak 3 (tiga) kerbau, setelah Saksi Sosri Gunawan mendapatkan kerbau tersebut, setelahitu kerbau digeret menuju jalan tambang batu bara PT Titan, setelah sampai di dekat jalantambang, lalu kerbau tersebut diikat dan kemudian menelepon Mami agar datang menemui saksiSosri Gunawan, dan membawa kerbau yang sudah dicuri tersebut, sekira jam 23.00 Wib Mamidan Sukirman tiba dengan membawa

Dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib saksi SosriGunawan menemui Sukirman di kota Bengkulu tepatnya disimpang Kandis untuk mengambilsisa pembayaran kerbau yang telah dicuri tersebut sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutaAtas perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi korban melaporkan kejadian pencuriankerbau miiknya pada tanggal 12 Juli 2013, dan kemudian pada tanggal 03 Oktober 2013,terdakwa dan temantemannya bisa ditangkap oleh petugas KepolisianAkibat perbuatan terdakwa saksi

(tiga) ekor kerbaumilik saksi korban Saitu Aini dinaikan ke dalam mobil truk, setelah itu pergi menuju jalanlintas dengan membawa kerbau tersebut, setelah sampai dijalan lintas barat tepatnya di dekatdermaga batu bara PT Titan mobil truk terdakwa berhenti dan turun dari mobil, laluSukirman memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)sebagai panjar pembayaran 3 (tiga) ekor kerbau yang telah dicuri.

Toraja Utara;Bahwa benda/barang yang dicuri oleh Terdakwa pada saat itu adalah 1(Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha XRide, warna Putih Hitam denganNo. Polisi: DP 3967 KN;Bahwa pada saat itu sepeda Motor milik saksi belum terpasangi PlatMotor/Nomor Polisi karena pada saat itu saksi belum mendapatkan PlatMotor/Nomor Polisi untuk Motor saksi dari Dealer Motor tempat saksimembeli Motor dengan No. Rangka: MH32BU005GJ313893 dan No.

Toraja Utara;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda warna merah dengan nomor polisi DD2572XHdengan nomor rangka : MH1JF5121BK495259 yang terakhir kali saksisimpan atau parkir di halaman rumah kontrakannya yang terletak di Darra,Kel. Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab.

Toraja Utara;Bahwa saksi baru mengganti kap motornya yang awalnya berwarna birumenjadi warna merah sehingga pada saat motor dicuri pada saat itu warnakap motor saksi adalah warna merah;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar Pukul20.30 WITA saksi baru pulang kerja kemudian setibanya di rumah kontrakansaksi yang terletak di Darra, Kel. Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab.

:;Bahwa motor yang dicuri dirubah warna bentuknya agar sipemilik kendaraanatau siapun tidak mengenali motor tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Bahwa motor yang terdakwa curi ada yang dijual oleh ALDO dengan hargaRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Matic Yamaha XRide Type 2BU, tanpa plat berwarna putih dengan nomormesin: 2BU313901 dan nomor rangka

telah dirubah bentuknya warna bentuknyaagar sipemilik kKendaraan atau siapun tidak mengenali motor tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, maka Majelis

:N5528ZN, warna putih milik saksi,untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksi korbanDARYANTO, saksi dan terdakwa melihat 1(satu) ekor burung jalak, jenis kelaminjantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih di dalam sebuah sangkar burung yangtergantung dikayu plafon samping rumah saksi korban yang berada di dalam pagarrumah saksi korban, kemudian saksi turun dari sepeda motor dan langsung memanjatpagar rumah saksi korban dan selanjutnya mengambil sangkar burung yang

:N5528ZN, warna putih milik AGUS PURWANTO BinTOHET, untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksikorban DARYANTO, terdakwa dan AGUS PURWANTO Bin TOHET melihat 1 (satu)ekor burung jalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih didalam sebuah sangkar burung yang tergantung dikayu plafon samping rumah saksikorban yang berada didalam pagar rumah saksi korban, kemudian AGUSPURWANTO Bin TOHET turun dari sepeda motor dan langsung memanjat pagarrumah saksi

tersebut.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangkan berupa : (satu) ekor burungjalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih, adalah benarburung jalak milik saksi korban DARYANTO yang dicuri oleh terdakwa dan AGUSPURWANTO Bin TOHET; 1(satu) buah kotak nasi berwarna putih dan (satu) buahtas kresek warna hitam, adalah tempat burung jalak tersebut ditaruh terdakwa danAGUS PURWANTO Bin TOHET; sedang I(satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol: N5528ZN, warna putih,

Bahwa barang milik korban ELLA NURLAILA yang berada didalam tasyang dicuri dan dibawah lari oleh kedua terdakwa adalah 1 (satu) buahhand phone merek Samsung J7 Pro warna silver, 1 (Satu) buah SIM atasnama ELLA NURLAILA, 1 (satu) STNK motor merek Yamaha Fino, 1(satu) buah dompet berwarna coklat, uang tunai sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan suratsurat berharga lainnya.

Bahwa didalam tas saksi yang dicuri atau dibawah pergi olehkedua terdakwa berisi 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama saksi ( ELLANURLAILA), 1 (Satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uangtunai kurang lebih sebesar Rp. 75.000, milik saksi.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan berupa 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM dan 1 (Satu) buah STNK serta talitas berwarna hitam adalah benar milik saksi yang dicuri atau dibawahkabur oleh kedua terdakwa.

Bahwa yang saksi ketahui Sesuai pemberitahuan dari korban ELLANURLAILA bahwa yang ada didalam tas yang dicuri oleh keduaterdakwa adalah 1 (satu) unit hanphone merek samsung J7 Pro warnasilver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama korban ELLA NURLAILA, 1(satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uang tunai kuranglebih sebesar Rp. 75.000. .

dari korban ELLA NURLAILA.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas maka unsur Disertai atau diikutidengan kekerasan atau) ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau untuk tetap barang yang dicuri telahterpenuhi atau terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Mandailing Natal yang dilakukajn oleh Terdakwa Muhammad IdirSimatupang bersama dengan Terdakwa Antonius Laia;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama dengan Sdr.

Mandailing Natal yang dilakukajn oleh Terdakwa Muhammad IdirSimatupang bersama dengan Terdakwa Antonius Laia;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama dengan Sdr.

Mandailing Natal yang dilakukajn oleh Terdakwa Muhammad IdirSimatupang bersama dengan Terdakwa Antonius Lata;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa I dan Terdakwa ITbersama dengan Sdr.

Mandailing Natal yang dilakukajn oleh Terdakwa Muhammad IdirSimatupang bersama dengan Terdakwa Antonius Laia;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa I dan Terdakwa ITbersama dengan Sdr.

tersebut, dan menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah menghadapkan 1 (satu) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebahai berikut :Saksi I: EDI JUBAEDI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri

kabel denganpanjang masingmasing sekitar + 1,5 meter tiap potongnya ;Bahwa dalam pengintaian yang kami lakukan, pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekitar jam 07.00 wib dan jam 15.30 wib kami melihat mobil Daihatshu GrandMax Pick Up warna biru dengan 3 orang penumpang (para Terdakwa) kemudianmengambil kabel dari semaksemak dan dinaikkannya kedalam bak mobil ;Bahwa saat mobil akan keluar areal PT.Indocement dan dilakukan pemeriksaan dipintu gerbang, petugas menemukan 4 (empat) potong kabel yang dicuri

Indocement ;Saksi Il: AYINERA SUGARA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel dengan panjang sekira 1,5 meter tiap potongnya, yang keseluruhannyaadalah milik PT.Indocement ;Bahwa saat saksi melakukan pengontrolan jalur kabel di

para Terdakwadari areal PT.Indocement ;Bahwa para Terdakwa adalah aryawan kontraktor PT.Raharja Abdi Mulya yangbergerak di bidang servis AC di PT.Indocement ;Saksi U1: AA NANDA SUGANDA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel

Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

Lonsum ;Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100(seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;2.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram;Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump ;terdakwa;Benar karet yang diambil terdakwa adalah jeniskaret putih;Benar sepengetahuna saksi baru kali initerdakwa mencuri karet milik PT.

Bulukumba ;= Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;= Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (serratus) kilogram;= Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Amran AlsAlam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman melakukan pencurian tersebut danbagaimana cara terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal BinTalman masuk ke rumah saksi

rumah kemudian langsungmasuk ke dalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu)unit blower AC merk Polytron ; Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.

TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelan berada di dalam kos Sdr.

TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian. Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sdr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.

TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Halaman 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PbuBahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuri tersebut belum diganti ;Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ? Belum, saat dicuri meteran listrik belum dialiri listrik ; KM HK HK Il Paraf Halaman 9 Berita Acara Nomor 26/Pid.B/2020/PN Dg!

Barang yang hilang akibat tindak pidana pencurian tersebutadalah 7 (tujuh) unit meteran listrik dan 42 (empat puluhdua) lembar atap seng merek asoka warnaBagaimana keadaan barangbarang tersebut saat dicuri ? Saat dicuri keadaan barangbarang tersebut terpasang ditempatnya masingmasing ;Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuritersebut belum diganti ; Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ?

Eyik BinMukarom bersama dengan temannya.e Bahwa barang milik saksi korban Andri Budiman Bin Anas yang telahdicuri terdakwa berupa 1 (Satu) unit Hp merk Samsung Type JI ace warnahitam Imei 356801071885983/01, 356802071885981/01.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalamcamp tempat saksi korban bekerja dan langsung mencari barangbarangmilik saksi korban yang berada didalam camp dan mendapatkan (Satu)unit Ho merk Samsung Type JI ace warna hitam.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

Eyik Bin Mukarom bersama dengan temannya.Bahwa barang milik saksi korban Andri Budiman Bin Anas yang telahdicuri terdakwa berupa 1 (Satu) unit Hp merk Samsung Type JI ace warnahitam Imei 356801071885983/01, 356802071885981/01.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalamcamp tempat saksi korban bekerja dan langsung mencari barangbarangmilik saksi korban yang berada didalam camp dan mendapatkan 1 (Satu)unit Ho merk Samsung Type JI ace warna hitam.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berada di dalamtas yang tergantung didalam camp.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam camptempat saksi korban bekerja dan langsung mencari barangbarang miliksaksi korban yang berada didalam camp dan mendapatkan 1 (Satu) unit Hpmerk Samsung Type JI ace warna hitam.* Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berada di dalamtas yang tergantung didalam camp.* Bahwa pada waktu terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangbekerja menganyam besi di lokasi kejadian dan terdakwa bersama temanterdakwa menghampiri

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa membonceng HARMOKO (DPO) denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa kedepan rumah milik salahsatu warga desa taan diketahui rumah milik saksi korban HARDIkemudian terdakwa menyuruh HARMOKO (DPO) masuk kedalamsebuah garasi mobil yang berada disamping kanan dari rumah tersebutuntuk mengecek ada tidaknya sepeda motor yang bisa dicuri, tidak lamakemudian HARMOKO (DPO) pun berhasil mengambil 1 (satu) unitHalaman 2 dari

tanggal 27 November 2019 sekitar pukul02.00 wita dini hari di Dusun Lawasang Desa Taan Kecamatan TapalangKabupaten Mamuju tepatnya sepeda motor tersebut terparkir digarasi mobilmilik saksi yang berada disamping kanan dari rumah saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul 06.30 witasaksi bermaksud mau mengendarai Sepeda motor tersebut ke kebun (Sepedamotor tersebut biasanya saksi parkir didalam garasi mobil milik saksi) namunternyata sepeda motor yang dimaksud sudah hilang dicuri

Namun sepeda motor saksiyang dimaksud sampai saat ini belum ditemukan karena telahdijual oleh Terdakwa Hengki alais Bora dan Harmoko AliasKoko tidak lama setelah dicuri;Bahwa Terdakwa Hengki Alias Bora dan Harmoko Alias Kokotidak mempunyai hak sama sekali ataS sepeda motor miliksaksi yang telah dicurinya tersebutBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi

;Bahwa saksi tidak ketahui secara persis bagaimana para Terdakwa tersebutmencuri sepeda motor milik saksi Hardi tetapi menurut saksi pada waktuterakhir kali mengendarai sepeda motor tersebut saksi tidak sempatmengunci stand/leher sewaktu saksi memarkirnya di garasi mobil;Bahwa Bahwa adapun merk atau type dari sepeda motor milik saksi yangtelah hilang dicuri Terdakwa Hengki Alias Bora dan Harmoko alias Koko yaituHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MamYamaha Jupiter Z warna biru perak

didalam garasinya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Para Terdakwa mencuri sepeda motortersebut;Bahwa adapun merk atau type dari sepeda motor milik saksi yang telahhilang dicuri Terdakwa Hengki Alias Bora dan Harmoko alias Koko yaituYamaha Jupiter Z warna biru perak nomor polisi DC 3744 BB, Nomor rangkaMH32P2003 7K562413, seta nomor mesin: 2P2563327;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul 07.00 wita,pada saat saksi berada disebuah kios milik tetangga depan rumah, tibatibasaksi

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian yang saksi lakukanbersama dengan terdakwa, IRFAN (DPO), dan ABROR (berkas terpisah); Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah denganmenggunakan alat kunci letter Y yang ujungnya terdapat mata obeng belahuntuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa saksi sudah melakukan pencurian sebanyak 8 (delapan) kali danpencurian yang dilakukan

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV milik saksi dan anak saksi yang diparkir di dekatruang inap Puskesmas Bagan Batu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebutdan bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Menimbang, bahwa

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV milik saksi dan ibu saksi yang diparkir di dekatruang inap Puskesmas Bagan Batu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebutdan bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); wanna Menimbang,

Rohil, tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurianyang terdakwa lakukan bersama dengan AKMAL (berkas terpisah), IRFAN(DPO), dan ABROR (berkas terpisah), dan yang dicuri adalah (satu) unit sepedamotor merk Satria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barangtersebut adalah Sdri. NURAISYAH AZ dan Sdri. DESI NOVARIANTI;w Menimbang, bahwa dengan adanya (satu) unit sepeda motor merkSatria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barang tersebut adalahSdri.

Rohil, tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurianyang terdakwa lakukan bersama dengan AKMAL (berkas terpisah), IRFAN(DPO), dan ABROR (berkas terpisah), dan yang dicuri adalah (satu) unit sepedamotor merk Satria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barangtersebut adalah Sdri. NURAISYAH AZ dan Sdri. DESI NOVARIANTI; Menimbang, bahwa dikarenakan (satu) unit sepeda motor merk Satria FUwarna merah Nopol BM 4172 PV, adalah milik Sdri.

Syarifah(anak Kyai) sudah terbuka dan teralisnya dalam keadaan rusak sepertibekas dicongkel, saat itu saksi belum tahu barang apa yang dicuri, lalusaksi berunding denganh sdr.

Rohim (menantu Bapak Kyai) setelahnyambung, lalu saksi melaporkan kejadian pencurian kepada H Rohimyang langsung dialinkan kepada bapak Kyai, dan saksi langsungmenceritakan kejadian pencurian tersebut kepada Bapak Kyai ;;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa saja yang dicuri oleh pelakutetapi yang saksi dengar dari obrolan bapak Kyai dan Keluarganya bahwabarang yang dicuri yaitu Lap top milik menantunya, jam tangan,perhiasan ibu Kyai dan uang kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000; (tigapuluh juta

yaitu Lap top, jam tangan, perhiasan dan uangkurang lebih sebesar Rp. 30.000.000; (tiga puluh juta rupiah), dancelengan serta tablet suami saksi juga dicuri ; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut HINUR ROHIM BIN YUNUSmengalami kerugian berapa jumlahnya saksi tidak mengetahui denganpastiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan ;Saksi 5 VINA Bahwa Pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 05.30 wib, diRumah Kyia Mukri Aji

Syarifah (anak Kyai) sudah terbuka dan teralisnyadalam keadaan rusak seperti bekas dicongkel, saat itu saksi belum tahubarang apa yang dicuri, lalu saksi berunding denganh sdr.

Soesilo, 1988 : 251) ;Menimbang, bahwa apabila untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu, pencurian itudilakukan dengan jalan membongkar, memecah, memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu. Pengertian membongkarialah mengadakan perusakan yang agak besar, misalnya membongkartembok, pintu, jendela dan sebagainya. Dalam hal ini harus ada sesuatu yangrusak, pecah dan sebagainya.

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.= Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi

kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang dilakukan oleh 5 (lima) orang yang tidak dikenal denganmenggunakan senjata api dengan membawa mobil

miliksaksi korban sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) akandibagi dua antara terdakwa dengan saksi Andri Yanto Bin Lekan.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang

Bahwa benar untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebutdibawa kabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dansaudara Medi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksimenelepon saksi korban dan melaporkan seolaholah mobil Dump TruckHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN LIgmilik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh 5 (lima) orangyang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

wib diMess PDAM Tirta Betuah Cabang Sembawa yang beralamat di JalanPetemakan Sembawa Desa Lalang Sembawa Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin dan yang menjadi korban pencurian adalah TumidiYanto Bin Giyadi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) Unit HPmerk Advan S5E wama putih milik saksi koroban Tumid!

Syehril Septa Fahreza Putra Bin Redi Azwan, yang dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) Unit HPmerk Advan S5E wama putih nomor IMEI 1 : 356420060940780, NomorIMEI 2 : 3564200609940798 dan 1 (satu) unit merk Samsung Galaxy Vwama hitam nomor IMEI 1 :355308/06/836726/5 IMEI 2355309/06/836726/3 milik Tumidi Yanto Bin GiyadiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 483/P!

Bahwa benarTerdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalah adalah 1 (satu) Unit HP merkHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 483/PID.B/2016/PN.SKYAdvan S5E warna putin nomor IMEI 1 : 356420060940780, Nomor IMEI 2 :3564200609940798 dan 1 (satu) unit merk Samsung Galaxy V warna hitamnomor IMEI 1 :355308/06/836726/5 IMEI 2 : 355309/06/836726/3 milik TumidiYanto Bin Giyadi sedang dicas (Charger) Batrenya.

Bahwa benar Terdakwamenerangkan bahwa yang dicuri adalah adalah 1 (satu) Unit HP merk AdvanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 483/PID.B/2016/PN.SKYS5E warna putin nomor IMEI 1 : 356420060940780, Nomor IMEI 23564200609940798 dan 1 (satu) unit merk Samsung Galaxy V warna hitamnomor IMEI 1 :355308/06/836726/5 IMEI 2 : 355309/06/836726/3 milik TumidiYanto Bin Giyadi sedang dicas (Charger) Batrenya.

Bahwa benarTerdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalah adalah 1 (satu) Unit HP merkAdvan S5E warna putin nomor IMEI 1 : 356420060940780, Nomor IMEI 2 :3564200609940798 dan 1 (satu) unit merk Samsung Galaxy V warna hitamnomor IMEI 1 :355308/06/836726/5 IMEI 2 : 355309/06/836726/3 milik TumidiYanto Bin Giyadi sedang dicas (Charger) Batrenya. Bahwa benar Terdakwamenerangkan bahwa dalam melakukan Pencurian tersebut bersamasamadengan saksi David Samuel Tampubolon Bin Tampubolon.