Ditemukan 39606 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 17 September 2019 — Pemohon dan Termohon
38 — 11
38 — 11
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNabire pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor122/Pdt.G/2019/PA.Nbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:sles Bahwa pada tanggal 15 Mei 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan, sebagaimana Bukti Kutipan Akta Nikahnomor 195
Putusan No.122/Pdt.G/2019/PA.NbrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan Agama DistrikNabire Kabupaten Nabire, Nomor 195/20/V/2003 Tanggal 19 Mei 2003,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 1986, di hadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 195/23/1/1986, tertanggal 18 Januari 1986,pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta lik.
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGunem Kabupaten Rembang Nomor : 195/23/I/1986, selanjutnya HakimKetua memeriksa bukti surat tersebut dan ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 20-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Pare Tanggal 11 Juli 2012 — - penggugat
- tergugat
57 — 39
57 — 39
Bau MassepeNo. 195 B, Kelurahan Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selain bertindakuntuk diri sendiri juga mewakili anak kandungnyayang masih berada di bawah umur yakni FajrinSuciadi bin Sudirman (umur 14 tahun), FikranSuaidi bin Sudirman (umur 13 tahun) danFadlan Suhendar bin Sudirman (umur 10tahun), selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fitrianingsih, A.
BauMassepe No. 195 B, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Firman Subarkah bin Sudirman, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jl. Bau Massepe No. 195B, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Furqan Suaib bin Sudirman, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan anak buah kapal KM.
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.PdlgUrusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 195/57/IV/2010 tanggal 26 April 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di , TANGERANG;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat :195/57/IV/2010 tanggal 26 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.PadlgAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup, telahdinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1,ATIKAH BINTI AHMAD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat
Register : 24-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 21 Oktober 2013 — PANDI Bin ISMADI
64 — 28
64 — 28
195/PID.SUS/2013/PTR
P U TT U SS A NNOMOR : 195/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PANDI Bin ISMADI.Tempat lahir : MoroUmur / tgl lahir: 30 tahun / 31 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tengah Timur RT. 01/02 Kel. Moro TimurKec. Moro Kab.
O1 Rw. 10 Kelurahan Baran Kecamatan Meral, KabupatenKarimun Proppinsi Kepulauan Riau (Kepri), berdasarkan Surat PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: : 92/Pen.Pid/BH/2013/PN.TBK., tanggal 12 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal30 September 2013 Nomor : 195/PID.SUS/2013/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;
Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1116/Pdt.P/2012/PN Kpj Tanggal 1 Oktober 2012 — SIH DWI MULYANI
17 — 15
17 — 15
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 195/1998, atas namaEKANUARI RAMADHA, tertanggal 24 Pebruari 1998, diberi tandabukti P4 ; 5. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1283, atas nama SUMARDI,tertanggal 19 Mei 2000, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 18/1991, tertanggal 11Januari 1991 atas nama SUMARDI dan SIHDWIMULYANI, diberitanda P6 ; 7.
yangluasnya 113 M2 :Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdiketahui bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUMARDItelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama EKA NUARI RAMADHA.Berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa Kartu Keluarga No.12.143014/03/00429, tertanggal 12 April 2006, atas nama KepalaKeluarga SIH DWI MULYANI dan P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.195
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2004 di ALAMAT Berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 195/31/III/2004, tertanggal 15 Maret 2004dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, terakhirtinggal bersama di alamat ALAMAT;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0128/Pat.G/2019/PA.Dpk3.
Pemohon menyatakantetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 195
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 12
82 — 12
Bahwa, pada tanggal 15 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 195/27/IX/2011 15 September 2011);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:0881/Pdt.G/201 7/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 5 tahun 10bulan;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/27/IX/2011 tanggal 15September 2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.2;B. Saksi:1.
Register : 26-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 195/Pdt.G/2013/Pn.Sgr Tanggal 23 Desember 2013 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
42 — 23
42 — 23
195/Pdt.G/2013/Pn.Sgr
1PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Buleleng yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang secaraHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGATTERGUGAT,Tempat tanggal lahir : Kabupaten Buleleng 04 Oktober1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT
Kabupaten Buleleng 22 Juli 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Buleleng denganRegister Nomor : 195
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2013 — penggugat tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Kamis tanggal 2 Juni 1994M bertepatan dengantanggal 22 bulan 12 tahun 1414H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah No.195/13/V1I/1994 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, tertanggal 3 Juni 1994, dalamstatus perawan dengan jejaka.
negeri, olehkarena itu saya tidak akan menceraikan saya;Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan repliknya tertanggal 21Agustus 2013 sedangkan tergugat mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya sebagaimana jawaban Tergugat; Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatan dengan mengajukan buktisurat berupa : 22222 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap Nomor: 195
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Agustus1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan No 803/Pdt.G/2019/PA.Ptsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/20/VIII/1993 tanggal 18Agustus 1993;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah menetaptinggaldirumah milik bersama di desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup
Pemohon, yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama WAJI, tempat kediaman diRT.02 RW.01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, fotokopi tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta telahdi stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 195
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA= Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2454/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 April 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 195
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/44/IV/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 08April 2009 (P.2);o= Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;o= Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 27-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 22 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/57/III/2010 tertanggal 22Maret 2010). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/57/III/2010 tertanggal 22Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);c. Surat keterangan dari Desa Pondok Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo Nomor 474.2/ 23/ V/ 2016 tanggal 26 Mei 2016 (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 26-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pengadilan Agama Garut, tanggal 26 April 2016 Nomor :1062/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Ahad tanggal 10 Mei 1998 M atau bertepatan dengan tanggal13 Muharram 1419 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan cilawu Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan aktanikah nomor:195
tetap mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang,bahwa karena Termohon tidak hadir setelah dipanggil secararesmi dan patut,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan,serta Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Bahwa Pada tanggal 27 November 2006 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Kampar yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar , KabupatenKampar (Kutipan Akta Nikah Nomor:195/05/IV2007 tanggal 02 April2007);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Rambutan dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istrinamun dikaruniai 3 orang anak, yaitu
tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipangil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibaca didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar , Kabupaten Kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 195
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Lu'luatul Hasanah Binti Rusdiyanto
Tergugat:
Zainul Arifin Bin Dahlan
13 — 2
Lu'luatul Hasanah Binti Rusdiyanto
Tergugat:
Zainul Arifin Bin Dahlan
13 — 2
Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpKutipan Akta Nikah / ODuplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:195/28/X/2014.tanggal 23 Oktober 2014;2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/28/X/2014 tanggal 23Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanManding yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpB.
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0294/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 16 Juni 2014 — P DAN T
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Nopember 2012,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan10.Sungai loban Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 195/16/XI/2012 tertanggal 08 Nopember 2012 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan (Ba'daDukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan Nomor : 195/16/XI/2012,tertanggal 08 Nopember 2012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 15 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
195/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penambangmas, bertempat tinggal di Jalan Usman Isya, Lingkungan I, RT. 002 RW. 001,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang
terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun III Labekang RT.002 RW. 002, Desa Botto,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dan saksisaksiPemohon.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 16 Maret 2015, Nomor 195
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3076/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3076/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/5/V/2008) tertanggal 03 Juni 2008);2.
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 195/5/V/2008 bertanggal 03 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman
Register : 27-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 7 Januari 2014 — FAUZY ALDJUFRIE >< HADI AHMAD
150 — 27
150 — 27
Bahwa di atas tanah a quo, terdapat sebuah bangunan rumah tinggalpermanen No.39 D, E, seluas kurang lebin 195 m?
Menyatakan Objek Sengketa seluas 195 m? (seratus sembilan puluh limameter persegi) adalah milik Penggugat yang dibeli secara sah dariTergugat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan umum/Gang Mess ;Sebelah Selatan berbatasan dengan gang kecil / rumah bapak HadiAhmad ;Sebelah Barat berbatasan dengan gang kecil / rumah bapak Atjong ;Halaman 7 Putusan No. 449/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.Sebelah Timur berbatasan dengan rumah bapak Lutfi dan BapakAbdurahman ;7.
atas nama Siti Nabiha El Baba, Anisah AhmadSjahab, Munirah Ahmad Sjahab, Nafisah Ahmad Sjahab, Huda AhmadSjahab, Muhamad Anis Ahmad Sjahab, Umar Farouk Ahmad Sjahab,Alwi Kamal Ahmad Sjahab, Dan Yusuf Ahmad Sjahab ;b. objek jual beli dari semula 2 (dua) buah bangunan rumah tinggal yangterpisah, saat perjanjian jual beli bangunan rumah tinggal ditandatanganimenjadi satu buah bangunan rumah tinggal seluas kurang lebih 195 m?