809/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Pasir Putin / 23 Maret 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di RT.xx RW.xx Dusun Ill Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Kampar, Riau

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.BknPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa, terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengardalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 55/05/VIII/2008, tanggal 14 Agustus2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kiri Hilir, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

809/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 809/Pat.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki,NIK.51710324107XXXXX, Tempat/tanggal lahirDenpasar / 24101971, pekerjaan Karyawan swasta,beralamat di Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Negara/31071979,dahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 18 Nopember 2001 secara sah menurut Agama Hindu sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu/Budha, No.36/Pds/XII/2003 tertanggal 4 Desember 2003, yang dikeluarkan olehKepala Desa Padangsambian Kaja dimana perkawinan antarapenggugat dengan tergugat tersebut belum dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( fotocopyterlampir ) ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 809/PDT.G/2016/PN. Dps..

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 809/PDT.G/2016/PN. Dps.2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Nopember 2001secara sah menurut Agama Hindu sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu/Budha, No. 36/Pds/XII/2003 tertanggal 4Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PadangsambianKaja ( fotocopy terlampir ) adalah sah ;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 809/PDT.G/2016/PN. Dps.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ESTAR OKTAVI, S.H., MH. WAYAN KAWISADA, S.H., M.Hum. MADE PASEK, S.H., M.H.Panitera Pengganti, KOMANG MADAM MALIK, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 1.045.000.4. Biaya meterai Rp. 6.000,5.

Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 9.600,(Sembilan ribu enam ratus rupiah)Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 809/PDT.G/2016/PN. Dps.

809/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 809/ Pdt.G/ 2017/ PA. Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;wee eeanueceenueceesuseessanueesenaeeas umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di ...............

No.809/Pdt.G/2017/PA Skg.nafkah yang layak kepada Pengguat dan juga Tergugat pemarah dan berkatakasar dan kalau marah sering mengangcam Penggugat.

No.809/Pdt.G/2017/PA Skg.seharihari dari Tergugat karena alamat Tergugat tidak diketahui secara jelasdalam wilayah Republik Indonesia (goib).Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relas panggilanTergugat Nomor ; 809/ Pdt.G/ 2017/ PA Skg., masingmasing bertanggal, 18Oktober 2017 yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBulukumba, tanggal 13 Nopember 2017 dan tanggal 13 Desember 2017 yangdilaksanakan

No.809/Pdt.G/2017/PA Skg.Drs. Idris, M.HI.Drs. H. Muh. Arsyad, S.AgPerincian biaya ;1.ao fF ww NBiaya pendaftaran .............6.ccecee eee eeeBiaya PrOS@S.......... 0c cee cee eee eee eee eeeeeeesBiaya panggilan ...............cccee eee eee eeeBi@ye. TAGES sans cca ss x umn cass samme aaaBiaya Materal ............ sce ee ee eee eee estersJUMIAN 00... ec cece nce e cee c ee cen cen eeesHj. St.

No.809/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.809/Pdt.G/2017/PA Skg.

809/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dk.Gending Utara Gg.

Damar 111 Slamaran,RT.0O1 RW.010, Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 809/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 27 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0327/013/IX/2018, tertanggal07 September 2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 809/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 809/Padt.G/2021/PA.Kjn

809 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Bertentangan dengan Pasal 200 ayat (1) HIR yang mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (dalam perkara a quo Pengadilan Negeri RantauPrapat) untuk memerintahkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danHalaman 2 dari 45 hal Putusan Nomor 809 K/Padt.SusBPSK/2017Lelang (KPKNL) Kisaran untuk menjualnya (obukan Pelaku Usaha yangmeminta kepada KPKNL Kisaran);5.

Bank Rakyat IndonesiaHalaman 4 dari 45 hal Putusan Nomor 809 K/Padt.SusBPSK/201711.12.(Persero), Tok.

Oleh sebab itu. pelaksanaan eksekusiberdasarkan pada Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan tidakmenunjuk pada Pasal 224 HIR/258 RBG namun peraturan pelaksanaannyaHalaman 26 dari 45 hal Putusan Nomor 809 K/Padt.SusBPSK/2017adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 jo PMKNomor 106/PMK.06/2013.

Menyatakan Putusan BPSK Kabupaten Batu) Bara Nomor1470/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 8 November 2016 tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 34 dari 45 hal Putusan Nomor 809 K/Padt.SusBPSK/20174.

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 45 dari 45 hal Putusan Nomor 809 K/Padt.SusBPSK/2017

809/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 809/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Drs. ALWIN TJIE, tempat kedudukan di Jalan Kartini Lingk.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2015tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yangmenyebabkan Surat Ketetapan Pajak tersebut menjadi cacatsecara hukum;IV.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201515. Bahwa dengan tidak mengikuti ketentuan yang berlaku makahal ini sangat merugikan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat);16.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201514. Bahwa halhal di atas tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak dalam memutuskan sengketa ini;V.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2015

809/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Astomulyo,Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Maret 2021, telahmemberi

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggalHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Gsg01 April 2021 dengan register perkara Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Tergugat seringkali mencaricari kesalahan Penggugat dan membesarbesaran masalah.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Gsgf. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istri.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 809/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya:Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 809/Padt.G/2021/PA.Gsg PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 809/Padt.G/2021/PA.Gsg

809/Pdt.G/2020/PA.Bjm

No.809 /Pdt.G/2020/PA Bjmee, lahir di Rantau pada tanggal 17 Maret 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, Dahulu bertempat tinggal ciEs Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.

Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA Bjm3. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki awal tahun 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mudah emosi dan pemarah.

Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA Bjm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat (i)3.

Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA BjmPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12102012.

Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA BjmHal. 12 dari 11 halaman Putusan. Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA Bjm

809/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 809/Padt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Ririn Septia Rini Binti Humedi, Tempat /Tanggal Lahir Jawa Tengah, 06September 1993, Umur 28 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat bBerkat, RI. 002, RW.

No 809/Pdt.G/2021/PA.UtjTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 11 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal

No 809/Pdt.G/2021/PA.Utj6. Bahwa sejak 2019 hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis dan selalu terjadi perselisihan/percekcokansecara terus menerus, yang diantaranya:6.1. Bahwa Tergugat suka melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) setiap kali terjadi pertengkaran;6.2. Bahwa Tergugat sekarang ditangkap oleh pihak Kepolisian dalamperkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika;6.3.

No 809/Pdt.G/2021/PA.UtjPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/21/V/2013 tanggal 15Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

No 809/Pdt.G/2021/PA.Utj

809/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 809/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Pemohon 1;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah

Penetapan No.809/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 14 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.809/Padt.P/2020/PA.Cmsmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;3.

Penetapan No.809/Padt.P/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Edi Kurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, telah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.809/Padt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.809/Padt.P/2020/PA.Cms

Menyatakan perkara Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

809/Pdt.G/2015/PA.Pbg

diketahuikeberadaan maupun alamatnya secara jelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Mei 2015 yang didaftar di dalam register perkara Nomor0809/Pdt.G/2015/PA.Pbg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5Putusan No. 809

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf(9);Halaman 2 dari 5Putusan No. 809/G/2015/PA.PbgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerima gugatan cerai ini,memeriksanya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT);3.

terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, Perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Purbalingga;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana tersebut di muka;Menimbang bahwa, pada persidangan pertama Penggugat telahmenyatakan permohonan untuk mencabut perkaranya dengan alasan bahwaia akan rukun kembali sebagai suami isteri, kKehendak mana dimajukanPenggugat sebelum adanya jawaban Tergugat, maka menurut Majelis HakimHalaman 3 dari 5Putusan No. 809

Menyatakan perkara Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas riburupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 16 September 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 2Zulhijjzh 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai HakimKetua Majelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

Mahmud HD., MH.Halaman 4 dari 5Putusan No. 809/G/2015/PA.PbgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy SH.PANITERA PENGGANTIttdLukmanul Hakim, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah );Halaman 5 dari 5Putusan No. 809/G/2015/PA.Pbg

809 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 809 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERTAMINA (PERSERO), diwakili oleh GigihPrakoso, selaku Pelaksana Tugas Harian DirekturUtama, berkedudukan di Gedung Pertamina, BtnFloor, Jalan Medan Merdeka Timur 1A, Jakarta,dalam hal ini memberi kKuasa kepada CorneliusSimanjuntak, dan kawankawan, Para Pekerjapada PT Pertamina (Persero), berkedudukan

Nomor 809 PK/Pdt/2018Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon;12. SUTOPO, bertempat tinggal di Blok PipisanRT/RW 004/001 Kelurahan Kedokan Agung,Kecamatan Karang Ampel, Kabupaten Indramayu;13. ENIYATI, bertempat tinggal di Gang Olah Raga Nomor 161 RT/RW 010/003, Kelurahan Klayan,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon,dalam hal ini kKesemuanya bertindak selaku ahliwaris dari Sdr.

Nomor 809 PK/Pdt/2018ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh rupiah);5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat memilikihak atas pembayaran manfaat pensiun.

Nomor 809 PK/Pdt/20184.

Nomor 809 PkK/Pdit/2018

809/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 809/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Sarian bin Sarniman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT.001/002, Ds. Jengkol Kec. Kresek Kab.

No : 809/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 809/Padt.P/2017/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desaces mmm 22 0: Kecamatan .............

No : 809/Padt.P/2017/PA.TgrsDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 15Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal1439 Hijriyah, oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., Ketua/HakimPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagaiHakimhakim Anggota.

No : 809/Padt.P/2017/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 809/Padt.P/2017/PA.Tgrs

809/Pid.B/2016/PN Llg

PUTUSANNomor 809/Pid.B/2016/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/warganegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERLAN ARPANI Als ARPAN BinSAFARUDIN;: Maur Baru;: 34 Tahun / 29 Juli 1982;> Lakilaki;: Indonesia

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa menyatakan didepan persidangan akan menghadapi sendiripersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan haknya tersebut;Hal.1 dari 15 Putusan Nomor 809/Pid.B/2016/PN LlgPengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.

Tugumulyo terdakwa melihat ada sepedaHal.3 dari 15 Putusan Nomor 809/Pid.B/2016/PN Llgmotor Yamaha Jupiter MX No.Pol.

Saksi TRI BAYU SAKTIHal.4 dari 15 Putusan Nomor 809/Pid.B/2016/PN Lig> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 wibterdakwa bersama dengan saksi RAHMAT mencoba mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter MX milik saksi yang sedang saksi parkir di pinggirJalan Umum Desa D Tegalrejo Kec. Tugomulyo Kab.

,M.HumDtoDIAN TRIASTUTY, SHPANITERA PENGGANTI,DtoEMI HUZAIMAH, A.MdHal.15 dari 15 Putusan Nomor 809/Pid.B/2016/PN Lig

809 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 809 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.2.3.SITI;TITIK SETIYOWATI;FRENGKI HARMOKO, ketiganya bertempat tinggaldi Dusun Krajan, Desa Gladag, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Mustariyanto, SH.

Nomor 809 PK/Pdt/2017Banyuwangi, berdasarkan Surat Keterangan ahiWaris Kepala Desa Labanasem, Kecamatan Kabat,tanggal 14 Desember 2016 Nomor 470/953/429.506.5/2016);4. SUMIATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 007, Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi:;5. KUSNIAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 009, Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi:6.

Nomor 809 PK/Pdt/2017Surat Keterangan Letter C Desa Gladag (PPK 2B);Silsilah Keluarga Samsuri (PPK 3A);Surat Keterangan hubungan keluarga dari Samsuri (PPK 3B):.

Nomor 809 PK/Pdt/2017gini) antara Marwoto dengan Siti (Pemohon Peninjauan Kembalil);1.3.

Nomor 809 PK/Pdt/2017

809/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Atika Syasifa Binti Zainal Abidin, umur 3tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Kismengkonsumsi narkoba jenis sabusabu, Tergugat selalu bermainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. Mhd.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.kKis

809/Pid.B/2017/PN Cbi

PUTUSANNomor 809/Pid.B/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mursin Alias Ucin Alias Uu Bin Ahmad Sartibi;Tempat lahir : Tangerang;Umur / Tgl.lahir : 25 Tahun/15 Januari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.Tempat tinggal : Kampung Jantungeun Rt.003/001, Desa Mekarsari,Kecamatan

Tegar Beriman No.5 Cibinong, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 809/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal 9 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 809/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 809/Pid.B/2017/PNChi, tanggal 28 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 809/Pid.B/2017/PN Cbi, tanggal 28Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

DitemukanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 809/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017juga tulang panjang dalam keadaan terbakar. Sebab mati orang ini adalahkekerasan tumpul pada leher yang menyebabkan mati lemas.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah Kayu bekas kebakar; Potongan Genting bekas terbakar; Potongan bilik atap rumah bekas terbakar; Sandal bekas terbakar;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 809/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017 Potongan celana bekas terbakar; Per Kasur bekas terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,Panitera Pengganti,Hardianto Wibowo, S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 809/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017

809/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 809/Pdt.G/2020/PA.SbsDesa Teluk Pandan, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Sariman dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa bernama A. Rasyid dan Samsudin, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (saatitu umur 23 tahun agama Islam), sedangkan Tergugat berstatus jejaka (saatitu umur 23 tahun agama Islam);.

Putusan No. 809/Pdt.G/2020/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dilakukan upaya perdamaian;9.

Putusan No. 809/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam yang dilaksanakan di Desa Teluk Pandan,Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas dengan wali nikah yaitu ayah kandungbernama Sariman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama A.

Putusan No. 809/Pdt.G/2020/PA.Sbsdan Tergugat karenanya Majelis Hakim berkesimpulan permohonan itsbat nikahPenggugat dan Tergugat tidak memenuhi syarat yang menjadi alasan itsbatnikah yang dapat dipertimbangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan dalam putusannyaagar masyarakat tidak menganggap remeh pentingnya pencatatan nikah sejakawal dilangsungkannya pernikahan.

Putusan No. 809/Pdt.G/2020/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 8 dari 8 hlm. Putusan No. 809/Pdt.G/2020/PA.Sbs

809/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 809/Pdt.G/2019/PA.

809 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 809 K/Pdt.

Nomor 809 K/Pdt. SusPHI/2020Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.Nip. 19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt. SusPHI/2020