843/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lemokek, 31 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxXXXxXxX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunLemokek Daye, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DusunGersik Selatan, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 843

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedirinomor: 583/63/XII/2010, tertanggal 16 Desember 2010;De Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Gersik Selatan, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHal 2 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GMmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 215.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp 311.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GM

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 ( delapan ratus enam puluh limaribu );

843/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3315105007930001, Grobogan, 10 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan SD, tinggal di rumahkontrakan (bapak Arifin) di Dusun Sapen RT 001 RW 002,XXXX XXXXX, Kecamatan Boja, XXxXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXxxXxxx, Nomor Telepon

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, ternyatabiaya perkara telah habis / kurang;Bahwa, berdasarkan surat Pengadilan Agama Kendal Nomor : W11A7/2608/HK.05/VI/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah diberitanukan agarPenggugat menambah biaya perkara oleh karena panjar biaya perkaranya telahhabis, dan ternyata berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKendal Nomor W11A7/3333/HK.05/VIII/2021 tanggal 06 Agustus 2021, bahwaPennggugat tidak membayar biaya

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :a B&B BR WwW NY BF . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses :Rp. 75.000,. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,. Baya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,. Biaya redaksi :Rp 10.000,. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 865.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan. Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl

843/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon ;P Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama ANAKanak ke 1, yanglahir pada tanggal 22 Februari 2003 (umur 17 tahun, 9 bulan);3.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;9.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Saryono yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

843/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbsdi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur 6 tahun, 2).XXXXXXX umur 1tahun 7 bulan, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbslayak kepada Penggugat.;2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbshukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbs

843/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Yuli Sari Utariningsih Binti Suhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Vila MutiaraCikarang Blok.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalamPutusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0466/Kua.11.24.03/PW.01/03/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Tegal tanggal 23 Maret 2017, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P); Putusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Il.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danPutusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

843/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sim.diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sim.Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sim.

843/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kdley DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Nasro, SH dan Ahmad Muhlisin, SH, Advokatyang berkantor di Jalan KH.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Kdl2015, dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka,2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama, di Kabupaten Kendal, selama + Satu tahun dan telah dikaruniaianak Lakilaki yang bernama anak, lahir pada tanggal 23 November 2015,dan sampai saat ini perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral,3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.kKdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Dra.Hj. Siti Dawimah, S.H.,M.S.1.Panitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 428.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 544.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Kdl

843/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 843/Pdt.G/2021/PA.

843/Pdt.P/2016/PN. Sby

PENETAPANNo.843/Pdt.P/2016/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : THARSILLA HARIANNI CHRISTMATATI, Tempat / tanggal lahir :Surabaya, 25121956, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Kristen Khatolik,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tanggal, statusPerkawinan : Cerai mati, beralamat di Jl.

permohonannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19September 2016 terdaftar nomor : 843/Pdt.P/2016/PN.Sby. yang mengemukaanhalhalsebagai berikut : 1.

Saksi YOSEP FREDDY SETIADI: =nHal. 4 dari 8 Penetapan no. 843/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak ke 2 antara pemohondengan Kasim ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Kasim adalah pasangan suami isteri ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan KASIM telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : JOHANES TEDDY CHRISTTIADIdan, YOSEF FREDY SETIADI.

Hal. 7 dari 8 Penetapan no. 843/Pdt.P/2016/PN.SbyBiayabiaya :1.ae FE lMBiaya Pendaftaran.....................Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)................ Rp. 35.000,Biaya Panggilan................... Rp. 150.000Biaya PNBP Panggilan ...............

Rp. 5.000,Materal........ 0... ccc cece cece cc cee ees Rp. 6.000,RedakSi..i.....ccccceeeseeccccccccesseeeseceeees Rp. 5.000,Jumllah ......ccecceccecceeceecssesesees .Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan no. 843/Pdt.P/2016/PN.Sby

843/Pdt.G/2019/PA.Wng

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.= Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat.Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.5.

Bukti SaksiSaksi:Halaman 7 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.1.

Bukti saksisaksi:Halaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.1.

Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari tahun 2018 yaitu Tergugat pergiHalaman 16 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang;5. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi layaknya Suami isteri;6.

Siti Alimah, S.AgHalaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.

843/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016Bahwa koreksi positif Pajak Masukan (PM) tersebut dilakukan Pemeriksasehubungan dengan konfirmasi PM kepada KPP terkait yang mendapatjawaban "TIDAK ADA";b. Menurut Pemohon Banding1.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebut menjaditidak dapat dikreditkan,.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016

843/PID.B/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 843 / Pid. B / 2014 / PN. Jkt.

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 843/Pid.B/2014/PN.Jkt. Tim.3. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 12 September 2014 ;Terdakwa Il ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014,diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2014 sampai dengantanggal 06 Agustus 2014;2.

Tim tanggal 14 Agustus 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor : 843 / Pen.Pid / 2014 / PN. Jkt.

MISTORI BinSANAWAN tancap gas, kedua Terdakwa dikejar oleh korban dan Terdakwajatuh lalu kKedua Terdakwa ditangkap massa dan diserahkan kepada Petugas ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 843/Pid.B/2014/PN.Jkt. Tim.

IDA MARION, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 843/Pid.B/2014/PN.Jkt. Tim.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;Hal. 3 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 6 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srhanak Pemohon dan Termohon yang masih bayi begitu saja. Sejak saatitu Pemohon tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak mengetahuikeberadaan atau domisili Termohon;6.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 20 dari 5 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Srh

843/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 10 Februari 2020 sampaidengan tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 11 Maret2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 April2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 Nomor 843/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni 2020 Nomor843/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganHalaman 2 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY!

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 27 April 2020Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Mjk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Nanang Sugianto Alias Nanang Bin Hariyanto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

,MH.Halaman 13 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY

843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Abubakar Sidik.ST bin Tarmidi Suwarli, tempat/tangal lahir Cianjur/04Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Cluster BukitNirwana 1/93 Bogor Nirwana Residence RT

/Pdt.G/2021/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar Bulan April 2017 yang mana antara Pemohon denganHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrTermohon sudah berpisah kamar dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;7.

Pemohon lebih sering tinggal di apartemenCengkareng, dan setiap akhir pekan pulang ke Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kemball;Asep Sulaeman bin Tarmidi Suwarli, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601194101920005tanggal O6 Februari 2019 atas nama Ida, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tempramentalHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdan saat marah Tergugat sering banting dan lempar barang. Selain itupertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

843/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USsia 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 36 Tahun, agama Islam

, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2010;2.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat..

(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rks

843 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AHMAD SUAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Rp184.813.680,00 + Rp140.000.000,00 = Rp344.813.680,00; Kerugian imaterial Rp 50.000.000,00; +Total Rp394.813.680,007. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya sesuai denganyang diajukan Penggugat apabila Tergugat terlambat dalam memenuhiisi putusan;8.

Nomor 843 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah);5.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AHMAD SUAIDI, tersebut:;2.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,0002. RedakSl......... Rp 10.000,0003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,000Jumlah......... Rp2.500.000,000UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2020

843/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Kezia Indah Puspa Dewi, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 8 Agustus1960 , Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Kristen, beralamat di Jl.

TamanSulfat RT. 06 RW. 21, Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 15 Nopember 2017 dibawah register perkara Nomor :843/Pdt.P/2017/ PN.Mlg

Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

yan akan menikah karenanama Pemohon tidak sama dengan yang tertulis di Akte KelahiranAnak Pemohon ;HARDINA NURIANI ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah Kezia Indah Puspa Dewi ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah nama Pemohon di Akte Perkawinannya ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya di AktePerkawinannya adalah untuk kelancaran proses administrasi pengurusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

Rp. 11..700, (Sebelas ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor :843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

843/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2021Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2021Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 14 Desember2021, Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS. tentang penentuan hari sidangdalam perkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Skg atas nama terdakwa Sulfa aliasUppa Bin Ambo Angka;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Menyatakan terdakwa Sulfa Alias Uppa Bin Ambo Angka, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan primer ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS2.

Menolak permohonan banding dari terdakwa SULFA Alias UPPA BinAMBO ANGKA;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS2.

A.S.Sos.M.HNIP. 1963207 1993003 1 002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS