MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

891/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penunjukan orang lain sebagai Walioleh Pengadilan antara:Rina Maryana binti Entah Setiawan, tempat/tangal lahir Sukabumi/26 Juli1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungJabon

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kampung Jabon Gardu RT 003 RW003 Desa Girijaya Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 891

Bahwa Pemohon benarbenar ingin berumah tangga dengan calon suamipilihan Pemohon sendiri, agar mendapat kebahagiaan serta keharmonisandalam membina rumah tangga, dan dalam waktu dekat ini Pemohon akanHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang akan dicatatdihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;.

Agsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbdAnggotaAnggotaKetua MajelisTTD TTDMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTTDDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiTTDJenal Mutakin, S.

AgPerincian biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraPupu Saripudin, S.AgHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Cbd

891/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.RksBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stara Satu(SI), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diKabupaten Lebak.

,M.Si., berdasarkan Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 26Oktober 2020, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 26 Oktober 2020,dinyatakan mediasi tidak berhasil;3.4.

Pemohondan Termohon pisah rumah adalah di bulan Desember 2018, yakniHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.RksTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama karena Termohonmengalami KDRT;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/06/II/2007, atas nama Pemohondan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN KabupatenLebak, tanggal O5 Februari 2007, telan bermeterai cukup dan dinazegeling dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa terhadap alat bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidakkeberatan dan tidak membantahnya;Him 5 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.Rksll. Bukti Saksi1.

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon/Termohonpada tanggal.............000 , dalamkeadaan telah/belum berkekuatanhukum tetap;Panitera,Pengadilan Agama Rangkasbitung,Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Him 22 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.Rks

891/Pdt.G/2014/PA.Skg

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan dikaruniai 2 orang anakyaitu Anak (umur 6 tahun) dan Anak Il (umur 4 tahun) kini dalam asuhanPenggugat.4.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg. Bahwa setelah menikah pada bulan Juli 2008, Penggugat denganTergugat pernah tinggal bersama selama 5 tahun dan dikaruniai 2orang anak yaitu Anak dan Anak Il.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Ro 5.000.00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.

891/Pid.Sus/2016/PN Sda

Perpanjangan Wakil Ketua Pegnadilan Negeri sejak 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ingin didampingi oleh seorangPenasihat Hukum walaupun telah diberitahukan hakhaknya ;Setelah membaca:" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 891/Pid.Sus/2016/PNSda tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi EKO WAHYOE JOELIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 00.23.Wib saksi telah menangkap terdakwa di Perum Taman Pondok Jati,Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kab.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) kantong plastic kecil berisikan sabusabu seberat kurang lebih0,33 gram setelah ditimbang beserta plastiknya ;> Satu HP merk strawbery beserta sim cardnya simpati No.081336618088 ;> Satu buah pipet kaca ;> Satu buah topi warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Tajudin, S.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Purnomo K, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA

891/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :ADITYA ASPRILLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bandung 13 April 1994, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5277/1994, atas nama ADITYAASPRILLA, selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;HIm 2 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).HIm 8 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.

:::ccce Rp. 30.000,PIOS CS sviscsccnaccsenasenermeancene Rp. 50.000,HIm 9 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgPanggilan Sidang........... Rp. 110.000, RedakSl..........:::cccseeeeeeeeees Rp. 10.000,MeCtel Al visisiisenvsicicensinencen Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 206.000, (Duaratus enam ribu rupiah )DICATAT DISINI :Him 10 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.

., MHHim 11 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgHim 12 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg

891/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Shatiya Murty als Shatiya2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 34/27 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.Polonia Gang Baru No.56 Medan Kec.MedanPolonia7. Agama : Budha8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBAd.2.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBMENGADLLI:1.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB

891/Pdt.G/2017/PA.Ngw

Put.No. 891 /Pdt.G/2017/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuhmelalui proses mediasi dengan Mediator Drs. H. ABD.

Put.No. 891 /Pdt.G/2017/PA.Ngw1989 tentang Peradilan Agama.

Put.No. 891 /Pdt.G/2017/PA.NgwELI Ise Glu! YS legog yrat bic yu Eliz! U9 > VyVIS Lylesoy ow atarejll adel eit ol pall yo ald Lali!

Put.No. 891 /Pdt.G/2017/PA.NgwPWNER2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Put.No. 891 /Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 891 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

891/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zz WE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal semula di DusunJeruk, RT 008 RW 001, Desa Setiaji, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, sekarang

Putusan No 891/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/77/V1/2010, bertangal 28 Juni2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap Pos dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No 891/Pat.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No 891/Padt.G/2019/PA.Bjnrahmah seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No 891/Padt.G/2019/PA.Bjn

891/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harlina binti Tambang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bontoa, DesaBatunilamung, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanBaharuddin bin Rabasing,

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Mei 2013 , di Dusun Bontoa, Desa Batunilamung,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba , Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dantergugat adalah Tambang (ayah kandung) Penggugat;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Zain(selaku Imam Desa);4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Blk Tergugat sering marahmarah kepada penggugat; Tergugat sering minum minuman keras dan apabila dinasihatimeninggalkan kebiasaan tergugat tersebut, malah marah kepadapenggugat; Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anaknya;12.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.BlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh AchmadUbaidillah, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I. dan St.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Blk

891/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat 1, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.menikah tinggal bersama di Kelurahan Tanjung Indah dirumah orang tuaPenggugat.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.aslinya.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.terbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 12 hal Put. No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.

891/Pdt.G/2018/PA.Ptk

, tempat kediaman di Kota Pontianak., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Ptk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.891/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahir diPontianak tanggal 04 Agustus 2016;4.

No.891/Padt.G/2018/PA.Ptk3.

No.891/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.891/Pdt.G/2018/PA.Ptk

891/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.JmbZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.JmbProvinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 16 Maret 1995 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Jmbyang sudah berlangsung sekitar 3 tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Jmb Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh HJ. Helmi Yunettri, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamardi, SH,.MA dan Dra.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Jmb Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Jmb

891/Pdt.G/2019/PA.Pt

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayen Kabupaten Pati Nomor 0781/48/XII/2018 tanggalHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.Pt20 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04 RW. 05Desa XXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.Ptdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al go YM 5b Ct Jo cpahenlll KS ye SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 ( empat )bulan ;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.PtJumlah : Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.Pt

891/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.RbgeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Dewi Sumartini Binti Djadi, NIK : 3317145411950010, tempat tanggal lahirRembang, 14 Nopember 1995 (umur : 25 tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhLoh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O7 April 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemKabupaten Rembang sebagaimana tertera pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 1 dari 5Nomor : 0114/12/IV/20112 tertanggal O09 April 2012, pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2.

Bahwa sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan,dan selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat hanyasesekali berkomunikasi namun sering berujung pada pertengkaran sehinggaPutusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 2 dari 5keduanya sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin danPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi.6.

/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa pada hari sidang Penggugat dan Tergugat datangmenghadap ke persidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabutperkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rbgtelah dicabut oleh Penggugat, maka perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan

PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 4 dari 5.Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1. Darul Fadli, S.H.1.,M.A,Panitera PenggantiKasminingsih,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 5 dari 5

891/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kisserta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kisharmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu, ataskeadaan demikian Pemohon ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.kKis

891/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 891/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 9 Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami istri yang terikatdalam perkawaninan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal16 November 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

No 891/Pdt.G/2021/PA.Utj10.

No 891/Pdt.G/2021/PA.Utjbersumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

No 891/Pdt.G/2021/PA.Utjhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 891/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHelmi Cendra, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 891/Pdt.G/2021/PA.Utj

1. Membatalkan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohmah Binti Isan, tempat/tangal lahir Bogor/31 Juli 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Iwul, No. 33, RT. 003, RW. 003,Desa Bojong Sempu, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 23 Mei 2000, berdasarkanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor 311/126/V/2000 tertanggal 19 Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor ;2, Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampung Iwul, No. 34, RT. 003, RW. 003,Desa Bojong Sempu, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Membatalkan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 766000, ( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

891/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 891/Pdt.G/2019/PA.Pcttinggal serumah lagi dengan orang tua Tergugat tapi Tergugat justru tidakmau untuk diajak berumah tangga yang mandiri;10.

No 891/Pdt.G/2019/PA.PctPengadilan Agama Pacitan untuk menerima gugatan Penggugat,memeriksa serta mengadili perkara ini dan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.2.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Pct 2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 891/Pdt.G/2019/PA.Pct

891 /Pdt.G/2016/PN Dps

No. 891/Pdt.G/2016/PN Dpslelaki lain dengan memakai sepeda motor milik pergugat,, karenamerasa curiga dan aneh maka Penggugat membuntuti Tergugatsamapai ke tempat kos dan dengan mata kepala sendiri Penggugatmelihat Tergugat dan lelaki tersebut masuk berduaan kemar danlangsung mengunci pintu.;9.

No. 891/Pdt.G/2016/PN Dps5. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusanperceraian ini ke kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipilkabupaten Badung dengan tenggang waktu 60 hari sejak putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap agar dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu:6.

No. 891/Pdt.G/2016/PN DpsPanitera PenggantiELISABETH YANI WATI, SH.Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,PNBP : Rp. 10.000,Metarai : Rp. 6.000.jumlah Rp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah )Catatan : ononn Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21Pebruari 2017 Nomor:891/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHCATATAN

No. 891/Pdt.G/2016/PN DpsUNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar. S.H. M.H. . NIP. 19720411 1992 03 1001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Pebruari 2017 Nomor:891 /Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permiaan : Penggugat PENGGUGAT ( melului Kuasanya ) pada hari3.dengan perincian biaya : Meterai ........0.. Rp. 6.000, Upah tulis. ............. Rp. 4.200.

No. 891/Pdt.G/2016/PN DpsHal 18 dari 17 Hal Perk. No. 891/Pdt.G/2016/PN Dps

Garut, 31 Desember 1990 (30 tahun),agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Swasta, beratempattinggal di Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPut. nomor 891

Bahwa awalnya Penggugat dalam menghadapisikap Tergugat tersebut, tetap bersabar dan berusaha untukmengikutinya dengan tujuan untuk tetap dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga namun sikap Tergugat tidak pernah berubah,dengan kondisi demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat telan memberi kuasa kepada Cahya Hidayat,S.H., Advokat dan Tatang Rachman, S.H., Advokat; keduanya berkantorPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada CahyaHidayat, S.H., Advokat dan Tatang Rachman, S.H., Advokat; keduanyaberkantor pada Kantor Hukum Cahya Hidayat, S.H. dan Rekan, di JalanPesantren No. 192 C, Kota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khususPut. nomor 891

INDAH NIRMALA, MH.Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.