BUNYAMIN tersebut diatas, tidak terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair atau dakwaan Kedua ; 2. Membebaskan terdakwa H. ADANG E. BUNYAMIN oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum tersebut ; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 4.

BUNYAMIN

Menyatakan TerdakwaBahrudin Bin Bunyamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.

Terdakwa Bahrudin Bin Bunyamin

Nama Lengkap : Bahrudin Bin Bunyamin ;2. Tempat Lahir : Way Tuba ;3. Umur /Tanggal Lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1983 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa Bangun Jaya, Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara ;7.

Menyatakan terdakwa Bahrudin Bin Bunyamin terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua kami,melanggar pasal 372 KUHPidana2. Menjatuhkan Tindak Pidana terhadap terdakwa Bahrudin Bin Bunyamindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisanyang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Bahrudin Bin Bunyamin pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekitar jam 18.30 WIB

, saksi Agus Nugrohomengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Bahrudin Bin Bunyamin pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekitar jam 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di simpangsetia desa bangun jaya kecamatan sungkai utara Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih

Menyatakan TerdakwaBahrudin Bin Bunyamin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.

BUNYAMINLawanJEMMY CANIAGO

PUTUSANNomor 106/ Pdt.G/ 2014/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :BUNYAMIN, Lakilaki, umur 53 tahun, beragama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di JIn. Srijaya Negara Rt. 072/11, Kel.Bukit Lama, Kec. lir Barat Il, Palembang dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Chairul S. Matdiah, S.H.,M.H.

, diberi tanda T.16. ;17.Foto copy Daftar hadir pekerja/tukang pada saat membangun ataumembuat pondasi Ruko bagi bangun, diberi tandaT.17. ;18.Foto copy Tanda Terima/Nota Pengambilan Material bahan bangunanbaik yang diambil sendiri maupun oleh pekerja PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI dari gudang material milik TERGUGAT/PENGGUGAT REKONVENSI, diberi tandaT.18. ;19.Foto copy Sistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan NegeriPalembang, diberi tandaT.19. ;20.Foto copy Sertifikat Hak milik atas nama Bunyamin

SeksiPenetapan Hak Panitia A, dari tahun 2008 s.d. tahun 2014, yangdiantaranya bertugas memproses permohonan penetapan untukpermohonan Hak.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat pernahmengajukan permohonan penerbitan setifikat atas nama Bunyamin dansaksi pernah bertemu langsung dengan Tergugat ketika Tergugatmengurus sertifikat tersebut.Bahwa proses penerbitan sertifikat itu ada 3 tahap, yaitu Pengukurantanah untuk GS, kemudian untuk menerbitkan keputusan pemberian hak,seperti penelitian

Penggugat.Halaman 39 dari 46 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN PigBahwa berkas Tergugat yang Tergugat pernah daftarkan di BPN itu terbitsertifikatnya, tetapi bukan atas nama Tergugat.Bahwa sertifikat yang diurus oleh Tergugat tersebut, waktu itu Tergugattidak dapat melampirkan yang asili.Bahwa saksi tahu Bukti Surat T.20., berupa Foto copy Sertifikat Hakmilik atas nama Bunyamin yang belum selesai, dengan Surat Keputusantanggal 23 Juni 2011 No. 673/HM/BPN.16.71/2011, tetapi belum adatandatangan dan

sertifikat ini, waktu itu bukan yang sertifikat ini yangterbit.Bahwa yang mengurusnya waktu itu Tergugat sendiri.Bahwa Sertifikat yang diurus Tergugat itu atas nama Bunyamin, untuktanah yang di Bukit Besar.Bahwa saksi tidak tahu tahu adanya perjanjian bagi bangun antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi tahu kalau ada syarat yang kurang, yaitu tidak ada yangasli, tetapi sertifikat itu dapat terbit, dimana saksi tahunya waktu saksidijadikan saksi dipersidangan waktu kasus pidana masalah tanah

Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTARtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat keterangan penyerahan senilai Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah). dikembalikan ke saksi MOH. AMIN ALAYDRUS.4.

Terdakwa:BUNYAMIN BIN MUHTAR

BinMUHTAR dengan cara sebagai berikut:Awalnyaterdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR bertemu dengan saksi MOH.AMIN ALAYDRUS dengan maksud mengajak bekerjasama dalam proyekpengiriman batu alam ke daerah Medan untuk pembangunan Hotel, denganmeminta uang untuk modal kepada terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR saksiMOH.

, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta.Setelah terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR menerima uang kurang lebihsebesar Rp 200.000.000.

(dua ratus juta rupiah) tersebut, segala perkataanyang dijanjikan terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR terhadap saksi MOH. AMINALAYDRUS tidak ada kenyataannya, dan terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTARtidak pernah memberikan dan menyerahkan keuntungan sebagaimana yangdijanjikan kepada saksi MOH. AMIN ALAYDRUS, malahan = tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi MOH. AMIN ALAYDRUS, kurang lebihuang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang di terimaterdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR milik saksi MOH.

AMIN ALAYDRUS tersebut, olehterdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR dikembalikan atau diserahkan kepada saksiMOH.

AMINALAYDRUS, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR dengan carasebagai berikut:Awalnyaterdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR bertemu dengan saksi MOH.AMIN ALAYDRUS dengan maksud mengajak bekerjasama dalam proyekpengiriman batu alam ke daerah Medan untuk pembangunan Hotel, denganmeminta uang untuk modal kepada terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTAR saksiMOH. AMIN ALAYDRUS, serta menjanjikan akan memberikan keuntungansebesar Rp 2.000.

MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN

MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN bersamasama denganterdakwa II.

masuk keteras rumah mendekati motoryang akan diambil setelah itu terdakwa MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN persiapkandari kantong jaket yang terdakwa MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN masukan kelubang kunci kontak motor setelah kontak motor tersebut rusak dan on lalu motorterdakwa MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN dorong keluar dari teras rumah, setelah diluar motor oleh terdakwa MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN dihidupkan lalu merekaterdakwa langsung meninggalkan lokasi kejadian dan pulang kerumah kontrakanterdakwa MUHAMMAD

NUR Bin BUNYAMIN.

B3735KBQ yang diparkir diteras rumah dengan pintu pagaryang tidak terkunci hanya dislot lalu mereka terdakwa menyuruh terdakwa Agusuntuk menunggu didepan pagar sambil mengawasi situasi kemudian terdakwaMUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN masuk keteras rumah mendekati motor yangakan diambil setelah itu terdakwa MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN persiapkandari kantong jaket yang terdakwa MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN masukan kelubang kunci kontak motor setelah kontak motor tersebut rusak dan on lalu motorterdakwa MUHAMMAD

NUR Bin BUNYAMIN dorong keluar dari teras rumah, setelahdiluar motor oleh terdakwa MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN dihidupkan lalumereka terdakwa langsung meninggalkan lokasi kejadian dan pulang kerumahkontrakan terdakwa MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN.

Menyatakan Terdakwa : MOCH.NASIR BIN BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MOCH. NASIR BIN BUNYAMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah) ;4.

BUNYAMIN

BUNYAMIN terukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH NASIR Bin.

BUNYAMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) Subsidair (satu) bulan penjara ;3.

NASIR BIN BUNYAMIN dipersidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena pada hari : Rabu, tanggal 25September 2013, sekira jam 22.30 Wib. telah ditangkap karena telah mengkonsumsisabusabu ditempat kos di Dsn. Turisari, Ds. Sepanjangtani, Kec.

Berdasarkan keteranganpara saksi dihubungkan dengan barang bukti yang ada jelas yang dimaksud setiap orangadalah terdakwa MOCH NASIR BIN BUNYAMIN, dengan demikian unsur' Setiap Orang "telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa : MOCH.NASIR BIN BUNYAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1BUKAN TANAMAN'";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MOCH. NASIR BIN BUNYAMINdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus jutarupiah) ;4.

Menyatakan Terdakwa DANI DARMAWAN Bin BUNYAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "PENIPUAN" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Dani darmawan Bin Bunyamin

BUNYAMIN Alias GUNAWAN Bin ISKANDAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : BUNYAMIN Alias GUNAWAN Bin ISKANDARTempat lahir : Suka DamaiUmur/Tanggal lahir: 25 tahun/ Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Damai Desa Cahaya MasKecamatan Sungkai Barat KabupatenLampung UtaraAgama

Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Alias GUNAWAN Bin ISKANDARterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal melanggarPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNYAMIN AliasGUNAWAN Bin ISKANDAR dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

dan Indra (DPO); e Bahwa sepeda motor yang dibegal merk Yamaha Vega ZR warnahitam Nomor Polisi 7870 JT; e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011sekitar pukul 07.15 WIB Bunyamin bersama Indra (DPO)datang ke pesta pernikahan kemudian saksi berkenalandengan Bunyamin dan Indra (DPO) mengatakan dimana ngambilmotor?

, minta kontaknya kalautidak dikasih pukul saja kemudian Bunyamin menjawab yasudah kemudian Bunyamin, saksi dan Indra (DPO) berjalankaki menuju kebun karet dan melihat ada 2 (dua) orangyaitu saksi Rohaji dan istrinya sedang menderes' kebunkaret dan di tempat tersebut terdapat sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam terparkir di dekat orang tersebutkemudian Bunyamin langsung menodongkan senapan angin kearah Rohaji dan Indra (DPO) mendatangi dan menarik kerahbaju belakang istri Rohaji dan menodongkan

pisau ke leheristri Rohaji dan mendorongnya sampai terjatuh; Bahwa kemudian Bunyamin mengatakan mana kontak motornya?

Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Alias YAMIN Bin ABDUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; --------------------------3.

-BUNYAMIN Alias YAMIN Bin ABDUL

PUTUSANNomor 336/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BUNYAMIN Alias YAMIN Bin ABDUL ; Tempat lahir = GUNUNG Bat j ~=9nnnnnennnnnnnnnnne nn nneinUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 4 Mei1987 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan WICKS eee eeeereereree ee eeereneeeneeenreemeenenTempat tinggal

Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Alias YAMIN Bin ABDUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat melanggar pasal 351ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUNYAMIN AliasYAMIN Bin ABDUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3.

RtaTelah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Subsidaritas sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BUNYAMIN Alias YAMIN Bin ABDUL pada hariJumat tanggal 25 September 2015 sekitar jam 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September2015, bertempat didepan rumah saksi Zainal yang beralamat di GunungMandor

Bahwa akibat luka tersebut apabila saksitidak segera mendapatkan pertolongan medis bisa menyebabkanKeMatian j 22 one nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ene nne Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Binuanguntuk proses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP ; SUBSIDAIR : 2202220 22 2222 n nnn nne eensBahwa Terdakwa BUNYAMIN Alias YAMIN Bin ABDUL pada hariJumat tanggal 25 September 2015 sekitar jam 17.30

Menyatakan Terdakwa MUALIMIN ALS TONDONG BIN BUNYAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

TONDONG BIN BUNYAMIN

TONDONG BIN BUNYAMIN ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tgl. Lahir : 43tahun / 24 Juli 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Jend. Sudirman No. 54 RT. 04/08 Kel. KalijagaKec. Harjamukti, Kota Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan lone5Terdakwa ditahan di Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal18 Aguustus 2015 ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUALIMIN ALSTONDONG BIN BUNYAMIN dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;3.

BdgDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUALIMIN als TONDONG Bin BUNYAMIN pada hadRabu, tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu disckitar bulan Juli 2015, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di rumah Jalan JenderalSudirman No. 54 Rt. 04 Rw. 08 Kelurahan Kalijaga Kecamatan HarjaMukti Kota Cirebon atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cirebon, namun karena terdakwa ditahan diRutan Bandung dan sebagian

Dengan kesimpulan :Methampetamina, termasuk Narkotika Golongan 1 ( satu) menurulUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkanTerdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis Sabu tersebut tanpa ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 112 ayat(2) UU.RI No. 35 Tahun 2009 lentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUALIMIN als TON DON G Bin BUNYAMIN padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau

sabu yang dibungkus plastikklip bening dan 1( satu) buah alat hisap atau Bong yang disimpan didalam kamar tidur terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Diresnarkoba Polda Jawa Barat guna pengusutan lebih lanjut,kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan Urine di Rumkit BhayangkaraBandung sesuai dengan Surat Keterangan No.B/Sket1352/V1I/2015/RSBB tanggal 30 Juli 2015, pada hari Kamis tanggal 30Juli 2015 telah melakukan pemeriksaan Urine untuk mendeteksi Narkobaatas nama MUALIMIN Bin BUNYAMIN

BUNYAMIN,; PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA

PUTUSANNo. 107 K/PDT.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BUNYAMIN, bertempat tinggal di Jalan Danau Toba No.

Bunyamin pada jabatandan pekerjaan seperti semula ;b. Diwajibkan kepada Pihak Perusahaan PT Thiess Contractor IndonesiaSangatta untuk membayar upah dan hakhak lainnya kepada Pihak Pekerjayaitu Sdr. Bunyamin ;c. Agar Sdr. Bunyamin segera melaporkan ke pihak Perusahaan PT ThiessContractor Indonesia Sangatta, perihal kesiapannya unutk bekerja kembalidan paling lambat 7 (tujuh) hari sejak anjuran ini diterima ;d.

BUNYAMIN ; SUNMIYATI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa BUNYAMIN Als.

BUNYAMIN Als IBUN Bin ZAINUDIN

BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;BUNYAMIN Als. IBUN Bin ZAINUDINLahir di Desa Cempaka OKU Timur, Umur 30 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Cempaka Kp. XI RT. 009 Kec. Cempaka Kab.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Bunyamin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

terdakwa ZULKIFLI Bin BUNYAMIN (Alm)

Menyatakan Terdakwa Dikdik Sodikin Bin Cecep Bunyamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi F 5501 YZ berikut STNK dan SIM C Atas nama DIKDIK SODIKIN;Dikembalikan kepada terdakwa Dikdik Sodikin Bin Cecep Bunyamin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dikdik Sodikin Bin Cecep Bunyamin

Menyatakan Terdakwa Dikdik Sodikin Bin Cecep Bunyamin Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karenakelapaannya/kelalaiannya menyebabkan orang mati Sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan kami;2.

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIKDIK SODIKIN Bin CECEP BUNYAMIN padahari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wib, , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun dua ribu tujuh belasbertempat di Jalan Raya Kp.

IMAS tidak sadarkandiri mengalami luka di kepala dan paha sebelah kanan patah mengetahuikeadaan korban Ny IMAS (Alm) selanjutnya terdakwa DIKDIK SODIKIN BinCECEP BUNYAMIN langsung menolong korban untuk segera dibawa ke KlinikDr.

Menyatakan Terdakwa Dikdik Sodikin Bin Cecep Bunyamin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX NomorPolisi F 5501 YZ berikut STNK dan SIM C Atas nama DIKDIKSODIKIN;Dikembalikan kepada terdakwa Dikdik Sodikin Bin Cecep Bunyamin;6.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa BUBUN RAMADAN Bin AMIN BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan PENADAHAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan

BUBUN RAMADAN bin AMIN BUNYAMIN

perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikanputusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 969/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan :Bahwa terdakwa BUBUN RAMADAN Bin AMIN BUNYAMIN

hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung,dimana Pengadilan Negeri Klas A Bandung berwenangmengadili, Karena sebagai sekongkol, barangsiapa yang membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau) menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Terdakwa BUBUN RAMADAN Bin AMIN BUNYAMIN

Jamika lama Rt.004/009 Bandung dijualkepada terdakwa BUBUN RAMADAN Bin AMIN BUNYAMIN, terdakwaREZA NUGRAHA Alias AKIM (diajukan dalam perkara terpisah) mengakuisebelum dijual terdakwa REZA NUGRAHA Alias AKIM (diajukan dalamperkara terpisah) merubah warna cat kendaraan sepeda motor roda duamerk Yamaha Mio tahun 2010 warna hitam No.

disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana iamelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa BUBUN RAMADAN Bin AMIN BUNYAMIN

dalampersidangan agar dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,maka kepada terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981, Peraturanperaturan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 969/Pid.B/2016/PN.Bdg.MENGADILI: Menyatakan Terdakwa BUBUN RAMADAN Bin AMIN BUNYAMIN

Menyatakan terdakwa RUSWANTO Alias ZULFIKRI Bin BUNYAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUSWANTO Alias ZULFIKRI Bin BUNYAMIN

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUSWANTO Alias ZULFIKRI Bin BUNYAMIN;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir ; 33 tahun / 25 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tiinggal : Dusun Surat Rt.04 Rw.02 Desa Ponjen KecamatanKaranganyar

Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa RUSWANTO Alias ZULFIKRI Bin BUNYAMIN telahditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSWANTO Alias ZULFIKRIBin BUNYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (Satu) buah buah kaos singlet warna hitam yang ada bercak darahnya,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SUWITO Alias WITOBin SARDJONO.4.

, JUNANTO BinBUNYAMIN, suwitno Bin BUNYAMIN dan SUTIKNO Bin MULYANTO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :1.

Suwitotidak menggunakan alat hanya menggunakan kedua tangannya;e Bahwa saksi tidak tahu dimana luka luka yang diderita saksi korbanakibat pemukulan terdakwa, saksi tidak tahu apa penyebabpenganiayaan tersebut, saksi yang melerai perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi JUNANTO Bin BUNYAMIN :Menimbang, bahwa saksi adik kandung terdakwa, berdasar danberpedpman pasal 169 KUHAP memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyamin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyamin oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

- Johansyah alias Johan bin Bunyamin;

Menyatakan Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyamin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

mengajak saudaraJupriawan (DPO), umur 22 tahun, pekerjaan Tani, suku Lampung, alamatPekon Sinar Bangun, Kecamatan Bandar Negeri Semuong, KabupatenTanggamus, mengajak ke Blok VII dengan maksud mengambil buah pisangdi kebun milik orang lain dengan mengendarai sepeda motor Revo warnahitam tanpa body milik Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyamin,sesampainya di Blok VII di wilayah kebun yang ditanami oleh saksi AanSupriyadi bin Salamun sekira jam 11.00 WIB Terdakwa Johansyah AliasJohan Bin Bunyamin

bersamasama dengan saudara Jupriawan (DPO)langsung mencari sasaran pohon pisang yang akan dicuri buahnya, setelahketemu pohon pisang yang akan dicuri buahnya Terdakwa Johansyah aliasJohan bin Bunyamin bersamasama dengan saudara Jupriawan (DPO)langsung berhenti dan menebang/mengambil pisang sebanyak 3 (tiga)tandan, setelah itu saudara Jupriawan (DPO) kembali ke sepeda motornyadengan membawa 2 (dua) tandan buah pisang dan Terdakwa Johansyahalias Johan bin Bunyamin membawa 1 (satu) tandan buah pisang

Revo wamahitam tanpa body milik Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyamin,sesampainya di Blok VII di wilayah kebun yang ditanami oleh saksi AanSupriyadi Bin Salamun sekira jam 11.00 WIB Terdakwa Johansyah aliasHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN KotJohan bin Bunyamin bersamasama dengan saudara Jupriawan (DPO)langsung mencari sasaran pohon pisang yang akan dicuri buahnya, setelahketemu pohon pisang yang akan dicuri buahnya Terdakwa Johansyah aliasJohan bin Bunyamin bersamasama dengan

saudara Jupriawan (DPO)langsung berhenti dan menebang/mengambil pisang sebanyak 3 (tiga)tandan, setelah itu saudara Jupriawan (DPO) kembali ke sepeda motornyadengan membawa 2 (dua) tandan buah pisang dan Terdakwa Johansyahalias Johan bin Bunyamin membawa 1 (satu) tandan buah pisang dandinaikan ke atas sepeda motor yang Terdakwa Johansyah alias Johan binBunyamin bawa, kemudian datanglah saksi Aan Supriyadi bin Salamunselaku pemilik pohon pisang yang pisangnya Terdakwa Johansyah aliasJohan bin Bunyamin

Pembanding/Tergugat : MARKUS BUNYAMIN Diwakili Oleh : MARKUS BUNYAMIN
Terbanding/Penggugat : RATNASARI BATANGHARI

Menyatakan terdakwa IR MUHTADl bin (alm) BUNYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak memiliki senjata api beserta amunisinya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- Ir Muhtadi Bin Bunyamin