Ditemukan 103807 data
15 — 6
25 — 9
10 — 5
8 — 5
11 — 4
Tergugat(TERGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 25 Nopember 2015 dan 24 Desember 2015, ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan panggilan ghaib
Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Batanghari, Nomor 522/21/1/1995, tanggal 10 Januari 1995, yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 474.4/330/Pem/2015, tanggal 17Nopember 2015, yang telah dimeterai dan dinazzegelen, dan diberitanda P.2;Asli Surat Keterangan Ghaib
24 — 23
itsbat nikahuntuk cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, saat ini tidak diketahuidengan pasti alamatnya di wilayah Indonesia (Ghaib
12 — 3
memperhatikanketentuan Pasal 7 ayat (1) Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam,dan berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat serta pengakuanPenggugat, telah memberi petunjuk bahwa Penggugat dan Tergugat benar mempunyaihubungan hukum yakni suami isteri yang sah menikah di Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe pada tanggal 26 Juni 2006;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa surat keterangan ghaib
8 — 4
6 — 3
13 — 7
27 — 6
33 — 9
12 — 3
12 — 7
Hal. 3 dari 12 halamanBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Uepai Nomor 25/05/III/2010 Tanggal 11 September 2013 (Bukti P.1);Asli surat keterangan ghaib dari orang tua Tergugat yang diketahuioleh Kepala Desa Woiha tanggal 12 September 2013 yangmenerangkan
11 — 5
11 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor390/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 16 Desember 2015 dan 15 Januari 2016, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan prosedur pemanggilan ghaib
10 — 5
8 — 4
., Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tahu, tempatkediaman semula di Dusun Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib),Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar
Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 306/Pem.1.2/IV/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa X an.
34 — 4
15 — 10