Menyatakan Terdakwa ISHAK BIN SAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama Lengkap : ISHAK BIN SAIDIN

PUTUSANNomor 240/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ISHAK BIN SAIDIN: Lubuklinggau29 Tahun / 1 Juni 1986 Tempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaJl.Jendral Pol M.hasan Kel.Muara enimAlamatKec.Lubuklinggau Barat Kota LubuklinggauAgama

Per: PDM109/04/2015, tertanggal12 April 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 50202n02nnnne nen cnnce cence cece enone enc nec ecnncnncecenenncenenonnennenennesmonnnn Bahwa ia terdakwa Ishak Bin Saidin sekira pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di KebunDurian Jalan Padat Karya Rt.08 Kel. Muara Enim Kec.

Menyatakan terdakwa ISHAK BIN SAIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senajata penikam /penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt No 12 tahun2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISHAK BIN SAIDIN selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, potong masatahanan) 22220 no anno nn3. Menetapkan barang buktiBST Ucar ee ncaa acree 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis keris; 2220 no nooodirampas untuk dimusnakan;4.

Menetapkan agar terdakwa ISHAK BIN SAIDIN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa telah mengakui segalakesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannyaMenimbang, bahwa karena terdakwa mengakui segala kesalahan danperbuatannya maka tidak perlu lagi untuk mendengar tanggapan dari Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa ISHAK BIN SAIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKISENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangijatuhkan 5 22 nnn nn nce cence4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan j2 2m neem5.

Menyatakan Terdakwa JAKUAN BIN SAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata tajam penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan kepada oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Jakuan Bin Saidin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKUAN BIN SAIDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakanbarangbuktiberupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat,dirampas untuk dimusnakan;4. Menetapkan supaya terdakwa JAKUAN BIN SAIDIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.

Musi Rawas serta pelaku yangmelakukannya yaitu saudara Jakuan Bin Saidin;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kalau senjata tajamtersebut milik pelaku yang bernama Jakuan Bin Saidin dan saksi sendiridikarenakan saat itu saksi dan kawankawan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang bernama Jakuan Bin saidin; Bahwa saksi menerangkan sejata tajam yang dibawah terdakwa yangbernama Jakuan Bin Saidin yaitu senjata tajam jenis pisau yangbergagang kayu warna coklat;Halaman 4 dari 15 Putusan

Siregar;Bahwa saksi menerangkan setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang bergagang kayu warna coklatyaitu milik terdakwa Jakuan Bin Saidin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2.

Musi Rawas serta pelaku yangmelakukannya yaitu saudara Jakuan Bin Saidin;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kalau senjata tajamtersebut milik pelaku yang bernama Jakuan Bin Saidin dan saksi sendiridikarenakan saat itu saksi dan kawankawan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang bernama Jakuan Bin saidin; Bahwa saksi menerangkan sejata tajam yang dibawah terdakwa yangbernama Jakuan Bin Saidin yaitu senjata tajam jenis pisau yangbergagang kayu warna coklat;Bahwa saksi menerangkan

Musi Rawas serta pelaku yangmelakukannya yaitu saudara Jakuan Bin Saidin; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kalau senjata tajamtersebut milik pelaku yang bernama Jakuan Bin Saidin dan saksi sendiridikarenakan saat itu saksi dan kawankawan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang bernama Jakuan Bin saidin; Bahwa saksi menerangkan sejata tajam yang dibawah terdakwa yangbernama Jakuan Bin Saidin yaitu senjata tajam jenis pisau yangbergagang kayu warna coklat; Bahwa saksi menerangkan

Pemohon:
MELLY ERAWATI BINTI ALI SAIDIN

SAIDINII. MASTARIlawanMARZUKI MUSA

RAHIMSebelah Barat : Tanah sawah MARZUKI MUSAe Bahwa tanah sengketa awalnya dibuka dan dikuasai oleh PISAK KASIM dan masih berupatanah datar dan atas nama PISAK KASIM, saksi ikut orang ( bapak ) untuk mengklasir/mengukur tanah tersebut pada tahun 1942;e Bahwa, PISAK KASIM bersaudara kandung dengan Bapak SAIDIN( Penggugat1) ;e Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN ( Penggugat I ) adalah SAPIOLAH ;e Bahwa, tidak ada hubungan PISAK KASIM dengan MARZUKI MUSA ( Tergugat ) ;e Bahwa, PISAK KASIM tidak

batas tanah adalah MARZUKI MUSA pada tahun 1970 ;Bahwa, tanah dikuasai oledh MARZUKI MUSA sejak tahun 1965 ;Bahwa, saksi tidak mengetahui MARZUKI MUSA ( Tergugat ) merubah tanah tersebutdari tanah datar menjadi tanah sawah ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat SAIDIN ( Penggugat I ) dan MASTARI( Penggugat II ) menguasai dan mengerjakan tanah tersebut karena saudara SAIDIN( Penggugat I ) tugas di Lombok dan baru sekarang kembali ke Lopok ;Bahwa, yang mengerjakan dan menguasai tanah sengketa sekarang

dengan batas batas dahulu sebagai berikut :e Sebelah Utara : BOLEe = Sebelah Timur : Tanah KANDINGe Sebelah Selatan : Tanah BLOe =Sebelah Barat : Tanah HUSAINBahwa, tanah sengketa awalnya dibuka dan dikuasai oleh PISAK KASIM dan masihberupa tanah datar dan atas nama PISAK KASIM, saksi yang menagih pajak tanah tersebutpada tahun 1962 ;Bahwa, hubungan SAIDIN ( Penggugat I.) dengan PISAK KASIM adalah PISAK KASIMbersaudara kandung dengan SAIDIN ( PenggugatI) ;Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN (

SAIDIN ( PenggugatI) ;Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN ( Penggugat I ) adalah SAPIOLAH ;Bahwa, tidak ada hubungan saudara PISAK KASIM dengan MARZUKI MUSA( Tergugat ) ;Bahwa, PISAK KASIM tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, hubungan SAIDIN ( Penggugat 1) dengan MASTARI ( Penggugat 2 ) adalahsaudara ;Bahwa, PISAK KASIM mempunyai saudara bernama NGKONG ;e Bahwa, PISAK KASIM meninggal dunia pada tahun 1955 ;e Bahwa, MARZUKI MUSA ( Tergugat ) merubah tanah tersebut dari tanah

3 Apakah benar Penggugat I (Saidin) dan Penggugat 2 (Mastari) sebagai ahli waris dariPisak Kasim?

Siti Rahma, Dkk VS Salim Saidin

., pekerjaan Dosen, alamat, jalan Musi 6 Blok N,Nomor 10 Rt. 002 Rw. 007 Siring Agung, Palembang ;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagai Penggugat Ill.Melawan :Salim Saidin, Pekerajaan Swasta, alamat Prajurit Yusuf Zen, Rt.24/05No.12, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan KalidoniPalembang ;Selanjutnya disebut Terbanding semula sebagai Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA

Ratna Sari Dewi, SPd., pekerjaan Dosen, alamat, jalan Musi 6 Blok N,Nomor 10 Rt. 002 Rw. 007 Siring Agung, Palembang ;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagai Penggugat Ill.Melawan :Salim Saidin, Pekerajaan Swasta, alamat Prajurit Yusuf Zen, Rt.24/05No.12, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan KalidoniPalembang ;Selanjutnya disebut Terbanding semula sebagai Tergugat ;SUSUNAN MAJELIS HAKIM1. PONIS TARIGAN,SH. HAKIM KETUA MAJELIS2. BINSAR P. PAKPAHAN, SH.MH. HAKIM ANGGOTA3. PRAMODANA KUMARA K. A.

Amir bin Kalam dengan Wartini binti Saidin

Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Kalam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Bahari (sumur 3), RT. 19, Kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Wartini binti Saidin

SAIDIN-NURSIM bin KARDI

sebagai berikut:1Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Nursim, tahun 2011, tanggaldan bulannya tidak ingat lagi, di rumah Tergugat, di , , Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPenggugat, mas kawin berupa uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, yang hadir banyak sekitar 25 orang, diantaranyaSAKSI NIKAH 2 dan Haji Saidin

- Menyatakan terdakwa 1 : WARTO Bin SAIDIN dan terdakwa 2 : SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

WARTO Bin SAIDIN SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM

WARTO Bin SAIDIN dan terdakwa 2.

WARTO Bin SAIDIN baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan terdakwa 2.

WARTO Bin SAIDIN tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu : Depo Pertamina diSurabaya ; Setelah MUBASIR sepakat untuk membeli solar milik Depo Pertamina di Surabaya yangditawarkan oleh WARTO Bin SAIDIN tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu : Depo Pertamina diSurabaya kemudian terdakwa WARTO Bin SAIDIN menyuruh terdakwa 2.

WARTO Bin SAIDIN mengutarakan rencananya kepadaterdakwa 2. SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM untuk menjual minyak solar milik DepoPertamina di Surabaya yang dibawa oleh terdakwa dengan mobil tangki NomorPolisi : L8415UC kemudian terdakwa 1. WARTO Bin SAIDIN dan terdakwa 2.SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM sepakat untuk menjual minyak solar yang dibawaoleh terdakwa 1. WARTO Bin SAIDIN dengan mobil tangki Nomor Polisi : L8415UCdan terdakwa 1. WARTO Bin SAIDIN dan terdakwa 2.

Menetapkan para Pemohon Saidin dan Nurcaini sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Nabawi lahir di Bajo, tanggal 16 November 1998, khusus untuk mengurus kepentingan dalam mengikuti seleksi penerimaan Calon Tamtama TNI-AD;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Saidin
2.Nurcaini

SAIDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Sape, 03 07 1988, Agama : ISLAM,Pekerjaan : Karyawan Honorer, Alamat : Jalan Charitas Timika Papua;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 9109011807180012 atas nama KepalaKeluarga Saidin (Bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 251/15/VIII/2018 tanggal 12 Agustus2018 (Bukti P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5206LT310520160027, tanggal31 Mei 2015, atas nama Nabawi (Bukti P6);7. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Soromandi KabupatenBima, tertanggal 7 Mei 2016 (Bukti P7);8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5206151611980002 atas namaNabawi (Bukti P8);9.

Menetapkan para Pemohon Saidin dan Nurcaini sebagai wali yang sah darianak yang bernama Nabawi lahir di Bajo, tanggal 16 November 1998,khusus untuk mengurus kepentingan dalam mengikuti seleksi penerimaanCalon Tamtama TNIAD;3.

Sutini Binti Darisa;Parian Diantato Bin Saidin

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN SAIDIN) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI KHASANAH BINTI MUHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ) ;--------------------------

SUPRIYANTO BIN SAIDIN VS SITI KHASANAH BINTI MUHSAN

SALINANPUTUSANNomor : 0659/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :SUPRIYANTO BIN SAIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt. 04 Rw. 03 Dukuh Karanganyar,Desa Ngroto, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN SAIDIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI KHASANAH BINTIMUHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marsudin bin Saidin) terhadap Penggugat (Nensi Sawalda binti Rusin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Nensi Sawalda binti Rusin melawan Marsudin bin Saidin

Menyatakan Terdakwa SADAM HUSIN Als ADAM Als DAM Bin SAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Berkendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM HUSIN Als ADAM Als DAM Bin SAIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.Pol BN 8503 MFDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Sadam Husin Als Adam Als Dam Bin Saidin6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SADAM HUSIN Als ADAM Als DAM Bin SAIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SADAM HUSIN Als ADAM Als DAM Bin SAIDIN ;Tempat Lahir : Pangkalraya (Kec.Sungai Selan Kab. Bangka Tengah) ;Umur/ tgl.

DAM Bin SAIDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas dengan sengajamengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (5) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADAM HUSIN Als.

ADAM Als.DAM Bin SAIDIN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.PolBN 8503 MFDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU TERDAKWASADAM HUSIN Als. ADAM Als. DAM Bin SAIDIN;4,Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

DAM Bin SAIDIN, padawaktu. dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama di atas,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwamenggunakan (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna merah hitam No.Pol. : BN 8503 MF berangkat dari rumahnya dari daerah Pangkal Raya Kecamatan SungaiSelan Kabupaten Bangka

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM HUSIN Als ADAM Als DAMBin SAIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.Pol BN8503 MFDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Sadam Husin Als AdamAls Dam Bin Saidin6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gatot Hananto bin Suyono) terhadap Penggugat (Yunita bin Saidin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Yunita bin Saidin melawanGatot Hananto bin Suyono,

DASRUL DJAINUDDIN, M.Sc VS SAIDIN bin RASILAN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumat bin Marjalan) dengan Pemohon II (Rivanten binti Saidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1986 di Desa Durian Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Jumat bin Marjalan2.Rivanten binti Saidin

1. Menyatakan Terdakwa MARHATAP SAIDIN Bin SAIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyalah Gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.ADI SUPARNA,SH
2.SITI MURHARJANTI, SH
Terdakwa:
MARHATAP SAIDIN BIN SAIDIN Alm

Menyatakan terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya diperintahkan menjalani kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO

perseorangan yang dengan sengaja menguasai, ataumemiliki hutan hasil kayu yang tidak dilengkapi secara bersama keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 18 tahun 2013 Pencegahan danPemberantasan Perusakan hutan jo pasal 12 huruf d Undangundang Nomor18 tahun 2013 Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanadalam dakwaan subsidair alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUSILOWATI AlsMENOK Binti SAIDIN

1995, kata setiap orang identikdengan terminologi kata barangsiapa atau HIJ sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya di depan hukum, kecuali secara tegas UndangUndang menentukanlain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwabernama ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN

HADIPRAYITNO dimana terdakwa tersebut di dalam pemeriksaan di persidangantelah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga oleh karenanya majelis berpendapat bahwabenar ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNOdengan identitasnya tersebut adalah benar orang yang dimaksudkan dalamperkara ini dan oleh karenanya unsur setiap orang menjadi telah terpenuhi;2 Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/

terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 83 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 12 huruf d UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan,Undangundang No. 48 Tahun 2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI32Menyatakan terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOKBinti SAIDIN

HADI PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasanhutan tanpa izin;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDANG SUSILOWATIAls MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama (satu) bulan

RENITA RAHAYU binti UYEN ; PENERANGAN ANDES bin SAIDIN NASUTION

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANITA AULIA Binti SAIDIN Diwakili Oleh : ANITA AULIA Binti SAIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH

Bahwa terdakwa Anita Aulia Binti Saidin bekerja di Toko Kue Sachertorte/ PTGading Boda Premium sejak bulan April 2012.

GADING BOGA PREMIUM mengalami kerugian sebesar RpHalaman 10 dari 23 hal Putusan Nomor 7/P1ID/2021/PT.DKI81.942.642, (delapan puluh satu juta sembilan ratus ribu empat puluh dua ribuenam ratus empat puluh dua rupiah);Perbuatan terdakwa ANITA AULIA Binti SAIDIN diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa ANITA AULIA binti SAIDIN dari tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 28 Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari sampai

adalah Karyawan di Toko KueSachertorte/ PT Gading Boda Premium yang beralamat di Jalan Karang TengahRaya No. 59 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa Anita Aulia Binti Saidin bekerja di Toko Kue Sachertorte/ PTGading Boda Premium sejak bulan April 2012.

Menyatakan terdakwa ANITA AULIA binti SAIDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaanKedua;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANITA AULIA Binti SAIDINberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bendel Mutasi Rekening Koran No.

:1.Menyatakan terdakwa ANITA AULIA Binti SAIDIN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANITA AULIA Binti SAIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.